Menyatakan terdakwa LUKMAN SAPTA AJI als BOMBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; 3.

LUKMAN SAPTA AJI alias BOMBAT

Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 146/Pen.Pid.B/2015//PN.Skt tanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ;Surat Pelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaan biasaNo.B2353/Q.3.11/Euh.2/09/2015 tanggal 2 Oktober 2015 dari KepalaKejaksaan Negeri Surakarta beserta berkas perkara atas nama terdakwaLUKMAN SAPTA Aul als BOMBAT

Menyatakan terdakwa LUKMAN SAPTA AJl als BOMBAT bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan narkotika bagi dirisendiri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) Undang UndangNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Pembelaan Hukum (pledoi) yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 9Nopember 2015 secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman kepada terdakwa yang seadil adilnya dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwa memiliki tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :eee Bahwa Terdakwa Lukman Sapta Aji Als Bombat pada hari Senin ,tanggal 27 Juli 2015, sekira jam 09.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

klip kecil transparan10berisi shabu, sebuah pipa kaca terdapat sisa/kerak shabu, seperangkatalat hisap shabu (bong) dan sesobek kertas warna putih ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan terdakwaLUKMAN SAPTA Aul Alias BOMBAT yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 09.15 Wib.

Menyatakan terdakwa LUKMAN SAPTA AuJl als BOMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa seluruhnyadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF WIDODO Alias BOMBAT Bin SALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; --------------------------------2. Membebaskan Terdakwa ARIF WIDODO Alias BOMBAT Bin SALIM oleh karena itu dari dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ARIF WIDODO Alias BOMBAT Bin SALIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dakwaan subsidair; ----------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF WIDODO Alias BOMBAT Bin SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---------5.

ARIF WIDODO Alias BOMBAT Bin SALIM

PUTUSANNomor 167/Pid.B/2015/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 720022 ne ee nee neNama : ARIF WIDODO Alias BOMBAT Bin SALI ; Tempat lahir t KUIOMDTOgO 5 ~n=senneetnnn nen en etnmine nerUmur /tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Februari 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hadijah als Bombat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam) tahun dan denda sejumlahRp.1.200.000.000,00 (satu milyardua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
SURYA CH.SIREGAR, SH
Terdakwa:
HADIJAH als BOMBAT

1. Menyatakan Terdakwa Reza Als Bombat Bin (Alm) Yadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
REZA als BOMBAT bin alm YADI

Nama lengkap : Reza Als Bombat Bin (Alm) Yadi:;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perumnas Citra Desa Sungai Cuka Kec. SatuiKabupaten Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa REZA Als BOMBAT Bin (Alm) YADI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindakPidana Narkotika tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantaraNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang kami dakwakandalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu Terdakwa REZA Als BOMBAT Bin (Alm) YADI selama 7(tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana Dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Bin.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan mengakui serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap padaTuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :PrimairBahwa Terdakwa REZA Als BOMBAT Bin (Alm

Menyatakan Terdakwa Reza Als Bombat Bin (Alm) Yadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan primatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN SAPTA AJI ALIAS BOMBAT BIN MUCHTAR MUSLI M tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

LUKMAN SAPTA AJI ALIAS BOMBAT BIN MUCHTAR MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan dan denda Rp.1(satu) Milyard; subsidair 3(tiga) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
LUKMAN SAPTA AJI Alias BOMBAT Bin Muchtar Musli m

PUTUSANNomor 226/Pid.Sus/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMAN SAPTA AJI Alias BOMBAT BinMuchtar MuslimTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 34/18 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Tegalsari RT.O2 Rw.032 KI.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta.Agama > IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa Lukman Santa Aji Alias Bombat Bin Muchtar Muslimditangkap pada tanggal 17 April 2017 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017sampai dengan tanggal 16 Juni 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 1 Juli20174.

UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN SktAtau ;KEDUA :Bahwa terdakwa LUKMAN SAPPTA AJI Alias BOMBAT, pada waktudan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan ke SATU diatas,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Dalamperkara ini unsur barang siapa adalah terdakwa LUKMAN SAPTA AJIAlias BOMBAT Bin Muchtar Muslim, yang perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum dimana telah sesuaidengan Identitas Surat Dakwaan yang dibacakan dan dibenarkan pulaoleh SaksiSaksi yang diajukan didalam persidangan ini serta tidak adasanggahan darinya ;Dengan demikian unsur setiap orang, ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN SAPTA AJI ALIAS BOMBAT BINMUCHTAR MUSLI M iersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenjual,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN SAPTA AJI ALIASBOMBAT BIN MUCHTAR MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) Tahun dan dan denda Rp.1(satu) Milyard; subsidair 3(tiga)bulan penjara;3.

Bombat bin M. Sadri (alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Fathurahman als. Bombat bin M. Sadri (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Subsider;

4.

BOMBAT Bin M. SADRI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ALAIDIN Alias BOMBAT Bin SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta denda sejumlah

Penuntut Umum:
OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
AHMAD ALAIDIN Alias BOMBAT Bin SUROTO

1. Menyatakan Terdakwa Yento alias Bombat anak dari Nanang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Yento alias Bombat anak dari Nanang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
Yento Alias Bombat Anak dari Nanang

PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2021/PN KbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yento alias Bombat anak dari Nanang;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bedukang No. 274, RT.002, RW.001, KelurahanPasir Garam,

2021/PN Kbatanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Kba tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yento Alias Bombat

Anak dari Nanangterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan penunut umum;Menghukum Terdakwa Yento Alias Bombat Anak dari Nanang denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangiselurunnya selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Membayar

Menyatakan Terdakwa Yento alias Bombat anak dari Nanang tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Yento alias Bombat anak dari Nanang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT bersalah melakukan tindak pidana melakukan Perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT dengan Pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun, denda sebesar Rp.200.000.000

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT

buka beta lana (celana)lalu saksi Rahayu Kartini Alias Ayu kembali bertanya kepada Anak korbanlagi lalu om bombat bikin apa lai anak korban menjawab om bombat ilaanta belakang (om bombat jilat pantat belakang korban) mendengar haltersebut saksi Rahayu Kartini Alias Ayu menjadi kaget dan menceritakan haltersebut kepada saksi Ibrahim Ali Alias Bapalm, namun awalnya saksiIbrahim Ali Alias Bapalm tidak percaya sehingga saks iRahayu Kartini AliasAyu memanggil anak korban untuk menceritakan kembali apa

lalu om bombat kincing ade bagaimana dan korbanmenjawab kincing beta mulut dan saya kembali bertanya lalu om bombatbiking apa lai dan korban mengatakan om bombat buka beta punyaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Ambcelana, om bombat jilat panta belakangnya korban , mendengar haltersebut saya kaget, lalu saya mencritakan kejadian tersebut kepada suamisaya saksi, awalnya suami tidak percaya namun setelah mendengar ceritadari korban, saya langsung pergi ke rumah saudara Indah untukmemastikan

lalu om bombat kincing ade bagaimana danAnak korban menjawab kincing beta mulut dan saksi Rahayu Kartini AliasAyu kembali bertanya lalu om bombat bikin apa lai dan di jawab anakkorban om bombat buka beta lana (celana) lalu saksi Rahayu Kartini AliasAyu kembali bertanya kepada Anak korban lagi lalu om bombat bikin apa laianak korban menjawab om bombat ila anta belakang (om bombat jilat pantatbelakang korban) mendengar hal tersebut saksi Rahayu Kartini Alias Ayumenjadi kaget dan menceritakan hal tersebut

Maluku, beberapa menit setelah itu Anak korban kembali ke rumah danmegatakan kepada saksi Rahayu Kartini Alias Ayu bahwa "ma, Om Bombat tad!

ombombat buka beta lana(celana) lalu saksi Rahayu Kartini Alias Ayu kemballbertanya kepada Anak korban lagi lalu om bombat bikin apa lai anak korbanmenjawab om bombat ila anta belakang (om bombat jilat pantat belakangkorban) mendengar hal tersebut saksi Rahayu Kartini Alias Ayu menjadi kagetdan menceritakan hal tersebut kepada saksi Ibrahim Ali Alias Bapa Im, namunawalnya saksi Ibrahim Ali Alias Bapa Im tidak percaya sehingga saksi RahayuKartini Alias Ayu memanggil anak korban untuk menceritakan

Salamat Ariyanto Alias Bombat dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Salamat Ariyanto Alias Bombat
2.Sariadi Alias Petak

Menyatakan terdakwa SELAMAT ARIYANTO Als BOMBAT danSARIADI Als BOMBAT terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan" sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMAT ARIYANTO AlsBOMBAT dan SARIADI Als BOMBAT dengan pidana penjara selama 10fsepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah aaar terdakwa tetap ditahan;3.

danterdakwa Sariadi Als Petak dari melayat di Dusun II Desa Benteng JayaKecamatan Lima Puluh kabupaten Batu Bara, kemudian terdakwa Sariadi AlsPetak mengajak terdakwa Salamat Ariyanto Als Bombat untuk keluar denganmengatakan Ayok wak keluar lalu terdakwa Salamat Ariyanto Als Bombatdan terdakwa Sariadi Als Petak pun keluar menuju Desa CahayaPardomuan, dan sesampainya di Desa Pardomuan terdakwa SalamatAriyanto Als Bombat dan terdakwa Sariadi Als Petak pun berkeliling diarealpersawahan sambil memantau

orang yang berada di sekitar KUD ternyatatidak ada orang dan terdakwa Salamat Ariyanto Als Bombat melihatdibelakang KUD terparkir sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam,kemudian terdakwa Salamat Ariyanto Als Bombat mengatakan kepadaterdakwa Sariadi Als Petak itu jauh orangnya tapi jangan disini kitaberhentinya lalu terdakwa Salamat Ariyanto Als Bombat pun memajukansepeda motor yang terdakwa bawa ke arah benteng/ tali air, lalu terdakwaSariadi Als Petak turun dari sepeda motor, lalu menuju kearah

sepeda motoryang terparkirdi belakang KUDtepatnya diareal kelapa sawit di Dusun DesaCahaya Pardomuan Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, kemudianterdakwa Salamat Ariyanto Als Bombat turun dari sepeda motor yangterdakwa bawa menujuh tali air yang ada disekitar daerah tersebut dansesampainya terdakwa Sariadi Als Petak ditempat sepeda motor korban laluHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2019/PN Kisterdakwa Sariadi Als Petak memutar sepeda motor tersebut yangsebelumnya arah depan sepeda

Salamat Ariyanto Alias Bombat danTerdakwa II. Sariadi Alias Petak tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

BOMBAT memberi tahu apabila Terdakwa sudahmentransfer uang, setelah itu Sdr. BOMBAT menjawab iya ditunggu,lalu selang 5 menit Terdakwa mendapat WA (Whatsapp) dari Sdr.BOMBAT tentang foto dan petunjuk alamat Shabu tersebut ditaruh diHal 2 dari 20 hal Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PT SMGdaerah Kp.

BOMBAT memberi tahu apabila Terdakwa sudahmentransfer uang, setelah itu Sdr. BOMBAT menjawab iya ditunggu,lalu selang 5 menit Terdakwa mendapat WA (Whatsapp) dari Sdr.Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PT SMGBOMBAT tentang foto dan petunjuk alamat Shabu tersebut ditaruhdidaerah Kp.

BOMBAT dengan menggunakanUnit sepeda motor Honda Supra X No. Pol : E3407AV warna Putihbiru milik Terdakwa. Sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa sampai di Kp.Klodran, Kec. Colomadu Kab Karanganyar sesuai petunjuk Sadr.BOMBAT dan ketika itu juga Terdakwa langsung menghapus foto danpetunjuk alamat Shabu tersebut yang di berikan Sdr.

BOMBAT ( DPO ) melaluiHP Merk Xiomi warna Silver No. Tlp : 085786295506 milik Terdakwadengan maksud untuk membeli shabu sebanyak 1 (Satu) Gramsebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) dan telah mentransferuangnya ke rekening Bank BCA No. Rek.: 4090545618, An. DINDAYULIANTI; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.29 WIB, Terdakwa mentransferuangnya lewat mesin ATM Bank BCA Nusukan setelah itu Terdakwamenghubungi Sdr. BOMBAT memberi tahu apabila Terdakwa sudahmentransfer uang, setelah itu Sdr.

BOMBAT dengan menggunakansepeda motor Honda Supra X No. Pol : E3407AV warna Putih birumilik Terdakwa. Sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa sampai di Kp.Klodran, Kec. Colomadu Kab Karanganyar sesuai petunjuk Sadr.BOMBAT dan ketika itu juga Terdakwa langsung menghapus foto danpetunjuk alamat Shabu tersebut yang di berikan Sdr.

Bombat dalam halmemesaan narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bin.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi MUHAMMAD HENDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sadr.Reza als Bombat berkaitan masalah narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis 2

RezaAls Bombat dan baru kali ini akan dijual;Bahwa Barang bukti miliki Sdr. Reza Als. Bombat ditemukan disampingrumah kontrakan kosong milik Sdr. Reza Als.

Reza als Bombat;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Sabut tersebut awalnya padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul12.00 Wita TerdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bin.menghubungi Sdr.

Reza als Bombat;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Sabut tersebutawalnya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul12.00 WitaTerdakwa menghubungi Sdr. Riza untuk membeli narkotika jenis sabu, setelahsdr.

., M.Kn.kewarganegaraan : Indonesia, Advokat yang beralamat diKomplek Green Oasis Blok.H Nomor 1 Jalan Musi Raya(Simpang Bombat) Kelurahan Lebong Gajah. KecamatanSematang Borang, Kota Palembang, 2.

Desi Hartati, SHkewarganegaraan : Indonesia, Advokat yang beralamat diKomplek Green Oasis Blok H Nomor 1 Jalan Musi Raya(Simpang Bombat) Kelurahan Lebong Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang, keduanyaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumApriyani, SH dan Rekan yang beralamat di di Komplek GreenOasis Blok H Nomor 1 Jalan Musi Raya (Simpang Bombat)Kelurahan ...Formul02/proksi0 1/KIMKelurahan Lebong Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa

menyelesaikan tugasnya, dimanasepeda motor tersebut sebelum saksi Didi Afandi Al.Didi tinggalkan disampingparkiran warnet tersebut tidak terkunci.Bahwa pada saat itu juga terdakwa berama Ale (Dpo) melewati warnet tersebutyang mana saat itu sangat sepi sehingga terdakwa bersama Ale (Dpo) langsungmengambil sepeda motor yang tidak terkunci dengan cara mendorong motordengan cara terdakwa menaiki sepeda motor tersebut sedangkan Ale (Dpo)mendorong dengan menggunakan kaki/ sepeda motor dari belakang menujurumah Bombat

tepatnya didepan WarnetExtrim Kota Palu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Ale melewati Warnet Extrim, yangmana pada saat itu keadaannnya lagi sepi. sehingga terdakwa dan Alelangsung mengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporti warna hitam yangsedang terparkir disamping warnet ekstrim kota Palu, karena mereka melihatsepeda motor tersebut tidak terkunci, terdakwa terlebin dahulu merusakkuncinya lalu mendorong Sepeda motor tersebut, dengan menggunakan kaki/Sepeda motor dari belakang menuju ke rumah Bombat

setahunya atau bertentangan dengan kemauannyadengan orang yang berhak.Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan malam berdasarkanpasal 98 KUHP, yakni masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit,berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa mengambilsepeda motor Yamaha Mio sporti warna hitam pada dini hari sekitar pukul02.30 wita, atau sebelum matahari terbit, dengan cara terdakwa mendorongSepeda motor tersebut, dengan menggunakan kaki/ Sepeda motor daribelakang menuju ke rumah Bombat

orang atau bersamasama ataulebih, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa denga cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa I pada pukul01.00 Wib mendatangi rumah kostan terdakwa II, dan setibanya dikostan terdakwa II,lalu terdakwa I langsung mengajak terdakwa II pergi dan mencari rumah yang akanmereka curi, lalu setelah sampai dijalan pengayut 2, terdakwa langsung melopat dari atasmotor dan terdakwa I menyuruh terdakwa IJ untuk menunggu di simpang bombat

Setelah itu terdakwa turun kelantai bawah mengambil sepedamotor milik saksi korban, setelah selesai mengambil barangbarang milik saksi korban,terdakwa keluar dari pintu samping rumah saksi korban dan langsung membawa kaburbarangbarang dan sepeda motor milik saksi korban stelah terdakwa berhasil membawabarang hasil curiannya tersebut, lalu terdakwa I langsung menemui terdakwa IIdisimpang bombat tempat yang telah disepakati.

Selamat Rianto Alias Bombat dan Terdakwa II.

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Selamat Rianto als Bombat
2.Yusuf Hamdani Als Dani

yangdiletakkan diatas jendela kamar anak Terdakwa dan 1 (satu) buah handphonemerk nokia 105 warna hitam yang dipakai Terdakwa untuk memesan Narkotikajenis sabu. selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti Para Saksi bawa ke KantorKepolisian Sektor Satui.Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekitar jam 15.00 WitaTerdakwa mendapat telepon dari orang yang tidak Terdakwa kenal danmemesan sabu kepada Terdakwa dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) kemudian Trdakwa pergi ke rumah Saksi Reza Als Bombat

Bombat untuk membeli Narkotika jenis sabu danTerdakwa membeli sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), kemudian setelan mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutHalaman 5 dari 22 putusan pidana nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Bin.Terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok merk LA Bold warna hitamdan kemudian Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa untuk dijual kembali;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah untuk narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak tidak sedang dalam rehabilitasi;Bahwa Narkotika

Bombat untuk membeli Narkotika jenis sabu danTerdakwa membeli sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), kemudian setelan mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok merk LA Bold warna hitamdan kemudian Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa untuk dijual kemball; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah untuk narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa tidak tidak sedang dalam rehabilitasi; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan

Bombat untuk membeli Narkotika jenis sabu dan Terdakwamembeli sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamasukkan ke dalam bungkus rokok merk LA Bold warna hitam dankemudian Terdakwa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keterangan Saksi yangmemiliki nilai pembuktian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 Angka27 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana adalah yang Saksi lihatsendiri, Saksi dengar sendiri, dan

berwenang memeriksa dan mengadili perkara: Menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat yaitu terhadap AnakKoroban Jairul Masuku, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekirapukul 15.00 WIT, saat itu anak korban sedang bermain ayunanbersama temantemannya yakni anak saksi Raka Banapon AliasRaka dan anak saksi Julkifli Banapon Alias Bombat

Pengadilan negeriSanana yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara; Menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yaitu terhadap Anak Korban Jairul Masuku,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekirapukul 15.00 WIT, saat itu anak korban sedang bermain ayunanbersama temantemannya yakni anak saksi Raka Banapon AliasRaka dan anak saksi Julkifli Banapon Alias Bombat

saksi Pgl KIKI berusaha mengejar terdakwa akan tetapi saksi Pgl KIKIdihentikan oleh JOHAN (DPO) dimana saat itu JOHAN (DPO) memegangtangan saksi Pgl KIKI dan berpurapura bertanya ada masalah apa sehinggasaksi Pgl KIKI tidak jadi mengejar terdakwa.Setelah terdakwa berhasil mendapatkan Hp tersebut kemudianterdakwa berjanji bertemu dengan JOHAN (DPO) di daerah Air Camar dimanadan bertemu tedakwa dan JOHAN (DPO) sepakat untuk menjual Hp tersebut,dimana awalnya Hp tersebut akan dijual kepada saksi Pgl Bombat

akan tetapisaksi Bombat tidak berniat membeli Hp tersebut dikarenakan terdakwa berkatabahwa HP tersebut baru diambil terdakwa di Pasar Raya.

Pgl KIKI dengan cara terdakwamemasukan tangan terdakwa melalui jendela yang ada dibelakang saksi PglKIKI.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil HP milik saksi Pgl KIKIkemudian terdakwa berlari menuju SPR Plaza dimana saat terdakwa melarikandiri tersebut saksi Pgl KIKI berusaha mengejar terdakwa akan tetapi saksi PgKIKI tidak berhasil mengejarnya.Setelah terdakwa berhasil mendapatkan Hp tersebut kemudianterdakwa berniat menjual HP tersebut dimana awalnya Hp tersebut akan dijualkepada saksi Pgl Bombat

akan tetapi saksi Bombat tidak berniat membeli Hptersebut dikarenakan terdakwa berkata bahwa HP tersebut baru diambilterdakwa di Pasar Raya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I. Selamat Rianto Alias Sombat Alias Bombat, Terdakwa II. Reno Rinaldi Als Reno dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Selamat Rianto Alias Sombat Alias Bombat
2.Reno Rinaldi Als Reno
3.Riki Subagia Als Riki