Menyatakan Terdakwa Bonawan Bin Pardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap tahanan ;5.

BONAWAN Bin PARDI

PUTUSANNo. 96/Pid.B/2014/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BONAWAN Bin PARDI ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir :32 Tahun/ 16 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tamansari Rt.001 Rw.002 Desa SambitKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo ;Agama

Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 19 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 April 2014 ;e Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 18 April 2014 sampaidengan tanggal 16 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Bonawan

Bin Pardi terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur melanggar dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bonawan Bin Pardi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :el (satu) pasang alas kaki (Sandal) warna ungu merk Kubotadikembalikan kepada terdakwa.e

pembelaan Terdakwa secara liSan yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamasih mempunyai banyak kewajiban untuk menafkahi dan membimbinganak Terdakwa dan kembali ke masyarakat dan bekerja baik lagi sertaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Bonawan

Menyatakan Terdakwa Bonawan Bin Pardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepadaTerdakwa selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap tahanan ;5.

dusun Bening Keiurahan BeruKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tan pa hak dan melawan hokum mengimport,mengeksport, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenukar narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 5 Nopember 2009 sekira jam 15.00 WIBterdakwa Wasis Handoko Bin Surani, Bonawan

Selanjutnya sekitar jam 18.30 WIB berkumpul dirumah saksi Budi Santoso alsKoche Bin Nur Salim adalah terdakwa Wasis Handoko Bin Surani, Mohamad SyakroniBin Taroji, Joko Widodo Bin Kartono dan Bonawan als Kebo serta Yoyok alsGundul .Setelah perencanaan pesta ganja tersebut Kemudian mereka membeli ganjadengan cara patungan dimana saksi Wasis Handoko Bin Surani menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) saksi Mohamad Syakroni Bin Taroji menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

) Joko Widodo Bin kartono menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) Bonawan als Kebo sebesar sebesar p. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yoyok als Gundul sebesar Rp. 50.000, Setelah uang terkumpulRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kecuali saksi Budi Santoso als Koche Bin Nur Salim,karena saksi Budi Santoso al Koche Bin Nur Salim yang menghubungkan denganpenjual ganja yaitu terdakwa Ikhwan Nuri Bin Djarito.

Selanjutnya sekitar jam 18.30 WIB berkumpuldirumah saksi Budi Santoso als Koche Bin Nur Salim adalah terdakwa Wasis HandokoBin Surani, Mohamad Syakroni Bin Taroji, Joko Widodo Bin Kartono dan Bonawan alsKebo serta Yoyok als Gundul .Setelah perencanaan pesta ganja tersebut Kemudianmereka membeli ganja dengan cara patungan dimana saksi Wasis Handoko Bin Suranimenyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) saksi Mohamad Syakroni BinTaroji menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Joko Widodo Bin kartono menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) Bonawan als Kebo sebesar sebesar p.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yoyok als Gundul sebesar Rp. 50.000, Setelah uangterkumpul Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kecuali saksi Budi Santoso als Koche BinNur Salim, karena saksi Budi Santoso al Koche Bin Nur Salim yang menghubungkandengan penjual ganja yaitu terdakwa Ikhwan Nuri Bin Djarito.

Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum ;

Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Memberi ijin kepada Pemohon (Bonawan Bin Tugi Sumanta) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sulasih binti Mujodiarja) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,-(.Satu juta rupiah ); b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 1.500.000.,- (...Satu juta lima ratus ribu rupiah )

; 5. Menetapkan anak yang bernama 1.

Bayu Alfais bin Bonawan , umur 19 tahun , 2 . Azzahra Ayu Aquariusta bin Bonawan, umur 13 tahun , 3. Mizan Khairan bin Bonawan, umur 5 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon;

6.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Angles Bonawan Blitar tidak memesan barang sesuai dengan Faktur KB1304 0263 tanggal 22 April 2013 tetapi Terdakwa buatkan DO dan kemudiansetelah barang dikirim Terdakwa menelpon sopir agar berhenti didaerahSrengat, Blitar setelah bertemu kemudian Terdakwa minta Nota atau Fakturaslinya dengan alasan Terdakwa antrikan ke bagian gudang dari UD.

AnglesBonawan, kemudian Terdakwa mendatangi UD.Angles Bonawan Blitar danmenuliskan nota dengan tulisan tangan dan meminta dibayar tunai dengantambahan discount yang Terdakwa tawarkan sebesar 2%+1%+2%, kemudiansetelah dibayar tunai uang pembayaran tersebut Terdakwa bawa tetapi tidakTerdakwa setorkan ke perusahaan PT.KHING GUAN dan uang tersebutTerdakwa gunakan sendiri.2.

Angles Bonawan Blitar tidak memesan barang sesuai dengan Faktur KB 13040263 tanggal 22 April 2013 tetapi Terdakwa buatkan DO dan kemudian setelahbarang dikirim Terdakwa menelpon sopir agar berhenti didaerah Srengat, Blitarsetelah bertemu kemudian Terdakwa minta Nota atau Faktur aslinya dengan alasanTerdakwa antrikan ke bagian gudang dari UD.

Angles Bonawan, kemudian Terdakwamendatangi UD.Angles Bonawan Blitar dan menuliskan nota dengan tulisan tangandan meminta dibayar tunai dengan tambahan discount yang Terdakwa tawarkansebesar 2%+1%4+2%, kemudian setelah dibayar tunai uang pembayaran tersebutTerdakwa bawa tetapi tidak Terdakwa setorkan ke perusahaan PT.KHING GUANdan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po>2A NAGYSSS 2Fa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Sudarwinoto bin Bonawan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Sudarwinoto bin Bonawan, lahir di Ponorogo, 27 Nopember 1979,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1012/33/XII/2008,tertanggal 11 Desember 2008 tertulis lahir di Tangerang, 27 Nopember1978;.

PUTUSANNomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KHUSNUL AMEI binti SUPRIONO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunJambangan RT.033 RW. 006 Desa Jambangan Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanSARTONO bin BONAWAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARTONO bin BONAWAN)terhadap Penggugat (KHUSNUL AMEI binti SUPRIONO);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARTONO bin BONAWAN)terhadap Penggugat (KHUSNUL AMEI binti SUPRIONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

diberi tanda P. 5 ;Foto copy Surat Pernyataan bermaterai yang ditanda tangani oleh Najarudin tanggal 13Juni 2011, yang selanjutnya diberi tanda P. 6 ;Foto copy Surat Keterangan Hasil Penukuran Penembalian Batas Nomor : /1728/2012tanggal 14 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh SISWANTRI, SH, Kepala seksisurvey pengukuran dan pemetaan badan pertanahan nasional RI Kantor Pertanahan Kab.Barito Selatan, yang selanjutnya diberi tanda P. 7 ;Foto copy dari Foto copy Surat keterangan pemindahan hak dari Bonawan

kepada Yob S.Lamon atas sebidang tanah sawah yang terletak dipinggir banyu buntok diketahui danditanda tangani oleh kepala kampung buntok pada tangal 24 Januari 1979, yangselanjutnya diberi tanda P. 8 ;Foto copy dari Foto copy Surat keterangan jual beli dari Darmin kepada Bonawan atassebidang tanah sawah yang terletak dipinggir banyu buntok diketahui dan ditanda tanganioleh kepala kampung buntok pada tangal 12 Januari 1975, yang diberi tanda P. 9 ;Foto copy dari Foto copy Surat keterangan sebidang

LAMON ;Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanah yang bersambitan dengan tanah milikISSANYOTO yang sekarang disengketakan, didapat membeli dari BONAWAN padatahun 1979 ;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah yang disengketakan tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui tentang asal usul tanah yang disengketakan tersebut adalahsejak tahun 1979 ayah saksi yang bernama Y.

Barito Selatan, merupakan bukti yang secara substansi ada korelasinyadengan bukti surat yang diajukan Para Penggugat berupa bukti P.1. oleh karenanya MajelisHakim dapat menilainya sebagai suatu fakta yang harus pula dipertimbangkan dalampembuktian ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.8. berupa Foto copy dari Foto copy Surat keteranganpemindahan hak dari Bonawan kepada Yob S.

Lamon dimana tanah saksibersambitan langsung dengan tanah yang menjadi obyek sengketa ;Menimbang, bahwa tanah yang dimiliki orang tua saksi didapatkan dari membeli dariBonawan pada tahun 1979 yang jual belinya di buat diatas segel dan para persambitan ikutbertanda tangan yang salah satunya ISSANYOTO (vide bukti P.8), sedangkan Bonawan sendiri31sebelumnya membeli dari Darmin yang jual belinya di buat diatas segel dan para persambitanikut bertanda tangan yang salah satunya ISSANYOTO (vide bukti P.9

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasan bin Jumlah) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Bonawan);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bonawan bin Soiman) terhadap Penggugat (Nanik Feronika Yani binti Soiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ( Bonawan bin Setro Wagimin) terhadap Penggugat ( Tumilah binti Paekan)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Triono bin Bonawan) kepada Penggugat (Januwar Kartikasari binti Panut);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Trinka Ayu Putri Selvykasari (lahir. 08/07/2011/usia 11 tahun), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur

12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Agus Triono bin Bonawan) untuk bertemu dengan anak tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Gustiani binti Sogi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suprapto bin Bonawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Cahyono, S.Sos binti Sunyoto Sadeli) terhadap Penggugat (Liya Agustina, S.Sos binti Bonawan);
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Supardjan) terhadap Penggugat (Wasi Hanina binti Bonawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Beni Bernado bin Bambang Sukadi) terhadap Penggugat (Anis Sri Lestari binti Bonawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riadi Bin Kadikun)terhadap Penggugat (Sumi Binti Bonawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bonawan Bin Kabul vs -1. Ibu Paijem 2. Pariyem 3. Kariyono 4. Karmiasih 5. Kastari 6. Kusmiati 7. Kusmirah 8. Kasman 9. Mualim 10. Samidi 11. Samsuri 12. Sri Yanti

Barat berbatasan dulunya dengan hutan sekarang tidak tah berbatasandenga tanah siapa;Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah/lahan tersebut sampai dengansekarang adalah Kabul dan Istrinya;Bahwa sepengetahuan Saksi sejak Tahun 2000 Kabul sudah tinggal di lahantersebut sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi dapat cerita dari masyarakat kalau Kabul ada beli lahan dariKosim;Bahwa yang Saksi tahu kalau lahan yang dikuasai oleh Kabul dan Istrinyaditanami pohon karet;Bahwa Saksi mengenal dengan Katiman dan Bonawan

dengan para pihak dalamperkara Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Snt dan juga objek dan batasbatas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan para pihak dalam perkara PerdataNomor 15/Pdt.G/2013/PN Snt dan para pihak dalam perkara Nomor 04/Pdt.Plw/2015/PN Snt ternyata pihaknya tidak sama, yang mana para pihak dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Snt yaitu Para terlawan sebagai Para Penggugat dan Kabul sebagaiTergugat, sedangkan para pihak dalam perkara 04/Pdt.Plw/2015/PN Snt yaitu Suparti,Katiman Bin Kabul dan Bonawan

berdasarkan alat bukti surat yang telah diajukan oleh ParaPelawan (bukti surat P1 sampai dengan P8) dan keterangan dari Saksisaksi Penggugat(Saksi Sardi Karsowiryo, Saroji, Sugito, Syafruddin Kosim dan Jiono) tersebut di atas,ternyata tidak ada satupun alat bukti surat maupun keterangan saksi yang menerangkankepemilikan atas tanah sengketa ataupun yang membuktikan bahwa tanah sengketadalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Snt tersebut adalah milik Suparti (Pelawan I),Katiman Bin Kabul (Pelawan II) dan Bonawan

Katijo (suamidan orangtua Para Terlawan);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa ternyata tidak ada satupun alat bukti yang membuktikan bahwatanah sengketa dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Snt adalah hak Para Pelawan(Suparti, Katiman Bin Kabul dan Bonawan Bin Kabul) tetapi semuanya atas namaKabul, yang mana terhadap tanah Kabul yang menjadi objek sengketa dalam perkaraNomor 15/Pdt.G/2013/PN Snt tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sengetidengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak kandung PemohonI (Heru Wahyuanto bin Bonawan) dengan anak kandung Pemohon II dan Pemohon III (Tri Maulinda Rahmawati binti Boyamin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Denis Nurwahyuni binti Sucipto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Surya Agus Setyawan bin Bonawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).