Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban yaitu Bonevasius Lembata- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam Nopol EB 2236 FA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Matheus Tebaja Wadan6.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :2 (dua) karung biji kakao dengan berat sekitar 50 kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bonevasius Lembata1 (satu) unit motor Honda Revo hitam dengan Nomor Polisi EB 2236FA dan nomor rangka MH1JBC1119K038128 dan nomor mesinJBC1E10448011 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNKB) denganNomor Polisi EB 2236FA an MATHEUS TEBAJA WADAN denganalamat Nubatukan Lewoleba Barat 01/01 Lembata, Merk/Type Honda11B1D M/T, jenis model sepeda motor

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa KORNELIS LEIN alias KOR dan BERTOMAURI (belum tertangkap/DPO) sedang berjalanjalan menujupantai SGB Bungsu dan ketika sampai di pantai, kemudian melihatsebuah gudang milik saksi BONEVASIUS LEMBATA AliasMEIN yang dikelilingi oleh pagar/tembok setelah itu TerdakwaKORNELIS LEIN alias KOR disuruh menunggu oleh BERTOMAURI (belum tertangkap/DPO) di depan pintu pagar

Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Kornelis Lein alias Kor bersama dengan Berto Mauriyang menjadi korbannya adalah Bonevasius Lembata ;2. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 01.00 Wita digudang milik korban yang terletak di pantat SGBbungsu di Waikilok ;3.

Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor MatheusTebaja Wadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236FA milik Matheus Tebaja Wadan maka Terdakwa bersama denganAgustinus Marongge Mauri pergi ke gudang Bonevasius Lembata ;9.

ternyata Terdakwa telah mengambil benda yang seluruhnya adalahmilik Bonevasius Lembata.Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Seluruh atau Sebagian milik OrangLain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :2 (dua) karung biji kakao dengan berat sekitar 50 kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bonevasius Lembata1 (satu) unit motor Honda Revo hitam dengan Nomor Polisi EB 2236FA dan nomor rangka MH1JBC1119K038128 dan nomor mesinJBC1E10448011 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNKB) denganNomor Polisi EB 2236FA an MATHEUS TEBAJA WADAN denganalamat Nubatukan Lewoleba Barat 01/01 Lembata, Merk/Type Honda11B1D M/T, jenis model sepeda motor

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa KORNELIS LEIN alias KOR dan BERTOMAURI (belum tertangkap/DPO) sedang berjalanjalan menujupantai SGB Bungsu dan ketika sampai di pantai, kemudian melihatsebuah gudang milik saksi BONEVASIUS LEMBATA AliasMEIN yang dikelilingi oleh pagar/tembok setelah itu TerdakwaKORNELIS LEIN alias KOR disuruh menunggu oleh BERTOMAURI (belum tertangkap/DPO) di depan pintu pagar

Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Kornelis Lein alias Kor bersama dengan Berto Mauriyang menjadi korbannya adalah Bonevasius Lembata ;2. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 01.00 Wita digudang milik korban yang terletak di pantat SGBbungsu di Waikilok ;3.

Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor MatheusTebaja Wadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236FA milik Matheus Tebaja Wadan maka Terdakwa bersama denganAgustinus Marongge Mauri pergi ke gudang Bonevasius Lembata ;9.

ternyata Terdakwa telah mengambil benda yang seluruhnya adalahmilik Bonevasius Lembata.Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Seluruh atau Sebagian milik OrangLain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Saksi I ( Korban) : Bonevasius Yamok..Dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi korban menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Desember 2010 sekitar jam 01.00 wit di belakang Asrama KodimPolder Merauke.e Bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa SIMON PETRUS PIKA KANDENIMU sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi korban sendiri BONEVASIUS YAWOK.e Bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa saat

tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkannya ; 2222222 22 onan nnn nnn nnn nnn nnnSaksi I : Gabriel Kimku, dibawah janji dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebu terjadi pada hari Sabtu tanggal18 Desember 2010 sekitar jam 01.00 wit di belakang Asrama Kodim PolderMerauke.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa SIMON PETRUS PIKA KANDENIMU sedangkan yang menjadikorban adalah saksi korban sendiri BONEVASIUS

tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa jugamemberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Desember 2010 sekitar jam 01.00 wit di belakang Asrama Kodim PolderMerauke.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa SIMON PETRUS PIKA KANDENIMU sedangkan yang menjadikorban adalah saksi korban sendiri BONEVASIUS

Merauke tepatnya dirumah kakakkorban yakni saksi GABRIEL KIMKU telah Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban BONEVASIUS YAWOK, ;e Bahwa benar awalnya terdakwa dan saksi korban bertemu di depanrumah kakak saksi korban untuk mengajak saksi korban pulang bersamakarena rumah saksi korban dan terdakwa berdekatan lalu terdakwamasuk kedalam rumah kakak korban yang saat itu dalam keadaanmabuk dan meminta rokok ke kakak saksi koroban lalu kakak saksikorban memberikan rokok tersebut dan menyuruh terdakwa

luka berat adalah penyakit atau luka yang tak mungkin dapatsembuh dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut,atau akibat luka tersebut penderita tidak cakap lagi melakukan jabatanatau pekerjaan, atau tidak dapat lagi menggunakan salah satupancaindera, dan dapat juga dikatakan jika akibat luka tersebut terjadiperubahan tubuh menjadi buruk karena kehilangan atau rusak anggotatubuhnya atau lumpuh serta berubahnya pikiran lebih dari empatMINQQU ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bonevasius

Bonevasius Wangga, BA., adalah Pekerja sah dan tetap pada Tergugat dengan masa kerja 36 (tiga puluh enam) Tahun;

Bonevasius Wangga, BA.;

Bonevasius Wangga, BA., berupa selisih Hak atas Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak sejumlah Rp.68.206.500,00 (enam puluh delapan juta dua ratus enam ribu lima ratus rupiah);

Bonevasius Wangga), dalam halini memberi kuasa kepada: 1. E. Nita Juwita, S.H.,M.H., 2.Herry F. F Battileo, S.H., M.H. 3. Ferdianto Boimau, S.H., 4.Fredik Asraka, S.H., 5. Denete S.L. Sibu ,S.H., 6.

Bonevasius Wangga, BA., adalah pekerjasah dan tetap pada Tergugat dengan masa kerja 36 (tiga puluh enam) tahun;3. Menyatakan hukum bahwa hubungan kerja antara alm. BonevasiusWangga, BA., dan Tergugat putus karena alm. Bonevasius Wangga, BA.,memasuki usia pensiun terhitung sejak tanggal 16 Juli 2018;4. Menyatakan hukum bahwa uang ucapan terima kasih dan uang simponiyang diberikan Tergugat kepada alm. Bonevasius Wangga, BA., tidak dapatmenghilangkan hakhak pasca pensiun alm.

Bonevasius Wangga, BA.;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak alm. Bonevasius Wangga, BA.,kepada Penggugat selaku Ahli Waris alm.

, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi dari Pemohon Kasasi tanggal 19 Januari2021 dan kontra memori kasasi tanggal 10 Februari 2021 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang, Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa almarhum Bonevasius

untuk membayar kekurangan pembayaran uang pensiunkepada Penggugat selaku Ahli Waris Bonevasius Wangga sesuaiKetentuan (Vide Pasal 167 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa alasan Pemohon seharusnya dasar untuk memutus adalah UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja karena Undang UndangNomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja sudah diundangkan padatanggal 2 November 2020 tidaklah dapat dibenarkan, oleh karena peristiwaterjadinya perselisinan terjadi sebelum

Bahwa tidak benar Tergugat pada tahun 1973 di atas tanah sengketamenanam tanaman umur panjang seperti dalam jawaban gugatan olehTergugat, karena sejak tahun 1970 sampai dengan tahun 1998, tanahsengketa tersebut masih digarap oleh Bonevasius Mite (almarhum);c. Bahwa baik Aloysius Mbeko Penggugat maupun Wilhelmus Wai PenggugatHalaman 5 dari 10 hal. Put.

bertentangan dengan hukumadat dan hukum yang berlaku atau kebenaran sehingga Pengadilan Negeritelah salah menarik kesimpulan dalam perkara ini dengan alasanalasansebagai berikut:2.1 Bahwa menurut 5 (lima) orang saksi pemohon dahulu danpembanding yaitu Hendrikus Dondo, Kornelis Usu (sebagai KetuaLPA Desa Ngera), Yosep Lasa, Igansius Sare dan Sakarias Wai, dibawah sumpah, menerangkan bahwa tanah sengketa adalah tanahsuku Ine Rea, yang patut dimiliki oleh Para Pemohon, bahwa tanahsengketa pernah digarap oleh Bonevasius

Mite sejak tahun 1970sampai dengan tahun 1993;Bahwa Bonevasius Mite minta untuk digarap pada Yosep Koba;2.2 Bahwa tanah sengketa pada tanggal 11 Maret 2009 adapenyelesaian di LPA dimana keputusan penyelesaian di LPA tersebutyang menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik dari Tergugatadalah tidak benar; Bahwa keterangan dari Kornelis Usu saksi Para Penggugatdimana saksi sebagai ketua LPA Desa Ngera dan sebagai ketuasuku Peka Pedha di bawah sumpah menerangkan bahwapenyelesaian tanah sengketa di

Bahwa Bonevasius Mite adalah ipar kandungdari Termohon,;Bahwa menurut saksi Termohon Arkadius Surya Frino bahwa tanahsengketa adalah wilayah ulayat tanah suku Ine Rea sedangkanTermohon bukan anggota suku Ine Rea;2.12 Bahwa menurut saksi Termohon Marianus Soo di bawah sumpahmenerangkan bahwa dia menjadi saksi atas permintaan Termohonbaru 2 (dua) minggu lalu dan segala keterangan kesaksiannya dipersidangan ini di atas atau menurut keinginan Termohon bukanmenurut keyakinan sendiri;2.13 Bahwa buktibukti

Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN

Bonevasius Nober Darmun, berkedudukan di Jl.

Bahwa apabila terdapat permasalahan di dalamCABANG PT.MASABARU GUNAPERSADA KOTABANJARBARU, TENTUNYA SUDAH MENJADI SUATUKEWAJIBAN BAGI TUAN BONEVASIUS NOBERDARMUN DALAM KAPASITASNYA SEBAGAIPIMPINAN CABANG PT.MASABARU GUNAPERSADAKOTA BANJARBARU UNTUK MENYELESAIKANNYA.HAL INI DI ATUR DALAM AKTA PENDIRIAN CABANGPT MASABARU GUNAPERSADA.

BAHWA TERGUGAT I SEPENDAPAT DENGAN APAYANG SUDAH DI LAKUKAN TERGUGAT II DAN HAL ITU SUDAHMERUPAKAN TANGGUNG JAWAB BONEVASIUS NOBERDARMUN SELAKU KEPALA CABANG PT.MASABARUGUNAPERSADA CABANG KOTA BANJARBARU UNTUKMENGAMBIL SIKAP DAN TINDAKAN YANG DI ANGGAP PERLUDEMI KEBAIKAN PT.MASABARU GUNAPERSADA.1.5.

REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI;BONEVASIUS NOBER DARMUN, Warga Negara Indonesia, beralamat diKomp. Abdi Persada II/24 Jl.

MASABARU GUNAPERSADA KOTABANJARBARU dalam hal ini di wakili oleh BONEVASIUS NOBERDARMUN, dalam jabatannya selaku KEPALA CABANG PT. MASABARUGUNAPERSADA KOTA BANJARBARU dari dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama CABANG PT. MASABARU GUNAPERSADA KOTABANJARBARU;3.

86 m2;

;Bahwa, kakek DASING dalam perkawinannya dengan nenek BLASIN,mempunyai 2 (dua orang anak lakilaki, yaitu DOMINIKUS DASING aliasNiIKUdan BONEVASIUS BAKA alias BAKA;Bahwa, DOMINIKUS DASING alias NIKU menikah dengan istrinya bernamaMARTHA MEAK dan melahirkan 3 (tiga) orang anak lakilaki, yaitu : DONATUSDASING (alm.), NIKODEMUS DOMI (Penggugat) dan ADELBERTUS, sedangBONEVASIUS BAKA alias BAKA menikah dengan istrinya bernamaKATHARINA URDANETA (almh.) dan melahirkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu:YULIANA

Tergugat I Bolehberkesimpulan bahwa DOMINIKUS DASING dan BONEVASIUS BAKA jugatidak jelas asal usulnya. Oleh karena ke 3 orang ini (DASING, BAKA, SURE)dari keturunan darah yang sama (DASING dan BAKA dilahirkan oleh DASINdan BLASIN) sedangkan (SURE dilahirkan oleh LIO dan MEDA). BahwaDASIN dan LIO dilahirkan oleh MOAN KESIK dan DUA SIKA.

Henderikus Selong ) danKetua RT.Waioti (alm.Romanus Rom) hadir pada saat itu Marta Meak, NonaMeak (anak dari Bonevasius Baka), Urdaneta (ibu kandung Nona Meak).Melihat kejadian itu Tergugat (Sophia Sure) tidak mau memberikan tanahsebelah timur tersebut karena tanah tersebut warisan dari alm. Mama Lio (ibukandung Sophia Sure).

Selatan dengan bidang tanah milik Bajo Teta Barat dengan tanah milik Bonevasius BakaAdalah harta warisan/peninggalan dari bapak Dasing;3. Menyatakan Penggugat Nikodemus Domi alias Demus adalah anak darialmarhum Bapak Dominikus Dasing;4. Menyatakan Hukum, Penggugat Nikodemus Domi mewaris melanjutkan hakatas bidang Tanah Kuwut luas 3.954 m2;Halaman 15 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGTerletak di Dusun Watuliwung Desa Watuliwung Kecamatan KangaeKabupaten Sikka.

.+ 45m Timur : dengan bidang tanah milik bapak Anus dan bapak daniel + 86 m Selatan: dengan bidang tanah milik bapak bajo teta +41m Barat : dengan bidang tanah milik bapak bonevasius bakaukuran 96 mMenyatakan Hukum, Penguasaan oleh Penggugat atas sengketasebagaimana yang diuraikan pada petitum butir 2 di atas berdasarkan alashak yang sah menurut hukum karena mendapat perlindungan hukum..

Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino dan Terdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh Bin (Alm) Ahmad Yaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino dan Terdakwa V.

,MH
Terdakwa:
1.RONI ARISTIANTO Bin MUSLIMIN
2.MOHAMMAD SYAHDAN ALFARIZI Alias BENCENG Bin SYAHRUL ROSAD
3.ASHABUL WACHID NUR ROHMAD Alias WEWEK Bin MUCHAROM
4.AGUSTINUS VIKA RINDIANA Alias INDI Bin BONEVASIUS SUKINO
5.AGUS SUSILO Alias DOBLEH Bin Alm AHMAD YAINI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 2018;.

hukumPengadilan Negeri Wonosari yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Berawal saat kelompok dari Playen yang diantaranya ada Terdakwa RONI ARISTIANTO Bin MUSLIMIN, Terdakwa I MOHAMMAD SYAHDANALFARIZI Alias BENCENG Bin SYAHRUL ROSAD, Terdakwa III ASHABULWACHID NUR ROHMAD Alias WEWEK Bin MUCHAROM, Terdakwa IVAGUSTINUS VIKA RINDIANA Alias INDI Bin BONEVASIUS

Roni Aristinato Bin Muslimin, Terdakwa II.Mohammad Syahdan Alfarizi Alias Benceng Bin Syahrul Rosad, Terdakwa III.Ashabul Wachid Nur Rohmad Alias Wewek Bin Mucharom, Terdakwa IV.Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino dan Terdakwa V.Agus Susilo Alias Dobleh Bin (Alm) Ahmad Yaini, yang identitasnya telahdisebutkan di muka persidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwamelakukan tindak pidana dan dalam persidangan para Terdakwa telahmembenarkan bahwa identitas tersebut adalah

Roni Aristianto Bin Muslimin, Terdakwa Il.Mohammad Syahdan Alfarizi Alias Benceng Bin Syahrul Rosad, Terdakwa Ill.Ashabul Wachid Nur Rohmad Alias Wewek Bin Mucharom, Terdakwa IV.Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino dan Terdakwa V. AgusSusilo Alias Dobleh Bin (Alm) Ahmad Yaini, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan menggunakan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2.

Agustinus Vika Rindiana Alias Indi Bin Bonevasius Sukino dan Terdakwa V.Agus Susilo Alias Dobleh Bin (Alm) Ahmad Yaini dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Vitalia Nurmalasari binti Bonevasius, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Perum Reni Jaya, Blok P3 No.20 RT.05 RW.06 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

PUA MENOAROEBOESMAN, sekarang berbatasan dengan GERVINUSKOA, YOSEPH GOPA dan FREDERIKUS SIKU;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik BONEVASIUS PANGGO,YOSEPH WOGE, Jalan Rabat dan bidang tanah SISILIANDAE/BLASIUS PAKO;Timur : Berbatasan dengan bidang tanah Alm.

PUA MENOAROEBOESMAN, sekarang berbatasan dengan GERVINUS KOA,YOSEPH GOPA dan FREDERIKUS SIKU;Berbatasan dengan tanah milik BONEVASIUS PANGGO, YOSEPHWOGE, Jalan Rabat dan bidang tanah SISILIA NDAE/BLASIUSPAKO;Berbatasan dengan bidang tanah Alm.

PUA MENOAROEBOESMAN, sekarang berbatasan dengan GERVINUSKOA, YOSEPH GOPA dan FREDERIKUS SIKU;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik BONEVASIUS PANGGO,YOSEPH WOGE, Jalan Rabat dan bidang tanah SISILIANDAE/BLASIUS PAKO;Timur =: Berbatasan dengan bidang tanah Alm.

Bahwa Edward Sonny Kurniady Darung yang mengarahkan saksiterkait cara pemasangan Angker pada tiang Tong Sampah tersebut,dimana saat itu Edward Sonny Kurniady Darung mengatakan bahwapanjang Angker tersebut 25 (dua puluh lima) centimeter denganmenggunakan besi beton dan dipasang secara menyilang denganjarak kebawah sepanjang 30 (tiga puluh) centimeter;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T23 dan SaksiSaksiyaitu saksi Bonevasius

Saksi Bonevasius Bunduk Bahwa saksi mengetahui terkait masalah pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerjaan pengadaan Tong Sampah tahun 2019 diKecamatan Langke Rembong antara rekanan pelaksana yaitu CV.Putusan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Rtg Halaman 46 dari 97Patrada dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu KristianusDominggo, SE;Bahwa saksi waktu itu menjabat sebagai ketua Pokja pekerjaanpengadaan Tong Sampah tersebut;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai ketua Pokja pekerjaanpengadaan Tong Sampah tersebut

Kemudian bukti surat bertanda T.4 berupa Teguran Keduatertanggal 30 Agustus 2019, dan T.5 berupa Teguran ketiga tertanggal 6September 2019 yang masingmasing dari surat teguran tersebut berisi tentangperintah untuk lebih memacu penyelesaian pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bonevasius Bunduk yangdiajukan oleh Para Tergugat di persidangan, diperoleh keterangan jika berdasarkaninformasi dari PPK, PPK telah melakukan pemutusan hubungan kerja dengan CV.Patrada pada bulan Desember

Bahwa progres pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat dibenarkan olehsaksi Tergugat yaitu saksi Bonevasius Bunduk, saksi Yohanes Adican Bandura dansaksi Fransiska Inatia Pardani, bahwa sudah dilakukan pemasangan tong sampahdi titiktitik yang telah ditentukan, namun saksisaksi Tergugat menerangkan bahwaberdasarkan informasi, jika spesifikasi tong sampah tersebut tidak sesuai denganyang sudah diperjanjikan ;Menimbang, bahwa dalam kontrak sesuai dengan SSUK dan SSKKdisebutkan Penggugat berhak mendapatkan

Bahwa hal tersebut sudah diakui olehPara Tergugat dalam dalil jawabannya dan juga bersesuaian dengan keterangansaksi Bonevasius Bunduk yang menyatakan jika sebelum mulai bekerja CV.Patrada sudah mengambil uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilaikontrak (sebagaimana aturannya).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan Bulan Lahir Anak Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 5304041505060002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 5304051012063159 yang tertera nama BONEFASIUS AMARAL, Lahir di Abatbot, 5 Mei 2006 untuk dirubah menjadi BONEVASIUS AMARAL BELO, Lahir di Abatbot, 5 Juni 2006 mengikuti Ijazah

Tanah diKampung Lengko Lolok, dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNo. 00371, dengan luas tanah 1275 m2 (seribu dua ratus tujuh puluhlima meter per segi) dengan batasbatas sebagai barikut: Batas Utara : Yeriana Retno Batas Selatan : Gang Batas Timur : Bonevasius Yudent Batas Barat : Jalan Raya. Tanah di Lokasi Lingko Golo Sambi, dengan luas tanah + 1.000 m?

Batas Selatan : Benediktus Nggeok Batas Timur : Bonevasius Yudent dan Fernandes Sandek Batas Barat : Yesualdus Jurdin dan Yeremias B.

Tanah diKampung Lengko Lolok, dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNo. 00371, dengan luas tanah 1275 m2 (seribu dua ratus tujuh puluhlima meter per segi) dengan batasbatas sebagai barikut:Batas Utara : Yeriana RetnoBatas Selatan : GangBatas Timur : Bonevasius YudentBatas Barat : Jalan Raya. Tanah di Lokasi Lingko Golo Sambi, dengan luas tanah + 1.000 m?

Tanah di lokasi Lingko Bea Nekes, dengan luas tanah +1.000 m(seribumeter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Mikael JongBatas Selatan: Videlis DarusmanBatas Timur : AS (Lodok)Batas Barat : Bonevasius Yudent. Tanah di lokasi Lingko Golo Roga, dengan luas tanah +1.000 m?

Barat: Videlis Darusman: Benediktus Nggeok: Bonevasius Yudent dan Fernandes Sandek: Yesualdus Jurdin dan Yeremias B.

yang diberi kuasawewenang menggunakan traktor milik korban untuk dipakai kerja oleh Terdakwayang mana nanti hasilnya dibagi dua dengan korban sebagai pemilik traktor,namun Terdakwa malah menjual traktor milik korban kepada saksi LODIWIKMONE RIHI tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada korban merupakan suatukesengajaan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban LASARUSYEHESKOEL HAEKASE, saksi NINIK SULA HAEKASE, saksi LODIWIK MONERIHI, saksi WELMINCE RADJA, saksi BONEVASIUS

, + 86 m
Selatan : dengan bidang tanah milik Bajo Teta + 41 m
Barat : dengan tanah milik Bapak BONEVASIUS BAKA , + 96 m

Adalah harta warisan/peninggalan dari almarhum Bapak DOMINIKUS DASING;

3. Menyatakan Penggugat NIKODEMUS DOMI adalah ahliwaris sah almarhum bapak DOMINIKUS DASING. ;
4.

, ukuran + 86 m
Selatan : dengan bidang tanah milik Bajo Teta ukuran + 41 m
Barat : dengan tanah milik Bapak BONEVASIUS BAKA , ukuran + 96 m;

5. Menyatakan hukum, penguasaan oleh Penggugat atas tanah objek sengketa sebagaimana yang diuraikan pada petitum butir 2 dan butir 4 di atas berdasarkan alas hak yang sah menurut hukum, karenanya patut mendapat perlindungan hukum

III/2008 tanggal 15 Maret 2008(untuk belanja Modal labtop, printer, scanner, UPS)dan Berita AcaraSerah Terima Barang dengan Nomor PE.73.d/TU.2/E/III/2008 tanggal 17Maret 2012 (untuk belanja modal handycam, kamera, dan proyektor);Bahwa barang modal sesuai dokumen Surat Pesanan Nomor Nomor 69/TU.II/ E/III/2008 tanggal 10 Maret 2008 dengan nilai pengadaan Rp.45.330.500,00 (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu lima ratusrupiah), yang seharusnya diadakan oleh Penyedia Barang/JasaTIBERIUS BONEVASIUS

/III/2008 tanggal 15 Maret 2008(untuk belanja Modal labtop, printer, scanner, UPS)dan Berita AcaraSerah Terima Barang dengan Nomor PE.73.d/TU.2/E/III/2008 tanggal 17Maret 2012 (untuk belanja modal handycam, kamera, dan proyektor);Bahwa barang modal sesuai dokumen Surat Pesanan Nomor Nomor 69/TU.II/ E/II/2008 tanggal 10 Maret 2008 dengan nilai pengadaan Rp.45.330.500,00 (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu lima ratusrupiah), yang seharusnya diadakan oleh Penyedia Barang/JasaTIBERIUS BONEVASIUS

Paeselaku Direktur CV Karya Prima Sejati berupa labtop merek Toshiba 2 (dua) unit,printer merek Canon 2 (dua) unit, scanner merek Canon 1 (satu) unit, dan UPSPioneer Line Interactive 1200 VA 2 (dua) unit sejumlah Rp. 45.330.500,00(empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa atas perintah Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2008 telahditandatangani berita acara serah terima Nomor PE.72/TU.II/E/III/2008 seolaholah Saksi Tiberius Bonevasius Pae selaku Direktur CV Karya Prima

Pae selaku Direktur CV KaryaPrima Sejati pada tanggal 21 April 2008, yakni sesuai dengan SPM NomorPE.119/TU.2/E/IV/2008 tersebut di atas, maka Saksi Tiberius Bonevasius Paemenyerahkan dana sebesar Rp. 40.591.402,00 (emapt puluh juta lima ratussembilan puluh satu ribu emapt ratus dua rupiah), tersebut melalui Saksi Cesiliakepada Terdakwa yang kemudian juga dibawa ke Jakarta untuk pengadaanlabtop, printer, dan scanner dan UPS.

Atas perintah Terdakwa juga telah dibuatkan suatu surat pesananbarang berupa labtop, printer, scanner dan UPS tertanggal 10 Maret 2008 danberita acara serah terima barang tertanggal 15 Maret 2008 seolaholah adapengadaan barang dari Saksi Tiberius Bonevasius Pae selaku Direktur CVKarya Prima Sejati sejumlah Rp. 45.330.500,00 (empat puluh lima juta tiga ratustiga puluh ribu lima ratus rupiah);6 Bahwa atas perintah Terdakwa pula Saksi Wendelinus Dominikus Jalima STselaku PPK menandatngani kontrak pengadaan

FIRMINUS BONEVASIUS BEGO, PR, kemudian perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 23 November 2023 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-23112023-0013 Tanggal 23 November 2023;

• Novita Kaka, anak perempuan, lahir di Waingapu, tanggal 4 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-03122018

Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bonevasius Rancus dahuluBelasius Pambut. Timur : berbatasan dengan tanah Lingko Deket. Barat : berbatasan dengan tanah milik Elisabet Nawal / MartinusDangor, bukan tanah miiik Nabas Saka (alm) sekarang anaknyaDominikus Ngarut.4.