dalam tahanan ;

Saksi Bongar MarisiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri saksi;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pemohon di dalam Akta Kelahiran milikpemohon;Karena nama pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran milik Pemohon tidak sesuaidengan yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah milikPemohon;Bahwa nama pemohon yang tertera di Akta Kelahiran milik Pemohon yakni TrisnawatiPasaribu;Bahwa nama pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK

adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Juli2020 No. 269/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohon perubahannama kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semuladengan nama TRISNAWATI PASARIBU, dirubah menadi TRISNAWATI,disesuaikan dengan KTP, KK dan Ijjazah Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta dua orang saksi yang bernama Bongar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Bongar) terhadap Penggugat (Maniah binti Kursadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Bongar Manullang berangkat menuju warung kopi sampingStadion Bekasi.5. Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa tiba diwarung kopisamping Stadion Bekasi dan bertemu dengan Saksi1, Saksi2 Sadr.Parlindungan Pasaribu, Sdr. Tomson Nainggolan, Sdr. YosSaragih, Sdr. Arif Budiman sedang membicarakan prosespencairan dana dari Bank HSBC London untuk pembiayaan proyekkawasan industri di Klari Karawang Jawa Barat.

Bongar Manullang berangkat menuju warung kopi sampingStadion Bekasi.4. Bahwa setelah tiba diwarung kopi samping Stadion BekasiTerdakwa bertemu dengan Saksi2, Saksi1 Sdr. ParlindunganPasaribu, Sdr. Arif Budiman, Sdr. Parlin Pasaribu, Sdr. ThomsonNainggolan, Sdr. Yus Mulyadi dan Sdr.

Bongar Manullang berangkat menuju warung kopi sampingStadion Bekasi.5. Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa tiba diwarungkopi samping Stadion Bekasi dan bertemu dengan Saksi2, Saksi1Sdr. Parlindungan Pasaribu, Sdr. Tomson Nainggolan, Sdr. YosSaragih, Sdr. Arif Budiman sedang membicarakan proses pencairandana dari Bank HSBC London untuk pembiayaan proyek kawasanindustri di Klari Karawang Jawa Barat.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADI bin BONGAR) terhadap Penggugat (SUKAENAH binti DULMANAN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000 , ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CUPERNA BIN BONGAR) terhadap Penggugat (SURTINI BINTI RIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

RG O41 AQ *3 ~~~~~~~~~ fy 4 oe/ wanonar tordAakwe riamh 2 kaw parietale sebesar RP. 900,000, (sembilan rata Wabonar vans mclakuvan bongar miat ala audaraF N dan EDI densan onskoe bongkar muat masing masins sea RP, 40,000,u imbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Pesan an ioremB melanggar pasal 50 avat (3) huraf h jo Psl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Bongar Pulungan bin Rusli Pulungan ) atas diri Penggugat ( Sahriani Harahap,SE binti Mara suluk Harahap );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan sebagai Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekaligus

70.000, perharidan apabila hasil panen, nafkah yang diberikan terhadap Termohon bisasampai Rp. 15.000.000, /musim; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah Sejak Mei 2018 Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kedua yang diajukan oleh pemohon di persidanganmengaku bernama :Saksi P2 : Mursalin Bin Anak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kepuh, RT.013 RW.002, Desa BOngar

Nama Asli binti Bongar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lobu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Gunting Saga,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena suamisaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar 30 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan secara

Oleh karena Tergugat berpendapathal itu merupakan tugas dan kewajiban Notaris yang membuat AktaPendirian Koperasi Tunas Bangsa Mandiri ;Bahwa, benar sesuai dengan Surat Keputusan Bersama (SKB) DirjenPerhubungan Laut, Dirjen Pembinaan dan Pengawasan Ketenagakerjaandan Deputi kelembagaan Koperasi Nomor : UM.008/41/2/DJPC11;Nomor : 93/DJPPK/X1V2011; Nomor : 96/SKB/DEP.1/XIV/2011 tentangPembinaan dan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongar Muat (TKBM) diPelabuhan (untuk selanjutnya disebut SKB Koperasi

Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.6.10.Bahwa, sesuai dengan Pasal 2 SKB Koperasi Tenaga Kerja Bongar Muat(TKBM) di Pelabuhan, yang dapat melakukan kegiatan usaha bongkarmuat di pelabuhan hanya Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat, dan dalambentuk kesamaan kegiatan bongkar muat di pelabuhan dan dengan namaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) ;Sehingga Koperasi yang mempunyai lingkup kegiatan jasa tenaga kerjabongkar muat, maka terikat dengan ketetuan dengan nama KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat

Sehingga dalammelakukan pengajuan/permohonan pengesahan Akta Pendirian KoperasiTunas Bangsa Mandiri, secara juridis terikat dengan dan wajib mematuhiketentuan peraturan perundangundanan yang berlaku, termasuk SKBKoperasi Tenaga Kerja Bongar Muat (TKBM) di Pelabuhan ;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, mohon berkenan kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara tata usaha negara aquomembuat putusan dengan yang seadiladilnya

Bahwa berikutnya Penggugat dan Tergugat menyewa rumah untuktempat tinggal di Jalan Tangguk Bongar Nomor: 16 dan pada tanggal 17Oktober 2015 Tergugat kembali tidak pulang kerumah sehinggaPenggugat bertanya kepada Tergugat apa sebabnya Tergugat tidakpulang kerumah namun ketika ditanya Tergugat marahmarah danterjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat dan pada saat ituPenggugat pergi menghindar keluar rumah tetapi Tergugat mengejarPenggugat dan memukul kepala serta badan Penggugat dihadapantetangga

ban belakang lalu disimpanterdakwa di dalam lemari, sedangkan rangka dan ban depan disimpanterdakwa di atas dek rumahnya;Bahwa terdakwa menyimpan sepeda motor tersebut dikarenakan terdakwatakut diketahui orang lain ataupun pemiliknya, dan tujuan terdakwamembongkar semuanya bagian sepeda motor sehingga menjadi terpisahpisah adalah agar jangan diketahui orang lain apabila datang ke rumahterdakwa dan juga untuk memudahkan menjualnya dan juga tujuanterdakwa menyimpan bagian sepeda motor setelah di bongar

Menetapkan/mengangkat Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : M.YUDA RIZKI, umur 6 tahun, lakilaki, lahir di Bongar tanggal 18 Januari20124.

dengan didampingi oleh perwakilan pemilikpersil tersebut melakukan pemeriksaan di instalasi milik pelanggan danditemukan sambungan langsung tanpa APP (kWh meter ditemukan dalamkondisi terbakar dan tidak terpasang) menggunakan kabel SR 4x16 mm2;Bahwa kemudian tim P2TL melakukan pengukuran pada kabel SRdengan hasil arus fasa R sebesar 4,57 A, fase S sebesar 8,00 A, fasa Tsebesar 1,92 A, dan netral sebesar 4,06 A sehingga diduga terjadipenggunaan listrik illegal;Bahwa selanjutnya tim P2TL melakukan bongar

didampingi oleh perwakilan pemilikpersil tersebut melakukan pemeriksaan di instalasi milik pelanggan danditemukan sambungan langsung tanpa APP (kWh meter ditemukan dalamkondisi terbakar dan tidak terpasang) menggunakan kabel SR 4x16 mm2; Bahwa kemudian tim P2TL melakukan pengukuran pada kabel SRdengan hasil arus fasa R sebesar 4,57 A, fase S sebesar 8,00 A, fasa Tsebesar 1,92 A, dan netral sebesar 4,06 A sehingga diduga terjadipenggunaan listrik illegal; Bahwa benar selanjutnya tim P2TL melakukan bongar

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB terdapat kapal feri "PERMATA"yang melakukan bongar muatan dan setiap kendaraan yang keluar dari kapaltersebut dilakukan pemeriksaan;Bahwa saat itu Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil MitsubishiCanter warn akuning dengan Nomor Polisi : BG8622BC dimana setelahdilakukan pemeriksaan terhadap mobil ditemukan 10 (sepuluh) ton yangdibawa menggunakan tangki modif berukuran 10 (Ssepuluh) ton plat besi;Bahwa setelah diinterogasi

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB terdapat kapal feri "PERMATA"yang melakukan bongar muatan dan setiap kendaraan yang keluar dari kapaltersebut dilakukan pemeriksaan;halaman 12 dari 27 halaman Putusan nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mtk Bahwa saat itu Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil MitsubishiCanter warn akuning dengan Nomor Polisi : BG8622BC dimana setelahdilakukan pemeriksaan terhadap mobil ditemukan 10 (sepuluh) ton yangdibawa menggunakan tangki modif

Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RellytaBahwa penganiayaan tersebut tejadi Pada hari kamis tanggal 23 April 2015,sekitar jam 12.30 wib, bertempat di areal sortasi PT BSS Desa petalonganKeritang Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Pada hari kamis tanggal 23 april 2015 sekira jam 12.30 Wib pada saatitu saksi sedang sibuk kerja dibagian sortasi PT BSS bersama dengan temanteman saksi sesama karyawan, tiba tiba dari jarak 10 Meter saksi melihat parapetugas bongar

Polowijo Gresik setelah selesai bongar muatan kemudian terdakwa bersamasaksi EDI MULYONO kembali ke lokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec.Ujungpangkah Kab. Gresik sekira jam 21.30 Wib tibatiba Sdr. SO, Sadr.BODONG( Masuk Daftar Pencarian Orang / DPO ), Sdr. ANDIK ( Masuk DaftarPencarian Orang / DPO ) datang lalu Sdr.

PolowijoGresik setelah selesai bongar muatan kemudian terdakwa bersama saksiEDI MULYONO kembali ke lokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec.Ujungpangkah Kab. Gresik sekira jam 21.30 Wib tibatiba Sdr. SO, Sdr.BODONG( Masuk Dafiar Pencanan Orang / DPO ), Sdr. ANDIK ( Masuk DaftarPencanan Orang / DPO ) datang lalu Sdr.

Suendi Bin Masa, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ialah pemilik yang digunakan untuk kegiatan bongkar muatberas pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib danberalamatkan di Blok Kemaen Rt. 03 Rw. 08 Desa Buyut KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi tidak tahu ada kegiatan penitipan beras dan bongar muattersebut; Bahwa Saksi Kaidi ialah orang kepercayaan Saksi sehingga diberi kuncigudang;Bahwa Saksi Kaidi tidak pernah mengatakan

Bertentangan Dengan Asas Dapat Dilaksanakan (Pasal 5 Huruf d).Bahwa berdasarkan faktafakta di lapbangan sebagaimana yang telah ParaPemohon kemukakan di atas, maka sudah tentu keharusan wajibmenggunakan tenaga kerja bongkar muat (TKBM) dalam melakukan kegiatanbongkar muat tersebut sangat patut dinyatakan tidak dapat dilaksanakan.Effektifitas penggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) tersebut sangatrendah / tidak efektif karena Tenaga Kerja Bongar Muat (TKBM) sangateffektif dan lebin dominan dipergunakan

dalam UndangUndang No:12 Tahun 2011Tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan (vide bukti Pemohonbertanda P 3);Bahwa berdasarkan faktafakta di lapangan sebagaimana yang telah ParaPemohon kemukakan di atas, maka sudah tentu) keharusan wajibmenggunakan tenaga kerja bongkar muat (TKBM) dalam melakukan kegiatanbongkar muat tersebut sangat patut dinyatakan tidak dapat dilaksanakan.Effektifitas penggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) tersebut sangatrendah / tidak efektif Karena Tenaga Kerja Bongar