Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, Dia adalah suami dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bongayya Kecamatan Tamalate KotaMakassar, dan terakhir tinggal
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ta kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Bongayya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar silihberganti; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 6 (enam) tahun 4(empat) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangkini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • depanpersidangan, dibawah sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 5 Agustus2009, di Kecamatan Bongayya
    , Kota Makassar, diagadkan oleh ImamKecamatan Bongayya, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Caha,ada maha rseperangkat alat sholat serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing: Sudirman dan Muh.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Lss
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • Besse binti Baso Paliweng) yang di langsungkan pada tanggal 14 Nopember 1985di Desa Bongayya, Kecamatan Biringkanaya, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan;

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).

Register : 12-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7521
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Perjanjian Bongayya, Komp. Tanjung Alya F5, KelurahanBaromhong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
Nurfitri Binti Nompo
43
  • SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Bongayya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengakukenal baik Pemohon karena saki saudar kandungdengan Pemohon, dan sethu saksi Pemohon pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama ALMARHUM ;Bahwa setahu saksi bahwa suami Pemohon yang bernama ALMARHUMtelah meninggal dunia pada bulan Oktober 2016 karena sakit ;Bahwa setahu saksi
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongayya, Kabupaten Gowa;4. Membebankan Pemohon danPemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (limaratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiHadrawati, S.Ag.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongayya, Kabupaten Gowa;4. Membebankan Pemohon danPemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (limaratus enam puluh enam rubu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiHadrawati, S.Ag.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongayya, Kabupaten Gowa;4. Membebankan Pemohon danPemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (limaratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiHadrawati, S.Ag.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongayya, Kabupaten Gowa;4. Membebankan Pemohon danPemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (limaratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiHadrawati, S.Ag.
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
SURYA TRI JULIAWATI
Tergugat:
MUHAMMAD ILYAS S.T
105
  • Nama Jumarti binti Ahmad Tiro, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan BajiGauKelurahan Bongayya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Surya Tri Juliawati danTergugat mengenal bernama Muhammad Ilyas S.T; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5918
  • SAKSI, umur 48 tahun, agama kristen protestan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bongayya, Kecamatan Tamalateyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak seibu dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT .Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dan pestanya diAlmarkas.Bahwa setelah menikah dan malam harinya Penggugat pergi makanempekempek sedangkan Tergugat tidak ikut, sehingga Tergugat
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi, kini Pemohon tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon tinggal ditempat kediaman bersamanya diJalan Raya Pattene, karena Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut masingmasing :Saksi kesatu :SAKSI Ill, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bongayya
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8546
  • Selain itu dalamgugatan awal Penggugat juga tidak menguraikan batasbatas tanahtersebut.Oleh karena tidak jelasnya berapa luas tanah yang terletak di JalanPerjanjian Bongayya Perumahan Taman Bongaya Regency SHMNo.22163 serta tidak adanya batasbatas tanah dalam gugatanPenggugat mengakibatkan gugatan Penggugat kabur, untuk ituPutusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.35Halamanberalasan hukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).Sail Bahwa terhadap dalil gugatan awal
    10.22 tidakdisebutkan berapa luas tanah dan bangunan atas tanah danbangunan yang terletak di jalan Perjanjian Bongaya, PerumahanTaman Bongaya Regencyberdasarkan SHM No. 22103, begitupundalam perbaikan gugatan Penggugat pada angka 10.22 juga tidakmenyebutkan berapa luas tanah dan bangunan dan tidakmenguraikan batasbatas tanah tersebut di atas, sehinggamengakibatkan gugatan Penggugat kabur.Oleh karena tidak jelasnya batasbatas tanah dan tidak disebutkannyaluas tanah yang terletak di Jalan Perjanjian Bongayya
    Selain itu dalamgugatan awal Penggugat juga tidak menguraikan batabatas tanah.Oleh karena tidak jelasnya berapa luas tanah yang terletak di JalanPerjanjian Bongayya Perumahan Taman Bongaya Regency SHMNo.22163 mengakibatkan gugatan Penggugat kabur untuk ituberalasan hukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).3.9: Bahwa terhadap dalil gugatan awal pada angka 10.22 tidakdisebutkan berapa luas tanah dan bangunan atas tanah danbangunan yang terletak di jalan Perjanjian
    Selain itu dalam gugatan awalPenggugat juga tidak menguraikan batabatas tanah.Oleh karena tidak jelasnya berapa luas tanah yang terletak di JalanPerjanjian Bongayya Perumahan Taman Bongaya Regency SHMNo.22103 mengakibatkan gugatan Penggugat kabur untuk ituberalasan hukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).3.10.