Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 271/Pid.B/2012/PTR
Tanggal 7 Maret 2013 — BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR
4514
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 89/PID.B/2012/PN.Bkn. tanggal 8 Oktober 2012 atas nama terdakwa BILMAR SIANIPAR als BONGOR SIANIPAR, dengan ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan bahwa terdakwa BILMAR SIANIPAR als BONGOR SIANIPAR terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3.
    BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR
    PUTUSANNOMOR : 271/Pid.B/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR ;Tempat lahir : Kabanjahe ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun /7 Desember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Belut Ujung Nomor 18 B RT. 003 RW.006
    SYAMSURIZAL bahwasanya terdakwa BilmarSianipar als Bongor Sianipar ada memiliki lahan yangterletak di Dusun Plambaian, Desa Kota Garo seluas 24(dua puluh empat) HA dan kalau bisa dijual lahantersebut oleh saudara Syamsurizal, nanti pinjamanterdakwa kepada Syamsurizal akan dibayar daripenjualan lahan tersebut dan selanjutnya terdakwaBilmar Sianipar als Bongor Sianipar meminta saudaraSyamsurizal untuk membuat surat pernyataan danpenyerahan lahan seluas kurang lebih 24 (dua puluhempat) HA tersebut,
    FIRDAM BATU BARA;e Selanjutnya setelah surat pernyataan yang telahditandatangani saudara Hotman Manurung danFirdam Batubara selaku saksi dalam surat pernyataantersebut, lalu saudara Syamsurizal membawa suratpernyataan tersebut kepada terdakwa BilmarSianipar als Bongor Sianipar untuk ditandatanganidan ternyata surat pernyataan tersebut tertanggal 15agustus 2003, padahal sesungguhnya suratpernyataan tersebut berdasarkan keteranganSaudara.
    SYAMSURIZAL bahwasanya terdakwa BilmarSianipar als Bongor Sianipar ada memiliki lahan yangterletak di Dusun Plambaian, Desa Kota Garo seluas 24(dua puluh empat) HA dan kalau bisa dijual lahanHal 7 dari 26 hal Put.No.271/Pid.B/2012/PTRtersebut oleh saudara Syamsurizal, nanti pinjamanterdakwa kepada Syamsurizal akan dibayar daripenjualan lahan tersebut dan selanjutnya terdakwaBilmar Sianipar als Bongor Sianipar meminta saudaraSyamsurizal untuk membuat surat pernyataan danpenyerahan lahan seluas kurang
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BILMARSIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR ~ denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNPENJARA dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwaditahan.Hal 17 dari 26 hal Put.No.271/Pid.B/2012/PTRw3. Memerintahkan barang bukti berupa :. 1 (Satu) Exsamplar poto copy legalisir Akta Notaris H, ASMANYUNUS, SH Perihal Perikatan Jual Beli Nomor : 49 tanggal 22Mei 1998. Antara Tn. H. MUSRADI, Cs dengan Tn.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/PID/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPAR
6570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPAR
    Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 Mei 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPARbersamasama dengan saudara SYAMSURIZAL (telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2009 berdasarkan Surat Keterangan KematianHal. 1 dari 30 hal. Put.
    SIANIPARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPARbersamasama dengan saudara SYAMSURIZAL (telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2009 berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru), pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti sekira pada tahun 2008 atau setidaktidaknyaHal. 5 dari 30 hal.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BILMARSIANIPAR alias BONGOR SIANIPAR dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN PENJARA dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) exsamplar photo copy legalisir Akta Notaris H. ASMAN YUNUS,S.H. perihal Perikatan Jual Beli Nomor : 49 tanggal 22 Mei 1998. AntaraTn. H. MUSRADI, Cs dengan Tn. HENDRA ;b. 1 (satu) exsamplar photo copy legalisir Akta Notaris H.
    Menyatakan Terdakwa BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan Surat ;Hal. 15 dari 30 hal. Put. No. 976 K/PID/20132. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 271/Pid.B/2012/PTR. tanggal 07 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :16e Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum danTerdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 89/PID.B/2012/PN.Bkn. tanggal 08 Oktober 2012 atas nama TerdakwaBILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPAR, dengan ;MENGADILI SENDIRI :.
Putus : 12-12-2019 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3636 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — EDI PRATAMA SAPUTRA alias PUTRA BONGOR bin RAMLI DAN KAWAN
440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDI PRATAMA SAPUTRA alias PUTRA BONGOR bin RAMLI DAN KAWAN
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA ALS BONGOR
406
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Lesmana alias Bongor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Penuntut Umum:
    JUNA KARO KARO, SH
    Terdakwa:
    INDRA LESMANA ALS BONGOR
Register : 25-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 427/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Amiruddin P Als Ucok Bongor
2310
  • P Als Ucok Bongor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti
    Penuntut Umum:
    King Richter Sinaga, S.H
    Terdakwa:
    Amiruddin P Als Ucok Bongor
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 214/Pid.C/2023/PN Srh
Tanggal 14 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
RIKI HAMDANI ALIAS BONGOR
210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Hamdani alias Bongor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IRAWANTO
    Terdakwa:
    RIKI HAMDANI ALIAS BONGOR
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1055/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIO IRAWAN als BONGOR bin ASRI
140
  • Penuntut Umum:
    SAYEKTI CANDRA M, SH
    Terdakwa:
    RIO IRAWAN als BONGOR bin ASRI
Register : 28-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 11-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 271/PID.B/2012/PT PBR
Tanggal 7 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. EMRI KURNIAWAN, SH. MH
6820
  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Terdakwa

    - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 89/PID.B/2012/PN.Bkn. tanggal 8 Oktober 2012 atas nama terdakwa BILMAR SIANIPAR als BONGOR SIANIPAR, dengan ;

    MENGADILI SENDIRI :

    1.

    Menyatakan bahwa terdakwa BILMAR SIANIPAR als BONGOR SIANIPAR terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ;

    2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;

    3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

    serta mertabatnya ;

    4.

    Pembanding/Terdakwa : BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR
    Terbanding/Jaksa Penuntut : M. EMRI KURNIAWAN, SH. MH
Register : 21-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1375/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
Aris Firdaus Als Bolong Als Bongor Bin Tarudin
4510
  • Penuntut Umum:
    NANDA KARMILA, SH
    Terdakwa:
    Aris Firdaus Als Bolong Als Bongor Bin Tarudin
    Jkt.Brt.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARIS FIRDAUS als BOLONG als BONGOR Bin TARUDINbaik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan kedua temanterdakwa yang bernama ALIMIN als OGE dan CEMONG (masingmasing belumtertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 13.30 wibatau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 bertempatdi Jalan P.
    Perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,terdakwa ARIS FIRDAUS als BOLONG als BONGOR Bin TARUDIN bersamadengan kedua teman terdakwa yang bernama ALIMIN als OGE dan CEMONG(masingmasing belum tertangkap/DPO) turun dari angkot di Jembatan duaTambora Jakarta Barat lalu jalan kaki dan saat itu ALIMIN als OGE bilang TUTU ADA LIMA ORANG?
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului dengan dengan kekerasan atau ancamankekerasan;Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan berupaketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,terdakwa ARIS FIRDAUS als BOLONG als BONGOR Bin TARUDIN bersamadengan kedua teman terdakwa yang bernama
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Alimudin Bin Tanggrik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2000 di Dusun Montong Bongor, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh.
    MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gerunung KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Montong Bongor
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada 15Desember 2000 di Dusun Montong Bongor, Desa Batunyala, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada H.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Montong Bongor, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahunkemudian pada tahun 2007 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Gerunung Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.
    Bahwa Penggugat tidak seteju untuk dimadu disebabkan karenaTergugat membawa istri baru ke rumah di Dusun Montong Bongor,Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;c. Bahwa puncak dari peristiwa ini Penggugat pulang kerumah orang tuahingga sekarang;Hal 2 dari 157.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 15 Desember 2000 di Dusun Montong Bongor, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 165/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
RAKA PERDANA HARIANTO Als BONGOR Bin HARI GUSTANTO
7024
    1. Menyatakan Terdakwa Raka Perdana Harianto Als Bongor Bin Hari Gustanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Perdana Harianto Als Bongor Bin Hari Gustanto dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    DHUDI HADIYAN, SH
    Terdakwa:
    RAKA PERDANA HARIANTO Als BONGOR Bin HARI GUSTANTO
    Pada pemeriksaan terdapat tanda tanda kekerasan berupaluka memar pada bagian dada depan serta luka lecet pada lengan kiri atasbagian depanPerbuatan terdakwa RAKA PERDANA HARIANTO Als BONGOR BinHARI GUSTANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) Ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa RAKA PERDANA HARIANTO Als BONGOR Bin HARIGUSTANTO bersama saksi SHAFA ANUGRAH KUSUMA (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative kesatu,
    Bongor (Terdakwa),selanjutnya saksi mengentikan orang yang mengejar tersebut, saatmelintas di depan saksi, dengan menanyakan maksud mengejar duaorang tersebut (Sdr. Saprol dan Sdr. Bongor), kemudian salahseorang yang mengejar mengatakan karena dilempar batu mengenaidada oleh kedua orang tersebut sambil memegangi dada danmenunjuk Sdr. Saprol dan Sdr. Bongor (Terdakwa) yang saat Itu lari ; Bahwa setelah saksi menghentikan dua orang yang mengejarSdr. Saprol dan Sdr.
    Bongor (Terdakwa) tersebut, kemudian banyakorang di ikuti dengan Sdr. Saprol dan Sdr.
    Saprol bersama Terdakwa RakaPerdana Harianto alias Bongor berada di jalan sebelah utara MasjidAN NURUMI yang bermaksud menghadang seporter Persis Solo,namun saat itu datang korban dan menghentikan sepeda motor,selanjutnya oleh Shafa alias Saprol bersama Terdakwa RakaPerdana Harianto alias Bongor berjalan mendekati ke arah korbankemudian tibatiba Shafa alias Saprol bersama Terdakwa RakaPerdana Harianto alias Bongor berlari ke arah utara dan saat itukorban mengejar Shafa alias Saprol bersama Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Raka Perdana Harianto Als Bongor BinHari Gustanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Perdana HariantoAls Bongor Bin Hari Gustanto dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Terdakwa
423169
  • korban mengejar anak pelaku, lalusaksi korban mengatakan telah dilempari batu oleh anak pelaku dantemannya tersebut; Bahwa benar selanjutnya langsung datang banyak orang diikuti anakpelaku dan saksi PANDU als BONGOR langsung mendekati saksi korbandan memukuli saksi korban; Bahwa benar saat itu anak pelaku dan saksi PANDU als BONGOR ikutmemukuli saksi korban mengenai kepala, lengan, dan badan; Bahwa benar saat dipukuli posisi saksi korban membungkuk sambilmenutupi muka dengan kedua tangan, sedangkan
    anak pelaku, saksiPANDU als BONGOR beserta orang lain yang ikut memukuli saksi korbandalam posisi berdiri;Halaman 7 dari 15 putusan pidana nomor 19 Pid.Sus.Anak /2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya datang petugas Kepolisian membubarkanpemukulan tersebut dan saksi korban langsung diamankan oleh petugas; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, anak menyatakanbenar dan tidak keberatan ;5.
    Saksi NGADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 20.30wib di Jalan Solo km 14 Tirtomartani, Kalasan Sleman tepatnya di belakangMasjid AnNur Ummi, terjadi kekerasan yang dilakukan anak pelakubersama saksi PANDU als BONGOR terhadap saksi korban; Bahwa benar awalnya saksi melihat saksi korban berlari mengejar anakpelaku; Bahwa benar selanjutnya langsung datang banyak orang diikuti anakpelaku dan saksi PANDU als BONGOR
    langsung mendekati saksi korbandan memukuli saksi korban; Bahwa benar saat kejadian saksi hanya melihat dan tidak ikut melakukanpengeroyokan, dan saksi berada ikut rombongan dari sporter PSIMYogyakarta; Bahwa benar saat itu anak pelaku dan saksi PANDU als BONGOR ikutmemukuli saksi korban mengenai kepala, lengan, dan badan; Bahwa benar saat dipukuli posisi saksi korban membungkuk sambilmenutupi muka dengan kedua tangan, sedangkan anak pelaku, saksiPANDU als BONGOR beserta orang lain yang ikut memukuli
    telahmemukuli saksi korban; Bahwa benar awalnya Pelaku Anak berboncengan naik sepeda motor dengansaksi PANDU alias BONGOR bersama orangorang yang tidak dikenal,bermaksud menghadang Sporter Persis Solo yang akan pulang dari melihatpertandingan sepak bola di Stadion Maguwoharjo; Bahwa benar tidak lama kemudian datang rombongan sporter PSS Sleman,selanjutnya Pelaku Anak berlari mendekat rombongan sporter tersebutHalaman 10 dari 15 putusan pidana nomor 19 Pid.
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Pengadilan Agama GiriMenang yang memeriksa dan mengadili perkara Dispensasi Kawin pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Abdul Gafur bin Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Bongor, 3 Desember1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunBongor, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, Pemohon ;Kartini binti Risaman, tempat dan tanggal lahir Bongor, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas
    , pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Bongor, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon;f.
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Suharni binti Abdul Gafur,anak pertama yang lahir pada tanggal 16 April 2004 (17 tahun 7 bulan),ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ramdoni binSapinah, yang lahir pada tanggal 16 Juli 1993 (28 tahun 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulannya dan siap untuk membina hubungan dalamrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bongor, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok
    Bahwa Hakim Tunggaltelah mendengar keterangan dari anak para Pemohon bernama Suharni bintiHalaman 4 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.GMAbdul Gafur, tempat dan tanggal lahir Bongor, 16 April 2004, (17 tahun 7 bulan),agama Islam, tempat tinggal di Dusun Bongor, Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, menerangkan sebagai berikut:o Bahwa, saya adalah anak kandung dari para Pemohon;o Bahwa, saya saat ini berumur 17 tahun 7 bulan, karena saya lahir padatanggal 16 April 2004; Bahwa, saya
    Bahwa para Pemohontelah menghadirkan Ayah kandung dari calon suami anak para Pemohon yangbernama Sapinah bin Mahsun, agama Islam, tempat dan tanggal lahir, Bongor,12 Desember 1951, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Bongor,Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dan Ibukandung dari calon suami anak para Pemohon yang bernama Rohani bintiBahar, agama Islam, tempat dan tanggal lahir Karang Pule, O6 Juli 1965,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Bongor, Desa Taman
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8074
  • Amaq Masirah bin Amaq Pian, Lakilaki umur + 85 tahun agamaIslam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 1;2. Amaqg Kartini alias H.
    Selanjutnya disebut sebagaikuasa Tergugat 2.3.10.Mahrup bin Amaq Pian umur + 50 tahun Agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah sebagaiTergugat 3;Masud bin Amaq Jamirah, Lakilaki, umur + 61 tahun agamaIslam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat 4;M.
    No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.30.Sis32.33.34.35.36.Bongor Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat 28;Saebah binti Amaq Sarli, Perempuan umur + 40 tahunagama Islam pekerjaan tani Semula bertempat tinggal diDusun Bongor Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Turut Tergugat 29;Inaq Masitah alias Inaq Sahrun, Perempuan umur + 70tahun
    Sebidang tanah Sawah, Percil No. 94 b, Klas Ill, Luas + 021.05Ha. tercatat atas nama AMAQ JENATIH, yang terdiri dari petakterletak di Orong Bongor, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Amag Rian; Sebelah Timur : Tanah Sawah Amaqg Nakyah; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Sawah Amag Gemun;B.
    ., tercatat atas nama AMAQ JENATIH, terletak diDusun Bongor Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Saluran;Hlm. 14 dari 48 Put. No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sanaah binti Maun)dengan Tergugat (Rusnan bin Mustar)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002di Dusun Kebon Bongor, Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM>*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebon Bongor, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan XxxxxX XXXXXX XXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Kebon Bongor RT.003,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat sendiri di Dusun Kebon Bongor RT.003, XxXxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. ANAK I, lakilaki, tanggal lahir 28 Juni 2003;b. ANAK Il, lakilaki, tanggal lahir 28 September 2011;6.
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2012, yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat dihantarkan pulang oleh Tergugat kerumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Kebon Bongor RT.003, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX.
    Bukti SaksiSaksi 1: umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diDusun Kebon Bongor, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.GM.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002di Dusun Kebon Bongor, xxxx XxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1752/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 22 Januari 2015 — Nama lengkap : MUHAMMAD KHAIDIR ALIAS BONGOR 2. Tempat lahir : Perbaungan 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/25 Januari 1983 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih Dusun II Desa Citaman Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir TERDAKWA II 1. Nama lengkap : SA’ADILLAH ALIAS ADIL 2. Tempat lahir : Perbaungan 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 Juni 1995 4.
318
  • MUHAMMAD KHAIDIR ALIAS BONGOR, dan Terdakwa II. SAADIILAH ALIAS ADIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN DAN DENDA SEJUMLAH Rp.1.000.000,00 (satu milyar rupiah), subsider 3 (tiga) tahun penjara;3.
    Nama lengkap : MUHAMMAD KHAIDIR ALIAS BONGOR2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/25 Januari 19834. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih Dusun II Desa Citaman Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTERDAKWA II1. Nama lengkap : SAADILLAH ALIAS ADIL2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 Juni 19954.
    MUHAMMAD KHAIDIR Alias BONGOR dan terdakwa II.SAADILLAH Alias ADIL, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, "PERCOBAAN ATAU PEMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKANTINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PRECURSOR NARKOTIKA YAKNI SECARATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI,MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 jo.
    HARAHAP fokus mau menggeledahterdakwa MUHAMMAD KHAIDIR alias BONGOR yang tibatiba muncul, namunterdakwa MUHAMMAD KHAIDIR alias BONGOR melarikan did dan saksi KHAIRUNS.
    HUTAGAOL, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti A danB yang dianalisis milik terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR alias BONGOR danSA'ADILLAH alias ADIL adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.
    HARAHAPfokus mau menggeledah terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR alias BONGOR yang tibatiba muncul, namun terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR alias BONGOR melarikan diddan saksi KHAIRUN S. HARAHAP berupaya menangkapnya namun gaga!
    MUHAMMAD KHAIDIR ALIAS BONGOR, dan Terdakwa II.
Register : 22-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 7 Mei 2019 —
Terdakwa:
1.EDI PRATAMA SAPUTRA Alias PUTRA BONGOR Bin RAMLI
2.SOPYAN Alias PIAN Bin SAKIB
3.ROL ROIS HARAHAP Alias ROIS Bin HEND HARAHAP
2511
  • Edi Pratama Saputra Alias Putra Bongor Bin Ramli. Terdakwa II. Sopyan Alias Pian Bin Sakib, Terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.EDI PRATAMA SAPUTRA Alias PUTRA BONGOR Bin RAMLI
    2.SOPYAN Alias PIAN Bin SAKIB
    3.ROL ROIS HARAHAP Alias ROIS Bin HEND HARAHAP
    PRATAMA SAPUTRA ALS PUTRA BONGOR BINRAMLI bersama terdakwa Il. SOPYAN ALS PIAN BIN SAKIB dan terdakwa III. ROLROIS HARAHAP ALS ROIS BIN HENDI HARAHAP, pada hari Senin tanggal 02Desember 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2018 bertempat di Dusun Bukit Mas Kec. Simp. Kanan Kab.
    PRATAMA SAPUTRAALS PUTRA BONGOR BIN RAMLI, 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milikterdakwa II. SOPYAN ALS PIAN BIN SAKIB, 1 (Satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik terdakwa III.
    BONGOR, untukitu Saya mohon kepada bapak untuk segera menindaklanjutinya pak setelahmenerima informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi langsungmemberitahukan informasi tersebut kepada Kapolsek SImpang Kanan IPTU BOYSETIAWAN, S.AP., M.SI. Selanjutkan Kapolsek Simpang Kanan memerintahkanKanit Reskrim Polsek Simpang Kanan Sdr.
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Mtr
Tanggal 17 Juni 2014 — - IMAM MUJMAL
2312
  • tanggugankeluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dalam persidangan tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya danpernyataan terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa, terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM MUJMAL pada hari Minggu tanggal23 Pebruari 2014 sekitar jam 12.30 wita atau suatu waktu dalambulan Pebruari 2014 bertempat di jalan raya Kebon Bongor
    DR 2609CF, saat melewati Jembatan Bakong terdakwa berpapasan danmelihat saksi Korban Sellvia Kumala memakai kalung emas dimanasaksi korban sedang mengendarai sepeda motor sendirian, bahwapada tempat dan waktu tersebut diatas terdakwa berbalik arahmengejar saksi korban Sellvia setelah dekat terdakwa memepetdari sebelah kanan kemudian terdakwa menarik paksa kalung saksiSellvia dengan menggunakan tangan kiri hingga kalung yangdigunakan saksi Sellvie terputus, selanjutnya terdakwa pergi kearahkebon bongor
    bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1. saksi NAJAMUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :2.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluargaBahwa saksi mengerti di periksa sebagai Saksi tindak pidana Pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014sekitar jam 12.30 wita bertempat di jalan raya Kebon Bongor
    MUHAMMAD NURHIDAYAH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan sebagaiSaksi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan saksi menerangkanperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 12.30 wita bertempat di jalan raya Kebon Bongor Dusun Bakong DesaLembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barate Bahwa benar
    Saksi SELVIA KUMALA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan sebagaikorban tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan saksi menerangkanperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 12.30 wita bertempat di jalan raya Kebon Bongor Dusun Bakong DesaLembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barate Bahwa benar
Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 560/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUPARNO
249
  • sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberikan nafkah ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUPARNO bersamasama dengan temannya yangbernama Meyeng , lyan, Bongor
    sesuatu berupa 9 (Sembilan) janjang buah kelapa sawit yangditaksir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan PT LNK Kebun Bekiun atau kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 04.00 Wib terdakwabersamasama dengan temannya yang bernama Meyeng , lyan, Bongor
    Setelah tiba diareal TM 1985 Afd Pasar Mbela terdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Meyeng , lyan, Bongor, Cengok,Ngatirin secara bergantian mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya hingga9 (Sembilan) janjang buah kelapa sawit jatuh ketanah lalu secara bersamasama terdakwa, Meyeng , lyan, Bongor, Cengok, Ngatirin melangsir buahkelapa sawit dengan cara memanggulnya.
    Akan tetapi ketika terdakwabersamasama dengan temannya yang bernama Meyeng , lyan, Bongor,Cengok, Ngatirin sedang melansir buah sawit tersebut tibatiba datang pihakpengamanan Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun yaitu saksi Sudariadi, saksiSukino dan saksi Paimin melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan Meyeng , lyan, Bongor, Cengok, Ngatirin berhasil melarikan diri danselanjutnya terdakwa berserta barang bukti yaitu 9 (Sembilan) janjang buahkelapa sawit dibawa kepolsek Kuala untuk pemeriksaan
    /PN Stblyan atau milik Bongor atau milik Cengok atau milik Ngatirin ( kelimanya DPO )melainkan milik pihak perkebunan PT LNK Kebun Bekiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ini telah terpenuhi ;Ad.3 .
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7247
  • XXXXXXXXXXX, Lakilaki umur + 85 tahun agama Islam pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun Bongor Aik Ampat, DesaJelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahsebagai Tergugat 1;2.
    XXXXXXXXXXX, Lakilaki umur + 80 tahun agama Islam pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun Bongor Aik Ampat Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah disampingbertindak untuk dirinya sendiri ia juga sebagai Wali Pengampudari Mahrup bin Amaq Pian umur + 50 tahun Agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah (karena kurangwaras), sebagai Tergugat 2;3.
    XXXXXXXXXXX, perempuan umur + 70 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Aik AmpatDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahsebagai Tergugat 8;9. XXXXXXXXXXX, Lakilaki umur + 65 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Aik AmpatDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahsebagai Tergugat 9;10.
    Turut Tergugat 34;XXXXXXXXXX Perempuan umur + 57 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor DesaJelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahsebagai Turut Tergugat 35;Hlm. 6 dari 38 Put.
    No. 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.36.37.38.39.40.41.42.43.44.XXXXXXXXXX Lakilaki umMur + 35 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor DesaJelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahsebagai Turut Tergugat 36;XXXXXXXXXX Perempuan umur + 33 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor DesaJelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahsebagai Turut Tergugat 37;XXXXXXXXXX, UMuUr + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pelowok Desa