• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama ( WIJI BIN RUSLAN ) adalah adlal;

  3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (BONIKA binti WIJI

  Pemohon:
  BONIKA BINTI WIJI

  Tbn2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas perkara permohonan Wali Adlal yang diajukan oleh :BONIKA binti WIJI, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 01 Januari 1972 / umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun KrajanKarangagung BaratRt.10 W.02, Desa Karangagung, Kecamatan palang,

  Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (Palang,Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikahsebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon BONIKA BINTI WIJIdengan calon suami bernama (WANITO AL MOH.AGUS WAHONO BINNITI KADIR);4.

  Pemohon bernama BONIKA binti WIJI bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Tuban;2. Pemohon adalah seorang janda yang ingin menikah dengan seoranglakilaki duda yang bernama WANITO alias MOH.

  Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (BONIKA binti WIJI) dengan calonsuaminya, bernama (WANITO AL MOH. AGUS WAHONO BIN NITIKADIR);4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Rizki bin Itang Zaelani) terhadap Penggugat (Jesika Bonika Hetharia binti Stevanus Hetharia);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Renra Setiawan alias Iwan Rendra Setiawan bin Reni) dengan Pemohon II (Ica Bonika Rahman alias Ica Monika Rahman binti Hamsan) yang dilaksanakan tanggal 16 Desember 2019 di Kampung Tanjung Soke, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Maulana bin Harim) terhadap Penggugat (Bonika binti Miskad);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
  2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Bonika Herlina dengan Tergugat Sendra Juniardi yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastor Antonius Padua Ebo Resi.

  SVD pada tanggal 26 Mei 2012 di Gereja Katholik Santa Maria Goreti Linggang Bigung Paroki Santo Yohanes Penginjil Linggang Melapeh, sebagaimana termuat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000525 tanggal 26 Juli 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan Penggugat Bonika Herlina sebagai pengasuh, pemelihara dan merawat anak yang bernama Mario Julian Laniks dan Marcella Octavia Laniks;
• Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat

  Menyatakan Penggugat Bonika Herlina sebagai pengasuh,pemelihara dan merawat kedua anak;6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

• Bahwa saksi mengaku tidak tahu tentang nomor Polisi dahalapeaa Affe Vato maupun mobil Honda Vreed, yang saya tahu hanya warnanya, saksi berhenti dariPerusahaan rokok Sampurna bulan Desember 2013, sedangkan Tergugatmendapatkan hadiah sepeda awal tahun 2013; saksi mengaku pernah sambangirumah Tergugat dan tahu ada usaha toko baju dan bonika;2.

• MUHAMMAD BONIKA;

• 1 (Satu) Unit Mobil Toyota New AVANZA 1.3E M/T Warna Silver Metalik No. Pol. DT 1489 DB, No. Rangka : MHKM1BA2JDK021834 dan No. Mesin : MAZ75116;
• 1 (Satu) Buah STNK Mobil Toyota New Avanza 1.3E M/T Warna Silver Metalik No. Pol. DT 1489 DB dengan No. Rangka : MHKM1BA2JDK021834 dan No. Mesin : MAZ75116. An.

• MUHAMMAD BONIKA;

• 1 (Satu) Unit Mobil Toyota New AVANZA 1.3E M/T Warna Silver Metalik No. Pol. DT 1489 DB, No. Rangka : MHKM1BA2JDK021834 dan No. Mesin : MAZ75116;
• 1 (Satu) Buah STNK Mobil Toyota New Avanza 1.3E M/T Warna Silver Metalik No. Pol. DT 1489 DB dengan No. Rangka : MHKM1BA2JDK021834 dan No. Mesin : MAZ75116. An.

• Rangka : MHKA6GJ6JM625298 Nama Pemilik MUHAMMAD BONIKA;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SERLI Binti MUKHTAR;

• 1 (Satu) Unit Mobil TOYOTA New AVANZA 1.3 E M/T Warna SILVER METALIK No. Pol. DT 1489 DB dengan No. Rangka : MHKM1BA2JDK021834 dan No. Mesin : MAZ75116 an. ANDI NURSYAM;
• 1 (Satu) Unit STNK Mobil TOYOTA New AVANZA 1.3 E M/T Warna SILVER METALIK No. Pol. DT 1489 DB dengan No.