Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laganti Ngabalin bin Sayang) dengan Pemohon II (Hafsa Madubun binti Bonso Madubun) yang dilaksanakan pada 2002 di Desa Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun angaran 2016 sejumlah Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Laganti Ngabalin bin SayangHafsa Madubun binti Bonso Madubun

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Laganti Ngabalin bin Sayang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaNgursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Hafsa Madubun binti Bonso Madubun, umur

Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.TIBahwa pada tanggal 10 April 2002 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bonso Madubun dengan saksi nikah masingmasingbernama Majid Rahayaan dan Ali Yeubun dengan maskawin berupapembacaan surat Al lkhlas sebanyak 3 (tiga) kali dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam perkawinan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama Bonso Madubun;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il Bonso Madubun,dengan saksisaksi nikah adalah Majid Rahayaan dan Ali Yeubun danmaskawin berupa pembacaan surat alikhlas sebanyak 3 (tiga) kali dan telahterjadi ijab qabul;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laganti Ngabalin binSayang) dengan Pemohon Il (Hafsa Madubun binti Bonso Madubun) yangdilaksanakan pada 2002 di Desa Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tual tahun angaran 2016 sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluhenam ribu rupiah);Hal 7 dari 8 Pen.

Sidin2.BONSO SEHE

BONSO SEHE (Almarhuma) ahli waris, bertempat tinggal di KelurahanKalumpang Kecamatan Kota Ternate Tengah, dahulu PemohonKasasi , Tergugat, Pembanding,Sebagai TERMOHON/TERLAWAN;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 41/Pat.Plw/2017/PN.

BONSO
Tergugat:
1.WALUYO
2.NASTAIN DAENG

DJAEHA Bt SIDIN (Termohon Kasasi dahuluPenggugat Terbanding) melawan BONSO SEHE (Pemohon kasasidahulu Tergugat Pembanding) terhadap bidang tanah yang di tempatioleh Pemohon Perlawanan Pihak Ketiga (derden verzet), hal manaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 56/Pdt.BTH/2017/PN Ttekedudukan objek sengketa yang terpisah dengan bidang tanah yang ditempati oleh Pemohon Perlawanan Pihak ketiga dalam perkara tersebut;.

Djaeha BtSidin dan Bonso Sehe, namun pemohon/pelawan harus tahu bahwaobjek yang dikuasai oleh pemohon/pelawan hingga sampai saat iniadalah objek yang menjadi sengketa antara Ny.

Saksi SADIKUN MAILUDU pada pokoknya menerangkan saksimengetahui tanah milik Alm.Sjam Hauw, bahwa saksi tidak tahu perkarasebelumnya antara Bonso Sehe dan Ny.Jaeha Sidin serta saksi tidak tahuPenetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Ternate terhadaptanah milik siapa, bahwa setahu saksi Pelawan belum pernah berperkarasebelumnya, saksi 3 BAHRUDIN KENTJI menerangkan pada pokoknya saksikenal dengan Alm.Sjam Hauw, bahwa setahu saksi tanah yang pernahdisengketakan adalah tanah Bonso Sehe

Saksi SALEH LAMBATO ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Tl1 berupa Putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 3/Pdt.G/1988/PN.Tte antara Djaeha BtSidin sebagaiPenggugat lawan Bonso Sehe sebagai Tergugat yang membuktikan bahwaperkara tersebut dimenangkan oleh Pihak Djaeha BtSidin dengan amarputusan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Tl2 berupa Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 2942 K/ Pdt/1989 antara pihak Bonso Sehe sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat Pembanding

Sjam Hauw mendapatkan tanah dari nenek saksi, dannenek saksi mengijinkan Alm.Sjam Hauw tinggal ditanah tersebut, bahwa Alm.Sjam Hauw meninggal pada tahun 1984, sedangkan Sertifikat dibuat padatahun 1986, bahwa setahu saksi sengketa sebelumnya terjadi antara Ny.DjaehaBinti Sidin dengan Bonso Sehe pada tahun 1988 masalah mengenai tanahnamun saksi tidak tahu tanah dengan nomor Sertifikat berapa, bahwa yangmenang dalam perkara tersebut adalah Ny.

., tanggal 4 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr tanggal18 Agustus 2021, berkas perkara, memori banding dan kontra memoribanding serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG bersamasama dengan BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR (sedang menjalani pidana) sekitar bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Juli 2013 atau setidak

NUSA KIRANA MANDIRI NPWP Nomor:03.159.142.3409.000 yang beralamat di Griya Agung Blok N 3 No. 41,Sunter Agung, Jakarta Utara, dengan Direkturnya untuk keduaHalaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIperusahaan tersebut yaitu BONG SIAN FAT (meninggal dunia) adik darisaksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR.Bahwa dalam pelaksanaan operasional kedua perusahaan tersebut PT.SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

DIVEMASTERS INDONESIA 3.002.0001.469.281.546Bahwa Faktur Pajak yang telah dikoreksi oleh Terdakwa kemudian setelahditandatangani oleh BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selaku direktur dijualkepada para pemesan Faktur Pajak dengan prosentasese besar 3035 % darinilai PPN yang terdapat dalam Faktur Pajak, dan dibayarkan kepada saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR dengancara di transfer.

Setelah saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO aliasBONGtersebut,ISKANDAR menerima pembayaran atas penjualan FakturBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR selanjutnya menyerahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnyaPajaksaksiTerdakwa yang akan membagi sesuai dengan porsinya.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut turut serta dengan BONG SIANFAT (meninggal dunia) dan saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSOHalaman 27 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIalias BONG ISKANDAR

., Terdakwa telah mendapat telepon dari oleh temannya yang bernamaBONSO (DPO), dalam kesempatan itu BONSO menyuruh Terdakwauntuk mengambil narkotika jenis shabu miliknya dengan upah berupamenggunakan narktoika jenis shabu. Atas tawaran itu lalu disetujui olehTerdakwaselanjutnya sekitar Pukul 13.00 WIB., Terdakwa berangkatuntuk mengambil narktoika jenis shabu milik BONSO didaerah stasiunBekasi.

Setibanya distasiun Bekasi kemudian Terdakwa ditelepon olehseseorang dengan menggunakan nomor tidak dikenal dan mengatakanbahwa dirinya adalah suruhan BONSO.

sendiri; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa APANDY UMAGAPBin NOHO (Alm.) bahwa kenal dengan Terdakwa BONSO berawaldari pernah tinggal di Jakarta pada Tahun 2014, pada saat ituTerdakwa APANDY UMAGAP Bin NOHO (Alm.) punya teman dekatyang bernama Terdakwa BONSO kemudian saling tukar nomortelpon dan sekarang tidak mengetahui dimana keberadaan TerdakwaBONSO karena sudah tidak pernah bertemu hanya bicara lewattelpon; Bahwa, Saksi menjelaskan bawa Terdakwa APANDYUMAGAP Bin NOHO (Alm.) tidak mengetahui

; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa APANDY UMAGAPBin NOHO (Alm.) disuruh oleh teman BONSO untukmengantarkan/mengambil narkotika jenis shabu baru pertama kali; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa APANDY UMAGAPBin NOHO (Alm.) bahwa benar telah menerima upah berupa 1 (satu)bungkus plastik klip Ssedang narkotika jenis shabu seberat 5 (lima)gram dari teman BONSO kemudian narkotika jenis shabu tersebuttidak untuk jual hanya untuk digunakan dipergunakan sendiri; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa APANDY

mengetahui dimana keberadaan BONSO karena sudahtidak pernah bertemu hanya bicara lewat telpon;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui darimana BONSO mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut karena BONSO tidak pernah memberitahukepada Terdakwa dan Terdakwa hanya disuruh untukmengatarkan/mengambil narkotika jenis shabu milik BONSO;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Bgre Bahwa,, selain 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis Shabudan 1 (satu) bungkus plastik berisi plastik

., tanggal 4 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr tanggal18 Agustus 2021, berkas perkara, memori banding dan kontra memoribanding serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG bersamasama dengan BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR (sedang menjalani pidana) sekitar bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Juli 2013 atau setidak

NUSA KIRANA MANDIRI NPWP Nomor:03.159.142.3409.000 yang beralamat di Griya Agung Blok N 3 No. 41,Sunter Agung, Jakarta Utara, dengan Direkturnya untuk keduaHalaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIperusahaan tersebut yaitu BONG SIAN FAT (meninggal dunia) adik darisaksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR.Bahwa dalam pelaksanaan operasional kedua perusahaan tersebut PT.SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

DIVEMASTERS INDONESIA 3.002.0001.469.281.546Bahwa Faktur Pajak yang telah dikoreksi oleh Terdakwa kemudian setelahditandatangani oleh BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selaku direktur dijualkepada para pemesan Faktur Pajak dengan prosentasese besar 3035 % darinilai PPN yang terdapat dalam Faktur Pajak, dan dibayarkan kepada saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR dengancara di transfer.

Setelah saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO aliasBONGtersebut,ISKANDAR menerima pembayaran atas penjualan FakturBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR selanjutnya menyerahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnyaPajaksaksiTerdakwa yang akan membagi sesuai dengan porsinya.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut turut serta dengan BONG SIANFAT (meninggal dunia) dan saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSOHalaman 27 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIalias BONG ISKANDAR

., tanggal 4 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr tanggal18 Agustus 2021, berkas perkara, memori banding dan kontra memoribanding serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG bersamasama dengan BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR (sedang menjalani pidana) sekitar bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Juli 2013 atau setidak

NUSA KIRANA MANDIRI NPWP Nomor:03.159.142.3409.000 yang beralamat di Griya Agung Blok N 3 No. 41,Sunter Agung, Jakarta Utara, dengan Direkturnya untuk keduaHalaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIperusahaan tersebut yaitu BONG SIAN FAT (meninggal dunia) adik darisaksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR.Bahwa dalam pelaksanaan operasional kedua perusahaan tersebut PT.SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

DIVEMASTERS INDONESIA 3.002.0001.469.281.546Bahwa Faktur Pajak yang telah dikoreksi oleh Terdakwa kemudian setelahditandatangani oleh BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selaku direktur dijualkepada para pemesan Faktur Pajak dengan prosentasese besar 3035 % darinilai PPN yang terdapat dalam Faktur Pajak, dan dibayarkan kepada saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR dengancara di transfer.

Setelah saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO aliasBONGtersebut,ISKANDAR menerima pembayaran atas penjualan FakturBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR selanjutnya menyerahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnyaPajaksaksiTerdakwa yang akan membagi sesuai dengan porsinya.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut turut serta dengan BONG SIANFAT (meninggal dunia) dan saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSOHalaman 27 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIalias BONG ISKANDAR

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ismid Lako Bin Rin Lako, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tomeang, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Rusmiati Bonso Binti Thamrin Bonso, umur 28 tahun

Penetapan No.266/Pdt.P/2020/PA.Lwkkandung Pemohon II bernama Thamrin Bonso yang dinikahkan olehimam masjid bernama Imran Tanimi dengan maskawin berupaSeperangkat Alat sholat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jon Lako dan Mursad Usuman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda mati;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Sita Naila binti Ismid Lako;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( IsmidLako Bin Rin Lako) dengan Pemohon II ( Rusmiati Bonso BintiThamrin Bonso ) yang dilaksanakan tanggal 04 September 2017 DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggal;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.266/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 2017 di Desatomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Thamrin Bonso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ismid Lako BinRin Lako dengan Pemohon II Rusmiati Bonso Binti Thamrib Bonsoyang dilaksanakan pada O04 September 2017 di Desa Tomeang,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,;5.

BONSO Diwakili Oleh : VEMBRIANO LESNUSSA. SH. MH
Terbanding/Tergugat I : WALUYO
Terbanding/Tergugat II : NASTAIN DAENG

., tanggal 4 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr tanggal18 Agustus 2021, berkas perkara, memori banding dan kontra memoribanding serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG bersamasama dengan BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR (sedang menjalani pidana) sekitar bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Juli 2013 atau setidak

NUSA KIRANA MANDIRI NPWP Nomor:03.159.142.3409.000 yang beralamat di Griya Agung Blok N 3 No. 41,Sunter Agung, Jakarta Utara, dengan Direkturnya untuk keduaHalaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIperusahaan tersebut yaitu BONG SIAN FAT (meninggal dunia) adik darisaksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR.Bahwa dalam pelaksanaan operasional kedua perusahaan tersebut PT.SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

DIVEMASTERS INDONESIA 3.002.0001.469.281.546Bahwa Faktur Pajak yang telah dikoreksi oleh Terdakwa kemudian setelahditandatangani oleh BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selaku direktur dijualkepada para pemesan Faktur Pajak dengan prosentasese besar 3035 % darinilai PPN yang terdapat dalam Faktur Pajak, dan dibayarkan kepada saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR dengancara di transfer.

Setelah saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO aliasBONGtersebut,ISKANDAR menerima pembayaran atas penjualan FakturBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR selanjutnya menyerahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnyaPajaksaksiTerdakwa yang akan membagi sesuai dengan porsinya.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut turut serta dengan BONG SIANFAT (meninggal dunia) dan saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSOHalaman 27 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIalias BONG ISKANDAR

., tanggal 4 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr tanggal18 Agustus 2021, berkas perkara, memori banding dan kontra memoribanding serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG bersamasama dengan BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR (sedang menjalani pidana) sekitar bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Juli 2013 atau setidak

NUSA KIRANA MANDIRI NPWP Nomor:03.159.142.3409.000 yang beralamat di Griya Agung Blok N 3 No. 41,Sunter Agung, Jakarta Utara, dengan Direkturnya untuk keduaHalaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIperusahaan tersebut yaitu BONG SIAN FAT (meninggal dunia) adik darisaksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR.Bahwa dalam pelaksanaan operasional kedua perusahaan tersebut PT.SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

DIVEMASTERS INDONESIA 3.002.0001.469.281.546Bahwa Faktur Pajak yang telah dikoreksi oleh Terdakwa kemudian setelahditandatangani oleh BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selaku direktur dijualkepada para pemesan Faktur Pajak dengan prosentasese besar 3035 % darinilai PPN yang terdapat dalam Faktur Pajak, dan dibayarkan kepada saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDAR dengancara di transfer.

Setelah saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO aliasBONGtersebut,ISKANDAR menerima pembayaran atas penjualan FakturBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR selanjutnya menyerahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnyaPajaksaksiTerdakwa yang akan membagi sesuai dengan porsinya.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut turut serta dengan BONG SIANFAT (meninggal dunia) dan saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSOHalaman 27 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIalias BONG ISKANDAR

Putusan Nomor 56/PID/2021/PT AMBmelintas dan merekapun kembali mendapatkan tumpangan dari mobilitu yang kemudian mereka diantar Sampai ke Pasar Baru karena mobilitu akan mengisi bensin, kemudian mereka di turunkan di PangkalanIIngei yang berada di Pasar Baru, setelah itu mereka menuju kerumah kebun milik keluarga mereka yang bernama BONSO ANA,yang mana di tempat itu mereka berencana meminta makan namunyang bersangkutan tidak ada sehingga mereka memanjat kelapadan makan kelapa, setelah itu mereka

Motor itu ekemudian terdakwa menjawab dorong sudah lalu katong (kita)bawa ke BONSO ANA pu (punya) rumah la katong (kita) bongkarakang dia pung (punya) pipipipi la katong (kita) sambung diapung (punya) kabel kontak baru katong (kita) star, selanjutnyaanak saksi WENSISLAUS ORATMANGUN Alias SIUS tanpa seijjindan sepengetahuan saksi korban SARLES DJERSON BOINSERAAlias EJON langsung mengambil motor tersebut dengan caramemegang kedua stirnya lalu mendorong motor ke arah bagianbawah, kemudian terdakwa berjalan

Simpang DesaIIngei mobil itu berhenti dan merekapun turun serta melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki, setelah lumayan jauh berjalankemudian mobil yang sebelumnya mereka tumpangi kembali lagimelintas dan merekapun kembali mendapatkan tumpangan dari mobilitu yang kemudian mereka diantar sampai ke Pasar Baru karena mobilitu akan mengisi bensin, kemudian mereka di turunkan di PangkalanIIngei yang berada di Pasar Baru, setelah itu mereka menuju kerumah kebun milik keluarga mereka yang bernama BONSO

Motor itu ekemudian terdakwa menjawab dorong sudah lalu katong (kita)bawa ke BONSO ANA pu (punya) rumah la katong (kita) bongkarakang dia pung (punya) pipipipi la katong (kita) sambung diapung (punya) kabel kontak baru katong (kita) star, selanjutnyaanak saksi WENSISLAUS ORATMANGUN Alias SIUS tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban SARLES DJERSON BOINSERAAlias EJON langsung mengambil motor tersebut dengan caramemegang kedua stirnya lalu mendorong motor ke arah bagianbawah, kemudian terdakwa berjalan

Putusan Nomor 56/PID/2021/PT AMBitu yang kemudian mereka diantar sampai ke Pasar Baru karena mobilitu akan mengisi bensin, kemudian mereka di turunkan di PangkalanIIngei yang berada di Pasar Baru, setelah itu mereka menuju kerumah kebun milik keluarga mereka yang bernama BONSO ANA,yang mana di tempat itu mereka berencana meminta makan namunyang bersangkutan tidak ada sehingga mereka memanjat kelapadan makan kelapa, setelah itu mereka berjalan menuju ke Taman KotaSaumlaki, Sesampainya di taman kota

SYAM HAW dengan batassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Bonso Sehe Sebelah Barat berbatasan dengan Umar Muntaha dan Pontoh Sebelah Utara berbatasan dengan almarhum Abbas Tabaika Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.Merpati / Jl. Raya3.

DJAEHA BtSIDIN sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan PemohonEksekusi Melawan : BONSO SEHE. SebagaiTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Termohon Eksekusi.,Bahwa, selain perkara pada Posita Angka 5 diatas dan Sertifikat Hak MilikNo. 156 tanggal 12 Oktober 1987 An. Ny.

DJAEHA Bt SIDIN sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasidan Pemohon Eksekusi Melawan : BONSO SEHE. sebagaiTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Termohon Eksekusi, pada(Posita Angka 5 Gugatan diatas), SECARA HUKUM Putusan tersebut NonHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PN.

Menyatakan menurut Hukum Penggugat dan Penggugat II adalahPemilik syah sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.75tanggal 8 Agustus 1986 Seluas 482 M2 (empat ratus delapan puluhdua) Meter, atas nama SYAM HAUW (Almarhum) dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Bonso Sehe Sebelah Barat berbatasan dengan Umar Muntaha dan Pontoh Sebelah Utara berbatasan dengan almarhum Abbas Tabaika Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.Merpati / Jl. Raya4.

terkena eksekusi, dimanaada 4 (empat) rumah yang terkena eksekusi diantaranya rumah milik OmNen yang dibeli dari Sam Haw, Gamar, Husni yang dibeli dari DijamaludinHang (anak dari Bonso Sehe);Bahwa tanah yang di eksekusi bersertifikat dengan nomor : 56,sedangkan tanah Syam Haw bersertifikat dengan nomor : 75; Bahwa tanah dan rumah Syam Haw terletak di bagian Barat menghadapke Selatan;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PN.

SimpangDesa Ilngei mobil itu berhenti dan merekapun turun serta melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki, setelah lumayan jauh berjalan kemudianmobil yang sebelumnya mereka tumpangi kembali lagi melintas danmerekapun kembali mendapatkan tumpangan dari mobil itu yangkemudian mereka diantar sampai ke Pasar Baru karena mobil itu akanmengisi bensin, kKemudian mereka di turunkan di Pangkalan Ilngei yangberada di Pasar Baru, setelah itu mereka menuju ke rumah kebun milikkeluarga mereka yang bernama BONSO

turun serta melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki, setelah lumayan jauh berjalan kemudianmobil yang sebelumnya mereka tumpangi kembali lagi melintas danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Smlmerekapun kembali mendapatkan tumpangan dari mobil itu yangkemudian mereka diantar sampai ke Pasar Baru karena mobil itu akanmengisi bensin, kKemudian mereka di turunkan di Pangkalan Ilngei yangberada di Pasar Baru, setelah itu mereka menuju ke rumah kebun milikkeluarga mereka yang bernama BONSO

Motor itu e kemudian Terdakwa menjawab dorong sudah lalu katong(kita) bawa ke Bonso ANA pu (punya) rumah la katong (kita) bongkarakang dia pung (punya) pipipipi la katong (kita) sambung dia pung(punya) kabel kontak baru katong (kita) star kemudian rekanTerdakwa, anak saksi Wensislaus Oratmangun mendorong motor itunamun kemudian Terdakwa jalan lebih dulu diikuti oleh anak saksi MarinesWuarlela dan dibelakangnya barulah anak saksi Wensislaus Oratmangunyang mendorong motor yang kami curi itu, namun

Motor itu e kemudian Terdakwamenjawab dorong sudah lalu katong (kita) bawa ke Bonso Ana pu (punya)rumah la katong (kita) bongkar akang dia pung (punya) pipipipi la katong (kita)sambung dia pung (punya) kabel kontak baru katong (kita) star, selanjutnyaanak saksi Wensislaus Oratmangun langsung mengambil motor tersebutdengan cara memegang kedua stirnya lalu mendorong motor ke arah bawah,kemudian Terdakwa dan Marines Wuarlela berjalan mendahului anak SaksiWensislaus Oratmangun sembari melihat situasi

Bonso
2.Marlina Djuman binti Uni Djuman dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Bonso, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I.Marlina Djuman binti Uni Djuman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldikelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para

Bonso)dengan Pemohon II (Marlina Djuman binti Uni Djuman) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 2011 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk, padahari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1439Hijriyah oleh kami H. A.

Juil bin Bonso, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah lIpar saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siami isteri Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P1 harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan Pemohon yangmerupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, maka Pemohon dan Termohon terbukti sebagai suami istri yangterikat perkawinan yang sah menurut hukum, sebagaimana maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Awal bin Jufri dan Juil bin Bonso, dimana kedua saksi

BONSO SEHE (almarhumah) /ahli waris JAMALUDIN HAN (cucu),bertempat tinggal di Kelurahan Kalumpang kecamatan Ternate Tengah, dansekarang di RTO09/RW 002 di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TernateSelatan, selanjutnya disebut TERBANDING II/ semula TERLA WAN II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor:9/PDT/2018/PT.TTE tanggal 28 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Marzuki bin Ode Djasim Buton) dengan Pemohon II ( Sapia Buton binti La Bonso Buton ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

Umum, Terdakwa telah mengajukanDuplik pada hari itu juga yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah diperhadapkandipersidangan untuk diperiksa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RONALS RALINVIN WEWRA Alias ALPIN pada hari Rabutanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2015 bertempat di halaman belakang rumah milik orangtua korban (Saksi Rosina Ritiauw Alias Bonso

korbanadalah merupakan tindakan yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa RONALS RALINVIN WEWRA Alias ALPIN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RONALS RALINVIN WEWRA Alias ALPIN pada hari Rabutanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2015 bertempat di halaman belakang rumah milik orangtua korban (Saksi Rosina Ritiauw Alias Bonso

mana mata pencaharian saksisebagai petani.e Bahwa saksi sebelum kejadian ini, terdakwa pernah meminjam parang namunbukan parang milik saksi saja yang terdakwa pinjam, melainkan parang milikbapak saksi dan saudarasaudara saksi lainnya yang berada dirumah saksi yangdipergunakan oleh terdakwa untuk naik kelapa muda disekitar pinggir rumahsaksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan pada pokoknya membenarkan keterangan saksi korban;1) Saksi ROSINA RITIAUW alias BONSO