Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias SIIS Bin BONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ISMAIL Alias SIIS Bin BONSUoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ISMAIL Alias SIIS Bin BONSU

Menyatakan Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DARLIS Als BONSU Bin RAMLI.

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARLIS Als BONSU Bin RAMLI.Tempat lahir : Salo.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 05 Februari 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP, sesuai Dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARLIS Als BONSU BinRAMLI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi ERNAWATI Als ERNA BintiNURDIN (Alm).4.

Menetapkan supaya Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLI,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

April 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLIT, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NURDIN (Alm) diJalan Lukman Dusun Kampung Baru Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang

BONSUMelawanHASANUDIN Dt KONDO

dikarenakan secara adatDatuk Kondo lebih muda dari Datuk Bonsu dan merupakan tanah ulayatdatuk Bonsu ; 39Bahwa Datuk Kondo bisa menggarap di tanah ulayat tersebut karenadahulu ninik mamak Datuk Kondo ingin mendirikan kelompok tani antaraanak kemenakan datuk Kondo dengan Datuk bonsu karena tidakterlaksana, maka Datuk kondo menggarap di tanah ulayat tersebuttanpa persetujuan Datuk Bonsu ;Bahwa di tanah ulayat Datuk Bonsu terdapat perkampungan DatukKondo dan apabila Datuk Kondo ingin menggarap lahan

dan kaum DatukKondo bisa menggarap tanah Ulayat Datuk Bonsu apabila adapersetujuan dari Datuk Bonsu.

Jabatan Datuk Kondo berada dalam pnagkuanDatuk Bonsu dan menurut adat pengangkatan Datuk Kondo tidak sahapabila tidak dihadiri oleh Datuk Bonsu ;Bahwa pengangkatan Datuk di Nagari Muara Kiawai harus secara adat ;Bahwa nama Datuk Bonsu yang menghadiri Pengangkatan JabatanDatuk Kondo adalah Jahidin ;Bahwa dalam bukti T.A.l1 yang memperlihatkan Datuk Kondo dirangkuloleh Datuk Bonsu artinya yaitu penghormatan Datuk Kondo di PangkuanDatuk Bonsu ;Bahwa menurut Musyawarah Ninik Mamak Nagari Muara Kiawai

Bahwa Kampung Kubudihuni oleh anak Kemenakan Datuk Bonsu dan Datuk kondo. Bahwa kedudukanDatuk Kondo berada dipangkuan Datuk Bonsu, oleh karenanya Datuk Bonsuyang menentukan penempatan wilayah Datuk Kondo, karena tanah Ulayatdimiliki oleh Datuk Bonsu sedangkan Datuk Kondo hanya perkampungan Kubuyang terletak di atas tanah Ulayat Datuk Bonsu tersebut.

MALENGGANG menerangkan, Datuak Kondotidak punya ulayat tetapi mempunyai kampung yang terletak di atassebagian tanah ulayat Datuak Bonsu, dimana jika Datuak Bonsu inginmengolah tanah perkampungan tersebut, Datuak Bonsu wajib izin dariDatuak Kondo.

Menyatakan Terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS

Bangkinang Barat, dan saksi korban PUTRI SAKINAHlangsung berjalan menuju keluar rumah tanpa izin dari orang tuadengan membawa 1 (satu) buah tas dengan melewati jendelakamar saksi korban PUTRI SAKINAH menuju terdakwa YULINARDO Als BONSU Bin IDRUS yang saat itu Sudah berada diatas sepeda motor, dan dalam perjalanan tersebut saksi korbanPUTRI SAKINAH bertanya kepada terdakwa tujuan mereka pergidan terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS menjawabSEKRE yang berada di Bangkinang dan sesampainya diBangkinang

terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUSmengajak saksi korban PUTRI SAKINAH untuk menginap diSEKRE IPMB Bangkinang, sesampai di Sekre IPMB terdakwa dansaksi korban menemui teman terdakwa yaitu Sdr.

badan saksi korban sambil membuka baju saksi korban,dan pada saat itu saksi korban dalam posisi terlentang,selanjutnya terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUSmembuka celana, celana dalam dan BH saksi korban, setelah ituterdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS membuka keduakaki saksi korban dan memasukkan kemaluannya sampai 4(empat) kali barulah kemaluannya YULI NARDO Als BONSU BinIDRUS masuk kedalam lobang Vagina saksi korban hinggamengeluarkan Sperma yang dibuang dibaju milik terdakwa YULINARDO

,dan pada saat itu saksi korban dalam posisi terlentang,selanjutnya terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUSrnembuka celana, celana dalam dan BH saksi korban, setelah ituterdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS membuka keduakaki saksi korban dan memasukkan kemaluannya sampai 4(empat) kali barulah kemaluannya YULI NARDO Als BONSU BinIDRUS masuk kedalarn lobang Vagina saksi korban hinggamengeluarkan Sperma yang dibuang dibaju milik terdakwa YULINARDO Als BONSU Bin IDRUS dan akibat perbuatan yangdilakukan

BONSU vs HASANUDIN DT. KONDO, dkk

BONSU, Kewarganegaraan Indonesia, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepalawaris dalam kaumnya,2.

Bonsu adalah Mamak Kepala Waris /Ninik Mamak dalam kaumnya menggantikan Mamak Kepala Waris/NinikMamak dalam kaum sebelumnya Jasrul Dt. Bonsu, dan Hendriadi adalahsalah satu anggota kaum Penggugat;.

Bonsu (Mamak Kepala Waris DalamKaumnya), serta Hendriadi selaku anggota kaumnya. Dalil yangdikemukakan Penggugat tidak jelasnya identitas dan kepentingan hukumterhadap tuntutan haknya.

Keterangan saksisaksi Pemohon Kasasiterutama saksisaksi sepadan objek perkara dan saksi sepadan keseluruhantanah ulayat Dt Bonsu/Penggugat/Pembanding yaitu Herman DTMalenggang, Lahik DT Ruhun serta sepadan dari objek perkara yaituRamlan DT Sati telah membenarkan bahwa objek perkara merupakanbahagian dari tanah ulayat kaum Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi(Dt Bunsu) dan bukan milik Dt Kondo (Tergugat A/Terbanding/TermohonKasasi) Datuak Kondo (Termohon Kasasi A.1) hanya malakok kepadaDatuak Bonsu

B) jelasjelas membuktikan objek perkara adalah tanah milik kaum Pembandingsedangkan bukti P.13 adalah bukti pernyataan dari kaum Datuk Kondo(T.A1) yang mengatakan objek perkara adalah milik kaum Datuk Bonsu danDatuk Kondo hanya malakok kepada kaum Datuk Bonsu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Bonsu

Bujang Bin Tan Bonsu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Menyatakan Terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum2. Membebaskan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DENI BIN SALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun5.

- DENI BIN SALI - SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU

Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa Il SUGIANTOALS ADAM BIN BONSU

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mngakibatkan Luka Berat sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa IISUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang Bukti berupa : 2 (dua) buah kampak bergagang kayu1 (satu) buah rantai chai sawDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa IISUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dengan identitas selengkapnya diatas dan diakuioleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehatjasmani

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum2 Membebaskan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : ** Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DENI BIN SALI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSUdengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

BONSU);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas dan Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BONSU melawan SAPARUDIN bin M. JUSA

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alterntif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
DARLIS Als BONSU RAMLI (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa Yulinardo Als Bonsu Bin Idrus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
YULINARDO Als BONSU Bin IDRUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DERAJAD S alias WAK JAYUT Bin MUARA BONSU, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada DERAJAD S alias WAK JAYUT Bin MUARA BONSU tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Sis Sugiat,SH
Terdakwa:
DERAJAD S Alias WAK JAYUT Bin (Alm) MUARA BONSU

Rahman Bonsu Als.

Bonsu Als.

BONSU (belumtertangkap) dan setelah mendapatkan narkotika tersebut lalu terdakwaberencana menyerahkannya kepada Sdr.

dilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa,dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip bening berisinarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,19 gram yang disembunyikandi lobang baut dudukan kaca spion sebelah kiri sepeda motor TossaNopol B3064LG; Bahwa menurut pengakuannya, ketika itu terdakwa disuruh oleh Dautdengan memberi uang Rp. 150.000, untuk membeli Shabu; Bahwa kemudian terdakwa menuju ke daerah Kebon Pisang TanjungPriok untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada BONSU

dilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa,dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisinarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,19 gram yang disembunyikandi lobang baut dudukan kaca spion sebelah kiri sepeda motor TossaNopol B3064LG; Bahwa menurut pengakuannya, ketika itu terdakwa disuruh oleh Dautdengan memberi uang Rp. 150.000, untuk membeli Shabu; Bahwa kemudian terdakwa menuju ke daerah Kebon Pisang TanjungPriok untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada BONSU

UtrTossa Nopol B3064LG, dihubungkan dengan keteranganTerdakwamenerangkan bahwa Shabu tersebut didapat Terdakwa dengan jalan membelidari orang bernama Bonsu daerah Kebon Pisang Tanjung Priok danTerdakwamembeli shabu karena disuruh oleh Daut dengan memberi uang Rp. 150.000.

ABUN Als ABUN Anak dari BONSU, Terdakwa 2. KATON Als BUJANG KAMPEL Anak dari BAYONO, Terdakwa 3. SABIRIN Als RIN Anak dari UMAR SABRON (Alm), Terdakwa 4. DISUSANTO Als SULE Anak dari PENYANG, Terdakwa 5. MULYADI Als MUL Anak dari GONOK, Terdakwa 6. YUDAR Als YUDA Anak dari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN Als ANEN Anak dari ENDAM, Terdakwa 8. AMBROSIUS HENDRI Als HENDRI Anak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als ISA Anak dari DADAP, Terdakwa 10.

ABUN anak dari BONSU
2.KATON Als. BUJANG KAMPEL anak dari BAYONO
3.SABIRIN Als. RIN anak dari UMAR SABRON Alm
4.DISUSANTO Als. SULE anak dari PENYANG
5.MULYADI ALs. MUL anak dari GONOK
6.YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG
7.ANEN Als. ANEN anak dari ENDAM
8.AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRI anak dari KUBA
9.ELISA Als. ISA anak dari DADAP
10.WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK
11.ROMBAN JONO Als. JONO anak dari DENGOK PURWANTO

Abun Anak Dari Bonsu;: Nanga Maung;: 35/2 April 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Mentawak Permai RT. 3 Desa NangaMaung Kecamatan Nanga Maung KabupatenSintang;: Protestan;: Petani;: Katon als. Bujang Kampel Anak Dari Bayono;: Lintah Taung;: 33/23 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pindang Permai Desa Lintah TaungKecamatan Tanah Pinoh Barat Kabupaten Melawi;: Protestan;: Swasta;: Sabirin als.

ABUN anak dari BONSU, Terdakwa 2KATON Als. BUJANG KAMPEL anak dari BAYONO, Terdakwa 3 SABIRINAls. RIN anak dari UMAR SABRON (Alm), Terdakwa 4 DISUSANTO Als.SULE anak dari PENYANG, Terdakwa 5 MULYADI ALs. MUL anak dariGONOK, Terdakwa 6 YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG, Terdakwa 7ANEN Als. ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8 AMBROSIUS HENDRIAls. HENDRI anak dari KUBA, Terdakwa 9 ELISA Als. ISA anak dariDADAP, Terdakwa 10 WANDRA JUBADEN Als.

ABUN anak dari BONSU, Terdakwa2 KATON Als. BUJANG KAMPEL anak dari BAYONO, Terdakwa 3 SABIRIN Als.RIN anak dari UMAR SABRON (Alm), Terdakwa 4 DISUSANTO Als. SULEanak dari PENYANG, Terdakwa 5 MULYADI ALs. MUL anak dari GONOK,Terdakwa 6 YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG, Terdakwa 7 ANEN Als.ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8 AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRIanak dari KUBA, Terdakwa 9 ELISA Als. ISA anak dari DADAP, Terdakwa 10WANDRA JUBADEN Als.

ABUN anak dari BONSU Dkk yangmelakukan penambangan emas tanpa jjin (PETI) yang diamankan di LokasiDesa Goa Boma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang, ABUNAls.

ABUN anak dari BONSU Dkk wajib memiliki UP Operasi Produksi atauIUPK Operasi Produksi yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdalam hal ini Gubernur Kalbar berdasarkan UU RI No 23 Tahun 2014tentang pemerintah daerah dan surat edaran Gubernur Kalbar Nomor : 540 /12 / Distamben Ai tanggal 18 Desember 2014 tentang perijinanpertambangan minerba setelah terbitnya UU Nomor 23 Tahun 2014 tentangpemerintahan daerah.

Mengesahkan dan mengijinkan penggantian nama anak pemohon dan Pemohon I sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 254/95.TK/SKB/TD/Cpl-2007 yang ditandatangani Pejabat Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar atas nama Fikri : a. yang semula tertulis dengan nama FIKRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995 menjadi FIQRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995 ; danb. yang semula tertulis dengan nama FAHRUL PETO BONSU lahir di Patar tanggal 6 September 1947 menjadi FAHRUL

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Datar untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan mengenai penggantian nama :a. yang semula tertulis dengan nama FIKRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995 menjadi FIQRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995 ; danb. yang semula tertulis dengan nama FAHRUL PETO BONSU

anak para pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahiran yangdikeluarkan oleh catatan sipil tanah datar pada tanggal 19 juni 2007 No. 254/95/TK/SKB/TD/Cpl2007 ;Bahwa pada akta kelahiran tersebut tertulis nama anak para pemohon FIKRIsedangkan nama yang sebenarnya menurut ijazah sekolah dasar (SD), sekolahmenengah Pertama (SMP), dan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun(SMK) adalah FIQRI;Bahwa pada akta kelahiran tersebut tertulis juga nama orang tua lakilaki(AYAH) anak para pemohon FAHRUL PETO BONSU

FETO BUNGSU adalah orang yangbernama FAHRUL FETO BUNGSU maupun FAHRUL ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang yang keberatan dengan perubahannama FIQRI yang semula tertulis FIKRI dan nama FAHRUL PETO BONSU yangtercantum dalam akta kelahiran atas nama FIQRI menjadi ditulis FAHRUL ;Bahwa saksi berkeyakinan terhadap nama FAHRUL, FAHRUL FETO BUNGSUmaupun F.

FETO BUNGSU adalah orang yangbernama FAHRUL FETO BUNGSU maupun FAHRUL ;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang yang keberatan dengan perubahannama FIQRI yang semula tertulis FIKRI dan nama FAHRUL PETO BONSU yangtercantum dalam akta kelahiran atas nama FIQRI menjadi ditulis FAHRUL ;e Bahwa saksi berkeyakinan terhadap nama FAHRUL, FAHRUL FETO BUNGSUmaupun F.

Mengesahkan dan mengijinkan penggantian nama anak pemohon dan Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 254/95.TK/SKB/TD/Cpl2007 yang ditandatangani Pejabat Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten TanahDatar atas nama Fikri :a. yang semula tertulis dengan nama FIKRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995menjadi FIQRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995 ; danb. yang semula tertulis dengan nama FAHRUL PETO BONSU lahir di Patar tanggal 6September 1947 menjadi FAHRUL lahir

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar untuk membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itudalam tahun yang sedang berjalan mengenai penggantian nama :a. yang semula tertulis dengan nama FIKRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995menjadi FIQRI lahir di Alur Tangah tanggal 17 Juli 1995 ; danb. yang semula tertulis dengan nama FAHRUL PETO BONSU lahir di

Panjang GadangMaharajo Lelo diteruskan kepada Hasan Zainal Dt.Palentah Bonsu Panjang Gadang Maharajo Lelo yangmeninggal tahun 2004Bahwa, Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo danHasan Zainal Dt. Palentah Bonsu' Panjang GadangMaharajo Lelo adalah orang punah;Bahwa, setelah Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelodan Hasan Zainal Dt.

Palentah Bonsu Panjang GadangMaharajo Lelo meninggal dunia, sejak 2004 gelar Dt.Panjang Gadang Maharejo Lelo turun kepada saksimelalui kesepakatan ninik mamak IV Jinih;Bahwa, pada tahun 2007 gelar Dt. Panjang GadangMaharajo Lelo dikukuhkan/dilewakan dengan memotongjawi (sapi);Bahwa, Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo adalahayah dari terdakwa Suhatril Dt.

BONSU dan saksi FERI JANUARDI Pgl FERIuntuk selanjutnya dilakukan pengamanan terhadap terdakwa, saksi NIKO FIRDAUS Pgl NIKObeserta barang bukti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Cabang PayakumbuhNomor : 70/Sp.4 183500/2013 tanggal 29 Januari 2013 yang ditandatangani oleh HERMANUS,SH terhadap penimbangan Narkotika Golongan I jenis ganja dengan hasil taksiran berjumlah 1.732, 96 gr (seribu tujuh ratus tiga puluh dua koma sembilan puluh enam gram); Bahwa berdasarkan Laporan

BONSU dan saksi FERI JANUARDI Pgl FERIuntuk selanjutnya dilakukan pengamanan terhadap terdakwa, saksi NIKO FIRDAUS Pel NIKObeserta barang bukti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Cabang PayakumbuhNomor : 70/Sp.4 183500/2013 tanggal 29 Januari 2013 yang ditandatangani oleh HERMANUS,SH terhadap penimbangan Narkotika Golongan I jenis ganja dengan hasil taksiran berjumlah 1.732, 96 gr (seribu tujuh ratus tiga puluh dua koma sembilan puluh enam gram); Bahwa berdasarkan Laporan

BONSU;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;eBahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah telah membawanarkotika jenis ganja kering;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam 12.00 Wib bertempatdi Jorong Subarang Parik Kenagarian Koto Tangah Batu Hampa KecamatanAkabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa dan saksi NIKO FIRDAUS PglNIKO ditangkap petugas kepolisian Sat Res Narkoba Polres Payakumbuh, yaitu saksiMARTHA JUNANDA

Putusan Nomor 640 K/Pdt/20155.3.5.4.5.5;Bahwa berdasarkan pertimbangan dari Pengadilan Tinggi Padangyang salah dalam penerapan hukumnya menyatakan objek perkaramilik dari TUK/PenggugatPenggugat karena tahah perkara tumpak dan tumpak II berbatas dengan Kotik Alam Batuah, dengan kaumDt.Sindo Sutan, dengan kaum Dt.Perhimpunan dan kaum AurihanDt.Endang Pahlawan, adalah sangat keliru dan salah memberikanpertimbangan;Bahwa berdasarkan kesaksian dari Syafrizal Mandaro Bonsu selakuWakil Dt.Kotik Alam Batuah

Kotik Alam Batuah tetap dengan tanahkaum milik Mandaro Bonsu yaitu kaum saksi sendiri, hal manakesaksian ini dikuatkan oleh Rizaldi Sati Kayo dan Maharani (ibu dariSyafrizal Mandar Bonsu).

terhadap bukti P. 17 Surat Pagang Gadai tangsal 16September 1971 adalah dimana kaum TUK/PenggugatPenggugatmengadaikan sawahnya sebanyak 11 piring yang terletak di Putarandengan disaksikan dan diketahui oleh Linun mamak dari Tergugat 1.Dengan demikian bukti ini telah menunjukan harta pusakaTUK/PenggugatPenggugat berada di putaran dan bukan di Timbulan;Bahwa bukti P. 17 ini telah bersesuaian dengan kesaksian dari saksiPUK yaitu Zulmaidar, Damis, Rizaldi Sakti Kayo, Mahar ani danSyafrizal Mandaro Bonsu

Dengandemikian T. 1.13 ini membuktikan kebenaran dari bukti TUK/PenggugatPengguat sendiri yaitu P. 17, dan bukti T. 1.13 jugamenguatkan keterangan saksi dari PUK/Tergugat. 1 yaitu Zulmaidar,Darnis, Rizaldi Sakti Kayo, Maharani dan Syafrizal Mandaro Bonsu;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/Tergugat I,ll, Ill, Tergugat IV a, IVb, IV c, IV d, Tergugat V/Para Terbandingdapat dibenarkan, karena Judex

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat 1/BACHTIAR adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai/kaum Para

Penggugat;

Alam Biran) yang mensertifikatkan objek perkara ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar (Turut Tergugat) yang terbit dengan nomor 42 Tahun 1982 atas nama ALAM BIRAN tanpa izin dan tanpa persetujuan dari kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai-Pangian selaku yang berhak adalah perbuatan melawan Hukum;

dan tanpa persetujuan dari kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai Nagari Pangian selaku yang berhak adalah perbuatan melawan hukum;

Bahwa keturunan dari Puti Nani mempunyai harta warisan yangterletak disepanjang jalan H.M Thamrin yang telah ditempati masingmasing paruik yaitu yang semula berasal dari paruik Puti Rubiah, PutiMutih, Puti Kenek, Puti Bonsu adalah anak perempuan dari Puti Nani,yang melanjutkan keturunan sampai pada para Penggugat danTergugat sekarang ini.. Bahwa tanah Warisan tersebut dari dahulu dikenal dengan :a.

Rumah Tarusan didiami oleh Keluarga Puti Bonsu Turunan dariPuti Bonsu adalah Tergugat Ill sampai Tergugat VIl sekarang,adalah anak dari Puti Nurbaiti.. Bahwa Penggugatpenggugat berasal dari nenek Asal anak dari PutiNani yang bernama Puti Mutih.. BahwaTergugat (Puti Nur Emi) adiknya Drs ST Azwir glr ST Iskandaradalah mamak jurai/ paruik/ perut berasal dari nenek yang bernamaPuti Kenek..

Bahwa Tergugat Ill sampai Tergugat VIl adalah anak dari (PutiNurbaiti) adalah berasal dari nenek asal anak dari Puti Nani yangbernama Puti Bonsu mamak jurai/ Perut Adalah ST Darjis Nurdin..

ranji Keturunan sendiri/Paruik demikian juga, saran Ketua KAN (waktu itu Ketua KANbernama Drs ST Syahrul Nurmay APT) untuk membuat Ranji masiingmasing untuk 5 perut keturunan Puti Nani, dan setelah Penggugatselidiki dan pelajari Ranji keturunan yang dibuat oleh Tergugat ,IL Illtidak sesuai dengan keadaan sesungguhnya, karena para Penggugatdan Tergugat hanya terdiri dari 4 (empat) paruik/ jurai semula, yaituParuik dari Puti Rubiah, Paruik dari Puti Mutih, Paruik dari Puti Kenek,Paruik dari Puti Bonsu