MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Alias Bonton Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   FETTY HIMAWATI, SH
   Terdakwa:
   Bayu Alias Bonton Bin Ahmad

   Nama lengkap : Bayu Alias Bonton Bin Ahmad;2. Tempat lahir : Sungai Itik (Kubu Raya);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/13 Agustus 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Parit Ampera Laut, Rumah Pak Ahmad WilowDusun Melati, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya/Rumah Pak Uray Mizain,Jalan KaretGang Alam Jaya, Nomor 19, Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak;:7. Agama : Islam;8.

   Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 831/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa BAYU alias BONTON

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU alias BONTON binAHMAD berupa Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan di RUTAN Pontianak.3.

   Membebankan kepada terdakwa BAYU alias BONTON bin AHMADuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan berupapermohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan menyatakan tidak akan mengulang)perbuatannya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN PtkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya

   Menyatakan Terdakwa Bayu Alias Bonton Bin Anmad tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN Ptk5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Alias Bonton Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   FETTY HIMAWATI, SH
   Terdakwa:
   Bayu Alias Bonton Bin Ahmad

Bonton Bin Ahmad;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 April 1998, agamaIslam, pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX,Rt.002 Rw.002, XxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang Memilin BerdomisiliHukum Di Alamat Dusun Bonton

Penggugat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat di alamat Dusun Bonton, RT. 001/ RW. 004,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKsedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di alamat xxxxxXXXXXXXXX, RT. O002/ RW. 002, XxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi, hingga sekarang selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;6.

M06594977 KB 6087 SH Honda scoopytahun 2017 warna Putin Hitam Noka MH1JM3110HK121283 nosinJM31E1122611 atas nama LARASMIA.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 836/Pid.B/2020/PN Ptk 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda scoopy tahun 2017warna Putih Hitam Noka MH1JM3110HK121283 nosin JM31E1122611.Dipergunakan BAYUAIs BONTON Bin AHMAD;4.

Saksi Bayu Als, Bonton Bin Ahmad, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa padsa hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekitar jam 18.30wib dirumah kontrakan saksi di Jalan Podomoro Gg, Catur Jaya, saksi dihubungi oleh Terdakwa Gunawan menawarkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy KB 6087 SH, tahun 2017 warna putih hitam;Bahwa harga sepeda motor tersebut dirawarkan sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan baru dibayar oleh saksi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa

Bonton Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Selanjutnya saksi APRIZAL yangberada dilokasi memanggil warga lainnya untuk membantu melerai keributandan atas bantuan warga akhirnya saksi BONTON dan para terdakwa bisadipisahkan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/RS/TUVER/2018/559 tanggal 24 Agustus 2018 an. BINTON MANURUNG AlsBINTON dari Rumah Sakit Umum Daerah Selasih oleh dokter Pemeriksa dr.ANTONIUS SILALAHI dengan hasil pemeriksaan:1.

Selanjutnya saksiAPRIZAL yang berada dilokasi memanggil warga lainnya untuk membantumelerai keributan dan atas bantuan warga akhirnya saksi BONTON dan paraterdakwa bisa dipisahkan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/RS/TUVER/2018/559 tanggal 24 Agustus 2018 an. BINTON MANURUNG Als BINTONdari Rumah Sakit Umum Daerah Selasih oleh dokter Pemeriksa dr. ANTONIUSSILALAHI dengan hasil pemeriksaan:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Jeron bin Bonton) dengan Pemohon II (Sari binti Syamsudin) yang di laksanakan pada tanggal 27 November 2010 di Dusun Meta Jaya Desa Mekar Pelita Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PA.Stga J LjA> 5 dis aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Jeron bin Bonton, tempat tanggal lahir Batu Bagansar, 07 Agustus1980 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, tempat kediaman di Dusun Meta Jaya RT. 002 DesaMekar Pelita Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Jeron bin Bonton)dengan Pemohon II (Sari binti Syamsudin) yang di laksanakan pada tanggal27 November 2010 di Dusun Meta Jaya Desa Mekar Pelita Kecamatan SayanKabupaten Melawi;3.

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bonton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Agustus tahun 2006 yang lalu hal imi disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi kemudianTergugat pergi

Yang lebih berhak secara hukum untuk memberikan Kuasaadalah Turut Tergugat dalam perkara ini yaitu anak lakilaki dari Genon BintiGayong yaitu Bonton Maryanton yang tidak memberikan kuasa untuk pengajuangugatan ini sehingga secara hukum Pemberian kuasa dalam perkara ini dilakukanoleh orang yang tidak berwenang secara hukum untuk memberikan kuasa, karenastatus tanah adalah tanah adat (irik) maka, ketika Boton Marianton sebagai anaklakilaki tidak memberikan kuasa sedangkan yang memberikan kuasa hanya

hakmutlak atas tanah adat tersebut ; Bahwa Kuasa Penggugat dahulu adalah merupakan Kuasa Hukum dari BotonMarianton yang memperoleh bukti girik dari Boton Maryanton dan mengajukangugatan terhadap para Tergugat dalam perkara ini (kecuali Tergugat VII),sekarang malah mengajukan gugatan Terhadap Boton Marianton dan bertindaksebagai Kuasa Para Penggugat, hal ini mengakibatkan Surat Kuasa Penggugatpatut untuk dipersoalkan dan patut dianggap cacat hukum, karena PenerimaKuasa berusaha mempecundangi hak Bonton

Oleh karena itu Tergugat VII memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan eksepsi Tergugat VII menyangkut Surat Kuasa Penggugat kepadaDarmon Sipahutar & Partners harus dinyatakan cacat hukum karena diberikanoleh orangorang yang secara hukum adat Betawi tidak mempunyai hak mutlakterhadap tanah adat berupa Girik C 354 tahun 1954, seharus Bonton Maryantonharus memberikan kuasa juga untuk mengajukan gugatan dalam perkara inisebagai anak lakilaki dari Genon Binti

Ganyong, terlebih lagi bukti hukum Girik C354 tahun 1954 adalah bukti yang diperoleh dari Bonton Maryanton yang dahulubertindak sebagai Penggugat dan memberikan Kuasa kepada DarmonSipahutar & Partners dalam perkara No.: /Pdt.G/ /PN.Jkt.Tim., yang berakhirdengan damai diluar Pengadilan berupa pencabutan gugatan langsung olehBonton Maryanton ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Eksepsi Tergugat VII pada item iniharuslah dikabulkan.b.

Exeptio plurium litis consortium.Bahwa penggugat dalam mengajukan gugatan kurangnya terhadap ParaTergugat dan Turut Tergugat dalam perkara ini telah keliru secara jelas dan nyatabaik terhadap orang yang berhak menggugat dalam perkara ini ataupun pihakyang digugat, Tergugat VII mengatakan demikian karena Pihak Penggugat tidakmelibatkan Bonton Maryanton (Turut Tergugat dalam perkara ini) bahkanmengajukan gugatan Terhadap Bonton Maryanton yang jelasjelas adalah anaklakilaki yang masih hidup dari Genon

Selanjutnya saksi APRIZAL yangberada dilokasi memanggil warga lainnya untuk membantu melerai keributandan atas bantuan warga akhirnya saksi BONTON dan para terdakwa bisadipisahkan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/RS/TUVER/2018/559 tanggal 24 Agustus 2018 an. BINTON MANURUNG AlsBINTON dari Rumah Sakit Umum Daerah Selasih oleh dokter Pemeriksa dr.ANTONIUS SILALAHI dengan hasil pemeriksaan:1.

Selanjutnya saksi APRIZAL yang berada dilokasi memanggilwarga lainnya untuk membantu melerai keributan dan atas bantuan wargaakhirnya saksi BONTON dan para terdakwa bisa dipisahkan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/RS/TUVER/2018/559 tanggal 24 Agustus 2018 an. BINTON MANURUNG AlsBINTON dari Rumah Sakit Umum Daerah Selasih oleh dokter Pemeriksa dr.ANTONIUS SILALAHI dengan hasil pemeriksaan:1.

Selanjutnya saksiAPRIZAL yang berada dilokasi memanggil warga lainnya untuk membantuHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Plwmelerai keributan dan atas bantuan warga akhirnya saksi BONTON dan paraterdakwa bisa dipisahkan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/RS/TUVER/2018/559 tanggal 24 Agustus 2018 an. BINTON MANURUNG Als BINTONdari Rumah Sakit Umum Daerah Selasih oleh dokter Pemeriksa dr. ANTONIUSSILALAHI dengan hasil pemeriksaan:1.

Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Pondok Il, RT. 09, RW. 05, Desa sungaiKupang/Santung, Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon;melawanXxXxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dukuh Bonton

Saksi SUHARMAN Bin SUHAIRUL BONTON, 3.Saksi IRWAN FADLI Bin M. NUR ISMAIL 4. Saksi ALWIN FAHRI GOPASITAKAR, SST yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Saksi SUHARMAN Bin SUHAIRUL BONTON = disumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah minyak tanah yang di bawa oleh para terdakwa sudahdicampur (dioplos);Bahwa saksi bekerja di U.D. Safriadi Manik sebagai bagianpengawasan;Bahwa saksi bekerja di U.D.

Bonton Bin Ahmad;

Bonton Bin Ahmad, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar jam 19.00 wibdirumah saksi, saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT dengan nomor Polisi KB 4669 OQ tahun 2014;halaman 4 dari 13 Putusan No.60/Pid.B /2021/PN Ptk Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa Gunawandan Regal, saksi beli dengan cara tukar tambah dengan sepeda motorsaksi dan saksi menambah uang sebesar Rp1.100.000,(satu juta

Bonton Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

pertani di Dusun Dongkalan yang meminjam Tanah KebunBontona Borusu milik ABDUL KARIM ARIF PATTA HAJJI tersebut untukdigarap sebagai pertanian musiman, Penggugat masih saksikan / ketahuisendiri antara lain masingmasing bernama : MUHAMMAD ALI ( orang tua Tergugat ), dan dilanjutkan oleh Hj.JAENA alias JAENA ( Tergugat ), SAMSUDDIN, NASIR, SUKKURU, IBRHAIM, LAHAMMA, LAHMUDDIN, AZIZ, SARIANI. dan lainlain yang Penggugat tidak ingat namanya lagi ; Bahwa batasbatas Tanah Perkebunan di lokasi Perkebunan Bonton

SAKSI BONTON BANCIN Bin H.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahsengketa tanah;Bahwa Tanah sengketa terletak di Kelurahan Lamangga;Bahwa kalau luas dengan batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu waktu saksi masih kecil batasbatas tanah sengketayang ditempati La Nudi berbatas dengan Nahuja, Manajia, La Nda danWainte;Bahwa Saksi melihat tanah sengketa sejak kecil;Bahwa Sejak kecil saksi tinggal di samping kanan kantor Pengadilan;Bahwa saksi tahu dulu tanah sengketa tersebut milik Bonton

O001/RW. 002, Desa Nglaris,Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding LXXV semula PenggugatLXXV;BANIYAH, bertempat tinggal di Bonton, RT. 001/RW. 004, Desa Limbangan,Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding LXXVI semula PenggugatLXXVI;Halaman 10 dari 81 Putusan Nomor 465/Pdt/2021/PT SMG1Telah membaca:Bahwa Penggugat sampai dengan PenggugatLXXVI (Para Penggugat) dalam hal ini memberikan kuasakepada Hias Negara, S.H., Singgin Herwibowo