Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofiati binti Tuju) dengan Pemohon II (Ise Borahima bin Borahima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985, di Kelurahan Mambora, Kecamatan Palu Utara , Kota Palu;3. Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 91.000,00-(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sofiati binti TujuIse Borahima bin Borahima

PENETAPANNomor 153/Padt.P/2016/PA.PalZoe 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Sofiati binti Tuju, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga tempatkediaman di Kelurahan Mamboro Barat KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ise Borahima bin Borahima, umur 56 tahun,

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sofiati binti Tuju) danPemohon Il (lse Borahima bin Borahima), yang dilangsungkan padatanggal 25 Mei 1986 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu adalah sah menurut hukum;3.

Pasal 4 dan 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan dan menetapkan sahnyaperkawinan Pemohon (Sofiati binti Tuju) dengan Pemohon II (Ise Borahima binBorahima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di KelurahanMamboro, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofiati binti Tuju)dengan Pemohon Il (Ilse Borahima bin Borahima) yang dilaksanakanPenetapan 153/Pdt.P/2016/ PA.Pal Hal 6 dari 8 Halamanpada tanggal 25 Mei 1985, di Kelurahan Mambora, Kecamatan Palu Utara ,Kota Palu;3. Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Sahawiah binti Borahima (Isteri)3.2. Muh. Gazali bin Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.3. Marsa binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.4. Sarmila binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.5. Irma binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.6. Fatma binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.7. Haerani binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.8. Nurwahidah binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)adalah ahli waris almarhum Abdul Razak, BA bin Samauna.4.

-Sahawiah binti Borahima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Paisal bin Paisal S.) terhadap Penggugat (Herna Borahima binti Borahima).4.

-Herna Borahima binti Borahima-Rudi Paisal bin Paisal S.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama Laima lahir pada tanggal 31 Desember 1966, yang tertulis dan terbaca pada Kartu Peserta JAMKESMAS, Nomor : 0002245449576 yang di keluarkan oleh Departemen Kesehatan Republik Indonesia, adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama Borahima Tempat / tanggal lahir : Baranti, 31 Desember 1961 sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu

Pemohon:
BORAHIMA

BORAHIMA, SE

BORAHIMA, SETempat Lahir : UnaUnaUmur atau Tanggal Lahir :48 Tahun / 17 Januari 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Sungai Bongka, kel. Uentanaga Atas, Kec.Ampana Kota, Kab.

BORAHIMA, SE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Melakukan aborsi".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMA S. BORAHIMA, SE denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

BORAHIMA, pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekitar jam 22.30 Wita s.d. hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitar jam 15.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan April 2011, bertempat di rumah iaterdakwa JI.

BORAHIMA selaku seorang tabib atau bidan,dan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar jam 22.30 Wita s.d. hari Selasatanggal 19 April 2011 sekitar jam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu haripada bulan April 2011, bertempat di JIn.

Membebaskan Terdakwa RAHIMA S BORAHIMA, SE dari dakwaan subsidairpasal 249 KUHP jo pasal 348 ayat (1) KUHP, lebih subsidair pasal 348 ayat (1)KUHP, lebihlebih subsidair pasal 299 ayat (1) KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMA S BORAHIMA, SE denganpidana penjara selama 4 (Empat) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulankurungan.4.

Saleng bin Borahima) dengan Lidja binti Hasanuddin yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1952 di Desa Lampa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas (sekarang Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saleng bin Borahima

Saleng bin Borahima, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor P.U.

Saleng bin Borahima) dengan Lidja bintiHasanuddin yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1952 di Desa LampaMapilli, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas (sekarang Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar).3.

BORAHIMA, SE

BORAHIMA, pada hari Sabtu tanggal 16 April2011 sekitar jam 22.30 Wita sampai dengan hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitarjam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan April 2011, bertempatHal. 5 dari 15 hal. Put.

BORAHIMA, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan aborsitidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (2)sebagaimana diatur pada Pasal 194 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan joPasal 75 ayat (2) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa Pr. RAHIMA S. BORAHIMA, SE dari DakwaanSubsidair Pasal 349 KUHP Jo.

BORAHIMA, SE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Melakukan aborsi"".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMA S. BORAHIMA, SE denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Borahima yang di"jerat" dengan Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) UU No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan, sedangkan Ismawati Lakadjo tidak didakwakan Pasal 194 jo Pasal 75ayat (2) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Bahwa pada tahap penuntutan, Jaksa Penuntut Umum atas nama Deny MarinckaPratama, SH, juga melakukan perbedaan perlakuan secara hukum antara perkaraIsmawati Lakadjo dengan perkara Terdakwa Rahima S. Borahima.

Borahima, Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan Putusan No. 212/Pid.Sus/2011/PN.Pso dengan amar :1. Menyatakan Terdakwa RAHIMA S. BORAHIMA, SE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan aborsi".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMA S.

Pemohon:
BORAHIMA R

Pemohon:
1.M.Ilyas bin Borahima
2.Ruhaeni binti Borahima

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2020/PA.MjSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.llyas bin Borahima, tempat dan tanggal lahir Majene, 31 Desember1966, agama Islam, pekerjaan tukang batu,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunTaninni, Desa Ulidang, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene,

selanjutnya disebutPemohon I.Dan,Ruhaeni binti Borahima, tempat dan tanggal lahir Ratte Bila, 31Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunTaninni, Desa Ulidang,Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para

22082020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurmadina binti M.llyasberdasarkan Akta Kelahiran Nomor LXIV/IST/3161/X/2011, yang aslinyadikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majenepada tanggal 16102011, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605063103110012, atas nama kepalakeluarga M.llyas bin Borahima

S.Pd.i bin Borahima, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ratte bila,Dusun Ratte Bila, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon 2; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya

S.Pd.i bin Borahima dan Abdul Fattah, S. Or bin Abdurahim,para saksi tersebut adalah orang dewasa, yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materi!

MENETAPKAN:

1. mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula Borahima R lahir di Luaor tanggal 1 Juli 1945 diganti menjadi Achmad lahir di Luaor tanggal 1 Juli 1930;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene agar setelah ditunjukkan Penetapan

Pemohon:
BORAHIMA R

Menyatakan Borahima bin Wa Sodding telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2006 di Tolitoli, Sulawesi Tengah;4. Menetapkan:4.1. Sakka bin Alimuddin (Tergugat);4.2. Syuriani binti Borahima (Turut Tergugat III);4.3. Burhanuddin bin Borahima (Penggugat II);4.4. Surahman bin Borahima (Penggugat I)sebagai ahli waris dari Almarhumah Mariodang;5. Menetapkan objek sengketa yang terdiri dari:5.1.

Syuriani binti Borahima (Turut Tergugat III) = 1/10 (satu per sepuluh) bagian;6.3. Burhanuddin bin Borahima (Penggugat II) = 2/10 (dua per sepuluh) bagian;6.4. Surahman bin Borahima (Penggugat I) = 2/10 (dua per sepuluh) bagian;7. Menetapkan biaya pengurusan jenazah (tajhiz) Pewaris adalah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);8. Memerintahkan kepada ahli waris sebelum membagi harta waris untuk:8.1. Mengeluarkan biaya pengurusan jenazah sebagaimana pada diktum angka (7); 8.2.

-Surahman bin Borahima-Burhanuddin bin Borahima-Suburia binti Ibrahim-Sakka bin Alimuddin-Ramina binti H. Nawir-Darmawati-Syuriani binti Borahima

Il;Bahwa ibu Borahima bernama Mariodang sedangkan bapaknyabernama Wa!'

Sehingga antaraTergugat dengan Borahima adalah saudara seibu;Bahwa anak Mariodang hanya 2 (dua) orang yakni Sakka(Tergugat) dan Borahima.

Pada tahun 2004 saksi juga pernahbertemu Borahima di Palu karena saksi pernah merantau ke Palu;Bahwa Borahima telah meninggal dunia namun saksi tidakmengetahui kapan Borahima meninggal karena meninggal di Palu;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Dongi sejak tahun2009.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Para Penggugat adalah anak Borahima sedangkanTergugat adalah saudara Borahima;Bahwa anak Borahima berjumlah 3 (tiga) orang yakni Penggugat ,Penggugat Il dan Turut Tergugat Ill;Bahwa Borahima telah meninggal dunia di Palu;Bahwa semasa hidupnya Borahima pernah datang ke Desa Paku;Bahwa antara Borahima dan Tergugat adalah bersaudara seibu;Bahwa ibu Tergugat bernama Mariodang;Bahwa Almarhumah Mariodang sudah

hak atas harta bagian milik Borahima tersebut, meskipun hartatersebut merupakan warisan dari orang tua Borahima.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumang bin Borahima) dengan Pemohon II (Becce binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1980 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rumpa, Desa Rumpa Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Sumang bin Borahima-Becce binti Salama

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sumang bin Borahima, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumang bin Borahima) denganPemohon II (Becce binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 3September 1980 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rumpa, Desa RumpaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3.

dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Kaco bin Konne, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sumang bin Borahima

dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Ridwan bin Husain, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sumang bin Borahima

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asis bin Borahima) terhadap Penggugat (Salma Lestari binti Sapri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Salma Lestari binti Sapri-Asis bin Borahima

- Tasdi bin Borahima,
- Harliana binti Darwis

PENETAPANNomor 44/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Tasdi bin Borahima, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di LingkunganTanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I.Harliana binti Darwis

Menyatakan terdakwa Muhammad Iswan Alias Sondong Bin Borahima telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhammad Iswan Alias Sondong Bin Borahima

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muhammad Iswan Alias Sondong Bin Borahima ditangkappada tanggal 16 Januari 2018;Terdakwa Muhammad Iswan Alias Sondong Bin Borahima ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2018sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 April2018;4.

saat itu terdakwagunakan untuk keperluan seharihari terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN PreMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar pukul02.30 wita bertempat di jalan Jendral A.Yani Km.7 (Kompleks BTN.GrahaSatelit Gudang PT.Viardi Bintang Terang), Kelurahan Bukit Harapan,Kecamata Soreang, Kota Parepare terdakwa MUHAMMAD ISWAN AliasSONDONG Bin BORAHIMA

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa MuhammadIswan Alias Sondong Bin Borahima dengan segala identitasnya sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar dipersidangan

terbuka, terdakwa pun membuka pintu gudangdan masuk bersama saksi SARDI Alias IBO, saksi REINALDI Alias ENAL BinSUNARDI sedangkan ADI (DPO) tetap menjaga di luar kemudian terdakwaberteman tersebut mengambil 188 karton minuman M. 150 dan 350 kartonminuman susu Ultra dari dalam gudang lalu menaikkan barang tersebut ke atasmobil lalu kabur dari tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdarkan dari pertimbangan fakta hukum diatasmaka dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa MUHAMMAD ISWAN AliasSONDONG Bin BORAHIMA

Sianturi,SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraianya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat terdakwa MUHAMMAD ISWAN AliasSONDONG Bin BORAHIMA bersamasama dengan saksi SARDI Alias IBO,saksi REINALDI Alias ENAL Bin SUNARDI, saksi HERIA AMIRULLAH dan ADI(DPO) = mengambil barangbarang milik PT.

Menyatakan terdakwa SAWIR Bin BORAHIMA als SAWIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SAWIR Bin BORAHIMA als SAWIR.

PKJ* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama SAWIR Bin BORAHIMA als SAWIR.Tempat lahir : Bonto Kalampang.Umur 40 tahun / 08 Desemeber 1971.Jenis kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal i Kampung Munte Desa Biraeng KecamatanMinasatene Kabupaten Pangkep.Agama Islam.Pekerjaan swasta

Dipersidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidak akan didampingiPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 24 Januari 2012Nomor : 17 / Pen.Pid / 2012 / PN.PKJ tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 24 Januari 2012 No : 17/Pen.Pid ./ 2012 / PN PKJ tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa SAWIR Bin BORAHIMA

dalam surat Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum .2 Menjatuhkan pidana terhadap SAWIR Bin BORAHIMA als SAWIR dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah parang yang terbuat dari besi berukuran panjang kurang lebih 37 cm dan gagangnyaserta sarungnya terbuat dari kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar

Bahwa terdakwa SAWIR Bin BORAHIMA als SAWIR, pada hari Selasa tanggal 15 November2011.

Menyatakan Terdakwa Harley Gustav Bin Andi Halim Borahima, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Harley Gustav Bin Andi Halim Borahima

Cappagalung Kec.Bacukiki Barat Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 24 April 2019Terdakwa Harley Gustav Bin Andi Halim Borahima ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal9 Juli 2019.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa HARLEY GUSTAV Bin ANDIHALIM BORAHIMA dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah Agar terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu) Buah Jam tangan merk Aigner warna silverDikembalikankepadaSaksi R. Anjasmara Citra Dewi4.

Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PrePengadilan Negeri Parepare , mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermulaTerdakwa HARLEY GUSTAV Bin ANDI HALIM BORAHIMA yang sedangberada di Kamar Kost Saksi

Unsur "Barang siapa": Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barang Siapa" adalah setiaporang sebagai subyek hukum yaitu sebagai pelaku tindak pidana, bahwadalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa adalah Harley GustavBin Andi Halim Borahima dimana terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan saksisaksi di persidangan juga merujuk kepadaterdakwa sebagai pelaku tindak pidana dengan demikian majelis hakimberkesimpulan bahwa unsur barang

Menyatakan Terdakwa Harley Gustav Bin Andi Halim Borahima, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian:. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ratnawati binti Borahima) sebagai wali dari anak yang bernama Nur Herlina, lahir di Kabupaten Maros tanggal 20 Oktober 2008, sekaligus memberi hak kepada wali untuk melaksanakan tindakan-tindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh Nur Herlina.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Ratnawati binti Borahima

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2018/PA Mrs.JIN ell ro Ql >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perwalian anak yang diajukan oleh:Ratnawati binti Borahima, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang 3 Maret1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman di DusunCinranae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten

Menetapkan Pemohon (Ratnawati binti Borahima) sebagai wali dariseorang anak perempuan yang bernama Nur Herlina;3.

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, anak yangmasih belum dewasa berada dalam kekuasaan orang tuanya danorang tuanyalahn yang mewakili anak tersebut mengenai perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, dan dalam perkara ini olehkarena ibu kandung anak tersebut yang bernama Ratnawati binti Borahima,dipandang cakap untuk bertindak sebagai wali, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon patut ditetapbkan sebagai wali dari anak yangbernama.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 345 KUH Perdata,

Menetapkan Pemohon (Ratnawati binti Borahima) sebagai wali dari anakyang bernama Nur Herlina, lahir di Kabupaten Maros tanggal 20 Oktober2008, sekaligus memberi hak kepada wali untuk melaksanakan tindakantindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh Nur Herlina.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Borahima bin Bonde) dengan Pemohon II (Jahara binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli tahun 2003 di Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Borahima bin Bonde-Jahara binti Hama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama Ibrahem Omar Sappa lahir di Jakarta 28 Juli 1977 sesuai dengan Paspor nomor: V 923296 adalah orang yang sama yaitu Pemohon dengan nama Borahima Bin Ummarang lahir di Kandoka, 02 Maret 1972 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ijazah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
Borahima bin Ummarang