TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI

Leimena, Kelurahan Tello, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, berdasarkan akta jual beli No. 212/KP/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 sebagai penjual Borahing bin Gogo sebagai pembeli H. Murad Dg. Gassing bin H. Rongrong, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik (alm) Bolu H. Mangka;- Sebelah Timur : Rumah Milik Saraila, Sumiati Tito, H. Alimuddin, Lorong, (Yusuf Duru, H. Ngai, Syamsuddin);- Sebelah Selatan : Jalan Dr. J. Leimena/H.

Gassing yang dibeli dari anak Borahing Dg. Gogo yang bernamaMakka (keterangan saksi Penggugat dipersidangan, sebab Borahing Dg. Gogotelah meninggal dunia pada tahun 1976 dan istrinya telah meninggal tahun1977 (bukti Surat keterangan kewarisan Borahing Dg.

Ronrongmembeli objek tersebut dari anak Borahing bin Gogo yang bernama Makka Dg.Ruppa bin Borahing, hal ini H. Murad membeli objek tersebut pada Makka Dg.Ruppa bin Borahing disebabkan Borahing Dg. Gogo telah meninggal duniapada tahun 1976 vide bukti P. 27, maka dengan demikian berdasarkan haltersebut di atas sangatlan beralasan hukum apabila H. Murad Dg. Gassingmembeli objek dimaksud kepada anak Borahing Dg. Gogo yang bernamaMakka Dg. Ruppa bin Borahing karena Borahing Dg.

Gogomelainkan anak dari Borahing bin. Gogo, karena Borahing bin. Gogo meninggaltahun 1976 sedangkan istrinya Borahing bin Gogo meninggal tahun 1977 videSurat Keterangan Kewarisan yang tanggal 7 Nopember 1986, maka dengandemikian H. Murad Gassing membeli objek tersebut dari anak Borahing Dg.Gogo yang bernama Makka Dg. Ruppa bin Borahing, maka dengan demikianberdasarkan hal tersebut di atas sangatlah beralasan hukum apabila H. MuradDg.

Gassing membeli objek dimaksud kepada anak Borahing bin Gogo yangbernama Makka Dg. Ruppa bin Borahing karena Borahing bin Gogo telahmeninggal dunia pada tahun 1976 dimana sepengetahuan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon Banding I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, XI, XI,XIV dan XV Penggugat H. Murad Gassing membeli objek tersebut dari MakkaHal 14 dari 44 hal.Putusan No. 158/Pdt.G/2021/PTA.MksDg.

Jadi kesimpulannya.e 2000 M2 dijual oleh Borahing bin Gogo dengan AJB212/KP/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, pembeli usaha pabrik kapur(Bukti terlampir) 600 M2, dijual oleh Makka Dg. Ruppa anaknya Borahing bin Gogo(kepada Nurdin Gassing) dengan AJB 228/KP/IX/1979 tanggal 22September 1979e 1000 M2 dijual oleh Makka Dg.

Nomor 1315 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Borahing Bin Taha yangtelah meninggal dunia tanggal 23 September 1965 di Makassar;Menyatakan

Borahing Bin Taha di atasnyaberdiri rumah Dg. Sikki, Dg. Baya dan rumah Dg.Kammisi;Timur : Berbatasan dengan tanah milik alm. Borahing Bin Taha di atasnyaberdiri rumah Zainuddin Bin Baso, Suniati Bin Baso, Suryati BinBaso, Baso Bin Barung;Selatan : Berbatasan dengan tembok rumah Mansyur Dg.

Kio; Barat : Berbatasan dengan pematang Tanah sawah milik Aweng;ADALAH MILIK YANG SAH BORAHING BIN TAHA ORANG TUA DARIPENGGUGAT;4.Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat II mensertipikatkantanah sawah yang disengketakan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00046Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli 2000, seluas 4223 M?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Borahing Bin Tahayang telah meninggal dunia tanggal 23 September 1965 di Makassar;3. Menyatakan bahwa sawah yang disengketakan seluas 4.223 m2 (empat ribudua ratus dua puluh tiga meter persegi) dengan batas batas:a. Utara : Berbatasan dengan tanah milik alm. Borahing Bin Taha diatasnya berdiri rumah Dg. Sikki, Dg. Baya dan rumahDg.Kammisi;b. Timur : Berbatasan dengan tanah milik alm.

Borahing Bin Taha diatasnya berdiri rumah Zainuddin Bin Baso, Suniati Bin Baso,Suryati Bin Baso, Baso Bin Barung;c. Selatan : Berbatasan dengan tembok rumah Mansyur Dg. Kio;d. Barat : Berbatasan dengan pematang Tanah sawah milik Aweng;ADALAH MILIK YANG SAH BORAHING BIN TAHA ORANG TUA DARIPENGGUGAT;4.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari ahli waris Borahing BinTaha ternyata semasa hidupnya Mailya Bin Tona yaitu orang tua dariTergugat bersama Tergugat II secara tidak sah dan melawan hukum telahmensertipikatkan tanah sawah milik almarhum Borahing Bin Tahasebagaimana disebut pada angka 1 di atas.

Bahwa adapun tanah sawah milik almarhum Borahing Bin Taha yangsecara melawan hukum disertipikatkan oleh Maiya Bin Tona orang dariTergugat bersama Tergugat II sebagaimana yang disebut dalam gugatan angka 1 dan angka 3 batasbatasnya adalah = sebagaiberikut : Utara ; berbatasan dengan tanah milik alm. Borahing BinTaha di atasnya berdiri rumah Dg. Sikki, Dg. Baya dan rumah Dg. Kammisi; Timur : berbatasan dengan tanah milik alm.

Borahing Bin Taha diatasnya berdiri rumah Zainuddin Bin Baso, Suniati BinBaso, Suryati Bin Baso, Baso Bin Barung; Selatan : berbatasan dengan tembok rumah Mansyur Dg. Kio; Barat : berbatasan dengan pematang Tanah sawah milikAweng; ADALAH MILIK YANG SAH BORAHING BIN TAHA ORANG TUA DARIPENGGUGAT; 4.

BAU memberikan keteranganbahwa di atas Objek Sengketa saksi pernah dipekerjakan oleh BORAHING (orangtua Pembanding/Penggugat) bahwa selama saksi menggarap Objek Sengketatersebut tidak satu orang pun yang keberatan dan hasil panen objek sengketatersebut di bawakan kerumah BORAHING (orang tua Pembanding/Penggugat),bahwa keterangan saksi tersebut menjelaskan bahwa Objek Sengketa dahuludikuasai oleh BORAHING (orang tua Pembanding/Penggugat) dan tidak ada satuorang pun yang keberatan; Dalam fakta Persidangan

Tola;Selatan : Tanah milik Djanggi;Barat : Tanah milik Aweng (Ex tanah Borahing);11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama ayah pemohon sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah pemohon adalah BORAHIM lahir di Ujung Pandang, 55 TH di rubah menjadi BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1 Januari 1935 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur untuk melakukan perrubahan sebagaimana yang dimaksud dalam petitum Nomor 2 diatas dan dicatatkan kedalam

A tanggal 1 September 1961 No.36/G.S/K/Smp/61 dan Kartu Tanda Pendudukayah pemohon Nomor 7302020101350004 adalah BORAHING lahir di Bulukumbatanggal 1 Januari 1935 ;3.

Bahwa pemohon bermohon untuk menyesuaikan / merubah nama ayah pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yaitu BORAHIM lahir di Ujung2Pandang, Umur 55 Tahun menjadi nama BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1Januari 1935 ;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka Pemohon memohonkiranya Pengadilan berkenan memberikan penetapan penegasan identitas sebagai berikut :1.2.

Menetapkan nama ayah pemohon adalah BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1Mengabulkan permohonan Pemohon ;Januari 1935 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1199/Ist/V/CS/1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Ujung Pandang, dan Ijazah S.M.P bag.

A tanggal 1 September 1961No.36/G.s/K/Smp/61;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan KabupatenKutai Kartanegara, Kalimantan Timur untuk merubah nama ayah pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah pemohon yaitu BORAHIM lahir di UjungPandang, Umur 55 Tahun menjadi BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1Januari 1935 ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa nama ayah pemohon tertulis pada Kutipan AktaNikah pemohon adalah BORAHIM lahir di Ujung Pandang, 55 TH di rubahmenjadi BORAHING lahir di Bulukumba tanggal 1 Januari 1935 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan KabupatenKutai Kartanegara, Kalimantan Timur untuk merubah nama ayah pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon, yaitu BORAHIM, 55 Tahun dirubah menjadiBORAHING Lahir di Bulukumba tanggal 1 Januari 1935 ;4.

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

TARIBU Alias PUA BORAHING Bin TANG NGARI

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari2. Tempat lahir : Pekkabata Kanang3. Umur/Tanggal lahir : 81/1 Juli 19404. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pekkabata Kanang, Kec.Binuang, Kab.Polman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dr. Kahar, SH., MH.

TARIBU Alias PUA BORAHING Bin TANG NGARIpada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat diPematang Sawah Desa Mirring Desa Silopo Garoggo Kec.

Taribu Alias Pua Borahing untukkerja di lokasi tersebut. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira jam 09.30 Witasaksi mengajak adik saksi yaitu saksi Andi Muhtar Latif Alias Puang IgaBin Andi Abdul Latif untuk pergi ke kebun miliknya tersebut di DesaMirring Desa Silopo Garoggo Kec. Binuang Kab. Polman untuk melihatrumah kebun tersebut.

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari yang didakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dakwaan tunggalpenuntut umum;2.

Menyatakan terdakwa I DENRI Bin BORAHING, terdakwa II DEMPA SIRANG Bin ARA, terdakwa III MUHAMMAD SALEH Bin BUKU, terdakwa IV IRFAN Als GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR Als PUANG SAKKA Bin TUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;2.

- DENRI Bin BORAHING ;- DEMPA SIRANG Bin ARA ;- MUHAMMAD SALEH Bin BUKU ;- IRFAN Als GOME Bin TAPPU ;- MUSSAKAR Als PUANG SAKKA Bin TUWO ;- DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA ;

NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis Kelamin: DENRI Bin BORAHING ;: Bangkuruiya Selayar ;: 70 Tahun / Tahun 1946 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Todakke Desa Bontona Saluk Kec.Bontomatene Kab. Kep. Selayar ;: Islam ;: Petani ;: DEMPA SIRANG Bin ARA ;: Benteng Pancasila Selayar ;: 50 Tahun / Tahun 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Benteng Pancasila Utara DesaBontona Saluk Kec. Baontomatene Kab.Kep.

Menyatakan terdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa Il DEMPA SIRANGBin ARA, terdakwa Ill MUHAMMAD SALEH Bin BUKU, terdakwa IV IRFANAls GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR Als PUANG SAKKA BinTUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN Sirmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenggunakan kesempatan main judi sebagaimana dari dakwaan Pasal 303Bis

Menjatuhkan terhadap terdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa llDEMPA SIRANG Bin ARA, terdakwa Ill MUHAMMAD SALEH Bin BUKU,terdakwa IV IRFAN Als GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR AlsPUANG SAKKA Bin TUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA BinBORAHIMA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanan ;3.

Perkara : PDM 002/Slyr/Epp.2/02/Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN Sir2017, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa Il DEMPASIRANG Bin ARA, terdakwa Ill MUHAMMAD SALEH Bin BUKU, terdakwa IVIRFAN Als GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR Als PUANG SAKKA BinTUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA pada hari Sabtutanggal 17 Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2016 sekitar jam

Menyatakan terdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa Il DEMPASIRANG Bin ARA, terdakwa Ill MJHAMMAD SALEH Bin BUKU, terdakwaIV IRFAN Als GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR Als PUANGSAKKA Bin TUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;2.

Bora dan Borahing adalah orang yang sama.Bahwa selama Tergugat tinggal di lokasi sengketa tidak ada yangberkeberatan.Bahwa rumah Tergugat telah lama berdiri di atas lokasi sengketa.Bahwa Sunusi ada memiliki tanah ditempat lain.Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Doloming.Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi sengketa sekitar 4 (empat)km.Bahwa tanah yang ditempati oleh Tergugat belum bersertifikat, hanya atassurat keterangan tanah dan riincik serta PBB.Bahwa saksi pernah melihat

Dengan demikian bukti surat Tl.1 tidak adarelevansinya dengan perkara a quo dengan demikian terhadap surat pernyataantersebut tidaklah memiliki kekuatan pembuktian sehingga perlu dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti Tl.4 berupa surat keterangan ketetapanPajak Bumi dan bangunan atas nama Borahing Bin Sunusi terhadap tanah yangterletak di Dusun Palisi desa Tellumpoccoe Kec.

(obyek sengketa Il) telahdapat dibuktikan pula jika tanah tersebut adalah juga milik Penggugat (buktisurat tertanda P.3).Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat tertanda TI.7 sampai dengan Tl.17 berupa surat pemberitahuan pajak terhutang(SPPT) tahun 1992, 1997, 1998, 2000, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2014 dan2015 atas nama wajib pajak Borahing B. Sunusi dengan luas tanah 1.800 m?dengan terletak di Dusun Palisi desa Tellumpoccoe Kec.

Amir bin Kacong)dengan Pemohon II (Hartina binti Borahing), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2011 di Desa Jawi-Jawi, Kecamatan Bulukumpa, kabupaten Bulukumba;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

saluran air;e Obyek sengketa Nomor 8 : batas tanah sebelah selatan dengan tanah miikSimbae Obyek sengketa Nomor 9 : batas tanah sebelah Utara dengan tanahkosong dan JARRE sedangkan sebelah barat berbatasan dengan tanah miikHanna;e Obyek sengketa Nomor 11 : batas tanah sebelah Barat dengan tanah miikBadawie Obyek sengketa Nomor 12 : batas Utara : Lenteng, Abo dan sendang ;batas timur : lenteng ; selatan : Habo dan sebelah barat : Habo dansendang;e Obyek sengketa Nomor 16 : batas utara : Sitti, Timur: Borahing

, Selatan :Saluran Air dan Barat dengan H.Tiju;e Obyek sengketa Nomor 17 : batas utara : Sendang, Timur : Borahing,Selatan : Basse dan Barat : Sanipa dan Tiju;e Obyek sengketa Nomor 19 : batas Utara : Maju, Timur : Hawang, Selatan :Samadi dan Barat : Jumadi dan ambo sape;e Obyek sengketa Nomor 20: batas utara : Jarre, Timur : Bondeng, Selatan :Tondo dan Barat : Camma;Berdasarkan hal tersebut, bahwa Majelis Hakim menemukan perbedaanmengenai batas batas tanah obyek sengketa yang secara logika yuridisbahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Baharuddin bin Borahingterhadap Penggugat, Dwi Marsela binti Mansyur Eppe;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.285.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Djalil Bin ABD RASJID BORAHING ) terhadap Penggugat (Rosita Mayasari binti Thambrin dan di sebut juga Rosita );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Beta;Selatan berbatasan : Sawah Dolla, Borahing;Barat berbatasan : SawahH. Tungke, Bohari;Bahwa tanah sawah yang luasnya sekitar 43 are tersebut, semula tanahnegara (tanah P.Il), yang dikelola oleh Lantu alias Dg. Ngiwang sejaktahun 1960, kemudian pada sekitar tahun 1970 oleh Pemerintahmengadakan redistriobusi (pembagian kembali) tanahtanah Negara(tanah Landreform/tanah P.II), termasuk juga tanah sawah yang dikelolaoleh Lantu alias Dg.

Bahwa saat dilakukan jual beli antara Tergugat dengan pemiliktanah Makka bin Borahing, Penggugat tidak terlibat dan tidakbertandatangan karena memang tanah tersebut dibeli oleh orangtuaTergugat;Te Bahwa pada tahun 2013 Ruko dibangun oleh SAUDARA danselesai pada tahun 2015. Sangat jelas jika bangunan Ruko dibangunsaat Penggugat dan Tergugat telah bercerai (tahun 2009);8.

Nomor814/Pdt.G/2021/PA Mks.tertanggal 19 September 1994 dilakukan selama dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat yaitu pada tahun 1994, akan tetapi tanah tersebutdibeli oleh Tergugat dan SAUDARA SAUDARA dengan menggunakandana atau uang milik orangtua Tergugat sehingga yang tertera atas namapembeli adalah Tergugat ISTRI PENGGUGAT sebagai pembeli dan penjualMakka Bin Borahing (Bukti P. 2 dan 3 dan bukti T.1 dan T.3 danT.4) dantanah tersebut telah disertifikat atas nama pemegang hak ISTRIPENGGUGAT

J.Leimena, Kelurahan Tello, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, berdasarkan akta jual beli No.212/KP/VII/1977 tanggal13 Juli 1977 sebagai penjual Borahing Dg. Gogo, sebagai pembeliH. Murad Dg. Gassing Bin H. Rongrong, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara > Tanah Milik (alm) BoluH.Mangka Sebelah Timur : Rumah Milik Saraila, SumiatiTito, Alm.

Basri bin Borahing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.

Tino binti Baba Tangngate'eng (cucu / pemohon X);