Tri Margono lahir tahun 1986;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan keduanya tidak pernah cerai ;Bahwa Pemohon hanya mempunyai 1 orang istri, yakni Pemohon II;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebgai suami istri dantinggal di Dusun Mranggen RT.005 RW.002 Desa Borangan KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten tidak ada yang memprotes atau keberatanbahwa mereka bukan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dari dulu tidak menerima buku nikah;Bahwa

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, alamatKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dibawahn sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri, tetapi saksi tidaktahu Pemohon dan Pemohon Il menikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah Pemohon IIdi Dusun Mranggen RT.005 RW.002 Desa Borangan KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten;

Tri Margono lahir tahun 1986; Bahwa saksi mengetahul sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam tidak pernah bercerail ; Bahwa Pemohon hanya mempunyai 1 orang istri yakni Pemohon II; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebgai suami istri dantinggal di Dusun Mranggen RT.005 RW.002 Desa Borangan KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten, tidak pernah ada yang memprotes ataukeberatan bahwa mereka bukan suam1 istri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mencari Duplikat Kutipan AktaNikah

telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Fotocopy Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon Nomor 3310090807510001 tanggal 07September 2012 atas nama Pemohon I, bukti P.2 Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II Nomor 3310095403530001 tanggal O07September 2012 dan bukti P.3, Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3310090208065908 tanggal 05 Mei 2014, maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Mranggen RT.005 RW. 002 Desa Borangan

kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telan memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya bahwa saksisaksi mengetahui bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, meskipun saksisaksi tidak ingatpernikahan keduanya karena waktu itu masih kecil, namun saksisaksimengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal sebagai suami istri diDusun Mranggen RT.005 RW. 002 Desa Borangan

Lahir : Klaten / 18 Mei 1974, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruhharian lepas, Alamat : Dukuh Mranggen RT. 004, RW. 002, Desa Borangan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , n neonPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ;; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG

permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33100091805740001, atas nama : PITOYOyang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten,diberi tanda : P ; 0Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama PITOYO, No. 5/17/1974, tertanggal 22Mei 1974 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Borangan

Dukuh Mranggen RT. 004, RW. 002, Desa Borangan, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; Fotocopy Ijazah SMA. atas nama PITOYO, tertanggal 10 Juni 1992, yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMA Siswa Jaya, Manisrenggo, diberi tanda : P 5 ; Asli Surat Keterangan Beda Nama, No. 474.1/08/01/2013 tertanggal 08 Januari 2013 yangditerbitkan oleh Sekretaris Desa Borangan, diberi tanda P 6 ; Fotocopy suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan dipersidangan

namaREJOPAWIRO alias PILANG ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah yaituREJASUMARTO alias PILANG dengan MARINEM, setelah menikah mempunyainama tua REJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 38 tahun lebih 8 bulananak pertama dari empat saudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak pertama, Lakilaki lahir di Klaten pada hari Senin Legitanggal 18 Mei 1974 ; e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Mranggen RT. 004,RW. 002, Desa Borangan

PILANG ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah yaituREJASUMARTO alias PILANG dengan MARINEM, setelah menikah mempunyainama tua REJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 38 tahun lebih 8 bulananak pertama dari empat saudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak pertama, Lakilaki lahir di Klaten pada hari Senin Legitanggal 18 Mei 1974 , 2222 2 ===e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Mranggen RT. 004,RW. 002, Desa Borangan

PENETAPANNomor: 83/Pdt.P/2019/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan atas nama;NGATIYEM, NIK 3310096609660002, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat /Tanggal lahir: Klaten, 26 September 1966, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat: Candirejo, Borangan,Manisrenggo, Klaten, Kewarganegaraan Indonesia, StatusPerkawinan Sudah Kawin, untuk

Bahwa identitas pemohon pada kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga (KK), Kartu tanda penduduk (KTP), tertulis lahir di Klaten, 26September 1966, nama NGATIYEM, beralamat Candirejo RT 27 RW11 Borangan Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten.3.

danbuktibukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai yang cukup, sehinggabuktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu: PONIRAH,ENDAH PUJI LESTARI, dan HERU SUSANTO yang masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Candirejo RT. 026RW. 011 Desa Borangan

, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan HIDAYAT tahun 1995di Candirejo, Borangan, Manisrenggo, Klaten, dan kemudian Saksi ikutmengantar pengantin ke daerahnya pengantin lakilakinya di daerahKulon Progo; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan sedangkanSuami Pemohon berstatus Jejaka; Bahwa dari pernikahannya pemohon mempunyai anak yangbernama TAUFIK EKO SAPUTRO; Bahwa Saksi tidak kenal dengan nama MAMIK sebagaimanatertulis dalam Akta anak pemohon sebagai ibu

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 4 tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Borangan Manisrenggo;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak Mei tahun 2018 Saksi sering mendengar antara Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan Termohon merasa kurangdengan nafkah

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 4 tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Borangan Manisrenggo;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak beberapa waktu sebelum Pemohon mendaftarkan perkara ini,Termohon

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.1 ===== dan dua orangsaksi tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Borangan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Ngremang, Borangan, Manisrenggo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu terhadap Pemohon halini saksi ketahui karena saksi mendengar

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Pungkruk, Borangan, Manisrenggo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu dengna Pemohon halini saksi ketahui karena saksi

O08 Desa Borangan KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Sugiyono, SH, MH,Advokat alamat Jalan Proklamasi Il Blok A/ No. 60Glodogan Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 26 Oktober 2016selanjutnya disebut Penggugat;; MELAWANMuhammad Bahtiar Effensi bin Wagiman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dk.

Borangan, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, kurang lebihselama 6 bulan, setelah itu Tergugat pergi atau pulang dan bertempat tinggalikut orangtua Tergugat di Dk. Tanjungsari RT.011/RW.004, Ds. Karangjoho,Kec. Karangdowo, Kab. Klaten hingga sekarang ini.03. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun layaknya suamiisteri (bada dhukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak.04.

Borangan, Kec. Manisrenggo, Kab.Klaten.

Ambarawa tanggal 27 September2018 di bawah Register Perkara Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Amb. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Klepu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 16 Januari 2000;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Borangan

perselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan:Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan berusaha sendiri;5.Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dimana Penggugat masih bertempat tinggal di rumah orangtuaPengugat di Borangan

sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di Borangan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun 11 bulan hingga sekarang.

SALINANPUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Afrinda Yany binti Suharno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Mranggen RT.03 RW. 02Desa Borangan Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANJoko Susanto bin Darso Sumarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kijilan RT.14 RW. 06Desa Borangan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

dengan P.9 dan 2(dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dengandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa RAKA SETIAWAN, lahir di Klaten pada tanggal 16 November 1996adalah anak kandung dari suami isteri SUKARDI dan SURATI ; Bahwa Pemohon adalah kakek dari RAKA SETIAWAN ; Bahwa RAKA SETIAWAN sejak kecil diasuh tinggal bersama Pemohon diNgremang RT. 007 RW.003 Desa Borangan

, Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten ; Bahwa RAKA SETIAWAN bersekolah di Sekolah Dasar Negeri 1 Borangan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten dan Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Manisrenggo serta melanjutkan di SMK PenerbanganAAG Adisutjipto Yogyakarta ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2017/PN KIn Bahwa RAKA SETIAWAN bermaksud mendaftakan menjadi anggota TNI ADdi Kodam IV Diponegoro Semarang ; Bahwa sesuai persyaratan mendaftar menjadi anggota TNI AD di Kodam IVDiponegoro Semarang

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 20 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon di Borangan Manisrenggo;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak April 2017, Pemohon pergi meninggalkan tempat

Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Desember 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung Kota Bekasi; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Pemohon di Borangan

berjanji tidak akan sayamengulangi lagi ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umummengajukan Barang Bukti, sebagai berikutDaftar peminjam Koperasi Artha Prima Jaya sebanyak 2lembar Surat Perjanjian Kredit No. 0099/KAPJ/V/2007 tanggal 07Mei 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam SUKARJO alamat Banjarsari RT 21/06Bumiharjo, Kemalang, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 00026/KAPJ/II/2007 antaraKoperasi Artha Prima Jaya dengan peminjam RAME RAMTOMIHARJO alamat Ngremang RT 07/03, Borangan

2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya dengan42peminjam DRS CYPRIANUS WIDODO HADI ISMOYO alamatSomokaton RT 19/10, Somokaton, Karangnongko, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 0030/KAPJ/V/2007 Tanggal 18Mei 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam SUKIYAT YATNO SUTRISNO alamat Geneng KidulRT 09/03, Tegalmulyo, Kemalang, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 0078/KAPJ/IV/2007 Tanggal 27April 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam WAGIYEM MARDI WIYONO alamat Ngremang= RT06/03, Borangan

2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam DRS CYPRIANUS WIDODO HADI ISMOYO alamat55Somokaton RT 19/10, Somokaton, Karangnongko, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 0030/KAPJ/V/2007 Tanggal 18Mei 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam SUKIYAT YATNO SUTRISNO alamat Geneng KidulRT 09/03, Tegalmulyo, Kemalang, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 0078/KAPJ/IV/2007 Tanggal 27April 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam WAGIYEM MARDI WIYONO alamat Ngremang= RT06/03, Borangan

seluruhnya dari masa pidana yang59dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; +Menyatakan barang bukti berupaoeDaftar peminjam Koperasi Artha Prima Jaya sebanyak 2lembar Surat Perjanjian Kredit No. 0099/KAPJ/V/2007 tanggal 07Mei 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam SUKARJO alamat Banjarsari RT 21/06Bumiharjo, Kemalang, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 00026/KAPJ/II/2007 antaraKoperasi Artha Prima Jaya dengan peminjam RAME RAMTOMIHARJO alamat Ngremang RT 07/03, Borangan

2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam DRS CYPRIANUS WIDODO HADI ISMOYO alamatSomokaton RT 19/10, Somokaton, Karangnongko, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 0030/KAPJ/V/2007 Tanggal 18Mei 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam SUKIYAT YATNO SUTRISNO alamat Geneng Kidul60RT 09/03, Tegalmulyo, Kemalang, Klaten.Surat Perjanjian Kredit No. 0078/KAPJ/IV/2007 Tanggal 27April 2007 antara Koperasi Artha Prima Jaya denganpeminjam WAGIYEM MARDI WIYONO alamat Ngremang= RT06/03, Borangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun laludirumah sendiri di Tempel Desa Borangan Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten selama 6 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 53.

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,alamat di Tempel, Borangan, Manisrenggo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1ANAK 5 $n nn nnn nnn n nnn n nnn nnn n nnn ccna nn nn nnn en nn nnn nn nc nnccnee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara pembatalan nikah antara:Dwi Ningsih binti Sutardi Hadi Sumarto, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal MranggenRt.003/002, Desa Borangan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi I;Melawan1.

Agus Winarno bin Darmana, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Tenaga Honor pada Kantor UPTD PendidikanKecamatan Manisrenggo, tempat tinggal Mranggen Rt.003/002,Desa Borangan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klatensebagai Termohon I/ Tergugat Rekonvensi II;2.

Bahwa guna menjamin adanya kepastian pembayaranmaka kamimohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara No :No. 1968/PDT.G/2016/PA.KIt pada Pengadilan Agama Klatenmeletakan sita jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak diMranggen RT O03 RW O02, Oesa Borangan, Kecamatanmanisrenggo, Kabupaten Klaten;Berdasarkan Eksepsi, Jawaban dan Rekonvensi kami diatas makakami dalam perkara ini mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa perkara No : No. 1968/PDT.G/2016/PA.KIt padaPengadilan Agama

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanyang terletak di Mranggen Rt.003/002, Desa Borangan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten;3.

dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya keadaan harmonis namun sejakpertengahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah;Bahwa Saksi pernah mendengar sendiriPenggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa Sepengetahuan saksiPenggugat kembali pulang kerumahorangtua Penggugat di Dusun Borangan

No 0592/Pdt.G/2019/PA.AmbTergugat pada awalnya keadaan harmonis namun= sejakpertengahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah; Bahwa Saksi pernah mendengar sendiriPenggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa Sepengetahuan saksiPenggugat kembali pulang kerumahorangtua Penggugat di Dusun Borangan; Bahwa Saksi menyatakan sudah tidak ada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ramlan Siregar bin Baginda Borangan ) terhadap Penggugat ( Rosnauli Hasibuan binti P.hasibuan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah );

AGUS WINARNO, tempat tanggal lahir Klaten, 13 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Mranggen RT 3RW 2, Desa Borangan, Kec.Manisrenggo, Kab.Klaten, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

telahmenikah terlebih dahulu dengan Tergugat II (dua) pada tanggal 25 MaretHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Kin2006, hingga pada saat setelah perkawinan anatara Penggugat danTergugat (Satu) pada bulan September 2016 Ketika perjalanan ke PulauBatam guna keperluan menikah tersebut, Penggugat baru mengetahui daripengakuan Tergugat (Sau) bahwa ternyata Tergugat (Satu) belumbercerai dengan Tergugat II (dua) dan masih tinggal serumah denganTergugat Il (dua) di : Mranggen RT 003 RW 002, Desa Borangan

lambatnya 1 bulan setelah adanya putusan dariPengadilan Negeri Klaten, dan mohon pula adanya putusan serta mertaatau Uitvoerbarr bij voorrad walaupun ada upaya hukum banding dankasasi atas putusan perkara ini;13.Bahwa guna menjamin adanya kepastian pembayaran maka kami mohonkepada yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara pada PengadilanNegeri Klaten meletakan sita jaminan atas tanah dan bangunan warisan dariayah Tergugat ke (satu) yang bernama Darmana yang terletak diMranggen RT 003 RW 002, Desa Borangan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanwarisan dari ayah Tergugat ke (Satu) yang bernama Darmana yangterletak di Mranggen RT 003 RW 002, Desa Borangan, Kecamatanmanisrenggo, Kabupaten Klaten;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Kin6.

Borangan II Beringin Taluk Kuantan, selanjutnya disebutSQA A aie ccssss anwsnn cev sss awenen caries avewen ceissssmemves sarees LERGUGAT IlrANDRIZAL, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Sudirman (Jin. RayaPropinsi Kelurahan Pasar Usang Baserah Kecamatan Kuantan Hilir, selanjutnyadisebut SDaQal ......... 2.2... ccc cece eee e eee eee eee eee tee tee eeeeteetsessereeesees TERGUGAT III;HERMANSYAH, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

di Borangan Candirejo RT001 RW 005, Desa Candirejo, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang, selanjutnyaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan .Telah mendengar keteranganketerangan Pemonon dan saksisaksiny3,Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Semarang

2009dihadapan Pegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/26/VII/2009, tanggal 14 Juli2009, dalam status perawan dan jejaka yang sampai sekarang belum pernahBahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan shighot talik talak yang bunyinyasesuai dengan buku nikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami isteri (badaddukul) dirumah orang tua Penggugat diDukuh Borangan

baik dan rukun saja,setelah itu mulai tahun 2009 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugasTergugat malas bekerja, akhirnya mulai bulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugathidup pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tertgugat sampaiu sekarang 8 bulan, da Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ;SAKSI I: SUROTO bin MUJIOYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Borangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sesudah akad nikah tinggalbersama di rumah Penggugat di Borangan desa Gedongan kecamatanPlupuh kabupaten Sragen selama 7 tahun 4 bulan, selanjutnya sejakFebruari 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih dalamsatu dukuh, hingga sekarang yang sudah 4 bulan lamanya.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pernah melakukan hubungan selayaknya suami istri (Badadukhul), akan tetapi belum dikaruniai keturunan.5.