Cindra Boreng ; Tengku Indran ; Ismail Entol ; Bahar ; Jono ; PT. Mirasindo Perdana ; Kepala Desa Pongkar ;

CINDRA BORENG, bertempat tinggal di LembahPermai RT. 03/15, Kelurahan Tebing, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun ;TENGKU INDRA, bertempat tinggal di Teluk Paku RT.02/12 Meral Karimun, Kelurahan Tebing, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun ;ISMAIL ENTOL, bertempat tinggal di Pelambung,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun ;BAHAR, bertempat tinggal di Meral RT. 04/06, KelurahanTebing, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun ;JONO, bertempat tinggal di Meral RT. 04/06, KelurahanTebing, Kecamatan Karimun

CINDRA BORENG, dan kawankawan tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada ParaPemohon Kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 danUndang.........17UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon

Kiai Malik Boreng Malang ;e 1 (satu) lembar faktur jual Nota : 1401/01185 tanggal 14 April 2014atas nama Toko Santi Alamat JI. Kiai Malik Boreng Malang ;e 1 (satu) lembar faktur jual Nota : 13812/ 3552 tanggal 26 Desember2013 atas nama Toko Baon Jajag Alamat JI. Yos SudarsoBanyuwangi ;Dikembalikan kepada pihak CV Momentum Cmerlang ;4.

Toko Santi yang beralamt di JI.Kiai Malik Boreng Malang pada tanggal 19Februari 2014 dengan nomor faktur jual nota : 1402/00500 ; SejumlahRp.3.247.000, (tiga juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan padatanggal 14 April 2014 dengan nomor faktur jual nota : 1404/00185 sebesarRp.19.735.125, (sembilan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu seratus duapuluh lima rupiah).2.

Toko Santi yang beralamt di JI.Kiai Malik Boreng Malang pada tanggal19 Februari 2014 dengan nomor faktur jual nota : 1402/00500 ; SejumlahRp.3.247.000, (tiga juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) danpada tanggal 14 April 2014 dengan nomor faktur jual nota : 1404/00185sebesar Rp.19.735.125, (sembilan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribuseratus dua puluh lima rupiah).132.

Kyai Malik Boreng Malang ;e (satu) lembar faktur jual Nota Nomor : 1404/01185 tanggal 14/04/2014 atasnama Toko Santi Jl. Kyai Malik Boreng Malang ;e (satu) lembar faktur jual Nota Nomor : 1312/03552 tanggal 26/12/2013 atasnama Toko Baon Jajak JI.

Kiai Malik Boreng Malang ;e (satu) lembar faktur jual Nota : 1401/01185 tanggal 14 April 2014 atasnama Toko Santi Alamat JI. Kiai Malik Boreng Malang ;e 1 (satu) lembar faktur jual Nota : 1312/ 3552 tanggal 26 Desember2013 atas nama Toko Baon Jajag Alamat Jl. Yos SudarsoBanyuwangi ;Dikembalikan kepada pihak CV Momentum Cemerlang6.

tambuk keluar kamu sedangkan saksiGUNAWAN yang merupakan Kepala Desa terkejut mendengar suara dari arahluar rumah kemudian saksi menengok dari jendela rumah dan melihat bahwaTerdakwa yang berteriak berkata kades BORENG (bodoh) dan sambilmenentangnentang menyuruh saksi GUNAWAN yang adalah sebagai kepalaDesa di desa tersebut untuk keluar dari rumah, namun saksi GUNAWAN tidakkeluuar rumah dan Terdakwa oleh beberapa warga yang berada di sekitar tempatkejadian disuruh/diminta untuk pergi dari rumah Kepala

Dadahup Kab, Kapuas Kalteng, Terdakwa melakukan Penghinaanterhadap Saksi dengan katakatanya yakni mengatakan kades BORENG(bodoh) dan menentangnentang menyuruh saksi keluar rumah kalo berani;Bahwa Saksi masih aktif menjabat selaku Kepala Desa Dadahup, Kec.Dadahup Kab.

Dadahup, Terdakwa dalam keadaan mabuk padasaat ada pesta perkawinan tanpa di sadarai Terdakwa mengucapkan katakatayang membuat perbuatan tidak menyenangkan terhadap Kades Dadahup,seingat Terdakwa saat itu Terdakwa ada mengucapkan katakata yangmenentang dan memakimaki dengan ucapan Kepala Desa BORENG (Bodoh)kesini keluar kalo berani, pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk danpada saat itu ada sdr.

ROBEN dan padasaat itu sekira jam 12.30 wib Terdakwa minumminuman yang beralkoholbersama temanteman Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mabuk dan tidaksadar sehingga pada saat itu Terdakwa mengucapkan katakata BORENG(bodoh) hingga menentang Kades Dadahup, yang mengakibatkan perbuatantidak menyenangkan terhadap orang lain;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata BORENG (Bodoh) danmenentang Kades Dadahup saudara GUNAWAN, pada saat itu Terdakwaberada dimana Terdakwa berada di tengah jalan Desa Dadahup

Dadahup, Terdakwa dalam keadaan mabuk padahalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Klksaat ada pesta perkawinan tanpa di sadarai Terdakwa mengucapkan katakatayang membuat perbuatan tidak menyenangkan terhadap Kades Dadahup,seingat Terdakwa saat itu Terdakwa ada mengucapkan katakata yangmenentang dan memakimaki dengan ucapan Kepala Desa BORENG (Bodoh),bungul tambuk keluar kamu kesini keluar kalo berani, pada saat itu Terdakwadalam keadaan mabuk dan pada saat itu ada sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Rozi Nur alias Boreng tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan

Penuntut Umum:
1.WIRA ADILANSYAH SIREGAR
2.WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
ADI ROZI NUR Alias BORENG

Boreng Kec/Kab. Lumajang warisan Aim. KakekSaksi1 yang dikuasai oleh Sdr. Abd. Rohim sedangkanTerdakwa mengetahui hal tersebut dari hasil koordinasi DanunitP3M Lumajang dengan Saksi4 Kapten Czi Miliyan Pasi IntelKodim 0820 Probolinggo namun Sdr. Abd.

Boreng, Kec/Kab. Lumajang.Bahwa menurut keterangan Serka Suharjo pada tanggal 29Oktober 2014 di Kantor Desa Boreng Kec/Kab Lumajang telahdilaksanakan musyawarah antara Serka Suharjo dengan Sdr.Abd. Rohim yang dimediasi oleh Sdr.

Rohman, danDanunit P3M Lumajang, selanjutnya dimediasi olen KepalaDesa boreng dan Perangkat Desa Boreng LumajangBahwa pada saat mediasi dilakukan Terdakwa hanyamengambil gambar sedangkan yang ikut dalam moediasitersebut adalah Pasi Intel Kodim 0820 Probolinggo.Bahwa hasil mediasi tersebut kedua belah pihak sepakat tanahwarisan tersebut dijual dan uang hasil penjualannya dibagi 3(tiga) yaitu Sdr. Abd. Rohim, Sdr. Abd.

Boreng Kec/Kab Lumajangwarisan Alm. Kakek Saksi yang dikuasai oleh Sdr. Abd Rohim.Bahwa atas laporan tersebut akhirnya Sdr.

Boreng Kec/Kab Lumajang warisan Alm.Kakek Saksi yang dikuasai oleh Sdr. Abd Rohim.Bahwa atas laporan tersebut akhirnya Sdr.

R 591078 atas nama Endang Boreng dengan tempat/tanggal lahir 15 Februari 1962 tersebut, diperbaiki/dirubah menjadi Endan, lahir di Gerintuk, tanggal 01 Juli 1982 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.206.000,- (Du ratus enam ribu rupiah) ;

di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register perkaraNomor : 133/Pdt.P/2020/PN.Pya tanggal 27Februari 2020 telah mengemukakandasardasar pertimbangan permohonan pemohon sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar dasar permohonan dari pemohon sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir dengan nama Endan, lahir di Gerintuk, tanggal 01Juli 1982, sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran ; Bahwa pada tahun 2008 pemohon pernah berangkat ke luar negeri dankemudian membuat passport atas nama Endang Boreng

Memerintahkan pada kantor Imigrasi Mataram untuk merubah paspor No.R 591078 atas nama Endang Boreng dengan tempat/tanggal lahir Gerintuk,15 Februari 1962 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama Endan, lahir diGerintuk, tanggal 01 Juli1982 ;4.

R 591078 atas nama Endang Boreng dengan tempat/tanggal lahir15 Februari 1962 sehingga ketika Pemohon tersebut ingin kembali mengajukanHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 93/Pat.P/2020/PN.PyaPermohonan penertiban Paspor di Kantor Imigrasi atas nama PemohonEndan, lahir di Gerintuk, tanggal 01 Juli 1982 ditolak oleh karena Pemohontersebut telah memiliki Paspor No.

R 591078 atas nama Endang Boreng dengantempat/tanggal lahir 15 Februari 1962 tersebut, diperbaiki/dirubah menjadiEndan, lahir di Gerintuk, tanggal 01 Juli 1982 ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregistertak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, ataudirusak jika beberapa akta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kekurangan

R 591078 atas nama Endang Boreng dengan tempat/tanggal lahir 15Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 93/Pat.P/2020/PN.PyaFebruari 1962 tersebut, diperbaiki/dirubah menjadi Endan, lahir diGerintuk, tanggal 01 Juli 1982 ;4.

Yuda bin Sukirno menuju ke arah bangunan baru yang berada di dalamarea Balai Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangtersebut kemudian sampai di dalam bangunan baru yang berada di dalamarea Balai Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangtersebut Terdakwa Moh. Hasan Huda als. Yuda bin Sukirno berkata kangenkepada saksi korban === ======= === kemudian Terdakwa Moh. HasanHuda als.

Yuda binSukirno justru menyuruh saksi korban === ======= === untuk langsungmenuju ke Balai Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangselanjutnya saksi korban === ======= === dan saksi Mahrotus Sanialangsung menuju ke Balai Desa Boreng Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang dan saat tiba di sana sudah ada Terdakwa Moh.

Yuda bin Sukirno menuju ke arahbangunan baru yang berada di dalam area Balai Desa Boreng KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang tersebut kemudian sampai di dalambangunan baru yang berada di dalam area Balai Desa Boreng KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang tersebut Terdakwa Moh. Hasan Huda als.Yuda bin Sukirno berkata kangen kepada saksi korban === ======= ===kemudian Terdakwa Moh. Hasan Huda als.

Yuda binSukirno justru menyuruh saksi korban === ======= === untuk langsungmenuju ke Balai Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangselanjutnya saksi korban === ======= === dan saksi Mahrotus Sania langsungmenuju ke Balai Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang dansaat tiba di sana sudah ada Terdakwa Moh. Hasan Huda als.

Yuda bin Sukirno menuju ke arahbangunan baru yang berada di dalam area Balai Desa Boreng KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang tersebut kemudian sampai di dalam bangunanbaru yang berada di dalam area Balai Desa Boreng Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang tersebut Terdakwa Moh. Hasan Huda als. Yuda binSukirno berkata kangen kepada saksi korban === ======= === kemudianTerdakwa Moh. Hasan Huda als.

Boreng Kec. Lumajang Kab.

Boreng Kec.

Boreng Kec. Lumajang Kab.Lumajang terdakwa di ketahui telah menyimpan dan mengedarkan obatberupa pil warna kuning logo DMP dan pil warna putih berlogo Y kepadasaksi M. Rifan dan Edi Purwanto ; Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari IMAM (DPO) alamat Ds.Gumukbaji Kec. Kencong Kab.

Chusnul Khotimah binti Tinggal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Boreng Rt.05 Rw.05Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.LmjKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;B ahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah menurut tata caraagama Islam dengan Pemohon II

pada tanggal 21 Nopember 2015 dirumah saksi di Desa Boreng Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang; ahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sugiri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Pak Mudin dan Pak Surawi dan disaksikan pulaoleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; ahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Asahan Klapan Rt.03 Rw.12Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, dengandi bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Bibi/Budhe Pemohon II ;B ahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah menurut tata caraagama Islam dengan Pemohon II pada tanggal 21 Nopember 2015 dirumah orangtua Pemohon di Desa Boreng

(1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaLumajang berwenang untuk mengadili permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh para Pemohon, telah terbukti bahwa Pemohon telah menikahmenurut tata cara agama Islam dengan Pemohon II pada tanggal 21 Nopember2015 di rumah orangtua Pemohon di Desa Boreng

Boreng Kec.Lumajang Kab.

Boreng Kec.Lumajang Kab. Lumajang karena telah menyimpan, memiliki handphoneyang diduga hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh orang lain pada hariJumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekirapukul 13.30 Wib di Dsn. rambakPakis Ds. Jokarto Kec. Tempeh Kab.

Boreng Kec. Lumajang Kab.

Boreng Kec.Lumajang Kab. Lumajang karena telah menyimpan, memiliki handphoneyang diduga hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh orang lain pada hariJumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekirapukul 13.30 Wib di Dsn. rambakPakis Ds. Jokarto Kec. Tempeh Kab. Lumajang yang dialami oleh saksiSITI ASIA;9.

PENETAPANNomor : 879/Pdt.P/2012/PN.Lm;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :GIRIN, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 03 Mei 1967, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Kuwung,RT.004, RW.003, Desa Boreng, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.....................

eseees PEMOHON I;AYUNI, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 12 Desember 1980, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat tinggal di DusunKuwung, RT.004, RW.003, Desa Boreng, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai....................sseseees PEMOHON II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal31 Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.879/Pdt.P/2012/ PN.Lmj ,tanggal 31 Agustus 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 bulan April tahun 2007 di Boreng Lumajang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama SITI SOFIYAH pada

telah mengajukan bukti Surat, berupaBukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.GIRIN,No.3508 10305670001, tertanggal 23 Juli 2012 ;e Bukti P2...............Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.AYUNI,No.35081052128700016,tertanggal 09 April 2007 ;Bukti P3 : berupa fotocopy SURAT KETERANGAN,No.470/1116/427.43/2012, An.SITI SOFIYAH, tertanggal 01 Agustus 2012 ;Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN,No.470.1/37/427.906.11/2009 An.SITI SOFIYAH yang diketahui oleh KepalaDesa Boreng

bersalah terhadap kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ELY Bin SUPAT pada hari Senin, tanggal01 Juli 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2013 bertempat di Jalan Lintas Timur (JLT), Desa Boreng

Saksi WINARTO, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dalam masalahterdakwa telah membawa senjata tajam berupa Clurit pada hari Senin,tanggal O01 Juli 2013 pukul 23.30 Wib. bertempat di jalan Lintas Timur (JLT)Desa Boreng, Kec. Lumajang, Kab. Lumajang ;e Bahwa awalnya saksi melakukan patroli bersama dengan Briptu M.

SaksiM, FACHRY MAULANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dalam masalahterdakwa telah membawa senjata tajam berupa Clurit pada hari Senin,tanggal O1 Juli 2013 pukul 23.30 Wib. bertempat di jalan Lintas Timur (JLT)Desa Boreng, Kec. Lumajang, Kab.

mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangku, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikan atau senjata penuusuk ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifat alternative dan apabilasalah satu elemen saja dalam unsure ini telah terpenuhi maka unsure inipun telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal O1 Juli 2013 pukul 23.30 Wib.bertempat di jalan Lintas Timur (JLT) Desa Boreng

Boreng Kec. Lumajang Kab.

Boreng Kec. Lumajang Kab. Lumajangselanjutnya sekitar jam 01.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi BUDIYUDHATAMA Bin ABDUL AZIS di perempatan lampu merah Ds. BorengKec/Kab. Lumajang lalu saksi BUDI YUDHATAMA Bin ABDUL AZISmenyerahkan 1 (Satu) poket shabu yang dilakban coklat kepada terdakwaselanjutnya terdakwa pulang dan sesampainya terdakwa di JI. Sidodadi Kel.Jogoyudan Kec/Kab.

Boreng Kec. Lumajang Kab. Lumajangselanjutnya sekitar jam 01.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi BUDIYUDHATAMA Bin ABDUL AZIS di perempatan lampu merah Ds. BorengKec/Kab. Lumajang lalu saksi BUDI YUDHATAMA Bin ABDUL AZzISmenyerahkan 1 (Satu) poket shabu yang dilakban coklat kepada terdakwaselanjutnya terdakwa pulang dan sesampainya terdakwa di JI. Sidodadi Kel.Jogoyudan Kec/Kab.

Boreng Kec. Lumajang Kab. Lumajang selanjutnya sekitarjam 01.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi BUDI YUDHATAMA BinABDUL AZIS di perempatan lampu merah Ds. Boreng Kec/Kab. Lumajanglalu saksi BUDI YUDHATAMA Bin ABDUL AZIS menyerahkan 1 (satu) poketshabu yang dilakban coklat kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pulangdan sesampainya terdakwa di JI. Sidodadi Kel.

Azis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariKamis, tanggal 13 September 2018 sekira pukul 02.00 WIB, di Jalan GgSidodadi, Kelurahan Jogoyudan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli Narkotika jenisshabushabu dari saksi pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Lmjsekira pukul 13.00 WIB di perempatan lampu merah Desa Boreng

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa ADI ROZI NUR Alias BORENG dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Srh., tanggal 4 April 2023 yang

dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar Putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMINTO BIN SATAM pada hari Senintanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di sebuah warung yang terletak didaerah JLT Jalan Linta Timur di Desa Boreng

Saksi GALUH ARDIE SEVA, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian polres Lumajang yangmelakukan penangkapan terhdap terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 22.30WIB di sebuah warung yang terletak di daerah JLT Jalan Lintas Timurdi Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten, saksi melakukanpenangkapan

Saksi FENDI EKO PRAYITNO, SH.MH, dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian polres Lumajangyang melakukan penangkapan terhdap terdakwae Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul22.30 WIB di sebuah warung yang terletak di daerah JLT JalanLintas Timur di Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten,saksi

tersebut adalah milikterdakwa sendirie Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis celurittanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul22.30 WIB di sebuah warung yang terletak di daerah JLT JalanHal 5 Dari Hal 11 Putusan perkara Pidana No.242/Lintas Timur di Desa Boreng

Unsur yang tanpa hak ;Menimbang Bahwa terdakwa suminti bin satam padahari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 WIB disebuah warung yang terletak di daerah JLT Jalan Lintas Timurdi Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten telahmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa disertai ijin daripihak yang berwenang.

I MUFIDAH binti SALIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Galingan RT.03RW. 08 Desa Boreng Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mendengan keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:0392/Pdt.P/2016/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

NGATIYAH yang bernama Asmaul Khusnah meninggal duniadikarenakan sakit LUFUS pada tanggal 26 Mei 2011 di Dusun GalinganRT.03 RW. 08 Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,sesuai surat kematian nomor : 474.3/427/11/2011 ;. Bahwa oleh karena itu pada saat meninggal dunia almarhumah meninggalkan ahli waris : SALIM bin SALIM ; ENIMUFIDAH, umur 39 tahun ( anak perempuan ) ;.

Boreng Kec. Lumajang Kab.

Boreng Kec.Lumajang Kab.

Boreng Kec.

Setelah mesinsepeda motor berhasil dinyalakan oleh saksi, saksi langsung membawasepeda motor tersebut ke arah Desa Boreng, Kecamatan Lumajang,sementara saksi SANAPI Bin SUWONO, saksi MUHAMMAD RIFALADIFIANTO Bin ZAINUL ARIFIN, Sdr. HOLIS dan 1 (satu) orang temannyamengikuti dari belakang; Bahwa benar setelah sampai di Desa Boreng, Kecamatan Lumajang,saksi menyuruh saksi SANAPI Bin SUWONO, saksi MUHAMMAD RIFALADIFIANTO Bin ZAINUL ARIFIN, Sdr.

, KecamatanLumajang; Bahwa setelah sampai didepan Balai Desa Boreng, saksi Pipingmenyuruh saksi, saksi Muh.

Holis dan temannya untukmenunggu di gardu yang ada disekitar Balai Desa Boreng.

, KecamatanLumajang; Bahwa setelah sampai didepan Balai Desa Boreng, saksi Pipingmenyuruh saksi, saksi Sanapi, Sdr.

Holis dan temannya untuk menunggudi gardu yang ada disekitar Balai Desa Boreng.

PUTUSANNo. 03/Pdt.G/2013/PN.Lmj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NARMI Umur 33 tahun, Jenis kelamin Perempuan, dahulu bertempat tinggal diDusun Krajan II RT 001/RW 005, Desa Boreng, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, sekarang bertempat tinggal (kost) Jalan Nangka No.23 RT 002/ RW 003.

Keluruahan Kepuharjo, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :;MELAWANSUDADI Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, dahulu bertempat tinggal DusunKrajan IT RT O01/RW 005, Desa Boreng, Kecamatan Lumayjang,Kabupaten Lumajang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. ;Pengadilan Negeri tersebut. ;Setelah membaca berkas perkara. ;Setelah memperhatikan buktibukti surat.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, Tergugatmasih tinggal di Boreng sedangkan Penggugat tinggal diKepuharjo.; Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadidamaikan lagi.;Bahwa Yessi Azaria Perdana sekarang tinggal bersama Penggugat sedangkanRissa Novian Kristiana tinggal bersamaTergugat.

;e Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugatdan ketika Penggugat meminta uang belanja selalu terjadipertengkaran.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, Tergugatmasih tinggal di Boreng sedangkan Penggugat tinggal diKepuharjo.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihsejak setahun yange Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadidamaikan lagi.e Bahwa Yessi Azaria Perdana sekarang tinggal

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi,Tergugat masih tinggal di Boreng sedangkan Penggugat tinggal di Kepuharjo, Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak setahun yang lalu.

MAMAT yang beralamat diDesa Boreng, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang;e Bahwa perbuatan terdakwa memotong sampai dengan membawa kayukayu pohon sebanyak 7 (tujuh) gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohonkayu Bayur, 2 (dua) kayu pohon genitu, dan 3 kayu dari jenis jabon tanpamendapatkan ijin terlebin dahulu dari pemiliknya yaitu EWOKHANDAYANI binti MISPAN;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut EWOK HANDAYANI binti MISPANmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

N 9459RC;Bahwa kayukayu tersebut diangkut dan dibawa ketempat Pondokan H.Mamat yang beralamat di Desa Boreng, Kec. Lumajang, Kab.

N 9459RC;Bahwa kayukayu tersebut diangkut dan dibawa ketempat Pondokan H.Mamat yang beralamat di Desa Boreng, Kec. Lumajang, Kab. Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 3: JARIYAH binti P.

Mamat yang beralamat di Desa Boreng, Kec. Lumajang,Kab.