On, 3 , 2020 dan sekitar Jam... .Wib, Nam Oa borian Gos Of openes enyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai d nigan seep Perempuan danCoulee ede PE aA Se ea aE TRE ERC melakukan pemeriksaan terhadap seorang Laktla: anTanda tangan Tanda tangSaksi Saksi I!apees BARANG BUKTI: Barang Bukti Yang disita dail torcanigkaities baacwe, oP BOTA. oe csie ene dae bees ae Ra eeeTahun, Jenis Kelamin : =e Do cvcvnececeuvuenees jiaeeces Suku Bangsa:...........

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUNI (AHLI WARIS/ISTRI DARI ALMARHUM BORIAN), tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap., tanggal 29 Juni 2016; MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Termohon seluruhnya; Dalam Pokok Perkara - Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; - Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar

YUNI (AHLI WARIS/ISTRI DARI ALMARHUM BORIAN) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., RANTAUPRAPAT, diwakili oleh Kholis Syafroni, Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Rantauprapat

PUTUSANNomor 131 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:YUNI (AHLI WARIS/ISTRI DARI ALMARHUM BORIAN),bertempat tinggal di Dusun Dalam, Desa Kampung Dalam,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

Nomor 131 K/Pdt.SusBPSK/2017(BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap., tanggal 29 Juni 2016 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YUNI (AHLIWARIS/ISTRI DARI ALMARHUM BORIAN), tersebut harus ditolak;Menimbang,

perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUNI (AHLIWARIS/ISTRI DARI ALMARHUM BORIAN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SOLIKIN bin BORIAN ) terhadap Penggugat (SUSTATIK binti SUMIRAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk

Agar saudara borian percaya bahwa kalungmodel italy tersebut emas asli, maka terdakwa juga menyerahkan dokumen pembelianemas tersebut kepada sdr. Boiran yang mana dalam surat tersebut tertera data kalungemas modal italy kadar 70 % berat 12 gram dengan harga Rp. 4.719.000 (empat jutatujun ratus sembilan belas ribu). Selanjutnya sdr.