Borongkos; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadisdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau Saudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adaHal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.TTEpihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;2.

Borongkos; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadisdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau Saudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon

Borongkos;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga dan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahkarena Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam register buku nikahsekaligus untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan

Borongkos, Selain itu Kedua orang saksi menerangkan kalauantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau saudaraHal. 5 dari 8 hal.

Borongkos;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 25 Desember 2001, dengandemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah bapak Jumati Borongkos dan bapak Kader Hadad.2) Bahwa status Para Pemohon pada saat nikah adalah Perawan danJejaka dan antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah,semenda dan sepersusuan yang menjadi halangan untuk menikah baikhalangan syar'i maupun halangan hukum.3) Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada register KUAKecamatan Tidore Timur.4) Bahwa sepanjang perkawinan, rumah tangga Para Pemohon berjalanrukun dan harmonis

Jumati Borongkos bin Borongkos Kasim, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman dari para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa para pemohon menikah secara islam yaitu adajab kabul, ada wali nikah, ada mahar dan dua orang saksi nikah; Bahwa para Pemohon menikah di Kelurahan Cobodoepada tahun 1978, akan tetapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan ParaPemohon adalah bapak saksi sendiri dan bapak Jumati Borongkos; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohondikarunial enam orang anak; Bahwa antara Para Pemohon tidak memiliki halanganuntuk menikah dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Para Pemohon mengisbatkan penikahannnyauntuk mengurus persyaratan pembuatan buku nikah dan pengurusanadministrasi pemberangkatan gaji;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu M Borongkos bin Muslim Borongkos) terhadap Penggugat (Apriyana Arfa binti Arfa Ahmad);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Borongkos binMuslim Borongkos terhadap Penggugat Apriyana Arfa binti Arfa Anmad;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahrudin Djumati S.Pd bin Djumati Borongkos) terhadap Penggugat (Hamida Salim, S.Pd binti Salim A.