Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si Bin H. A. RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSUL QAMAR, M.Si Bin H. A. RASYID AZIZ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOTO HARMIKO, SH
222100
  • Bougie Dwiwangga dan NomorRekening Ika Pratiwi Syamsibar, sehingga Sdr. Pepen Permana Yuda,ST kembali memberikan uang kepada Sdr. Drs. H. Andi SyamsulQamar. AR, MSi melalui Rekening An.
    Bougie Dwiwangga dan NomorHalaman 33 dari 56 Halaman Putusan No.2/PID.TPK/2017/PT.SMRRekening Ika Pratiwi Syamsibar, sehingga Sdr. Pepen Permana Yuda,ST kembali memberikan uang kepada Sdr. Drs. H. Andi SyamsulQamar. AR, MSi melalui Rekening An.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor /2015/PN. Smr
Tanggal 31 Agustus 2015 — Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si. Bin H. A.RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSUL QAMAR, M.SI. Bin H. A. RASYID AZIZ
306209
  • Bougie Dwiwangga dan Nomor Rekening lka PratiwiSyamsibar, sehingga Sdr. Pepen Permana Yuda, ST kembali memberikanuang kepada Sdr. Drs. H. Andi Syamsul Qamar. AR, MSi melalui RekeningAn.
    MSi melalui rekening atas nama Bougie Dwiwanggadan No rekening Ilka Pratiwi Syamsibar, sehingga Sdr. Pepen PermanaYuda, ST kembali memberikan uang kepada Sdr. Drs. H. Andi SyamsulQamar. AR, MSi melalui Rek. An.
    MSi melalui rekening atas nama Bougie Dwiwangga dan Norekening ka Pratiwi Syamsibar, sehingga Sdr. Pepen Permana Yuda, STkembali memberikan uang kepada Sdr. Drs. H. Andi Syamsul Qamar. AR,MSi melalui Rek. An.
    Bougie, Ika Pratiwi Syamsibar, Imam Rohani, dan beberaparekan kerja Sdr. Pepen Permana Yuda, ST.
    MSimelalui rekening atas nama Bougie Dwiwangga dan No rekening Ika PratiwiSyamsibar, sehingga Sdr.. Pepen Permana Yuda, ST kembali memberikanuang kepada Sdr. Drs. H. Andi Syamsul Qamar. AR, MSi melalui Rek.
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUNTUR EKA PERMANA, SH.
Terdakwa:
PEPEN PERMANA YUDA, ST Bin RUSIN
12023
  • SYAMSUL QAMAR, AR.M.SImelalui rekening atas nama BOUGIE DWIWANGGA sebesar Rp.200.000.000, (via ATM sebanyak 4 kali kirim @Rp. 50.000.000) danmelalui rekening IKA PRATIWI SYAMSIBAR sebesar Rp.250.000.000, (via ATM sebanyak 5 kali kirim @Rp.50.000.000,)sehingga total pengiriman sebesar Rp. 450.000.000, danpadatanggal 21 Januari 2013 kembali saksi Drs. H.
    Syamsul Qomar AR.M.Si.selakupejabat Kepala Bappeda Kabupaten Penajam Paser Utara sejaktahun 2009 ketika saksi sedang melakukan koordinasi tentangpeta RTRW pada Kabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa pada tanggal 04 Januari 2013, Saksi Bougie Dwi Wanggabersama Santosa, Cholis, dan Andi mengangantar uang tersebutke Hotel Oasis amir dan menyerahkan uang tersebut langsungkepada Drs. H. Syamsul Qomar AR.M.Si.
    ;Bahwa uang masuk ke~ rekning mandiri dengan no.164.000.565.277 milik Saksi Bougie Dwi Wangga tanggal 04Januari 2013 sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah) kemudian di tarik tunai oleh Saksi Bougie Dwi Wanggalalu diserahkan malam itu juga kepada Saksi SyamsulQamar.Bahwa sebelumnya saksi Drs. H.
    atas nama saksi BOUGIE, saksi IKA PRATIWI, saksiIMAM ROHANI, dijelaskan oleh Terdakwa bahwa nama namatersebut adalah saudaranya Drs.
    Melalui rekeningnya saksi BOUGIE sebesar Rp.250.000.000, (5 kali transfer masing masing Rp.50.000.000,)Halaman 67 dari 107 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Smr18.b. Melalui rekening saksi IKA PRATIWI sebesar Rp.200.000.000, (4 kali transfer masingmasing Rp.50.000.000,)c.
Register : 29-04-1900 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 8 Desember 2016 — LOIS DIHARDJA LAWAN TJIA Bowgie Yananto, DKK
15937
  • sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dan Bukti P3 berupa Cek Bankbjb Syariah KCPS Cimahi No.CCA 048271 tanggal 15012013 dariBangbang sebesar Rp.22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah) , menurutMajelis hakim oleh karena didalam bukti P.2 dan P3 tersebut tidak secarajelas menyebutkan tentang maksud dan peruntukan dari bukti tersebut,sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa Bukti P5 dan P6 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010atas nama wajib pajak Bougie