Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bondet bunked branded bousted bunder bondel boundel bonded blended beundel boulder
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2022/PT BJM
Tanggal 8 Desember 2022 — BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Pembanding/Tergugat II : Hamdani.A.Ma Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Pembanding/Tergugat III : risma maulisa Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Pembanding/Tergugat IV : Rusidah Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Pembanding/Tergugat V : wardaniah Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Pembanding/Tergugat VI : abdul gani Diwakili Oleh : R.M.
107 — 22
  • BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat II : Hamdani.A.Ma Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat III : risma maulisa Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat IV : Rusidah Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat V : wardaniah Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat VI : abdul gani Diwakili Oleh : R.M.
    BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat VII : noor laila Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat VIII : suswanti.g Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat IX : firman Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Pembanding/Tergugat X : mastufah Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Terbanding/Penggugat : HABIBAH
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 4 Maret 2021 — BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Terbanding/Tergugat : DINAS PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN PERLINDUNGAN ANAK
105 — 35
  • BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Terbanding/Tergugat : DINAS PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN PERLINDUNGAN ANAK
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 24 Februari 2020 — Bounded Krisna Dewa, S.H., CLA
Terbanding/Tergugat : H. BAHRUNI Diwakili Oleh : SAYID ALI AL IDRUS,S.H.
78 — 135
  • Bounded Krisna Dewa, S.H., CLA
    Terbanding/Tergugat : H. BAHRUNI Diwakili Oleh : SAYID ALI AL IDRUS,S.H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 4 Nopember 2021 — BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Terbanding/Tergugat : LENI ARIYATI Diwakili Oleh : SUGENG ARIBOWO, S.H., M.M., M.H.
112 — 26
  • BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
    Terbanding/Tergugat : LENI ARIYATI Diwakili Oleh : SUGENG ARIBOWO, S.H., M.M., M.H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2013/PHI.PN.PL.R
Tanggal 18 Juni 2014 — ATHEA MARTILA LAWAN PT. SUMBER SURYA GEMILANG
134 — 90
  • Saksi Raden Mas Bounded Krisna Dewa;Bahwa saksi adalah sebagai Mine Manager PT. Sumber Surya Gemilang(SSG), dan bekerja sejak awal bulan Februari 2012 sampai dengansekarang;Bahwa PT.
    kewajiban TERGUGAT untuk memberikan ataumembayarkan yang sepatutnya yang menjadi hakhak PENGGUGAT sesuaiketentuan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa masa kerja PENGGUGAT sejak tanggal 16 Januari2012 hingga 13 Nopember 2013 adalah 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban TERGUGAT pada poin 4dalam pokok perkara, bukti surat TERGUGAT T6 (Bukti Setoran PembayaranHak PENGGUGAT karena di PHK tanggal 18 November 2013) dan didukungoleh keterangan saksi TERGUGGAT yakni Raden Mas Bounded
    Sumber Surya Gemilang dengan Athea Martila), bukti suratTERGUGAT T2 (Addendum PKWT No. 001/HRD/SSG/I/2012 tanggal 8Januari 2013 antara PT Sumber Surya Gemilang dengan Athea Martila) danbukti surat tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi TERGUGAT,yakni saksi RADEN MAS BOUNDED KRISNA DEWA;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut diatas PENGGUGAT tidakmendapatkan cuti roster sehingga dalam petitum poin 3 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa hak yang wajib diberikan oleh TERGUGAT terhadapPENGGUGAT
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM
Tanggal 15 April 2019 — RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
100 — 43
  • RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
    Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPM PPN / WP 1.466.665.228.930,00A Penyerahan BKP ke Kawasan Berikat Batam 19.406.997.002,00B (Bounded Zone) 29.758.599.895,00Cc Distributor Fund Cfm. SPM PPN 1.157.284.041,00Cc GBU Sample Product Cos 764.149.434,00Cc GBU Sample Product Cos Cfm SPM PPN 2.662.442.167,00Penyerahan ke bukan PemungutDPP PPN Cfm. Laporan Keuangan 1.518.886.402.601,00DPP PPN Cfm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — YACOB HENDRAWAN SETYABUDI
53 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SacNusantara) dengan Yacob Hendrawan Setyabudi/Terdakwa (PT.Unicomindo Perdana) telah melakukan kerja sama untuk pendirianIndustrial Estate dan Bounded Warehouse areal di Surabaya denganperhitungan 60 % untuk PT. Sac Nusantara dan 40 % untukTerdakwa.2.2.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 193/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 11 Oktober 2018 — HARYADI bin HARLIM (alm)
87 — 64
  • BOUNDED KRISHNA DEWA,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PDT.SUS/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — PT. ADHYA TIRTA BATAM; KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
108 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • air tersebut,dan tidak ada ketentuan yang diatur dalam hukum sektoral tersebutyang mengatakan bahwa pengelolaan sumber daya air harus dijalankansesuai dengan hukum persaingan usaha ;Lebih lanjut Iagi, UndangUndang Sumber Daya Air dan peraturanpelaksanaannya juga jelas mengatur bahwa lembaga pemerintah yangberhak untuk melakukan pengawasan atau melakukan koreksi atausanksi terkait dengan pengelolaan sumber daya air di Pulau Batamadalah Otorita Batam, karena dengan status Pulau Batam sebagaispecial bounded
    Hal ini sesuai dengan status Pulau Batam sebagai special bounded zone,dimana berdasarkan peraturan sektoral di bidang sumber daya air, khususnyaPasal 69 dan 70 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 16 Tahun 2005tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum;Oleh karenanya, jelas bahwa novum berupa Surat Otorita Batam yang secara resmidikeluarkan oleh Regulator Air di Pulau Batam demi hukum harus dianggapsebagai suatu bukti sempurna dan tidak terbantahkan lagi (prima facie evidence)yang telah