Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — JUJUN BOVIANTO melawan PT GITA
13035
  • JUJUN BOVIANTOmelawanPT GITA
    GITA Snack yang beralamat di Jl.Indronoto Km.0,7 6B, Ngabeyan, Kec.Kartasura, Kab.Sukoharjomengajukan kebenaran Surat Penguduran Diri Sdr.Jujun Bovianto diLembaga Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial.b. Agar PihakPengusaha PT. GITA Snack yang beralamat di JI.
    IndronotoKm.0,7 B, Ngabeyan, Kec.Kartasura, Kab.Sukoharjo mengembalikan/memberikan kepada Sdr.Jujun Bovianto uang yang sudah diterimaPerusahaan yang dianggap sebagai ganti rugi atas kerugian perusahaansebesar Rt.725.000, ( tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah ), THRKeagamaan tahun 2016, Surat Pengalaman Kerja yang tidak cacathukum melakukan kesalahan.c.
    GITA Snack yang beralamat di Jl.Indronoto Km.0,7 B, Ngabeyan, Kec.Kartasura, Kab.Sukoharjomengembalikan/memberikan kepada Sdr.Jujun Bovianto uangyang sudah diterima Perusahaan yang dianggap sebagai gantirugi atas kerugian perusahaan sebesar Rt.725.000, ( tujuh ratusduapuluh lima ribu rupiah ), THR Keagamaan tahun 2016, SuratPengalaman Kerja yang tidak cacat hukum melakukankesalahan.c.
    Indronoto Km.0,7 B,Ngabeyan, Kec.Kartasura, Kab.Sukoharjomengajukan kebenaran Surat PenguduranDiri Sdr.Jujun Bovianto di LembagaPenyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial.b. Agar PihakPengusaha PT. GITA Snack yangberalamat di Jl.
    Indronoto Km.0,7 B,Ngabeyan, Kec.Kartasura, Kab.Sukoharjomengembalikan/memberikan kepadaSdr.Jujun Bovianto uang yang sudah diterimaPerusahaan yang dianggap sebagai gantirugi atas kerugian perusahaan sebesarRt.725.000, ( tujuh ratus duapuluh lima riburupiah ), THR Keagamaan tahun 2016, SuratPengalaman Kerja yang tidak cacat hukummelakukan kesalahan.c.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — GITA SNACK VS JUJUN BOVIANTO
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GITA SNACK VS JUJUN BOVIANTO
    ., Advokatberkantor di Jalan Dlikosari Nomor 5 RT 02, RW 02,Blotongan, Sidorejo, Kota Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanJUJUN BOVIANTO, bertempat tinggal di Dawung TengahRT 01 RW 14, Serengan, Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Slamet Riyadi, SH., Advokat berkantor di JatiRT O06 RW 04 Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Nopember 2017;Termohon
Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 April 2017 — GITA SNACK VS JUJUN BOVIANTO
7542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GITA SNACK VS JUJUN BOVIANTO
    ., Advokat,berkantor di Jalan Dlikosari Nomor 5 RT 2 RW 2, KelurahanBlotongan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 November 2016, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;LawanJUJUN BOVIANTO, bertempat tinggal di Dawung Tengah RT 01RW 14, Serengan, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Slamet Riyadi, S.H., Advokat, beralamat di Jati RT 06 RW04, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 November 2016
    Jujun Bovianto uangyang sudah diterima perusahaan yang dianggap sebagai ganti rugi ataskerugian perusahaan sebesar RT 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh limaribu rupiah), THR (Tunjangan Hari Raya) Keagamaan tahun 2016, SuratPengalaman Kerja yang tidak cacat hukum melakukan kesalahan;c.
    Bahwa, berdasarkan lampiran dalam memori kasasi Surat Peringatan Nomor17/SP/GT/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015, dan berlaku sampai dengan28 Mei 2016 terhadap Jujun Bovianto (Termohon Kasasi) dan SuratPengunduran diri Jujun Bovianto tertanggal 8 April 2016, cukup bukti bahwaTermohon Kasasi telah sadar benarbenar mengakuinya segala kesalahandalam pekerjaannya, sehingga Pemohon Kasasi memohon dalampemeriksaan di tingkat kasasi ini, suarat lampiran untuk dipertimbangkandan diterima;4.