Ditemukan 20 data
Terbanding/Penggugat : PT. BIMA PUTRA ABADI CITRANUSA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PLN BATUBARA
131 — 158
BPAC tanggal 28 Juni 2011 ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar atau menyerahkan kepada Penggugat berupa sisa dari Goodwill Fee dengan perincian Rp. 20.000.000.000,00 dikurangi Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) = Rp. 10.000.000.000.00 (sepuluh miliarrupiah)
- Menghukum Turut Tergugat agar mentaati dan mematuhi putusan ini
- Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya ;
- Menolak
BPAC kepada PT. Glamco Sumatera PersadaNomor: 004/BPAC/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014 ;e Surat dari PT. BPAC kepada PT.
danCaretra terkait jual beli batubara ;Bahwa PLNBB mengalami kerugian berdasarkan KSO BPACseharusnya memproduksi batubaranya pada bulan November 2012akan tetapi Sampai dengan saat gugatan PT BPAC ini layangkankepada PLNBB belum memenuhi kewajibannya kepada PLNBBsebagaimana dalam Perjanjian KSO sebanyak 15 Juta/MT atauPLNBB mengalami kerugian sebesar Rp. 8,5 Milyar, ;Bahwa pada tanggal 28 September 2018 telah terdapat SuratPernyataan Pengakuan Hutang dan Kesanggupan PelunasanKewajiban dari BPAC,
dimana dalam BPAC (Terlampir) akanmelunasi kewajibannya sebesar Rp. 8,5 Milyar kepada PLNBBpaling lambat pada tanggal 31 Oktober 2018.
Sehinggapermasalahan atas kerugian yang diterima oleh PLNBB akibatBPAC telah terselesaikan ;Bahwa melihat pada perkara antara BPAC dan Glamco adalahakibat Konflik internal BPAC antara PT Glamco, dimana PLNBBmerupakan pihak yang tidak terlibat secara perjanjian, makagugatan yang diajukan kepada PLNBB tidaklah relevan ;Bahwa mengacu kepada Poin (3) dan Poin (4) diatas maka PLNBBmeminta kepada BPAC untuk mencabut gugatan yang ditujukankepada PLNBB sebagai Turut Tergugat ;Menimbang,bahwa terhadap perkara
Surat dari PENGGUGAT / TERBANDING kepadaTERGUGAT / PEMBANDING dengan No.004/BPAC/VII/2014 tertanggal 15 Juli 2014 yangmenyatakan pada intinya PENGGUGAT / TERBANDINGtelah mencabut wewenang yang telah diberikan kepadaTERGUGAT / PEMBANDING, bahwa dengan adanya Suratdari PENGGUGAT / TERBANDING kepadaTERGUGAT/PEMBANDING dengan No. 004/BPAC/VII/2014tertanggal 15 Juli 2014 tersebut sudah sangat menjelaskanbahwa tidak ada lagi hubungan hukum = antaraPEMBANDING dan TERBANDING dalam kerjasama aquo,akan tetapi
DALAM REKONPENSI
460 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 490 K/Padt.SusBPSK/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 002/P.Arbitrase/BPSKLIg/XI/2020 tanggal 2 November 2020yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pihak Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan batal demi hukum perjanjian kerjasama PemerintahKabupaten Lahat dengan PT Bima Putra Abadi Citranusa Nomor10/PKS/1/2005, dan Nomor 10/BPAC/VI/2005, tentang PengelolaanPasar Tradisional
tersebut, Pemohon telah mengajukan permohonan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Lahat agar memberikan putusansebagai berikut:1.Membatalkan Putusan Arbitrase Nomor 002/P.Arbitrase/BPSKLIg/X1I/2020, tertanggal 02 November 2020;Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota LubukLinggau telah salah menerapkan hukum dan melampaui bataskewenangan;Menyatakan sah demi hukum perjanjian kerjasama PemerintahKabupaten Lahat dengan PT Bima Putra Abadi Citranusa Nomor10/PKS/1/2005, dan Nomor 10/BPAC
YUSTIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR BIN SURIANSYAH
15 — 2
Terdakwa mengakui perbuatannya ; Keterangan saksi Indera Darmawan, S.IP dan saksi Ahmad Rizali Fahmiadalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatunkan putusan dalam perkara terdakwaMuhammad Noor Bin Suriansyah ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan Nomor BPAC
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
37 — 13
Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Resort Garut, tanggal 25 Nopember 2019, Nomor 43/BPAC/X1/2019,melanggar Pasal 512 KUHP Tentang Pelanggaran ketertiban umum;Atas pasal pelanggaran tersebut, terdakwa membenarkan pasal yangdituduhkan kepadanya;Keterangan saksi sebagai berikut : I.
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
ANTON
37 — 17
Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Resort Garut, tanggal 25 Nopember 2019, Nomor 41/BPAC/X1/2019,melanggar Pasal 512 KUHP Tentang Pelanggaran ketertiban umum;Atas pasal pelanggaran tersebut, terdakwa membenarkan pasal yangdituduhkan kepadanya;Keterangan saksi sebagai berikut : I.
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
AGUS RAHMAT
26 — 6
Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Resort Garut, tanggal 25 Nopember 2019, Nomor 38/BPAC/X1/2019,melanggar Pasal 512 KUHP Tentang Pelanggaran ketertiban umum;Atas pasal pelanggaran tersebut, terdakwa membenarkan pasal yangdituduhkan kepadanya;Keterangan saksi sebagai berikut :I.
CECEP REDY
Terdakwa:
DEDI RUHIYAT
16 — 6
Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Resort Garut, tanggal 26 Nopember 2019, Nomor 46/BPAC/X1/2019,melanggar Pasal 512 KUHP Tentang Pelanggaran ketertiban umum;Atas pasal pelanggaran tersebut, terdakwa membenarkan pasal yangdituduhkan kepadanya;Keterangan saksi sebagai berikut :I.
Andi Rahmatdin, S.E.
Terdakwa:
Jack Anak Dari Yusuf
34 — 14
Malinau MentarangKabupaten Malinau;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani;Terdakwa belum pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN :Rony Daniel Ricardo, SwAssMcH cessstasnnatmaren ve wwamnws svmwn v exes ons anton x ewes vata 8Hakim ;Irwan PuliS Ulaen, S.H. ieee eee neea ees eeaeeeaeeanenneeas PaniteraPengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik, tanggal 03 Januari 2019, Nomor : 003/SATPOL.PPII/BPAC/I2019;a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b.
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
fiki sutisna
23 — 7
Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Resort Garut, tanggal 25 Nopember 2019, Nomor 44/BPAC/X1/2019,melanggar Pasal 512 KUHP Tentang Pelanggaran ketertiban umum;Atas pasal pelanggaran tersebut, terdakwa membenarkan pasal yangdituduhkan kepadanya;Keterangan saksi sebagai berikut : I.
YUSTIANSYAH, SH
Terdakwa:
SUPIAN
16 — 5
:cceeeeeeeee cece eee eeeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeaeaaaees Panitera Pengganti.Hakim membacakan catatan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwayang diajukan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan Satuan Polisi PamongPraja Dan Damkar, tanggal 10 Agustus 2018, Nomor : BPAC/09/VIII/2018/Satpol PP,dimana Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018, sekitar pukul 10.00 Witabertempat di Rumah Sakit Umum H. Hasan Basri Kandangan, Kec.
34 — 6
. : BPAC/10/I/2017/Sek Scg.
YUSTIANSYAH, SH
Terdakwa:
ANDARIAS SAMPE LIMBONG
17 — 2
Idup ;Telanh membaca Berita Acara Pemeriksaan Nomor BPAC/06/VIII/2018/Satpol PP, Hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018, jam 10.00 wita yang dibuat olehYustiansyah, SH selaku PPNS pada Satuan Polisi Pamong Praja Kab.
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
M.RAKIM
34 — 8
Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Resort Garut, tanggal 25 Nopember 2019, Nomor 39/BPAC/X1/2019,melanggar Pasal 512 KUHP Tentang Pelanggaran ketertiban umum;Atas pasal pelanggaran tersebut, terdakwa membenarkan pasal yangdituduhkan kepadanya;Keterangan saksi sebagai berikut : I.
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
ADE JAMALUDIN
26 — 8
Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Resort Garut, tanggal 25 Nopember 2019, Nomor 44/BPAC/XI/2019,melanggar Pasal 512 KUHP Tentang Pelanggaran ketertiban umum;Atas pasal pelanggaran tersebut, terdakwa membenarkan pasal yangdituduhkan kepadanya;Keterangan saksi sebagai berikut :I.
29 — 3
. : BPAC/ 12 /IV2017/Sek Scg,.
31 — 11
. : BPAC/ 11 /IV2017/Sek Scg.
21 — 9
Adanya niat dari Penggugat untuk memisahkan anak yang bernama A Z(2 bulan) dari Tergugat dan keluarga yang disampaikan melalui pesansingkat SMS.pada tanggal 11122015 adapun isi dari SMS tersebut yakniIngt b su mau cere dari c.. b akan usahakan apapun yang terjadi anak hkasuh sepenuhnya d b.. jd maaf b z akan ks dy buat c cukup dy tau dy bpac tp kluc yg rawat bersama c kluarga maaf ee kecuali b su z da d dunia nitp klu itu pun terjadi b akan amanah b ana buat b kluar (maksudnyakeluarga) tp klu itu
PT. BIMA PUTRA ABADI CITRANUSA
Tergugat:
PT. GLAMCO SUMATERA PERSADA
Turut Tergugat:
PT. PLN BATUBARA
20 — 11
BPAC tanggal 28 Juni 2011 ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar atau menyerahkan kepada Penggugat berupa sisa dari Goodwill Fee dengan perincian Rp. 20.000.000.000,00 dikurangi Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) = Rp. 10.000.000.000.00 (sepuluh miliar rupiah)
- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh
445 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPAC tanggal 17Pebruari 2017 berikut daftar hadir Rapat;Surat Plt. Direktur Keuangan Nomor: 1178/052/PTPLNBB/2018tanggal 07 Mei 2018 perihal tindaklanjut pengembalian kewajiban PT.Awang Sejahtera sebesar Rp17,34 miliar berikut lampirannya;Notulen Rapat Tindaklanjut Kerjasama antara PT. PLN Batubaradengan PT. Megapura Prima Industri tanggal 18 Mei 2018;Bukti penerimaan Bank No. Ref: BBM/03/2017, No. Komp:020003/17/03/M0064, No.
BPAC tanggal 17Pebruari 2017 berikut daftar hadir Rapat;339) Surat Plt. Direktur Keuangan Nomor : 1178/052/PTPLNBB/2018tanggal 07 Mei 2018 perihal tindaklanjut pengembalian kewajibanPT. Awang Sejahtera sebesar Rp17,34 Miliar berikut lampirannya;340) Notulen Rapat Tindaklanjut Kerjasama antara PT. PLN Batubaradengan PT. Megapura Prima Industri tanggal 18 Mei 2018;341) Bukti penerimaan Bank No. Ref : BBM/03/2017, No.Komp :020003/17/03/M0064, No.
1.Surya Dharma Tanjung
2.Eko Wahyu Prayitno, SH.
3.Muhammad Albar Hanafi
4.Dwi Novantoro, S.H.,M.H.
5.Widya Hari Sutanto,SH,MH
6.Muchamad Afrisal, SH., MH.
7.Sisca Carolina Karubun
Terdakwa:
Ir. H. SARIMUDA, M.T.
254 — 0
RMK Energy dan dokumen Rekonsiliasi Pembongkaran di Stasiun Simpang;