Ditemukan 17572 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tindakan faktual Korupsi Bpr sleman Wanprestasi pt. bpr bumi pendawa I made suana vs pt. bpr karunia dewata; Nurudin isnawan vs direktur pt. bpr adipura sentosa; Fatkul huda vs direktur utama pt. bpr hidup athagraha Dk; Johanes Dk. vs bank natasha pt. bpr natasha bintang anugerah;; Dendi prajadhiana vs i. kepala kantor pertanahan kota bogor. Ii. pt. bank prekreditan rakyat (pt. bpr) supradanamas;; Hutang piutang Perjanjian kredit modal kerja Pt. bpr bantoru perintis Penilaian hasil pembuktian bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan - 43/pdt.g/2012/pn.olm - melkiur mika nalle Dk melawan - pt bank perkreditan rakyat (bpr) tanaoba lais manekat Dk
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 03-01-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/TF/2023/PTUN.TPI
Tanggal 16 Mei 2023 — PENGGUGAT : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA MULIA SEJAHTERA TERGUGAT : KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KEPULAUAN RIAU
356 — 62
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2007 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99PK/PID/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — AKHMAD RAKHMADI PRASETIYO
94 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143K/PID/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — H. Anthonius Santoso, SH., MM.; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lumajang
169 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PDT/2021
Tanggal 25 Februari 2021 —
155 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR KARUNIA DEWATA;
    PUTUSANNomor 154 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara: MADE SUANA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Sigaran,Kelurahan/Desa Jegu, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, Provinsi Bali:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR KARUNIA DEWATA, berkedudukan di Jalan ByPass Ir. Soekarno, Nomor 88 G, Tabanan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, diwakili oleh Gede Parwata, S.E.
    ,selaku Diektur Utama PT BPR Karunia Dewata Indonesia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Guntur WahyuWijayanto, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Guntur W.Wijayanto, S.H., dan Rekan, berkantor di Jalan TangkubanPerahu, Perum Padang Asri XII/9, Padang Sambian Klod,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2019:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — BPR ADIPURA SENTOSA;
212 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR ADIPURA SENTOSA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:NURUDIN ISNAWAN, bertempat tinggal di Jurugan RT.003RW/.014, Kelurahan BangunkertoKecamatan Turi, KabupatenSleman,;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR PT BPR ADIPURA SENTOSA, berkedudukan diJalan Veteran, Nomor 194, Surakarta c/q., Pimpinan CabangKabupaten Magelang PT BPR Adipura Sentosa yangberkedudukan di Ruko Metro Square Blok C 5, Jalan MayjenBambang
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 17/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 13 Februari 2015 — NY HJ HETI HERAWATI LAWAN 1.PT BPR UNIVERSAL KARYA MANDIRI 2.PT. BPR UNIVERSAL KARYA MANDIRI CIBOINONG 3.PT. BPR UNIVERSAL MEGA MANDIRI BEKASI 4.Drs H U BURDAH ATORI , SH.M.KN 5.RODIAH YAHYA, SH., MKn 6.Ny. YULI TIARANI 7.Ny. VONEE ARIYANI 8.Ny. AIDA MUNAJAT SITORUS 9.RAJA TIGOR SITORUS 10.Ny. INTAN PURNAMA DEWI 11.HANDI EFFENDI
124 — 52
  • NY HJ HETI HERAWATI LAWAN1.PT BPR UNIVERSAL KARYA MANDIRI2.PT. BPR UNIVERSAL KARYA MANDIRI CIBOINONG3.PT. BPR UNIVERSAL MEGA MANDIRI BEKASI4.Drs H U BURDAH ATORI , SH.M.KN5.RODIAH YAHYA, SH., MKn6.Ny. YULI TIARANI7.Ny. VONEE ARIYANI8.Ny. AIDA MUNAJAT SITORUS9.RAJA TIGOR SITORUS10.Ny. INTAN PURNAMA DEWI11.HANDI EFFENDI
    BPR UNIVERSAL KARYA MANDIRI PUNCAKBerkedudukan di Jalan Raya Cipanas No 201 Blok 23 CipanasCianjur;Selanjutnya disebut sebagai :2. PT. BPR UNIVERSAL KARYA MANDIRI CIBINONG ;Berkedudukan di Cibinong Central Ruko Cibinong Blok B No. 2728Ciriung, CibinongBogor ;Selanjutnya disebut sebagai : TER AT Ml j==3. PT. BPR UNIVERSAL MEGA MANDIRI BEKASI : Berkedudukan di Bekasi, Komplek Grand Mall Blok B No. 63 Jalan.Jend. Sudirman KranjiBekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III:4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/PDT/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — BPR HIDUP ATHAGRAHA,dk;
153 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR HIDUP ATHAGRAHA,dk;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 27-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PDT/2023
Tanggal 4 Juli 2023 — BPR NATASHA BINTANG ANUGERAH;;
150 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR NATASHA BINTANG ANUGERAH;;
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 25 Juli 2016 — BPR-Syar’iyah Renggali Takengon
106 — 12
  • BPR-Syariyah Renggali Takengon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — BPR) SUPRADANAMAS;;
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR) SUPRADANAMAS;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220K/PDT/2001
Tanggal 29 Mei 2007 — Nurliyani Ritonga; Antonius Sitindaon; Fauzi Saud Siraid; Drs. ST. Pardede
206 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR. BantaruPerintis, beralamat di JIn.
    BPR Bantoru Perintis sebanyak Rp. 43.000.000, (empat puluh tigajuta rupiah) dalam 2 (dua) tahap ;Tahap pertama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang ketentuan dan persyaratannya dituangkan dalam Perjanjian KreditModal Kerja No.525/BPer/KMK12/IV/97, tanggal 1 April 1997, antara lain :a.Semua kredit harus dikembalikan selambatlambatnya tanggal 1 April1998 dengan mengangsurnya sekurangkurangnya Rp. 712.500,(tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) setiap bulan mulai tanggal1
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 39/ Pdt. G/ 2012/ PN.LSK
Tanggal 16 April 2013 — BANK PERKREDITAN RAKYAT SABEE MEUSAMPE ( PT BPR SABE MEUSAMPE 2. HJ. LUTHFIAH, SE,AK, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH UTARA,
147 — 20
  • Tergugat mengatas namakan dirinya pribadi, yaitu Luthfiah, Sarjana Ekonomi Akuntansi ke dalam sertifikat hak Milik nomor 88 / Meunasah Dayah, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum4) Menyatakan menurut hukum, penguasaan Penggugat atas tanah sengketa beserta sertifikat Hak Milik Nomor 88 / Meunasah Dayah atas nama Tergugat adalah sah menurut Hukum;5) Menghukum Tergugat untuk melakukan balik nama sertifikat hak Milik Nomor 88 / Meumasah Dayah, dari atas nama Luthfiah (Tergugat) ke atas nama PT BPR
    BANK PERKREDITAN RAKYAT SABEE MEUSAMPE ( PT BPR SABE MEUSAMPE2. HJ. LUTHFIAH, SE,AK,3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH UTARA,
    BPR Sebee Musampee denganmengatasnamakan diri pribadi, apalagi mencantumkan namanyapada asset perusahaan. Hal ini terbukti bahwa selama Penggugatmenjadi pimpinan (direktris) PT. BPR Sabee Meusampe, SertifikatHak Milik No. 88 tidak tercantum sebagai Aset PT. BPR SabeeMeusampe. Oleh karena itu patutlah bila dalil gugatan yangdemikian untuk ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara ini. ;6.
    BPR SABEE MEUSAMPEE, tertanggal 17 Juli 2008; yangmerupakan fotocopy dari fotocopy, yang telah diberi meteraisecukupnya (diberi tanda P2);Fotocopy Surat Pernyatan PT.Bank BPR Sabee Meusampee, yangditandantangani oleh H.T.Azwar, tertanggal 24 Desember 2008, yangtelah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(diberi tanda P3);Fotocopy surat tanda terima setoran (STTS) pembayaran PBB dariWajib Pajak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tahun 2012 atas obyekPajak di Menasah Dayah Kec.
    BPR Sabe Meusampe denganmengatasnamakan diri Penggugat pribadi, apalagi mencamtumkan namanya padaasset perusahaan, hal ini terbukti selama Tergugat menjadi Pimpinan PT.
    PT BPR, oleh Tergugat tidakdicantumkan sebagai aset PT BPR;Menimbang, bahwa dari Bukti (P4), (P5) dan (P6), berupa Surat tandaTerima Setoran (STTS) Pembayaran PBB (Pajak Bumi dan bangunan) atas obyekPajak yang terletak di Meunasah Dayah Kecamatan Lhoksukon, sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2012 menjadi beban dan kewajiban dari PT BPR, yangmenguasai obyek pajak tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat membuktikan bahwa obyekpajak berupa tanah yang terletak di Meunasah Dayah Kecamatan
    Sabee Meusampee, dan oleh Tergugattelah diserahkan kepada Penggugat (PT BPR Sabee Meusampee) sewaktuTergugat sendiri masih menjabat sebagai Direktur Utama PT BPR SabeeMeusampee, sehingga apabila dihubungkan dengan Bukti (P4), (P5), dan (P6),tanah sebagaimana tersebut dalam Bukti (Tt1) dan (Tt2) menjadi obyek Pajakdari PT BPR Sabee Meusampee;Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan bukti (P7) diperoleh petunjuk bahwa ada penggelapandalam jabatan yang dilakukan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
129 — 68
  • DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
    DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, beralamat diJalan Frans Seda No. 16 Kel. Fatululi Kec. Oebobo Kota Kupangsebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam perkara ini Terbanding telah memberi kuasa kepada :Junus Laiskodat, SH, Oktovianus Kadja, SE dan DeniNoorhamdani, SH Karyawan PT.
    BPR Christa Jaya Perdanaberdasarkan Surat Kuasa No. 78/BPRCJP/I/2017 tanggal 26Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang di bawah register Nomor 80/Pdt/LGS/K/2017 tanggal 31Januari 2017 ;2.
    Tadu,SE, PT Bank PerkreditanRakyat (BPR) Christa Jaya Perdana dengan obyek lelang berupabarang tidak bergerak yakni sebidang tanah dan bangunanseluas 500 m2 sesuai dengan SHM No.1420 tanggal 11September 1993 atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu (in casuPenggugat).d.
    Oleh karena itu, barangjaminanyaitu sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang telah dibebanihaktanggungan olehnya atas nama Penggugat kepada PT BankPerkreditan Rakyat (BPR) Christa Jaya Perdana (in casu Tergugat )dapat dilakukan penjualan olehPT Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Christa Jaya Perdana (in casu Tergugat l)selaku pemegang haktanggungan.
    DeviAnthonia Juliana Ndolu, S.Pt.MP.12.Bahwa sesuai dengan Surat Peringatan dari Tergugat Nomor:605/BPR CJP/SP/V/2016 tanggal 4 Januari 2016, SuratPeringatan Il Nomor: 053/BPRCJP/SP/V/2016 tanggal 29 Januari2016, Surat Peringatan Ill Nomor:074/BPRCJP/SP/IV2016 tanggal19 Februari 2016 dan Pemberitahuan Pelaksanaan LelangNomor:603/BPRCJP/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016, makamenunjukkan bahwa PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Christa JayaPerdana (in casu Tergugat l) selaku Kreditur telah melakukanupayapersuasif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BANK JEPARA ARTHA, DKK., II. WIEYONO KATEJO;
123 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BANK JEPARA ARTHA, DKK., II. WIEYONO KATEJO;
    ,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat diJakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/RZL/Srt.Ks/IV/2019, tanggal 2 April 2019;PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITANRAKYAT (BPR) BANK JEPARA ARTHA, tempatkedudukan di Jalan H.O.S.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 668/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 226/JBKT/2000, tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 91 m2,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 669/Kelurahan Jobokutoditerbitkan
    pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 227/JBKT/2000, tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 70 m2,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 670/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 228/JBKT/2000, tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 70 m2,atas nama Silfia Wijayanti
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 668/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 226/JBKT/2000 tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 91 m,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna
    Bangunan Nomor 669/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 227/JBKT/2000 tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 70 m,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 670/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 228/JBKT/2000 tertanggal 20 Maret
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 32_Pdt.G_2018_PN Pti
Tanggal 27 September 2018 — Sumaryati melawan Pimpinan PD BPR BPR DAERAH PATI
83 — 10
  • Sumaryati melawan Pimpinan PD BPR BPR DAERAH PATI
    ,semuanya Advokat, Pengacara, danKonsultanHukum padaLBH SOLIDARITAS yangberkantordiJin.Pajajaran Utara 4 No 56 Sumber Banjarsari Surakarta,JawaTengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2018, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor:W12U10/123/Hk.01/5/2017tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPIMPINAN PD BPR. BANK DAERAH PATI (BP. SUPRIYANTO, SE /KASUBAG.
    BPR Bank Daerah Pati berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 930/54/V.2018, tanggal18 Mei2018, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor:W12U10/141/Hk.01/5/2018tanggal 24 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengarkan kedua belah pihak;Halaman 1dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    BPR Bank Daerah Pati;5. Bukti T1E: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/29/l.13tentangMutasi Jabatan Supriyanto,SE sebagai Kepala Sub Bagian Kas PD.BPRBank Daerah Pati;Halaman 11dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.6. Bukti T1F: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/68/1.14 tentangMutasi Jabatan atas nama Supriyanto,SE, sebagai Kepala Sub BagianPersonalia PD.BPR Bank Daerah Pati;7.
    Hakimberpendapat bahwa eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkara yangtidak dapat dipertimbangkan~ tersendiri tanoa memeriksa danmempertimbangkan pokok perkara, sehingga eksepsi Tergugat harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Halaman 14dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dahulu sebagai Nasabah PD BPR
Pengadilan PN SERANG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 4 Februari 2021 — PT BPR SERANG
87 — 0
  • PT BPR SERANG
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN.Bla
Tanggal 16 Februari 2017 — BPR BKK Blora
74 — 10
  • BPR BKK Blora
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 —
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BPR YEKTI INSAN SEMBADA vs. PD BPR BKK JENAWI, dkk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Pailit /2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2019 — BPR BINA DANA SWADAYA ; PT. BPR SULAWESI MANDIRI ; PT. BPR KARYA PERDANA SEJAHTERA ; 4. PT. BPR CITRA DANA MANDIRI >< IWAN RENALDI ; 2. DEVI ROSALINA
1152 — 748
  • BPR BINA DANA SWADAYA ; PT. BPR SULAWESI MANDIRI ; PT. BPR KARYA PERDANA SEJAHTERA ; 4. PT. BPR CITRA DANA MANDIRI >< IWAN RENALDI ; 2. DEVI ROSALINA
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 21 Desember 2016 — - PT BPR SURABAYA LESTARI - SUHARTINI
44 — 0
  • - PT BPR SURABAYA LESTARI- SUHARTINI