terdakwa DAMSON SIADARI, pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010 bertempat didepan pekarangan rumah terdakwa di Huta Baringin KelurahanSipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap orang lain yakni korban RAMBINA BR.MANIK

saksi tergeletak dan saksi tidak membantunya karenatakut ada masalah lain, dan pada saat itu saksi ada melihat terdakwa didekat tempat istri saksi tergeletak,;e Bahwa yang mengangkat istri saksi kerumah adalah Jhonson Siadari dan Rauli Manik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan danmengatakan tidak benar yang dikatakan saksi tersebut karena terdakwa tidak ada melihatsaksi pada waktu itu, dan atas sangkalan terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya; 3.Saksi RAULI BR.MANIK

orang bekerja mengutip kopinya,tak lama setelah si korban pergi meninggalkan saksi, saksi mendengar suarakorban yang menangis dan saksi mendekati dan melihat korban dalam keadaanduduk dan meraung kesakitan, dan pada saat itu juga saksi melihat istri terdakwa dan mamak terdakwa ditempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya korban menangis, dan saksi juga tidakbertanya kepada korban apapenyebabnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak 4.Saksi DELIMA BR.MANIK

saksi pergi ke Sekolah;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat mencuci kopi sekitar 20 meter, dansuami saksi pada waktu korban sedang menangis tersebut ada di tepi danau;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab korban menangis, dan saksi juga tidak adamengatakan apaapa ataupun meyuruh korban berdiri, dan saksi juga tidak adamelihat suami korban ditempatkejadian; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan, akan tetapi ketika dikonfrontir dengan saksi korban Rambina Br.Manik

dan pada saat itu istri terdakwa pergi melihat orang yang menangis tersebut,sedangkan saksi dan terdakwa tetap tinggal di tepi pantai, dan selanjutnya saksiduluan meninggalkan terdakwa ditepi pantai;;e Bahwa saksi tahu yang menangis didepan rumah terdakwa tersebut adalahkorban Rambina br.Manik, saksi dengar dari cerita orang lain;e Bahwa jarak tepi danau tempat mencuci kopi dengan suara tangisan sekitar 15meter; Launch Intemet Explorer Browser.

Pak Rafles iya Pak Rafles kau menarikin jala Pak Gebi dibilang mulutnyasirabun ini (bahasa menghina) sambil menunjuk, kemudian saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi menepiskan tangan terdakwa, dan karena emosi saksiDarmina Br. Manik Als. Nai Gebi mengatakan kepada terdakwa kulempar lahkau nanti kemudian dijawab terdakwa l/emparlah dan saksi Darmina Br.Manik Als.

Pak Rafles meremas dada sebelah kiri saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi sambil kepala saksi ditekan kedalam air dan terdakwa jugamasih menjambak rambut saksi Darmina Br. Manik Als. Nai Gebi kemudiansaksi datang dan berteriak Apa itu Pak Rafles selanjutnya terdakwa dan saksiGunarhot Sitohang Als. Pak Rafles melepaskan saksi Darmina Br. Manik Als. NaiGebi, kemudian terdakwa dan saksi Gunarhot Sitohang Als.

;Bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekirapukul 08.00 WIB, bertempat di Tepi Pantai Lumban Sisabe Desa ParbalohanKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi Sulina Mariana Sipahutar Als. Mak Rafles;Bahwa kejadian penganiyaan tersebut berawal ketika saksi Darmina Br. ManikAls.

Pak Rafles meremas dada sebelah kiri saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi sambil kepala saksi Darmina Br. Manik Als. Nai Gebiditekan kedalam air terdakwa juga masih menjambak rambut saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi, kemudian saksi Ambarita Situmorang datang dan berteriakApa itu Pak Rafles selanjutnya terdakwa dan saksi Gunarhot Sitohang Als. PakRafles melepaskan saksi korban, kemudian terdakwa dan saksi Gunarhot SitohangAls.

;Bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekirapukul 08.00 WIB, bertempat di Tepi Pantai Lumban Sisabe Desa ParbalohanKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi Gunarhot Sitohang Als. Pak Rafles;Bahwa kejadian penganiyaan tersebut berawal ketika saksi Darmina Br. ManikAls.

Manik, bahkan saksi Sarma Br.Manik mengatakan bahwa ianya sudah 2 (dua) kali mengalami ancamandari upaya seseorang yang mau mencelakainya;Bahwa awalnya saksi Sarma Br. Manik bertugas di Puskesmas PasarMerah, sedangkan saksi Sarma Br. Manik tinggal di Jalan Binjai ;Bahwa setahu saksi hubungan rumah tangga antara saksi Sarma Br.Manik dengan terdakwa sudah tidak harmonis lagi, dimana di rumahtersebut saksi Sarma Br.

Manikmenghubungi saksi dan meminta saksi untuk membantu saksi Sarma Br.Manik mengatasi perbuatan terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi sedang dinas menjaga salah satu bank, dansetelah lepas dinas, kemudian saksi Sarma Br.

Manik menjemput saksi ditempat tugas saksi, untuk menyelesaikan permasalahan saksi Sarma Br.Manik dengan terdakwa ;Bahwa antara saksi dan terdakwa belum ada perdamaian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap saksi ;2. SARMA Br.

Manik tersebut ;Bahwa saat itu anak terdakwa yang bernama Ruth berutu hanya bisamenangis melihat terdakwa diperlakukan seperti itu ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bercerita kepada saksi, bahwadisekitar bulan Mei 2014, terdakwa pernah mendatangi saksi Sarma Br.Manik, namun saat itu saksi Benny HM Siregar juga ada bersama SaksiSarma Br.

Manik menerangkan pada saat saksiBenny HM Siregar meminta terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Sarma Br.Manik tersebut terdakwa tiba tiba meninju saksi korban Benny HM Siregaryang mengenai mata saksi korban Benny HM Siregar yang sebelah kanan ;Menimbang, bahwa saksi Deda Br.

Bintang Br.Manik melepaskan tangannya yang memegang baju saksi korban. Selanjutnya terdakwa 1.Bintang Br. Manik menelepon seseorang dengan dan beberapa saat kemudian terdakwa 2.

Bintang Br.Manik dan berkata bagaimana hutangmu itu dan terdakwa 1. Bintang Br. Manikmember isyarat agar saksi korban diam. Kemudian saksi korban kembali berkata akutidak mau membayar sehingga kemudian saksi korban dan terdakwa 1. Bintang Br.Manik terlibat pertengkaran dan pada saat itu terdakwa 1. Bintang Br.

Bintang Br.Manik member isyarat agar saksi korban diam. Kemudian saksi korban kembali berkataaku tidak mau membayar sehingga kemudian saksi korban dan terdakwa . Bintang Br.Manik terlibat pertengkaran dan pada saat itu terdakwa 1. Bintang Br. Manik mengancamakan mengadukan hal tersebut kepada keluarganya dan saksi korban berkata aku tidaktakut kepada kalian sekeluarga, tidak ada urusan mereka sama saya, saya hanya mintautangmu mendengar hal tersebut terdakwa 1. Bintang Br.

Bintang Br.Manik merasa emosi dan langsung memukul wajah saksi korban berulang kali denganmenggunakan kedua tangannya hingga saksi korban terdesak mundur dan kunci sepedamotor yang dipegangnya terjatuh. Lalu terdakwa . Bintang Br.

Pelaporan Perkawinan bagi pasanganyang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkanagar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidanganguna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut 5 Menetapkan bahwa SAHALA MANURUNG dengan Pemohon TIANNA BR.MANIK

Saksi RAMLAN HASUDUNGAN PIUS SITORUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa setahu Saksi, Sahala Manurung dengan Pemohon Tianna Br.Manik adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1976; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Sahala Manurung telahmeninggal dunia pada 16 Juli 2004; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkandi

Saksi MESTINA FERYATI ROHANA MENDROFA, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa setahu Saksi, Sahala Manurung dengan Pemohon Tianna Br.Manik adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1976; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Sahala Manurung telahmeninggal dunia pada 16 Juli 2004; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkandi

bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pulaada kepentingan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segalabiayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa SAHALA MANURUNG dengan Pemohon TIANNA BR.MANIK

Penggugat:
Mukdin Simamora
Tergugat:
1.Anas Br.Manik
2.Menti Br.Situmorang
3.Diaman Sidabutar
4.Hadono Marbun

Kota Dumai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDumai, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP, yang perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi Jumari, saksi Adev Fajribersama dengan saksi Adi Putra (ketiganya Anggota Polsek Dumai Timur) dengandibekali surat perintah tugas mendatangi sebuah rumah milik Lamriana Br.Manik

Dumai Timur Kota Dumai telah ditangkap karena bermain judi jenis kartumerahan;e Bahwa saksi Jumari dan saksi Adev Fajri dengan dibekali surat perintah tugasmendatangi rumah milik Lamriana Br.Manik di Jl. Arifin Ahmad Gg. Bima SaktiRT.008 Kel. Jaya Mukti Kec. Dumai Timur Kota Dumai.

Dumai Timur Kota Dumai telah ditangkap karena bermain judi jeniskartu merahan;Bahwa saksi Jumari dan saksi Adev Fajri dengan dibekali surat perintah tugasmendatangi rumah milik Lamriana Br.Manik di Jl. Arifin Ahmad Gg. Bima SaktiRT.008 Kel. Jaya Mukti Kec. Dumai Timur Kota Dumai.

Dumai Timur Kota Dumai telah ditangkap karena bermain judi jeniskartu merahan;e Bahwa saksi Jumari dan saksi Adev Fajri dengan dibekali surat perintah tugasmendatangi rumah milik Lamriana Br.Manik di Jl. Arifin Ahmad Gg. Bima SaktiRT.008 Kel. Jaya Mukti Kec. Dumai Timur Kota Dumai.

Dumai Timur Kota Dumai telah ditangkap karenaHal. 9 dari 16 Halaman PUTUSAN No:53/PID.B/2014/PN.DUMbermain judi jenis kartumerahan;2 Bahwa saksi Jumari dan saksi Adev Fajri dengan dibekali surat perintah tugasmendatangi rumah milik Lamriana Br.Manik di Jl. Arifin Ahmad Gg. Bima SaktiRT.008 Kel. Jaya Mukti Kec. Dumai Timur Kota Dumai.

Selanjutnya Terdakwa meminta kepadasaksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 739 /Pid/2018/PTMDNSetelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi

(dalam berkasterpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 311 Ayat (1)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan TerdakwaManumpan ButarButar dan Terdakwa Sinta Parulian Br.Manik (berkas terpisah),pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di warungkopi samping Bank Sumut Kampung Pajak Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara

Selanjutnya Terdakwa meminta kepadasaksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi

BUTARBUTAR yang terbit diMedia Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keII (1825 Januari 2016);Akibat perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkasterpisah), saksi Nurmala Siburian dan saksi Marukil Gultom merasa namabaiknya tercemar di tengahtengah masyarakat Dusun VI Pulo Angin DesaAek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar

dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkasterpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 310 Ayat (1)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutan Pidana yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Jonner Rajagukguktelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Nai Gebi, lalu saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi menanyakan kepada saksi disebelah jala kamu jalasiapa? dan dijawab saksi Jala ama Jenni kemudian saksi Darmina Br. ManikAls. Nai Gebi berkata tadi saya melihat disitu ada menarik jala, tetapi sayatidak kenal orangnya tapi bukan sampan pak Jenni, melainkan sampan pak Evadan dijawab saksi ah mungkin itu pengambil bubunya itu (perangkap ikan danudang) selanjutnya saksi Darmina Br. Manik Als.

Mak Rafles juga masih menjambak rambut saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi menggunakan kedua tangan saksi Sulina Mariana SipahutarAls. Mak Rafles;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa melakukan penganiayaan kepadasaksi Darmina Br. Manik Als. Nai Gebi namun saksi mendengar saksi DarminaBr. Manik Als. Nai Gebi dan saksi Sulina Mariana Sipahutar Als.

Nai Gebi dan saksi saling menjambak dansaling mencakar, kemudian terdakwa datang dan mengatakan biarkan saja, gakusah melawan selanjutnya terdakwa memisahkan saksi dan saksi Darmina Br.Manik Als.

;Bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap saksi Darmina Br.Manik Als. Nai Gebi terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekirapukul 08.00 WIB, bertempat di Tepi Pantai Lumban Sisabe Desa ParbalohanKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi Sulina Mariana Sipahutar Als. Mak Rafles;Bahwa kejadian penganiyaan tersebut berawal ketika saksi Darmina Br. ManikAls. Nai Gebi mengatakan kepada saksi Sulina Mariana Sipahutar Als.

Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka cakarandi bahu kiri, luka gores di bahu kiri bagian belakang, hematom (lebam) di dada kiri danmemar di lengan atas kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta bukti Visum Et Repertum yang diajukan dan saling bersesuaian dipersidanganterangkum faktafakta yuridis sebagai berikut :11Bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap saksi Darmina Br.Manik Als.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula ERISKA DIAN FRISCILLIA menjadi ERISKA DIAN FRISCILLIA BR.MANIK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung sebagai instansi yang menerbitkan kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk untuk merubah nama

pemohon ERISKA DIAN FRISCILLIA menjadi ERISKA DIAN FRISCILLIA BR.MANIK pada pinggir register kta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

Pada tanggal 01 Februari 2018 sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada kak MINI br.MANIK;. Pada tanggal 05 Februari 2018 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada kak MINI br.MANIK;. Pada tanggal 11 Februari 2018 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada EDISON TAMBUNAN;.

Pada tanggal 01 Februari 2018 sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada kak MINI br.MANIK;. Pada tanggal 05 Februari 2018 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada kak MINI br.MANIK;Pada tanggal 11 Februari 2018 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada EDISON TAMBUNAN;.

Pada tanggal 01 Februari 2018 sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada kak MINI br.MANIK;e. Pada tanggal 05 Februari 2018 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada kak MINI br.MANIK;f. Pada tanggal 11 Februari 2018 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dipinjamkan terdakwa kepada EDISON TAMBUNAN;d.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula ERISKA DIAN FRISCILLIA menjadi ERISKA DIAN FRISCILLIA BR.MANIK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung sebagai instansi yang menerbitkan kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk untuk merubah nama

pemohon ERISKA DIAN FRISCILLIA menjadi ERISKA DIAN FRISCILLIA BR.MANIK pada pinggir register kta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

PURNAMA BR.MANIK ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor:154/PID/2016/PTBNA tanggal 25 Agustus 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor26/Pid.Sus/2016/PN.Ttn tanggal 20 Juli 2016, yang dimintakan Bandingtersebut;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

PURNAMA BR.MANIK ;Bahwa dalam hal inilah Judex Facti telah tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya. Bahwamengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) unit mobil Toyota NewAvanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1020 SH, nomor mesin DK32350,dan nomor rangka MHKM1BA2JCK002005 beserta 1 (satu) STNK asli atasnama PURNAMA BR. MANIK, bahwa barang bukti tersebut berdasarkan fakta dipersidangan dirental oleh terdakwa MHD.

PURNAMA BR.MANIK dalam hal ini tidak mempunyai itikad baik;Bahwa perkara ini merupakan perkara yang menarik perhatian masyarakat,dimana alat yang digunakan dalam perkara Narkotika dirampas untuk Negaradimana untuk memberikan efek jera di masyarakat.Bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) dan (2) UU RI.

No. 2243 K/PID.SUS/2016(satu) STNK asli, tidak pernah hadir disaat pemeriksaan di penyidik dan dipersidangan dalam perkara ini;Sehingga penuntut umum berpendapat bahwa tuntutan penuntut umumuntuk merampas 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna hitam dengannomor polisi BK 1020 SH, nomor mesin DK32350, dan nomor rangkaMHKM1BA2JCK002005 beserta 1 (satu) STNK asli atas nama PURNAMA BR.MANIK yang digunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana Narkotikaadalah sudah tepat dan sesuai dengan ketentuan

Simarmatadan pada saat itu tibatiba ada lalat yang hinggap di bibir saksi Lusiana br.Manik kemudian saksi Lusiana br. Manik meludah ke tanah, selanjutnyamelihat hal tersebut Terdakwa I. Marta br. Simarmata mengatakan tengoklahsi babi ini di ludahinya pula ikanku ini, sambil melemparkan daging yang didalam piring yang sedang dipegang oleh Terdakwa . Marta br. Simarmatasehingga mengenai punggung saksi Lusiana br. Manik selanjutnya saksiLusiana br.

Lusiana br.Manik dari Rumah Sakit Umum Kabanjahe Nomor: 440/69/VER/2018 tanggal04 Juli 2018 yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr. Bram Winarda;Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Rosliana br.

Manik selanjutnya saksi Lusiana br.Manik mengatakan kok merasa pulak kau diludahi, kemudian saksi Lusiana br.Manik dan saksi Rosliana br. Siboro pergi meninggalkan Terdakwa . Marta br.Simarmata, namun pada saat itu Terdakwa . Marta br. Simarmata mengikutisaksi Lusiana br. Manik dan mengatakan itulah karena sudah bangun rumahkau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu Kemudian dijawab olehsaksi Lusiana br. Manik karena ada nya uang ku makanya ku bangunrumahku, pada saat saksi Lusiana br.

Sesampainya saksi Lusiana br.Manik dan saksi Rosliana br. Siboro sampai di rumah saksi, Terdakwa . Martabr. Simarmata tetap mengikuti saksi Lusiana br. Manik dan mengatakan ayokita ke kuburan, biar ku tanam kau lalu dijawab oleh saksi Lusiana br. Manikkau aja sana kalau mau mati kau lalu saksi Rosliana br. Siboro mencobamelerai Terdakwa . Marta br. Simarmata dengan saksi Lusiana br. Manik, lalutibatiba Terdakwa . Marta br. Simarmata langsung menjambak rambut saksiLusiana br.

rumah tersebut lalu terdakwa mencongkel kembali pintu sorong yangberada disebelah kanan, setelah pintu sorong tersebut terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumahtersebut, dan setelah terdakwa berda didalam rumah terdakwa langsung menuju kearah kamar tidur,dan stelah terdakwa berada didalam kamar tidur tersebut terdakwa melihat saksi Dina MarianaBr.Manik sedang tidur didalam kelambu, lalu terdakwa membuka kelambu tersebut dan melihatsatu unit HP Merek Samsung warna hitam dekat saksi Dina Mariana Br.Manik

mengetahui pencurian tersebut adalah karena teriakan dari saksi korban yang mengatakan tolongtolong lalu saksi keluar dari kamar tidurnya dan melihat terdakwa keluardari dalam rumahnya melalui pintu belakang dekat ruang dapur ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak ventilasi jendelanamun terdakwa tidak dapat masuk, kemudian terdakwa mencongkel pintu sorongmilik saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;2 DINA MARIANA BR.MANIK

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang keperladangan Tangga Batu menemui saksi korban NURMALA A. br.MANIK

Samosir atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya "Sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang keperladangan Tangga Batu menemui saksi korban NURMALA A. br.MANIK

Kau suruh suami mu itukesini, biara ku cincangdia disini;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN BIg Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban NURMALA A. br.MANIK dengan kalimat babi, anjing dan lonte di muka umum, di manalokasi tersebut merupakan jalan umum dari tangga bat uke saitnihuta kec.Pangururan kab. Samosir, serta pada saat kejadian tidak hanya ada saksikorban NURMALA A. br.

MANIK dan saksi BLASIUS TURNIP, melainkan adasaksi AGUS PASARIBU dan saksi marga Siregar (nama panggilan) ; Bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KKBI) arti darikata babi, anjing dan lonte itu merupakan umpatan yang sangat kasar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban NURMALA A. br.MANIK, menjadi malu dan mengakibatkan nama baik saksi korban menjadirusak;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Ida Bagus Oka Gang Pasa Tempo No.17/Br.Manik Saga Desa Panjer Kecamatan DenpasarSelatan Kota DenpasarAgama : HinduPekerjaan : SecurityPendidikan >SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 17 Maret 2015 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Requisitoir (tuntutan pidana) dari

biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah).Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari terdakwa yang disampaikan secaralisan,yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa I WAYAN EKA PUTRA pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015sekira jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maretatau masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Ida Bagus Oka Gang Trisula No.5 Br.Manik

wita , pihakkepolisian Resor Kota Denpasar yaitu saksi I Putu Agus Wirawan dan saksiPande Made Surya Kusuma, dipimpin langsung oleh Iptu I Komang NgurahSucahayadi,S.IP melakukan penyelidikan di sekitar tempat kost terdakwa.Setelah pihak kepolisian melihat tandatanda adanya aktivitas mencurigakandari terdakwa, selanjutnya saksi I Putu Agus Wirawan dan saksi Pande MadeSurya Kusuma melakukan penggerebekan didalam kamar kos terdakwatepatnya didalam kamar No.24 di jalan Ida Bagus Oka Gang Trisula No.5 Br.Manik

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa I WAYAN EKA PUTRA pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret atau masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Ida Bagus Oka Gang Trisula No.5 Br.Manik Saga Kelurahan Panjer Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar tepatnya dikamar kost No.24 atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, setidaktidaknya

telah dilihat sesuai dengan2sinya (Bukti P.2):Fotecopy Akte Nikah (Surat Hot Ripe) KARTO GODFRIED SIBARANI denganELBINE SRI PURNAMA tertanggal 27 Juni 2009 No.03/R1 1/H7/SHR/VI/09, Surattersebut telah dilihat sesuai dengan aslinya (Bukti P.3); Fotocopy Kartu Keluarga No: 1210021612090005 yang diterbitkan oleh Camat RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 14 April 2010, Surat tersebut telah dilihats=suai dengan aslinya (Bukti P.4):Fotocopy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan M,br.Manik

MANIK mengatakan INANG , TADIKALIAN NAIK KE LADANG dan jawabnya TIDAK dan handphone tersebutdiberikan kepada saksi BEBAS SIRAIT Lalu saksi ROSPITA Br.MANIK berbicaradengan saksi BEBAS SIRAIT dan saksi ROSPITA Br. MANIK bertanya AMANGNAIKNYA KALIAN TADI KELADANG dan jawaban saksi BEBAS SIRAITTIDAK , TADI ADA URUSANKU dan saksi ROSPITA Br.

Selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksi Manumpan ButarButarHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2017/PN Rapuntuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya ada pertanggungjawaban bagiTerdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButar dansaksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksi MarukilGultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untuk mengkonfirmasiterkait

(dalam berkasterpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 311 Ayat (1)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan TerdakwaManumpan ButarButar dan Terdakwa Sinta Parulian Br.Manik (berkas terpisah),pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di warungkopi samping Bank Sumut Kampung Pajak Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara

Selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksi Manumpan ButarButaruntuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya ada pertanggungjawaban bagiTerdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButar dansaksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksi MarukilGultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untuk mengkonfirmasiterkait kronologis kejadian tersebut namun saksi

BUTARBUTAR yang terbit diMedia Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keII (1825 Januari 2016); Akibat perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkasterpisah), saksi Nurmala Siburian dan saksi Marukil Gultom merasa namabaiknya tercemar di tengahtengah masyarakat Dusun VI Pulo Angin Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar

dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkas terpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 310 Ayat (1) Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.