Menetapkan bahwa nama anak dari Para Pemohon yang telah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 224/Um/2010, tanggal 26 Mei 2010, bernama I Kadek Andika Brahmanda Putra yang lahir tanggal 24 April 2010, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, bahwa nama anak Para pemohon dirubah menjadi I Kadek Andika Pradnyana Putra; 3.

Menyatakan bahwa perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 224/Um/2010, tanggal 26 Mei 2010, bernama I Kadek Andika Brahmanda Putra yang lahir tanggal 24 April 2010, nama anak Para pemohon dirubah menjadi I Kadek Andika Pradnyana Putra adalah sah menurut hukum;------------------------------------------------------4.

bawah nomor register:14/Pdt.P/2015/PN.Amp, ParaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah dan menikah secara Adat dan AgamaHindu dirumah Pemohon I, dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1957/CS/2008, tertanggal 08 Agustus2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak lakilaki, yang diberi nama IKadek Andika Brahmanda

tertanggal 26 Mei 2010;3 Bahwa awalnya perkembangan anak Para Pemohon baikbaik saja, tetapi sejak umur 3 (tiga)tahun, anak tersebut mengalami sakitsakitan; 4 Bahwa atas sakitnya anak Para Pemohon, selanjutnya Para Pemohon sudah memeriksakan kedokter, tetapi kata dokter anak Para Pemohon tidak ada tandatanda menderita5 Bahwa Para Pemohon berinisiatif untuk bertanya ke orang pintar (para normal), ternyatamenurut orang pintar (para normal) nama anak Para Pemohon harus diganti dari nama IKadek Andika Brahmanda

Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksa Permohonan Pemohonberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebutsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No: 224/Um/2010, tanggal 26Mei 2010, dari nama I Kadek Andika Brahmanda Putra dirubah sehingga menjadi I KadekAndika

Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasemuntuk mencatat perubahan anak tersebut;5Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang,, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan;Menimbang,, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1234Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 224/Um/2010, tertanggal 26 Mei 2010, ataskelahiran I Kadek Andika Brahmanda

Karangasem, pada tanggal 26 Mei 2010;e Bahwa nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon adalahI Kadek Andika Brahmanda Putra akan dirubah menjadi I Kadek Andika PradnyanaPutra;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara adat dan Agama Hindu di Rumah PemohonI dan di Catatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.

Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara sah,Para Pemohon telah mempunyal seorang anak luar kawin bernama :WAYAN SASHA TAKSU BRAHMANDA HARRIS , Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Denpasar pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2008,Sehingga anak tersebut masih berstatus sebagai anak seorangperempuan.3.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WAYAN SASHATAKSU BRAHMANDA HARRIS diberi tanda P4;5. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NYOMANSRI PRADNYA DEVAYANTI diberi tanda P5;6. Photo copy Surat Pernyataan Pengakuan anak atas nama JamesRichard Gray Harris diberi tanda P 67. Photo copy Surat Keterangan kelahiran atas nama WAYAN SASHATAKSU BRAHMANDA HARIS diberi tanda P 7 ;8.

Ketut Arka ; Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipiL Kota Denpasar ; Bahwa para pemohon sudah mempunyai anak sebelum melakukanperkawinan secara sah ; Bahwa para pemohon melahirkan anak setelah dilakukanperkawinan secara adat agama hindu ; Bahwa nama anak yang dilahirkan tersebut adalah WAYAN SASHATAKSU BRAHMANDA HARRIS ; Bahwa anak tersebut dilahirkan Pada tanggal 24 Maret 2008 ; Bahwa setatus anak tersebut masih bersetatus sebagai seoranganak Ibu

Ketut Arka ;Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipiL Kota Denpasar ;Bahwa para pemohon sudah mempunyai anak sebelum melakukanperkawinan secara sah ;Bahwa para pemohon melahirkan anak setelah dilakukanperkawinan secara adat agama hindu ;Bahwa nama anak yang dilahirkan tersebut adalah WAYAN SASHATAKSU BRAHMANDA HARRIS ;Bahwa anak tersebut dilahirkan Pada tanggal 24 Maret 2008 ;Bahwa setatus anak tersebut masih bersetatus sebagai seoranganak Ibu;Bahwa

HARRIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 ,P4 dan P5 danP6 Berupa surat Pernyataan dari P 8 berupa Surat KeteranganKawin /Nikah secara Agama Hindu atas nama James Richard GrayHarris dan Nyoman Sri Pradnya Devayanti , Surat Pernyataan dariJames Richard Gray Harrls , Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Wayan Sasha Taksu Brahmanda Harris ; dan Foto Copy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sri PradnyaDevayanti ,serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwa ParaPemohon

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dari anak-anak yang bernama Putu Bagus Cahaya Krisna Putra dan Made Bagus Brahmanda Putra Krisna, akan tetapi Tergugat sebagai ibunya tetap diberi hak untuk dapat bertemu dengan anak-anak...........anak tersebut untuk memberi kasih sayang, perhatian dan sebagainya tanpa halangan dari siapapun sepanjang semuanya dapat mendatangkan kebaikan bagi si anak.----------4.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mengirimkan salinan

Made Bagus Brahmanda Putra Krisna, lakilaki, lahirpada tanggal 21 juli 2004, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No.205/RBPB/2004, tertanggal 25 Oktober 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar.3.

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anakanak yangbernama Putu Bagus Cahaya Krisna Putra danMade Bagus Brahmanda Putra Krisna.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mengirimkan salinan putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangli untukdicatatkan dalam register perceraian di kantor tersebut.5.

Menetapkan hak asuh dan perwalian anakanak yaitu PutuBagus Cahaya Krisna Putra, lakilaki lahir tanggal 18 juni 2002 dan Made Bagus Brahmanda Putra krisna, lakilakilahir tanggal 21 Juli 2004 diberikan kepadaTergugat.4.

selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi , dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1 : I Madee Bahwa saksi menerangkan kenal sebatas teman kerja denganPenggugat dan Tergugat tapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar pada waktu mereka melaksanakan upacaraperkawinan, saksi diundang dan waktu itu saksi datangmenghadiriundangan.e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan mereka punya 2 (dua)orang anak, yaitu namanya Putu Bagus Cahaya Krisna Putra, danMade bagus Brahmanda

seringbertengkav.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung mereka bertengkar.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumahPERG O UG db nne nn nnn nnn meinen mnSaksi2 : Komang Eddy Darmayasa, e Bahwa saksi tahu) mereka kawin tahun 2002, upacaraperkawinannya dilaksanakan di Kintamani, waktu itu saksi hadir.e Bahwa setahu saksi sebelum mereka kawin sempat pacaran.e Bahwa dalam perkawinan mereka punya anak 2 (dua) orang,masingmasing bernama : Putu Bagus Cahaya Krisna Putra dan10Made bagus Brahmanda

datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

gugatannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di DesaPemaron pada tanggal 9 Maret 2000 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 225/WNI/BLL/2017;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yang bemamaDESAK PUTU SEPTI YUNI MAHARANI, Perempuan yang lahir padatanggal 17 September 2000, DEWA MADE BRAHMANDA

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 574/Ist/BII/2007, telah tercatatkelahiran atas nama DEWA MADE BRAHMANDA SURIYA PRADANA,tertanggal 7 Mei 2007, diberi tanda bukti P3;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 575/Ist/BIl/2007, telah tercatatkelahiran atas nama DEWA NYOMAN ANGGA SURYA SAPUTRA,tertanggal 7 Mei 2007, diberi tanda bukti P4;5. Foto kopi Kartu Keluarga No. 5108060703100011, atas nama Tergugat DEWA KETUT WIRA BUANA sebagai kepala keluarga, diberi tanda P5;6.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2020/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDesa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng secara AgamaHindu pada tanggal 9 Maret 2000 dan perkawinan mereka sudahmempunyai Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di BanjarDinas Dauh margi, Desa Pemaron;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak namanya DESAK PUTU SEPTI YUNI MAHARANI lahir tanggal17 September 2000, DEWA MADE BRAHMANDA

dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDesa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng secara AgamaHindu pada tanggal 9 Maret 2000 dan perkawinan mereka sudahmempunyai Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di BanjarDinas Dauh margi, Desa Pemaron; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak namanya DESAK PUTU SEPTI YUNI MAHARANI lahir tanggal17 September 2000, DEWA MADE BRAHMANDA

Menyatakan bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bemama DEWA MADE BRAHMANDA SURYA PRADANA,Lakilaki yang lahir pada 08 April 2003 dan DEWA KOMANG ANGGASURYA SAPUTRA Lakilaki yang lahir pada 22 Januari 2007 hak asuhdan tanggung jawab tetap berada pada Tergugat dengan tidakmengurangi hak Penggugat untuk sewaktuwaktu untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Jumiati Wahyuningtias binti Jumadi.) untuk menikah dengan ( Agung Brahmanda bin Aminatun.) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah rupiah );

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Agung Brahmanda bin Aminatun.) untuk menikah dengan ( Jumiati Wahyuningtias binti Jumadi.) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311,000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Foto copy Surat Penolakan Nomor : B297/Kua.11.15.08/PW.01/05/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.PwdKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agung Brahmanda yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinaas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten

Saksi BENING BRAHMANDA .

Sulistiyawan orang tua dari Tergugat tertanggal 27Agustus 2015 dalam alinea surat tsb dikatakan karena mereka dulu sudah disumpah di depan altar Tuhan di gereja maka lebih terhormat jika berpisahlewat gereja juga, memohon pembatalan pernikahan*. saya minta agar sandybersifat jantan / gentle tidak hanya mengumbar suara ingin menceraikanistrinya, tapi hanya mengulur ulur waktu, tidak segera merealisasikannya ; Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya dariketerangan saksi Bening Brahmanda

maukembali dan saksi berusaha menasehati dan menyarankan Tergugat agarkembali tapi Tergugat tidak mau ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Muhammad Cahyonodan Saksi Ch.Sri Murbani Budiastuti dan bukti surat P6 dan P7 bahwaMajelis berpendapat Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok terus yangmenerus tidak bisa di damaikan lagi dengan demikian Penggugat dapatmembuktikan pokok sengketa ; hal9 dari 12 hal Putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi Bening Brahmanda

. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga dimana Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah anak menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, pada tanggal 23 Oktober 2006 ; Bahwa Perkawinan tersebut telah dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDaksa Dwi Putra Brahmanda

2017/PN.Amp.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga dimana Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugatadalah keponakan menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, pada tanggal 23 Oktober 2006 ;Bahwa Perkawinan tersebut telah dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDaksa Dwi Putra Brahmanda

Bahwa dari perkawianan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirempat orang anak sebagai berikut :2.1.Gde Brahmanda Hanaya ,lakilaki,yang lahir pada tanggal 25 Oktober1968, di Ambon ;2.2.Made Candrayanti Hanaya, Perempuan, yang lahir pada tanggal 11Juni 1970 di Sengkang Sulsel ;2.3.Nyoman Krisana Budi , yang lahir pada tanggal 23 Oktober 1971 diSengkang Sulsel;2.4.Ketut Srijayantidewi Hanaya, Perempuan, yang lahir di Kelungkungpada tanggal 2 9 Januari1975.

Sgr.Jro Gede Brahmanda Hanaya dan yang kedua bernama Nyoman KrisnaBudi ;Bahwa Penggugat hanya mempunyai 1 (satu) orang istri yaituTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melingggih menjadi Pandita tahun1999 di Seririt ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat melinggih tahun 1999 danmenjadi sulinggih dan saksi tahun 2002 menjadi pemangku dan ikutmembantu Penggugat memuput karya hubungan Penggugat danTergugat baikbaik saja, kKemudian sekitar 2 (dua) tahun yang lalupadasaat Penggugat memuput upacara saksi

Made Cakra, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat tahun 1999antara Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dalam acara upacaradwi jati di Seririt dan pada saat itu saksi ikut mewinten menjadipemangku ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat) orang anak yangpertama bernama Gede Brahmanda Hanaya, yang kedua Made madeCandrayanti Hanaya, ketiga Nyoman Krisna Budi, dan ke

bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak didapat faktafakta yang dikonstantir sebagaiberikut ; Bahwa benar Penggugat dulu sebelum menjadi Sulinggih bernama PutuWindu Hanaya dan Tergugat dulu bernama Putu Asmini ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menurut adat AgamaHindu di Banjar Paketan Singaraja pada hari Kamis tanggal 6 Djuli 1967(bukti P1) ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah mempunyai4 (empat) orang anak yaitu pertama bernama Gede Brahmanda

maupun orang pintar, untukmengganti nama anak Pemohon tersebut ;Bahwa anak para pemohon yang sering sakitsakitan ;Bahwa atas kesepakatan Pemohon dan keluarga, nama anak yang pertamasemula bernama Kadek Bagus Yama Dwipa Arthayasa diganti menjadi Kadek Bagus Putra Mertayasa;Bahwa sejak anak pemohon menggunakan nama baru tersebut sampaisekarang, anak Pemohon tersebut selalu dalam keadaan sehat, namun untukpergantian nama dimaksud diperlukan Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar;Saksi : Dewa Gede Wales Brahmanda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Aka Brahmanda Bin Rohimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wulan Triana Binti Rohana;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 270.000( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan ahli waris almarhum ABDUL KADIR bin MUHAMMAD YASINyang benar adalah sebagaimana tercantum dalam Penetapan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Pbr. tanggal 3 Juli 2014, yaituDAHNIAR binti YAHYA KHALID dan SYUKRUN ILHAM bin ABDUL KADIRdan ahli waris SYUKRUN ILHAM bin ABDUL KADIR adalah Penggugat dananakanak yang bernama AGRA BRAHMANDA dan FERO ZHA DIANITA;5. Menyatakan sah dan berharga Penetapan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 72/Pdt.P/2014/PA.Pbr. tanggal 3 Juli 2014;6.

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1378/Kelurahan Balai Makam (sekarang masuk wilayah DesaTambusai Batang Dui) berikut bangunan ruko di atasnya dan sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 541/Balai Makam (sekarangmasuk wilayah Desa Tambusai Batang Dui) berikut bangunan 6 (enam) unitrumah petak di atasnya adalah menjadi milik Penggugat dan anakanakyang bernama AGRA BRAHMANDA dan FERO ZHA DIANITA sebagai ahliwaris SYUKRUN ILHAM bin ABDUL KADIR;7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dananakanak yang bernama AGRA BRAHMANDA dan FERO ZHA DIANITA,atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1378/Kelurahan Balai Makam (sekarang masuk wilayah Desa TambusaiBatang Dui) berikut bangunan ruko di atasnya dan sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik Nomor 541/Balai Makam (sekarang masukwilayah Desa Tambusai Batang Dui) berikut bangunan 6 (enam) unit rumahpetak di atasnya, dalam keadaan kosong;8.

but ; n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnaneBahwa Para Pemohon berharap nantinya anak tersebut sebagai generasipenerus keturunan Para Pemohon dan diharapkan anak tersebut dapatmengurus Para Pemohon nantinya dimasa tuanya ;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah disetujui oleh keluarga besarParaPSITIQMIOM 5~~~ nnn nn nnn in ern arnBahwa sesuai dengan Hukum Adat Bali maka terhadap pengangkatan anaktersebut telah dilakukan upacara pemerasan tanggal 23 Juni 2014 yangdipuput oleh Ida Bagus Gede Brahmanda

INYOMAN SUHARYAWAN 22 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di rumah Penggugat di Singaraja pada tanggal 7Desember 2005 ; ~ 2222222Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di CatatanSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 26Desember 2005, Nomor: 5117/WNI/Srt/2005 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Gede Brahmanda

Tergugat tetapi sejak adanya gugatan perceraian ini saksisudah tidak pernah berkomunikasi dengan Tergugat lagi.Saki TI 3 1GEDE SUPA RUA, 2esee eee sceeeet cereBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan atas perkawinan merekajuga telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tanggal 26 Desember 2005, No: 5117/WNI/Srt/2005Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Gede Brahmanda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon,
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari I Gede Veco Brahmanda Wirasana Wibawa menjadi I Gede Veco Wirasana Wibawa :
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan