BRAHMANTYA SAKTI, DKK vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA;

BRAHMANTYA SAKTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Resak Nomor 9 A, RT. 005, RW.003, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, pekerjaan Karyawan Swasta;2. ADHITYA SAKTI WICAKSANA kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Anyelir VII Nomor 87,RT. 004, RW. 006, Kelurahan Depok Jaya, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, pekerjaan KaryawanSwasta;3.

BRAHMANTYA SAKTI, 2. ADHITYA SAKTI WICAKSANA, dan3. ADJIE PURBASAKTI AVATARA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

BRAHMANTYA SAKTI, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA;

Menyatakan Terdakwa RIVALDY BRAHMANTYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVALDY BRAHMANTYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

RIVALDY BRAHMANTYA

Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : RIVALDY BRAHMANTYATempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 15 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesaTempat tinggal : Jalan Kalimantan Il / C56, Lingkungan Tegal BotoLor RT. 01 / RW. 03, Desa Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa RIVALDY BRAHMANTYA

Menyatakan terdakwa RIVALDY BRAHMANTYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu"sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan kesatu;2.

Jember atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2017/PN Jmrfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula terdakwa RIVALDY BRAHMANTYA

pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa RIVALDY BRAHMANTYA telah membeli obat jenisTrihexipenidil kepada seseorang

Menyatakan Terdakwa RIVALDY BRAHMANTYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi:. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RINMALDY BRAHMANTYA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;.

SATYA BRAHMANTYA dengan HELLENA MAYA WINDUSARI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 1 Oktober 2007 ;---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama MEGAN HELBRA SAHASIKA dalam register yang dipergunakan untuk itu ;----------------------------------4.

SATYA BRAHMANTYA

SATYA Lahir di : Yogyakarta, 7 Juli 1975, Umur : 38 tahun, Agama :BRAHMANTYA Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat di : Ji.KemetiranKidul No.60 RT/RW 036/009 Kel. Pringgokusuman,Kec.

RM.SATYA BRAHMANTYA tertanggal 28012013 (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti bermeterai cukup, ternyata cocokdengan aslinya, kemudian suratsurat bukti asli dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ALI UMAR S.sn. : n nne ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan kerja denganPemohon

MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADA

Sus/2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana anak pada pengadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, yang bersidang dengan Hakim Tunggal ,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : MADA AGUNG BRAHMANTYA AlsMADA Tempat Lahir : Surakarta Umur/Tanggal : 14 tahun/22 Januari1997Lahir Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kp.Gandekan

PerkaraPDM198/SKRTA/Ep.1/08/20 11, tertanggal 16 Agustus 2011,sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MADA AGUNG BRAHMANTYA Alias MADA dansaksi DAYU WIRA PRAHARDIASTIRA Alias DIAS (dalam penuntutansecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekirapukul 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2011, bertempat di Jalan Ahmad Yani pertigaanGondang Kecamatan Banjarsari, Surakarta atau setidak tidaknyadi suatu = tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta

Menyatakan Terdakwa MADA AGUNG BRAHMANTYA Alias MADAbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 Jo. Pasal 53132. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa MADAAGUNG BRAHMANTYA Alias MADA selama 6 (enam) bulandikurangi dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

Menimbang bahwa, berdasarkan fakta pelaku dalam peristiwaini dilakukan oleh terdakwa MADA AGUNG BRAHMANTYA Alias MADAdan saksi DAYU WIRA PRAHARDIASTIRA Alias DIAS dalam berkasperkara terpisah yakni dimana masing masing berperan aktifturut serta mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warnahitam bertuliskan Crisby yang mana pelaku dalam perkara ini21lebih dari satu orang dimana para pelakunya masing masingtelah melakukan perannya masing masing, sebagaimana diketahuimenurut ketentuan hukum pidana

Menyatakan Terdakwa MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *PERCOBAAN PENCURIAN DALAM262. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

MADA AGUNG BRAHMANTYA Alias MADA

BRAHMANTYA SAKTI , dkk : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

Hj.Aatje Soeraspati.S yang meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2007,dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu: Adjie Purbasakti Avatara, lahir di Jakarta tanggal 4 Februari 1972 (i.cPENGGUGAT III); Adhitya Sakti Wicaksana lahir di Jakarta tanggal 19 Agustus 1974 (i.cPENGGUGAT II); dan Brahmantya Sakti lahir di Jakarta tanggal 19 Oktober 1976 (i.cPENGGUGAT 1);. Bahwa, PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumDrs. Suharto, M.Si. dan Almarhumah Ny. Hj.

Brahmantya Sakti (fotokopi sesuai dengan asili); P3 : Surat Pernyataan Ahli Waris Alm. Drs.

Suharto masingmasing Adhitya SaktiWicaksana, Adjie Purbasaksi Avatara dan Brahmantya Sakti mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi II/Tergugat I/Pembanding (in casu masingmasing ParaPenggugat dalam perkara ini) melawan ahli waris Ny. Hj. Nyai binti H. Djari, Ahliwaris Ny. Bopeng sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan Soemarman, S.H., BadanPertanahan Nasional Cq.

Pembanding/Penggugat : BRAHMANTYA SAKTI. DKK
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta

Ska sejak tanggalTerdakwa tidak: 22012013 s/d 10022013: 11022013 s/d 20022013: 20022013 s/d 01032013: 27022013 s/d 13032013: 14032013 s/d 12042013didampingihukum Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan barangbarang buktiTelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa;penasihatMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADA BinKENTIT

Aji Joko Subeno dariRumah Sakit Pemerintah Daerah Surakarta pada tanggal 07 Februari 2012 dengankesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakiiaki bernama DAHLANARYANTO umur 22 tahun dengan kondisi : luka robek di daerah kepala atas kiri + 4(empat) cm sudah dijahit, yang diakibatkan benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADA BinKENTIT SURATNO bersama dengan

Jebres Surakarta,untuk dibawa ke Polsek Banjarsari Surakarta guna dimintai keterangan.Bahwa atas pertanyaan yang diajukan saksi, terdakwa mengakui terusterang atas perbuatannya yaitu terdakwa melakukan serangkaianpengroyokaan dilakukan bersama seorang temannya bernama DANUpengamen.Bahwa atas keterangan MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADABin KENTIT SURATNO selanjutnya saksi bersama anggota lainnyamelakukan pelacakan terhadap Sdr.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa disiniadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapatdikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya incasu adalah terdakwaMADA AGUNG BRAHMANTYA Als.

MADA Bin KENTIT SURATNO yangoleh Jaksa / Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri dipersidangan serta dihubungkan keterangan tentang identitas diriterdakwa dalam berita acara tingkat penyidikan dan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum ternyata adalah benar bahwa terdakwa adalah orang yang15ad.2.bernama MADA AGUNG BRAHMANTYA Als.

Penggugat:
1.Ramadhanu Wulan Wicaksono
2.Saniatun Khasani
Tergugat:
1.Dwiyan Brahmantya
2.Nurianto
3.Ferik Sugiarto

, dan kemudian AHMAT JHON FEBRI bersama TeamSat Resnarkoba melakukan interogasi terhadaop MICHAEL BRAHMANTYA danMICHAEL BRAHMANTYA mengakui bahwa telah membeli obat jenisTRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg dari terdakwa dimana obat TRIHEXYPHENIDYLtersebut disimpan dalam tas cangklong yang dibawa MICHAEL BRAHMANTYAdan sebagian lagi disimpan di kamar kos MICHAEL BRAHMANTYA, kemudianobat jenis TRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg sebanyak 3 stip yang MICHAELBRAHMANTYA simpan dalam tas cangklong diserahkan kepada Ahmat

JhonFebri dan Team Sat Resnarkoba Polres Salatiga.Bahwa MICHAEL BRAHMANTYA oleh Team Sat Resnarkoba diajak untukmencari keberadaan terdakwa dan menunjukkan rumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa di JIl.Lawu No.44B Rt003/Rw.005 Kel.Kalicacingkec.Sidomukti Kota Salatiga, selanjuinya Ahmat Jhon Febri beseta Team SatResnarkoba melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mencari saksiwarga sekitar, setelan mendapatkan saksi warga sekitar kemudian Ahmat JhonFebri dan Team Sat Resnarkoba Polres

Tingkir Kota Salatiga sering dijadikan tempatuntuk transaksi obatobatan terarang/obat daftar G (YARINDU) dan obat pilTRIHEXYPHENIDYL oleh seseorang, dengan didapatkannya informasi tersebut,kemudian AHMAT JHON FEBRI Bin LILIK HARSONO, DWI AMIR FUADI,SH BinSAIFUDIN (Alm) dan Team Sat Resnarkoba Polres Salatiga melakukanpenyelidikan pada tempat tersebut dan setelah dilakukan penyelidikan kemudianAHMAT JHON FEBRI dan team Sat Resnarkoba Polres Salatiga mengamankanMICHAEL BRAHMANTYA , dan kemudian AHMAT

JHON FEBRI bersama TeamSat Resnarkoba melakukan interogasi terhadao MICHAEL BRAHMANTYA danMICHAEL BRAHMANTYA mengakui bahwa telah membeli obat jenisTRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg dari terdakwa dimana obat TRIHEXYPHENIDYLtersebut disimpan dalam tas cangklong yang dibawa MICHAEL BRAHMANTYAdan sebagian lagi disimpan di kamar kos MICHAEL BRAHMANTYA, kemudianobat jenis TRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg sebanyak 3 stip yang MICHAELBRAHMANTYA simpan dalam tas cangklong diserahkan kepada Ahmat JhonFebri dan Team

Sat Resnarkoba Polres Salatiga.Bahwa MICHAEL BRAHMANTYA oleh Team Sat Resnarkoba diajak untukmencari keberadaan terdakwa dan menunjukkan rumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa di Jil.Lawu No.44B Rt003/Rw.005 Kel.Kalicacingkec.Sidomukti Kota Salatiga, selanjuinya Ahmat Jhon Febri beseta Team SatResnarkoba melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mencar saksiwarga sekitar, setelan mendapatkan saksi warga sekitar kemudian Ahmat JhonFebri dan Team Sat Resnarkoba Polres Salatiga melakukan

seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan hukum anak yang bemama Ide Bagus Kade Juna Brahmantya(Laki laki), lahir di Banjar pada tanggal 21 Juni 2017 tetap berada dandibawah asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan salinan putusanperceraian ini paling lambat 60 hari setelah mempimyai kekuatan hukum tetapke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukdicatat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;5.

Nyoman WikertaMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa perkawinan dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016, di rumah Tergugatdi Di Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa mereka sudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya 1 (satu) orang anak bernama IdaBagus Kade Juna Brahmantya, lakilaki, lahir di Banjar

Ni Kadek SutariniMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa perkawinan dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016, di rumah Tergugatdi Di Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa mereka sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya 1 (Satu) orang anak bernama IdaBagus Kade Juna Brahmantya, lakilaki, lahir di Banjar

Kewajiban dimaksud berlaku sampai anak itu kawin ataudapat berdiri sendiri (dewasa menurut hukum) atau anak belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas dimana sejak tahun 2017sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dananak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ida Bagus Kade Juna Brahmantya,lakilaki, lahir di Banjar, pada tanggal 21 Juni 2017 tinggal dan berada dalampenguasaan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan bahwa anak yang bemama Ide Bagus Kade Juna Brahmantya(Laki laki), lahir di Banjar pada tanggal 21 Juni 2017 penguasaannya tetapberada pada Tergugat dengan ketentuan bahwa Tergugat tetap memberikankesempatan kepada Penggugat bila sewaktu waktu Penggugat ingin bertemuuntuk mengasuh anaknya tersebut dan mencurahkan kasih sayangnya;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Brahmantya Agusta S.E. bin Drs. Jimmy Sidharta Gautama) terhadap Penggugat (Dice Noviana, S.E. binti Sugiono, S.H.);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aqilla Sofi Ramadhani binti Brahmantya Agusta, S.E.

lahir di Malang pada tanggal 09 Juni 2013 (umur 9 tahun) dan Aleshakey Farzana Ramadhani binti Brahmantya Agusta, S.E.