MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ody Agelio Brahmanta als Ody Bin Edy Sukarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
ODY AGELIO BRAHMANTA Als ODY Bin EDY SUKARMAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Kedua Pemohon, yang semula bernama I Made Lanang Wira Darma menjadi I Made Lanang Darma Brahmanta adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Kedua Pemohon dari yang semula bernama I Made Lanang Wira Darma menjadi I Made Lanang

Darma Brahmanta, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 412/UM/2009 tertanggal 21 Juni 2013 kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil dan Instansi Pelaksana tempat terjadinya peristiwa perubahan nama (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar) selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan/didaftarkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu;

Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti Nama Anak Pemohon :> untuk Anak Kedua dari MADE LANANG WIRA DARMA menjadi MADE LANANG DARMA BRAHMANTA dengan alasan untukMelengkapi Administrasi4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti /merubahnama Anak Kedua Pemohon yaitu : untuk anak Kedua dari MADE LANANG WIRA DARMA diganti/dirubah menjadi MADE LANANG DARMA BRAHMANTA yangselanjutnya menyebut dirinya LANANG3.

permohonan perubahan nama terhadapAnak Kedua Pemohon yang merupakan Adik Saksi sendiri;Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon ingin merubah nama anaknyayang bernama Made Lanang Wira Darma tersebut karena nama AdikSaksi tersebut diketahul mempunyai arti yang kurang bagus, dandiharpakan nama yang baru bisa membawa keberuntungan buat AdikSaksi;Bahwa yang dulu memberi nama Made Lanang Wira Darma adalahOrang Tua Saksi;Bahwa setahu Saksi Adik Saksi tersebut hendak dirubah namanyamenjadi Made Lanang Darma Brahmanta

Maret2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama terhadapAnak Kedua Pemohon;Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon ingin merubah nama anaknyayang bernama Made Lanang Wira Darma tersebut karena nama AdikSaksi tersebut diketahul mempunyai arti yang kurang bagus, dandiharpakan nama yang baru bisa membawa keberuntungan buat AdikSaksi;Bahwa yang dulu memberi nama Made Lanang Wira Darma adalahOrang Tua Saksi;Bahwa setahu Saksi Adik Saksi tersebut hendak dirubah namanyamenjadi Made Lanang Darma Brahmanta

Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian melaporkan tentangperubahan nama Anak Kedua Pemohon dari yang semula bernama I MadeLanang Wira Darma menjadi I Made Lanang Darma Brahmanta, padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 412/UM/2009 tertanggal 21 Juni 2013kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil danInstansi Pelaksana tempat terjadinya peristiwa perubahan nama (KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar) selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan

layaknya menggunakanSepeda Motor milik terdakwa sendiri;Bahwa pada saat saksi I Wayan Ardana datang darijalanjalan bersama anak kemudian di Jalan GunungBatur Gang Salak Denpasar saksi I Wayan Ardanamelihat ciriciri Sepeda Motor miliknya diantaranyabody, cat kuning emas pada scfaok beker depan sasisbelakang, jok, sayap depan dan ban depan miringserta ada stiker metaird belakang kanan, kemudiansaksi I Wayan Ardana menelepon saksi Dewa BrahmantaYudha (Anggota Polsek Denbar) kemudian datang saksiDewa Brahmanta

Yudha bersama tim mengecek STNK yangsaksi I Wayan Ardana bawa dengan Sepeda Motortersebut dan ternyata cocok namun = ada ketidakcocokkan yaitu Tanda Nomor Kendaraan Bermotor TNKBsudah diganti kemudian Sepeda Motor tersebutdiamankan ke Polsek Denbar;Bahwa saat itu saksi I Wayan Ardana sudahmenyampaikan ke saksi Dewa Brahmanta Yudha ciriciriorang yang membawa Sepeda Motor saksi tersebutadalah di keningnya ada Tatto Bintang setelah itusaksi I Wayan Ardana Pulang ke Kost kemudian sekirapukul 19.00 Wita

belanja ke Pasar Badung bersamaanak, selesai belanja di Pasar pulang denganmelewati Jalan Kartini belok kiri Jalan Werkudarasaksi kembali melihat orang yang mengendarai SepedaMotor milik saksi saat di Jalan Gunung Batur GangSalak itu, kemudian saksi I Wayan Ardana kembalimenelepon saksi Dewa Brahmanta Yudha menyampaikanbahwa orang tersebut saksi lihat di jalan Werkudarasetelah memberikan informasi tersebut kemudian saksiI Wayan Ardana pulang sedangkan saksi Dewa BrahmantaYudha bersama tim mencari

orang tersebut dan setelahtiba di tempat Kos kemudian saksi I Wayan Ardanaditelepon oleh saksi Dewa Brahmanta Yudha mengatakanbahwa orang yang saksi lihat di jalan Werkudarasudah diamankan di Polsek Denbar;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Supra XX tahun 2002 warnaSilver violet Nopol DK 3293 QW tanpa seijinpemiliknya yakni milik saksi I Wayan Ardana; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi I WayanArdana mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000,(empat

Bahwa sesuaidengan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi I Wayan Ardana dan saksi IDewa Gede Brahmanta Yudha yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri,bahwa ia terdakwa I KOMANG PARWATA ALS.

., I DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA, GATOT SUSENO danISHARIYANTO yang pada pokoknya menerangkan sesuai sebagai berikut ;1. Saksi NI WAYAN ARDANL SE.

LDEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA :e Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 18.15 wita berdasarkan laporan darisaksi Ni Wayan Ardani,Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggadaikan mobil milik Ni NyomanArdani di sebuah warung didaerah Padanggalak Denpasar ; e Bahwa setelah diinterogasi mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwasebesar Rp. 25.000.000, kepada seseorang yang bernama Agus Corot melaluiperantara I MadeSutama ; nnn nnn nnn nn

waktu awalpemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Majelis Hakim identitas terdakwa yangtercantum didalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimuka persidangankepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanyadan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Ad. 2 Unsur dengan sengaja dan melawan Hukum :: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan parasaksi I Wayan Ardani, I Dewa Gede Brahmanta

Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksiI Wayan Ardani, I Dewa Gede Brahmanta, Gatot Suseno dan Ishariyanto didepanpersidangan dan barang bukti yang telah diajukan bahwa terdakwa mengakui barang yaitu1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia XI warna hitam metalik tahun 2011 No. Pol DK 927 ISNo. Ka MHKVIBA2JBK117133 No. Sin DJ45778 dan STNK asli dan kunci kontaknyaadalah milik saksi Ni Wayan Ardani.

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan parasaksi I Wayan Ardani, I Dewa Gede Brahmanta, Gatot Suseno dan Ishariyanto didepanpersidangan dan barang bukti yang telah diajukan bahwa terdakwa mengakui barang yaitu1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia XI warna hitam metalik tahun 2011 No. Pol DK 927 ISNo. Ka MHKVIBA2JBK117133 No.

Penggugat:
FENNY DINATA
Tergugat:
1.Jacolina Jacky Ones
2.Vincentius
3.Charles Sandy Friz Brahmanta
4.Steven Susanto

SAKSI DEWA GEDE BRAHMANTA YUDA, Denpasar, 30 tahun/27 Juni1985, Hindu, Polri, SMA, Indonesia, Alamat : Aspol Kreneng Blok L No.3 Lantai 4 Denpasar, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah atau keluarga;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015, sekira

Yudha, yangmenerangkan bahwa sebelumnya barang berupa 1 (satu) ekorburung Murai diambil oleh mereka terdakwa yang sebelumnyaditaruh kepekarangan rumah saksi korban di Jalan Patih NambiPerum Nuansa Taman Sari No.24 Denpasar.Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi Gede Dodik Keristianto dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya serta berdasarkan

Pulau Komodo No. 1 Denpasar Barat dan akibatnya saksiGede Dodik Keristianto menderita kerugian sebesar Rp. 13.600.000,(tigabelas juta enam ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum :Menurut keterangan saksi Gede Dodik Keristianto dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha yang keterangannya saling bersesuaian satu13dengan yang lainnya serta berdasarkan keterangan mereka terdakwa danbarang bukti yang

Unsurpencuriandiwaktu. malamdalamsebuahrumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi GedeDodik Keristianto dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha bahwapencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015, sekitar jam.03.00 wita, atau antara matahari terbenam danmatahari terbit bertempat di JI.

Pulau Komodo No. 1 Denpasar Barat, danketerangan para saksi tersebut semuanya telah dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Menurut keterangan saksi Gede Hadi Dina Anggara, saksi SaifulAnam dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha yang keterangannyasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta berdasarkan keteranganmereka terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwamereka

CHARLES SANDY FRIZ BRAHMANTA, 4. STEVEN SUSANTO, tersebut;

CHARLES SANDY FRIZ BRAHMANTA;4.

tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yaitu menjual/menyelenggarakan judi togel jenis TSM, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu yang disebut diatas terdakwa yang berada di rumah adikkandung terdakwa di Jalan Kertapura I Gang jero no. 3 Denpasar ditangkap oleh saksiI Putu Sudiatmika dan I Dewa Gede Brahmanta

Yudha petugas kepolisian DenpasarBarat karena menjual kupon togel TSM kepada saksi Susilaningtyas, bermula darisaksi I Putu Sudiatmika dan I Dewa Gede Brahmanta Yudha mendapatkan informasidari masyarakat bahwa orang yang bernama Arik Dian yang kos Di jalan KertapuraIl No. 3 Denpasar biasa menjual nomor undian berhadiah TSM/ judi togelselanjutnya petugas Kepolisian Denpasar Barat mengecek keberadaan informasitersebut, setelah samapai dirumah kos terdakwa ternyata kamarnya tertutup dan tidakada orang

tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yaitu menjual/menyelenggarakan judi togel jenis TSM, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu yang disebut diatas terdakwa yang berada di rumah adikkandung terdakwa di Jalan Kertapura I Gang jero no. 3 Denpasar ditangkap oleh saksiI Putu Sudiatmika dan I Dewa Gede Brahmanta

TSM pada hari rabutanggal 14 November 2012 sekira jam 16.30 wita bertempat di Jalan Kertapura III No. 3Denpasar ; ~~~ 7 == 222 nn nnn neOrang yang ditangkap bersama Arik Dian dan saksi tidak ada hubungan kelurga dengannyaSaksi mengetahui jika terdakwa Arik Dian menjual nomor undian berhadiah TSM setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa orang yang bernama terdakwa yang kos di jalanKertapura HI No. 3 Denpasar menjual nomor undian berhadiah TSM atas informasi tersebutsaksi bersama Dewa Gede Brahmanta

BANK PEMBANGUNAN beralamat di Jalan Dharma Giri No.99DAERAH BALI KANTOR Beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1CABANG SERIRIT Seririt, Singaraja Bali, dalam hal inidiwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Dewa Gede Dedy Purnama Putra, KetutMahardika, Ngurah Kukuh Brahmanta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Februari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan;IDA AYU KADE SANTINI No.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Seririt, SingarajaBali, Dalamhal ini diwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Ketut Mahardika, DewaGede Dedy Purnama Putra, Ngurah Kukuh Brahmanta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Pebruari 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il.lda Ayu Kade Santini, beralamat di Banjar Dinas Melanting, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tempat tanggal lahir;Dencarik, 22 Juni

Ableh, saksi Ida BagusGede Jaya Mahendra, dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha serta petunjuk dan barangbukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh merekaterdakwa sendiri bahwa mereka terdakwa, terdakwa DAFIT PRASETYO ALS. GARENG,ADI SUCIPTO ALS. BONENG bersama sama AMIRUDIN AJIS ALS.

Ableh,saksi Ida Bagus Gede Jaya Mahendra, dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha serta petunjuk danbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh merekaterdakwa sendiri bahwa mereka terdakwa, terdakwa DAFIT PRASETYO ALS. GARENG, ADISUCIPTO ALS. BONENG bersama sama AMIRUDIN AJIS ALS.

Ableh, saksi Ida Bagus15Gede Jaya Mahendra, dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha serta petunjuk dan barangbukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh merekaterdakwa sendiri bahwa mereka terdakwa, terdakwa DAFIT PRASETYO ALS. GARENG,ADI SUCIPTO ALS. BONENG bersama sama AMIRUDIN AJIS ALS.

Ableh saksi Ida BagusGede Jaya Mahendra, dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha serta petunjuk dan barangbukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh merekaterdakwa sendiri bahwa mereka terdakwa, terdakwa DAFIT PRASETYO ALS. GARENG,ADI SUCIPTO ALS. BONENG bersama sama AMIRUDIN AJIS ALS.

Saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA yang keterangannya didepanpersidangan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi melakukan penyelidikan terhadap laporan diPolsek Denpasar Barat mulai hari Kamis tanggal 02 Januari 2014sampai dengan hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 di sekitar wilayahhukum Polsek Denbar dan di Jin.

Unsur mengambil sesuatu barang :Unsur ini dapat dibuktikan :1.alat bukti saksi :berdasarkan keterangan saksi GUSTI PUTU LANANG SASTRAWAN, saksi GEDE OKA SURIADNYANA, saksi LEO RAMADHANUS, saksi MADEHARIMBAWA dan saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA yang padapokoknya menerangkan antara lain :bahwa pada Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 03.00 witabertempat di di JIn.

dan semua pintu rumah dalam keadaan terkunci.Bahwa saat saksi pulang dari kerja pintu samping, pintu kamar dan pintulemari dalam keadaan terbuka rusak bekas congkelan dan barang barangtersebut hilang sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib.Bahwa benar saksi MADE HARIMBAWA telah membeli 1 (satu) taswarna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buah Handycam, 1 (satu) buahkaset handycam dan 1 (satu) buah remote seharga Rp.1.000.000 dariterdakwa SUYITNO.Bahwa saksi DEWA GEDE BRAHMANTA

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Ad.5Unsur ini dapat dibuktikan dengan1. alat bukti saksi :berdasarkan keterangan saksi GUST PUTU LANANG SASTRAWAN, saksi GEDE OKA SURIADNYANA, saksi LEO RAMADHANUS, saksi MADEHARIMBAWA dan saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA yang padapokoknya menerangkan antara lain :bahwa GUSTI PUTU LANANG SASTRAWAN, saksi GEDE OKASURIADNYANA, saksi LEO RAMADHANUS tidak pernah memberiiin kepada mereka terdakwa untuk mengambil barang barangtersebut dan mereka terdakwa

Sus/2014/PNDps.HARIMBAWA dan saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA yang padapokoknya menerangkan antara lain :e bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 11 Mei2014 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di di Jin.

BRAHMANTA, Lakilaki, Lahir pada tanggal 9 September1985, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.732/JU/1985 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil JakartaUtara padatanggal 25 September 1985;7.

menjelaskanantara Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:4.1 CLAUDIA CAHYA INDRA, Perempuan, lahir pada tanggal 15Juli 1978, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor:1942/JP/1978 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil JakartaPusat pada tanggal 12 Agustus 1978;4.2 JULIUS MICHAEL CAHYA INDRA, Lakilaki, lahir pada tanggal9 Oktober 1982, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor:883/JT/1982 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Jakarta Timurpada tanggal 20 Oktober 1982;4.3 BRAHMANTA

bahwa dari ketiga saksi Penggugat tersebut Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan adanya fakta tentang perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sebaliknya dari pihak Tergugat yang mengajukanbukti surat dan saksi yaitu : Tjia Tati Amelia, Vico Alexis Tani dan BrahmantaCahyaindra ;Hal 13 Putusan perkara Nomor :678/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa dari ketiga saksi tersebut yang relevan untukdipertimbangkan adalah saksi Vico Alexis Tani dan Brahmanta

Sari Ubung Kaja, Denpasar Utara, Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 IdaBagus Gede Jaya Mahendra dan saksi Dewa Gede Brahmanta

Yudaselaku anggota buser mendapat informasi di Jalan Penataran Sari INo. 20 ada seorang lakilaki menjual judi togel, dengan adanyainformasi tersebut saksi Ida Bagus Gede Jaya Mahendra dan saksiDewa Gede Brahmanta Yuda berangkat menuju lokasi tersebutsetelah tiba di lokasi dilakukan penyelidikan, ternyata benar saksiUmaryono (terdakwa dalam berkas terpisah) kedapatan sedangmenjual judi togel setelah diinterogasi Umaryono mengakui terusterang menjual judi togel tersebut, kemudian dari penggeledahansaksi

Ida Bagus Gede Jaya Mahendra dan saksi Dewa GedeBrahmanta Yuda ditemukan buku rekapan judi liga sepakbolasetelah ditanya saksi Umaryono mengakui memasang taruhan judiliga sepakbola kepada saksi Muchsin (terdakwa dalam berkasterpisah), kemudian saksi Ida Bagus Gede Jaya Mahendra dan saksiDewa Gede Brahmanta Yuda mengecek kebenarannya menujurumahnya saksi Muchsin di Jalan Iman Bonjol Gang 100 NomorXX 02 B, Banjar Samping Buni, Pemecutan Kelod, Denpasarsetelah diamankan dan diinterogasi benar saksi

pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS) , bertempat tinggal di Kota Denpasar dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : NGURAH ARYAASMARA,SH = dan FEBRY ASMARANI, SH,pekerjaan Advokat keduanya bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Utara, Gang Cendana Nomor 1Peguyangan Denpasar , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2012, untuk selanjutnyadisebut : PEMBANDING/ PENGGUGAT MELAWAN : Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 26 Juni1961, pekerjaan Asuransi, bertempat tinggaldengan anaknya bernama Kadek Yudi Brahmanta

karena setiapbulan harus bayar Rp.500.000,; Keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan Nurhayatiyang merupakan tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugatyang mengatakan bahwa saksi mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar, Tergugat mengatakan keleng , tidak lamasesudah itu Tergugat tidak kelinatan lagi dirumah , saksi melihatbarangbarang dikeluarkan dari rumah dan keterangan kedua saksiPenggugat tersebut diatas bersesuaian pula dengan keterangan saksiTergugat Made Yudi Brahmanta

dijadikan alasan sebab anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Komang Putri Cahaya Pratiwi bukankah saat ini sudah berumur 16tahun sudah bisa memilih kepada siapa ia mengikuti orang tuanya tersebut,selain itu kalaupun saat ini bisa diusahakan untuk dirukunkan kembali palinghanya sementara waktu saja, tidak akan bertahan lama karena antaraPenggugat dengan Tergugat sudah dihinggapi perasaan saling curigamencurigai, sudah tidak ada saling kepercayaan diantara mereka apalagisesuai keterangan Made Yudi Brahmanta

motor yang dibuatkan duplikat kunci kontak tersebutmerupakan sepeda motor milik orang lain yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa ongkos untuk pembuatan duplikat kunci kontak yaitu sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan sidang yaitu berupasepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2014 warna hitam yang dibawaoleh terdakwa ke stand kunci untuk dibuatkan kunci duplikat dan benar kuncikontak duplikat yang ditunjukkan di depan sidang ;3 Saksi I DEWA GEDE BRAHMANTA

tempat lain atau ke dalam kekuasaannya.Sesuatu barang dalam pasal ini adalah barang yang berwujud yang menurutsifatnya dapat dipindahkanYang dimaksud unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalahBenda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukup sebagian saja,sedangkan yang sebagian milik terdakwa itu sendiri.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan berdasarkan alatbukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni keterangan saksisaksiFERY EFENDI, DEWA GEDE BRAHMANTA

mengambil dalam diri terdakwa sudah terkandungsuatu kehendak (Sikap Batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya.Secara melawan Hukum ialah sebelum terdakwa melakukan perbuatanmengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadar bahwa memiliki benda oranglain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan berdasarkan alatbukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni keterangan saksisaksiFERY EFENDI, DEWA GEDE BRAHMANTA

UNSUR DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA YANG DILAKUKANOLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAKDIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK :Bahwa yang dimaksud dengan pada waktu malam adalah suatu keadaanperubahan waktu yang terjadi sejak matahari terbenam hingga matahari terbit.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan berdasarkan alatbukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni keterangan saksi FERYEFENDI, DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA

IDA BAGUS GEDE JAYA MAHENDRA,; dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersama saksi Dewa Gede Brahmanta Putra telah menangkapterdakwa I Wayan Suardana pada hari Sabtu , tanggal 22 Juni 2013 , sekira pukul 16.00Wita, bertempat di JI.

DEWA GEDE BRAHMANTA YUDA; dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya......pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama saksi Ida Bagus Gede Jaya Mahendra telah menangkapterdakwa I Wayan Suardana pada hari Sabtu , tanggal 22 Juni 2013 , sekira pukul 16.00Wita , bertempat di JI.

WayanSuardana dimana tedakwa membenarkan dan mengerti dakwaan jaksa penuntut umumdan membenarkan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan jaksa Penuntut Umum ,dan sehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyadengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut10Untuk membuktikan unsur ini maka perlu mempefiatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi yaitu : Bahwa berdasarkan keterangan saksiIda Bagus Gede jaya Mahendra,Dewa Gede Brahmanta

SAKSI DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekira jam 14,00 wita di Bilyard CargoDenpasar saksi bersama dengan petugas Polisi yang lain yaitu saksi Dewa Gede BrahmantaYudha telah menangkap terdakwa karena terdakwa menjual judi togel TSSM dirumahnya ; Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menjal nomor togel TSSM dengan cara pembeli datang langsung kerumahterdakwa

terdakwa untukmembeli makanan dan minuman.Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2019/PN Dps Atas perbuatan terdakwa AMAN SANTOSO alias AMAN saksi korban GUSTIAYU DIAH UTARI dirugikan sebesar Rp. 4.045.000, ( empat juta lima puluhempat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang didengarketeranganya dibawah sumpah, yaitu : Saksi GUST AYU DIAH UTARI dan DEWA GEDE BRAHMANTA

dompet saksi hilang sebanayak 11 lembar dolaramerika dengan nilai nominal 1 dolar dan 1 dolar singapure dengannominal 10 dolar serta satu unit iphone 6s plus atas kejadian tersebutsaksi berusaha mencari namun tidak ada yang mengakui sehinggakejadian tersebut saksi laporkan ke SPKT Polres Badung dalamperkara pencurian ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu Suami saksi yangbernama GUSTI NGURAH NYOMAN TRIRASMADI laki laki, umur35 tahun pekerjaan Swasta alamat sama dengan saksi dan DEWAGEDE BRAHMANTA

(Empat juta limapuluh empat ribu rupiah)Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;2.Saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat diLapangan Sepak Bola, Br. Celuk, Kel. Kapal, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suprianto Bin Rejo) terhadap Penggugat (Amanda Della Sukmana Binti Asep Sukmawijaya) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alivano Mario Brahmanta, berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan

SAKSI DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA : menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekira jam14,00 wita di Bilyard Cargo Denpasar saksi bersama denganpetugas Polisi yang lain yaitu saksi Dewa Gede BrahmantaYudha telah menangkap terdakwa karena terdakwa menjual juditogel TSSM dirumahnya ; Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjal nomor togelTSSM dengan cara pembeli datang langsung kerumah terdakwaatau.