Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2768/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Sakthi Brahmanthyo, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 2011 M;Dan untuk saat ini kKedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sekitar tahun 2011, telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena:a.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Al HafizSadewa, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2006 M dan Sakthi Brahmanthyo, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 2011 M belum mumayyiz atau masih dibawah umursecara psikologis lebin dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.
    Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaMuhammad Al Hafiz Sadewa, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2006 Mdan Sakthi Brahmanthyo, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 2011 Mjatuh kepada Penggugat.d.
    Oleh karena anak tersebut masih dibawah usia 11 tahun (belum mumayyiz) dan tidak adanya cacat yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah atas Muhammad Al Hafiz Sadewa, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei2006 M dan Sakthi Brahmanthyo, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 2011 M,meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmembela haknya dan Tergugat tidak mempergunakan haknya tersebut, makadengan demikian sejalan dengan ketentuan pasal 105
    Muhammad Al Hafiz Sadewa, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2006 M;7 Sakthi Brahmanthyo, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 2011 M hakhadhanah Penggugat selaku ibunya;Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2768/Pdt.G/2013/PA.Mdn.5.
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4672/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Ferly Brahmanthyo bin R.I.S. Agus Susapto) terhadap Penggugat (Hani Diwanti binti Wawan Setiawan);

    4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 28-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa II : JOKO SUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJO SUWITO
Terbanding/Penuntut Umum : RIDO WANGGONO,SH.MH.
4928
  • HANDOKO JOYO SAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12 September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;
    15) Selembar surat perjanjian tentag kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO dan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;
    HANDOKO JOYOSAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI.15. S elembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang ditandatanganiantara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO danNOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015.Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY 16.
    HANDOKO JOYOSAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;15.
Register : 01-07-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2016 — JOKO SUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJO SUWITO
5923
  • HANDOKO JOYO SAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12 September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;15) Selembar surat perjanjian tentag kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO dan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;16) Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta
    HANDOKO JOYOSAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI.Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY15. Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang ditandatanganiantara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO danNOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015.16.
    HANDOKO JOYOSAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWAN sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAH KAWULANI;Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) yang ditandatanganiantara EKO PRAYITNO bersama dengan HANDOKO danNOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikan uangsebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu
    HANDOKOJOYO SAPUTRO dan BRAHMANTHYO NOVEMBERY AWANsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal12 September 2015 yang ditandatangani oleh NINIK DYAHKAWULANI;15) Selembar surat perjanjian tentag kesanggupan mengembalikanuang sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) yangditandatangani antara EKO PRAYITNO bersama denganHANDOKO dan NOVEMBERY AWAN tanggal 10 Juni 2015;16) Selembar surat perjanjian tentang kesanggupan mengembalikanuang sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus