Sumbawa Barat seluas lebih kurang 1 Ha ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalahUtara : dengan Jalan Raya Jurusan LabuhanBalat, Selatan :dengan tanah TJIN BIN BRAHUM(kakek Penggugat),Timur : dengan tanah HASAN/MULYADI, Barat : dengan tanah BAKRAN (Penggugat) ;Bahwa menurut keterangan dari ibu saksi (karena kakekPenggugat dan kakek saksi bersaudara) tanah tersebutberasal dari kakek Penggugat yang bernama TJIN BINBRAHUM ;Bahwa TJIN BIN BRAHUM memiliki 5 (lima) orang anakantara lain adalah orang

tua Penggugat yang bernama A.Bahwa TJIN BIN BRAHUM memiliki tanah lain selain obyeksengketa dan sudah dijual ;~~~~~~~~~~~Bahwa tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh Penggugatsejak tahun 1950 yang diperoleh dari bapak Penggugatyang bernama A.

Sumbawa Barat seluaslebih. kuneng 20 are ,;4>=Sese oes eeBahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalahUtara :dengan Jalan Raya Jurusan lLabuhan Balat,Selatan :dengan tanah TJIN BIN BRAHUM,Timur :dengan tanah HASAN dan MULYADI,Barat :dengan tanah milik dengan tanah BAKRAN ;Bahwa menurut A. GANI asal usul tanah yang sebagianmenjadi obyek sengketa adalah tanah milik TJIN BINBRAHUM yang kemudian dikuasai turun temurun oleh A.

GANI mendapatkan tanah dari orang tuanya yangbernama TJIN Bin BRAHUM ;~~~~~~~~Bahwa pada saat saksi masih menjadi Kepala Desa obyek41Bahwa Tergugat I mendirikan bangunan permanen di atasobyek sengketa seluas 9 are dan Tergugat II mendirikanrumah di atas tanah seluas 4 are dan selebihnya atasobyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I ;~~Bahwa pada saat jual beli tersebut A. GANI hanyamenunjukkan SPPT atas nama A. GANI sebagai bukti hakmiliknya 7 77 77 rnBahwa A.

GANI dengan anakanaknya tidak pernahada masalah yang berkaitan dengan tanah atau warisan ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Resor Sumbawa Baratuntuk dimintai keterangan sebagai saksi atas adanyalaporan dari Penggugat berkaitan dengan masalahpenyerobotan tanah oleh Tergugat I ;Bahwa pada tahun 1996 TJIN Bin BRAHUM telah meninggalBahwa yang tertulis di atas kwitansi tertanggal 1September 1996 antara lain sudah terima pembayaran tanaholeh A.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Pangu bin Pangu) terhadap Penggugat (Hasanah binti Brahum);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jari bin Brahum) terhadap Penggugat (Juwarti binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Kusuma bin Brahum) terhadap Penggugat (Solatiah binti M. Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jari bin Brahum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasiyatun binti Asmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan

Brahum, Barat: Tegal Djojo Dihardjo; Akan tetapi kenyataannya terhadap tanah tersebut tidak bisa diletakkansita eksekusi, karena tanah tersebut jauh sebelumnya telah dijualkepada orang lain oleh H. Zaenal;4. Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1993, Freddy Abdur Rahman barumenemukan aset milik almarhum H. Zaenal yaitu tanah objek sengketatersebut di atas, walaupun sebenarnya tanah objek sengketa tersebut nyatanyata adalah merupakan warisan dari mertua almarhum H.