Tanah Hak Milik no 74 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak ; nn nnn nnn nnn nnn5. Tanah Hak Milik no 73 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak ; 22m 2m nnn nnn nnn nnn ne nen nnnnnnnnnnkarena terdakwa mengetahui bahwa persyaratan untuk memperolehpinjaman kredit KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYAUSAHA JI.

Tanah Hak Milik no 74 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak ; 222 n0n nono nnn nnn n nnn nnn ncnnne2.

Sertifikat tanah Nomor 73 Alamat desa Brahan kulon Kec. Wedung Kab.Demak nama pemilik yaitu YASWADI Bin SAPAR kemudian padatanggal 30 April 1982 beralin menjadi hak milik bersama atas namaNASRI Dkk berdasarakan surat keterangan waris dari kepala desabrahan kulon tanggal 28 November 1981 No. 407 / 04 / 1981, kemudiantanggal 30 April 1982 beralih ke SADIRAN MARINAH berdasarkan aktajual beli dari PPAT S.

Tanah Hak Milik no 74 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ncnnnns5. Tanah Hak Milik no 73 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demiak 5 ssscssssssreanesssmsneneeneseenesencenrseenenesnececemeseenectincskarena terdakwa mengetahui bahwa persyaratan untuk memperolehpinjaman kredit KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYAUSAHA JI.

Tanah Hak Milik no 74 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak ; 222222 2 on nnn nnn nn nnn nnn n ence n nnn2.

hak kepemilikannya;3 Sertifikat tanah Nomor 73 Alamat desa Brahan kulon Kec.

Tanah Hak Milik No 650 alamat Kelurahan BintoroDemak4 Tanah Hak Milik no 74 alamat Desa Brahan KulonKecamatan Wedung Kabupaten Demak5 Tanah Hak Milik no 73 alamat Desa Brahan KulonKecamatan Wedung Kabupaten Demakkarena terdakwa mengetahui bahwa persyaratan untuk memperoleh pinjaman kreditKOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYA USAHA Jl.

Wedung Kab.Demak nama pemilik yaitu YASWADI Bin SAPAR danSertifikat tanah Nomor 73 Alamat Desa Brahan Kulon Kec.Wedung Kab.

HADIPRANOTO tanggal 23 Desember 1981 No. 233/ XII / 1981 dan sampai sekarang belum beralih atau berubah hakkepemilikannya;Nomor 73 Alamat Desa Brahan kulon Kec. Wedung Kab.

BintoroDemak;e Bahwa untuk pinjaman atas nama Siti Zuliyah terdakwa menggunakansertifikat HM no. 74 Alamat Brahan Kulon Wedung Demak, HM no. 73Alamat Brahan Kulon Wedung Demak;Menimbang, bahwa untuk 1 buah sertifikat palsu dengan Nomor Hak milikno.3322, alamat Kel. Bintoro Kec. Demak kab. Demak dan sertifikat HM no. 74 AlamatBrahan Kulon Wedung Demak, HM no. 73 Alamat Brahan Kulon Wedung Demak, iamempergunakannya sendiri untuk pinjam uang di KJKS Karya Usaha KarangmlatiDemak.

Tanah Hak Milik no 74 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak; 202020 n0 noone ncn nn nn ne nnn nne5. Tanah Hak Milik no 73 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak ; 22022 nnn nnn nn nnn nc nn ncn nnncneekarena terdakwa mengetahui bahwa persyaratan untuk memperoleh pinjamankredit KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYA USAHA JI.

PertigaanPlatar Karangmlati Demak bersama saksi Sri Dwi Puji Astuti mengajukanpinjaman sebesar Rp.25.000.000, atas nama saudara Siti Zuliyah alias SriDwi Puji dengan jaminan 2 buah sertifikat tanah yaitu :1.Tanah Hak Milik no 74 alamat Desa Brahan Kulon Kecamatan WedungKabupaten Demak, 9

Menyatakan uang yang dikirim oleh Tergugat rekonpensi sejak tanggal 3 Januari 2014 hingga tanggal 16 Mei 2014 kepada orang tuanya untuk biaya pembangunan rumah didesa Brahan wetan sejumlah Rp.37.100.000,-(tiga puluh tujuh juta seratus ribu rupiah), adalah sebagai harta bersama antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, sekarang dikuasai Tergugat rekonpensi ;-----------------------------------------------------------------------9.

Bangunan rumah di desa Brahan Wetan, RT.RW.nya tidak tahu,kami bangun diatas tanah milik orang tua Pemohon pada tahun2014, ukuran 7 x 12 m2, berupa tembok batubata, dengan batasbatas : Utara : sungai, timur : tanah Sumono, Selatan : Saadah,barat : Sungai / tambak, rumah tersebut belum diatas namakan,sedangkan biaya pembangunan adalah dari ayah Pemohon, tetapiTermohon dan Pemohon kirim uang dari Jakarta secara berangsurangsur dari bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2014 sebesarRp.39.100.000,(tiga

Tanah sawah terletak di desa Brahan wetan seluas 5000m2 dibelipada bulan Juli 2014 dari bapak Herman, seharga Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), dengan batasbatas sebelah utara :Sungai, timur : bondo desa Brahan wetan, selatan bondo desaBrahan wetan, barat : makam, dari harta ini Termohon minta %(setengah) bagian 5 === === ==3.

WIDIA untuk perjalanan dinas Sekda; Bahwa didalam beberapa SPPD terdapat nama saksi ikut dalam rombongan Sekdadengan menggunakan carter speed boat milik sakst BRAHAN ke Kecamatankecamatan yang ada di Kab.

,d Untuk ke Kecamatan Sebangau Kuala (Panduran) yang dibayarkan sebesar Rp.104.000.000,e Untuk ke Kecamatan Banama Tingang (Bawan) yang dibayarkan nihilSehingga total yang diterima saksi BRAHAN dari Terdakwa sebesar Rp.217.000.000.

ada dalam kuitansikososng yang sudah di tandatangani dan di cap/stempel oleh saksi BRAHAN;14 Bahwa berdasarkan hasil perhitungan kerugian negara atas penggunaan danaperjalanan dinas dalam daerah pada Sekretariat Daerah Kab.

BRAHAN dan keteranganTerdakwa, bukti pendukung biaya transport Perjalanan Dinas Dalam Daerah berupakuitansi sewa/carter speedboat sebelumnya dalam keadaan kosong, oleh Terdakwamenyuruh saksi BRAHAN untuk menandatangani dan men cap/stempel perusahaan saksiBRAHAN untuk wilayah Kecamatan Maliku, Pandih Batu (Pangkoh), Kahayan Kuala(Bahaur), dan Sebangau Kuala (Paduran), sedangkan untuk Kecamatan Banama Tingangsaksi BRAHAN tidak pernah mengantar rombongan;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa mengisi sendiri

BRAHAN dan keteranganTerdakwa, bukti pendukung biaya transport Perjalanan Dinas Dalam Daerah berupakuitansi sewa/carter speedboat sebelumnya dalam keadaan kosong, oleh Terdakwamenyuruh saksi BRAHAN untuk menandatangani dan men cap/stempel perusahaan saksi285BRAHAN untuk wilayah Kecamatan Maliku, Pandih Batu (Pangkoh), Kahayan Kuala(Bahaur), dan Sebangau Kuala (Paduran), sedangkan untuk Kecamatan Banama Tingangsaksi BRAHAN tidak pernah mengantar rombongan;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa mengisi

WIDIA untuk perjalanan dinas Sekda; Bahwa didalam beberapa SPPD terdapat nama saksi ikut dalam rombongan Sekdadengan menggunakan carter speed boat milik sakst BRAHAN ke Kecamatankecamatan yang ada di Kab.

Maliku, di kuitansi pembayaran sebesar Rp. 125.000.000,sedangkan realisasi yang diterima saksi BRAHAN sebesar Rp. 37.500.000,sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 87.500.000,b Untuk ke Kec. Pandih Batu (Pangkoh), di kuitansi pembayaran sebesarRp. 100.000.000, sedangkan realisasi yang diterima saksi BRAHAN sebesarRp. 40.000.000, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 60.000.000,c Untuk ke Kec.

Sebangau Kuala (Paduran), di kuitansi pembayaran sebesarRp. 112.000.000, sedangkan realisasi yang diterima saksi BRAHAN sebesarRp. 56.000.000, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 56.000.000,;12 Bahwa berdasarkan keterangan saksi BRAHAN, saat selesai kegiatan perjalanandinas Wakil Bupati, Terdakwa ada mendatangi saksi kemudian menyodorkankuitansi kosong untuk minta tanda tangan dan cap/stempel perusahaan saksi yakniCV.

Maliku, di kuitansi pembayaran sebesar Rp. 125.000.000,sedangkan realisasi yang diterima saksi BRAHAN sebesar Rp. 37.500.000,sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 87.500.000,b Untuk ke Kec. Pandih Batu (Pangkoh), di kuitansi pembayaran sebesar Rp.100.000.000, sedangkan realisasi yang diterima saksi BRAHAN sebesar Rp.40.000.000, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 60.000.000,c Untuk ke Kec.

Brahan Tius (Ketua Rt.001)ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangterletak didalam mouse Bluetooth warna merah hitam merk Buffech didalambarak tempat tinggal terdakwa, 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputih, setelah dilakukan interogasi diakui bahwa semuanya milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor Pepolisian untukdiproses lebih lanjut.nonn Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dalam membeliNarkotika Golongan bukan tanaman

Brahan Tius (KetuaRt.001) ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuyang terletak didalam mouse Bluetooth warna merah hitam merk Buffechdidalam barak tempat tinggal terdakwa, 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih, setelah dilakukan interogasi diakui bahwa semuanya milikterdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorPepolisian untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN PlIk Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang

Brahan Tius (Ketua Rt.001)ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangterletak didalam mouse Bluetooth warna merah hitam merk Buffech didalambarak tempat tinggal terdakwa, 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputih, setelah dilakukan interogasi diakui bahwa semuanya milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor Pepolisian untukdiproses lebih lanjut.wonnn= Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang dalammempergunakan Narkotika Golongan

BRAHAN TIUS NARANG Bin TIUS NARANG,dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar benar petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sdr.YULIUS Bin RAMSES LAWIN yaitu Pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 17.30 WIB Di Barak pintu no. 18 JalanPangeran Samudra Rt. 001 / Rw. 009 Kel. Menteng Kec.

Sebangau Kuala Rp.3.000.000,.37e Bahwa selanjutnya kuitansi/bukti pendukung dari saksi BRAHAN selakupemilik speedboat EXIMART INDONESIA dengan perincian sebagai berikut :Tanggal Terima dari Tujuan Jumlah uang21 Januari 2010 Marko, BcKn Kahayan Kuala 5,000,000.0030 Januari 2010 Eknamensi Sebangau Kuala 8,000,000.00Tawun10 Februari 2010 =Marko, BcKn Pandih Batu 5,000,000.0022 Februari 2010 = Drs.

Sebangau Kuala Rp.3.000.000,.Bahwa selanjutnya kuitansi/bukti pendukung dari saksi BRAHAN selakupemilik speedboat EXIMART INDONESIA dengan perincian sebagaiberikut : Tanggal Terima dari Tujuan Jumlah uang 71 21 Januari 2010 Marko, BcKn Kahayan Kuala 5,000,000.0030 Januari 2010 Eknamensi Tawun = Sebangau Kuala 8,000,000.0010 Februari 2010 Marko, BcKn Pandih Batu 5,000,000.0022 Februari 2010 Drs.

Sebangau Kuala Rp.3.000.000..e Bahwa selanjutnya kuitansi/bukti pendukung dari saksi BRAHAN selakupemilik speedboat EXIMART INDONESIA dengan perincian sebagai berikut :Tanggal Terima dari Tujuan Jumlah uang21 Januari 2010 Marko, BcKn Kahayan Kuala 5,000,000.0030 Januari 2010 Eknamensi Tawun Sebangau Kuala 8,000,000.0010 Februari 2010 Marko, BcKn Pandih Batu 5,000,000.0022 Februari 2010 Drs.

WIDIA untuk perjalanan dinas Sekda/Terdakwa; Bahwa didalam beberapa SPPD terdapat nama saksi ikut dalam rombongan Sekdadengan menggunakan carter speed boat milik sakst BRAHAN ke Kecamatankecamatan yang ada di Kab.

Pulang Pisau yang menjabat sampai dengan bulan September 2010 dan UangHarian/Lumpsum dengan moda transportasi air yakni dengan menggunakan jasasewa/carter speedboat milik saksi BRAHAN, ditemukan kerugian negara Cq.Pemerintah Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik bin Brahan S. Gohong) terhadap Penggugat (Yanti. M. binti Muliadie E. Luduk alias Muliadi E.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah)

No.14/Pid.Sus.TPK/2015/PN Pik32e pembayaran sewa speed boat dari Pulang PisauPangkoh untuk acara sosialisasi dan pembinaan PKKNPI Pandih Batu) yang dibayarkan kepadaKimberlite Indinesia Speed Boat sesuai Kuitansisenilai Rp 2.500.000,00 tanggal 5 Juni 2008.e pembayaran sewa speed boat Pulang PisauMalikuuntuk acara sosialisasi dan pembinaan PK KNPIMaliku yang dibayarkan kepada Didi Speed sesuaiKuitansi senilai Rp 2.000.000,00 tanggal 23 Juni2008.adalah FIKTIF dan tidak pernah diterima oleh saksi BRAHAN

serta tanda tangan pada kuitansi adalah PALSUBiaya sewa speed boat ke PK KNPI Kahayan Kuala untuk kegiatan konsolidasiorganisasi yang dibayarkan kepada Kimberlite Indinesia Speed Boat, Kuitansi senilai Rp2.500.000,00 tanggal 27 Februari 2009 adalah FIKTIF dan tidak pernah diterima olehsaksi BRAHAN serta tanda tangan pada kuitansi adalah PALSUPembelian 600 kotak snack untuk kegiatan sosialisasi pemilih pemula pemilu legislatifyang dibayarkan kepada Nadin Catering,Kuitansi senilai Rp 3.400.000,00

BRAHAN Bin SIGMAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah pengusaha dibidang jasatransportasi perairan yang bernama Kimberlite Indonesia Speed Boad, usahajasa transportasi perairan tersebut menerima angkutan umum, carteran atausewa baik pribadi, instansi atau organisasi.e Bahwa Saksi kenal dengan saudara M.

ACHMAD AMUR) tetapi menggunakan Spead Boat Pemda Kab.Pulang Pisau dan yang membayarkan uang carter speed boad tersebut kepada saudaraKimberlite Indonesia Speed Boad / BRAHAN adalah saudara M. AKIB, SKM, MSi;e Bahwa Terdakwa yang membuat SPJ DPD KNPI Tahun 2009 dengan caramengumpulir semua SPJ per item kegiatan yang telah dibuat masingmasing panitiatermasuk SPJ dana operasianal yang telah terdakwa buat untuk kemudian diserahkankepada BPPKAD Kab.

BRAHAN untuk minta tandatangan;e Bahwa bahwa KNPI Kab. Pulang Pisau pernah melaksanakan kegiatan Studi Bandingke Balai Penelitian Karet Getas Salatiga di Jawa Tengah pada tahun 2009, yangberangkat melaksanakan kegiatan Studi Banding ke Balai Penelitian Karet GetasSalatiga di Jawa Tengah tersebut sebanyak 38 orang yang menggunakan dana sebesarRp. 85.001.700,. dengan ketua panitia GONDO UTOMO dan yang menyusunpertanggung jawaban atas kegiatan tersebut adalah Sdr.

serta tanda tangan pada kuitansi adalahPALSUBiaya sewa speed boat ke PK KNPI Kahayan Kuala untuk kegiatan konsolidasiorganisasi yang dibayarkan kepada Kimberlite Indinesia Speed Boat, Kuitansisenilai Rp 2.500.000,00 tanggal 27 Februari 2009 adalah FIKTIF dan tidakpernah diterima oleh saksi BRAHAN serta tanda tangan pada kuitansi adalahPALSUPembelian 600 kotak snack untuk kegiatan sosialisasi pemilih pemula pemilulegislatif yang dibayarkan kepada Nadin Catering,Kuitansi senilai Rp3.400.000,00 tanggal

serta tanda tangan pada kuitansi adalah PALSUPembayaran 585 kotak snack untuk kegiatan konsolidasi keempat pengurusKNPI Kecamatan yang dibayarkan kepada Tika Catering, Kuitansi senilai Rp3.802.500,00 tanggal 23 April 2009, adalah FIKTIF dan tidak pernah diterimaoleh saksi BRAHAN serta tanda tangan pada kuitansi adalah PALSUPembayaran 70 kotak snack untuk kegiatan konsolidasi ke PKKNPI KahayanHilir yang dibayarkan kepada Tika Catering, Kuitansi senilai Rp 455.000,00Halaman 37 dari 251 Putusan No.

Pulang Pisaupada item Transportasi dan konsumsi sebagai berikut :1 sewa speed boat pada Kimberlite Indonesia Speed Boat tujuan ke Pangkohdalam acara pengukuhan PKKNPI Kecamatan Pandih Batu senilai Rp2.000.000,00, sesuai Membuat Kuitansi tanggal 8 Maret 2007 denganpenerima saksi BRAHAN adalah FIKTIF dan Cap serta tanda tangan PALSU2 sewa speed boat pada Kimberlite Indonesia Speed Boat tujuan ke Bahaurdalam acara pengukuhan PKKNPI Kecamatan Kahayan Kuala senilai Rp2.500.000,00 sesuai Kuitansi tanggal

adalah PALSUBiaya sewa speed boat ke PK KNPI Kahayan Kuala untuk kegiatankonsolidasi organisasi yang dibayarkan kepada Kimberlite Indinesia SpeedBoat, Kuitansi senilai Rp 2.500.000,00 tanggal 27 Februari 2009 adalahFIKTIF dan tidak pernah diterima oleh saksi BRAHAN serta tanda tanganpada kuitansi adalah PALSUPembelian 600 kotak snack untuk kegiatan sosialisasi pemilih pemula pemilulegislatif yang dibayarkan kepada Nadin Catering,Kuitansi senilai Rp3.400.000,00 tanggal 6 April 2009, adalah FIKTIF

Gusti Mariana selaku pemilik Rumah MakanYEYEN saksi saksi Brahan, yang bersangkutan tidak pernah menerima carterandan mendapat pembayaran sewa speedboat an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslijar bin Jubir) dengan Pemohon II (Riska Ismaida binti Sony Listianto)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September tahun 2010 di Gampong Padang Brahan Kecamatan Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Di desa Brahan Wetan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon dan Termohon, tetapi saksimengetahui Pemohon karena sering datang kerumah MM, bukan warga Brahanwetan, tetapi kontrak diBrahan wetan di lingkungan saksi bersama orangBahwa saksi pernah mendapat laporan, Pemohon kalau datang ke rumah MMsampai jam 23.00 dan Pemohon sering mengajaknya keluar rumah, kadangpakai mobil dan kadang pakai speda motor, bahkan pernah terjadi, karenaterlalu malam disitu mobil Pemohon di gembesi oleh warga, kemudian

membuatkan minuman,anakanak dibawa pulang oleh Pemohon, saksi sudah pernah mendamaikankeduanya tetapi tiidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggupmendamaikannya lagi, saksi mengikhlaskan Termohon diceraikan olehPemohon ;Saksi kedua Termohon : Supardi bin Rusdi, menerangkan saksi tidak ada hubungandengan Pemohon maupun Termohon, saksi adalah Ketua RT. didesa BrahanWetan, saksi tidak kenal Pemohon dan Termohon, tetapi saksi mengetahuiPemohon sering datang kerumah MM, warga yang kontrak di Brahan

ANAK IIumur + 3 tahun ;3Bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dimana menurut saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohon adalahkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, sedangkan menurut saksi 1 dansaksi 2 Termohon, adalah disebabkan Pemohon ada hubungan asmara denganwanita lain bernama MM dari desa Brahan Wetan yang hendak dinikahi olehPemohon, hal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi 2 dari Pemohon4Bahwa akhirnya sejak bulan April 2014 telah

untuk meminta nafkahiddah, akan tetapi selanjutnya Tergugat rekonpensi telah sanggup sendiri membayarnafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) x 3. bulan =~ Rp.1.800.000,(satu. juta delapan ratus ribudimana menurut saksi Termohon (ayah Termohon bernama Tamam) dan saksi2 Termohon (bernama Supardi) serta dikuatkan oleh saksi 2 dari Pemohon (ibuPemohon bernama Supijah), yang menerangkan bahwa Pemohon ada hubungan asmaradengan wanita lain bernama MM dari desa Brahan

hendak dinikahi olehPemohon, hal itu terjadi pada saat Pemohon masih dalam ikatan perkawinan denganTermohon,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam konpensi tersebutdiatas, telah terungkap adanya fakta persidangan dimana antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang menurut dimanamenurut saksi 1 Termohon (ayah Termohon bernama Tamam) dan saksi 2 Termohon(bernama Supardi) disebabkan Pemohon ada hubungan asmara dengan wanita lainbernama MM dari desa Brahan

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu dalam sidang terpadu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Tugi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Brahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

., telah terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Desa Brahan kulon Kecamatan Wedung, alamat tersebut adalahtermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian Pengadilan Agama Demaksecara relatif berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara yangdiajukan olehPenggugat

Saksi MASPER ;e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Dusun Kampung Paneh Desa Air Tajundan saksi = sering ketanah objek perkara dan tahu tanah yangdiperkarakan ;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya :Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Air Mambosek Batang Kan BaruSelatan Timur berbatas dengan Tengku Brahan dan Bayu Juru ;Sebelah Utara berbatas dengan Rosman kemenakannya Sadri ;Sebelah Selatan berbatas dengan Mek Arif ;32Bahwa saksi tahu dengan

Saksi SYARIFUDDIN ;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Dusun Kampung Paneh Desa Air Tajun ;Bahwa batasbatas tanah objek perkara :Sebelah Barat berbatas dengan Bandar air mambosek Batang Kan Baru ;Selatan Timur berbatas dengan Tengku Brahan dan Bayu Juru ;Sebelah Utara berbatas dengan Rosman kemenakannya Sadri ;Sebelah Selatan berbatas dengan Mek Arif ;Bahwa masa peralihnan dari Desa ke Nagari Tahun 1999 sampai tahun2008 tahun 2002 diresmikan

timur berbatasan dengan Gang Puncak Ill/jalan tanahmerah;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Gang Olahraga, Desa AirMesu, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah.Adapun dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah Saudara Sani;Halaman 6 dari 91hal, Putusan No. 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt Sebelah barat berbatasan dengan gang/jalan setapak; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Saudara Yeka/jalansetapak; Sebelah timur berbatasan dengan rumah Saudara Suat,Saudara Brahan

Gang Puncak Ill/jalantanah merah;4) Sebelah timur berbatasan dengan Gang Puncak Ill/jalantanah merah;i. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Gang Olahraga, Desa AirMesu, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah.Adapun dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah utara berbatasan dengan rumah Saudara Sani;2) Sebelah barat berbatasan dengan gang/jalan setapak;3) Sebelah selatan berbatasan dengan rumah SaudaraYeka/jalan setapak;4) Sebelah timur berbatasan dengan rumah Saudara Suat,Saudara Brahan

Suat, Dadang,Brahan dan Sdr. Sau dengan ukuran kurang lebih 50 meter;10. Objek sengketa poin 6. (j) yaitu tanah dan 1 (satu) rumah kontrakan(semi permanen) di Desa Air Mesu, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, didapatkan faktafakta sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rumah sdr.

G/2020/PA.Sglt Sebelah timur berbatasan dengan rumah Saudara Suat,Saudara Brahan, dan Saudara Saw;6. 1 (satu) petak rumah kontrakan di Desa Air Mesu, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah. Adapun denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rumah Saudara Misi;Sebelah barat berbatasan dengan rumah Saudara Sainal danSaudara Sanang; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Saudara Kadir; Sebelah timur berbatasan dengan rumah Saudara Yanti;7.

Saksi YAN BRAHAN KURNIAWAN, S.Psi, didepan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan barang ditempat saksi bekerja, yang baru saksi ketahuipada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 10.00 wita bertempat di BuffaloWing Restaurant yang terletak di lantai dua Beach walk Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Eduardo Sukma,kemudian saksi melakukan pengecekan ternyata ada barang milik Buffalo WingRestaurant

Suat,Dadang, Brahan dan Sdr. Sau dengan ukuran kurang lebih 50meter;Hal. 29 dari 57 hal. Putusan No.3/Pdt.G/2021/P TA.BBf) 1 (Satu) rumah kontrakan (Semi permanen) di Desa Air Mesu,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan kebun Sdr.

14,70m;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Gang Olahraga, Desa AirMesu, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah.Adapun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rumah Saudara Sani, denganukuran kurang lebih 19,50m;Sebelah barat berbatasan dengan gang/jalan setapak, denganukuran kurang lebih 47,60m;Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Saudara Yeka/BujangKumara, dengan ukuran kurang lebih 6m;Sebelah timur berbatasan dengan rumah Saudara Suat, Dadang,Saudara Brahan

Suat,Dadang, Brahan dan Sdr. Sau dengan ukuran kurang lebih 50meter;Hal. 29 dari 57 hal. Putusan No.3/Pdt.G/2021/P TA.BBf) 1 (Satu) rumah kontrakan (Semi permanen) di Desa Air Mesu,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan kebun Sdr.

14,70m;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Gang Olahraga, Desa AirMesu, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah.Adapun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rumah Saudara Sani, denganukuran kurang lebih 19,50m;Sebelah barat berbatasan dengan gang/jalan setapak, denganukuran kurang lebih 47,60m;Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Saudara Yeka/BujangKumara, dengan ukuran kurang lebih 6m;Sebelah timur berbatasan dengan rumah Saudara Suat, Dadang,Saudara Brahan