Pemohon:
REYNOLD BRAMANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ahmad Faras Nurkamal Nomor 17765/K/2007 yang semula tertulis dan terbaca Reynold Bramana Nurkamal dirubah menjadi Reynold Bramana ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bias dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca Reynold Bramana Nurkamal menjadi Reynold Bramana ;

Pemohon:
AGUNG BRAMANA PUTRA

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AGUNG BRAMANA PUTRA, lahir di Blora, tanggal 05 Agustus 1988,jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, beralamat RT. 006/ RW.003 Kelurahan Randublatung Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3316020508880003 atas namaAgung Bramana Putra, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3316021905110001 atas nama KepalaKeluarga Agung Bramana Putra, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT190320120021 atasnama Zakaria Brahmana Putra, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Ustadz/Kyai, selanjutnya diberi tanda buktiP.4;5.

menjadi MUHAMAD ARSYAD ZAKARIA;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama SARNO Bin AlmSUMARDI dan YUNARTO Bin LAMIJAN;Menimbang, berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P5 dikuatkanpula dengan buktibukti saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama AGUNG BRAMANA

Pemohon:
HALMAN BRAMANA PUTRA

Pemohon:
REYNOLD BRAMANA

BRAMANA JAYA SAPUTRA alias BRAM bin M. SYAFRAN

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri (tahanan Kota),sejak tanggal 29 April 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa BRAMANA JAYA SAPUTRA alias BRAM binM.

Kahfi yang bernama Aryani.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368Ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BRAMANA JAYA SAPUTRA alias BRAM binM. SAFRAN, pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2010, bertempat di depankonter Anna Cell Jalan A. R. Hakim Kelurahan Simp.

Menyatakan Terdakwa Bramana Jaya Saputra alias Bram bin M. Safranyang identitas lengkapnya sebagaima diuraikan di atas telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umumakan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut di atas dari segala tuntutan hukum ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

TOPAN BRAMANA P. alias TOPAN bin M. TAHIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat untuk secara tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. TOPAN BRAMANA P. alias TOPAN bin M.

MUH TOPAN BRAMANA P terdakwa(BAMBANG SUJADMIKO, SH) penuntut umum

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD TAHER, S.SOS
Terdakwa:
BRAMANA PUTRA

1. Menyatakan Terdakwa Toni Bramana Anak Tjhin Djun Liong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
TONI BRAMANA Anak TJHIN DJUN LIONG

ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa II YOGA WAHID FATONI Als. BROK bin WINU, terdakwa III LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO, terdakwa IV ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI dan terdakwa V CANDRA IRAWAN Als. CANDRA Bin SUDARISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa II YOGA WAHID FATONI Als. BROK bin WINU, terdakwa III LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO, terdakwa IV ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI dan terdakwa V CANDRA IRAWAN Als. CANDRA Bin SUDARISMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO dan terdakwa ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI;

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ENDRO Bin SIMAN BRAMANA
2.YOGA WAHID FATONI Als. BROK bin WINU
3.LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO
4.ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI
5.CANDRA IRAWAN Als. CANDRA Bin SUDARISMAN

ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, LENDRA YUSFIAls. LENDRO bin SUMARNO ARIS SETIAWAN Als. POYEK BinRUSWADI.5.

ENDRO BinSIMAN BRAMANA, 2. YOGA WAHID FATONI Als. BROK bin WINU, 3.LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO, 4. ARIS SETIAWAN Als.POYEK Bin RUSWADI dan 5.CANDRA IRAWAN Als.

ENDRO BinSIMAN BRAMANA keluar, terdakwa HENDRO TRI SULAKSONO Als.ENDRO Bin SIMAN BRAMANA membonceng terdakwa III LENDRAYUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO, terdakwa Il YOGA WAHIDFATONI Als. BROK bin WINU membonceng terdakwa V CANDRAIRAWAN Als.

ENDRO Bin SIMAN BRAMANA mengkode denganberdehem, lalu terdakwa Il YOGA WAHID FATONI Als.

ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa LENDRA YUSFI Als. LENDRObin SUMARNO dan terdakwa ARIS SETIAWAN Als.

1. Menyatakan terdakwa Toni Bramana anak Tjin Tjun Liong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
TONI BRAMANA anak TJIN TJUN LIONG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104-LT-07122017-0032, bertanggal 11 Desember 2017, dirubah menjadi IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA, yang selanjutnya menyebut dirinya IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA
3. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tentang Penetapan Perubahan nama anak Para Pemohon, yang semula bernama IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA dirubah menjadi IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA, untuk dibuatkan Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Para Pemohon;

Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama IDABAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA, dalam kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor : 5104LT071220170032, tanggal 11 Desember 2017 darisemula yang tertulis IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANAdirubah menjadi IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA.g.

dan IDA BAGUSARDI JENANA SADHU BRAMANA;Bahwa sepengetahuan saksi, ketika anak Para Pemohon yang bernamaIDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA tersebut berusia 4 tahun,anak Para Pemohon tersebut mulai mengalami kesialan (sering jatuhsampai dirawat di Rumah Sakit) dan sering marah tanpa alasan/ susahdiatur, dimana keadaan itu membuat Para Pemohon sebagai orang tuakandung merasa sedih dan bingung ;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan anak Para Pemohon tersebutterus Saja seperti itu hingga akhirnya pada

dan IDA BAGUS ARDI JENANASADHU BRAMANA; Bahwa, benar ketika anak Para Pemohon yang bernama IDA BAGUSARDI JENANA SADHU BRAMANA tersebut berusia 4 tahun, anak ParaPemohon tersebut mulai mengalami kesialan (Sering jatuh sampai dirawatdi Rumah Sakit) dan sering marah tanpa alasan/ susah diatur, dimanakeadaan itu membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung ; Bahwa, benar keadaan anak Para Pemohon tersebut terus saja sepertiitu hingga akhirnya pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober

Memberikan ijin untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT071220170032,bertanggal 11 Desember 2017, dirubah menjadi IDA BAGUS DHARMAJENANA PUTRA, yang selanjutnya menyebut dirinya IDA BAGUSDHARMA JENANA PUTRA3.

yang merasa ketakut langsungmengantarkan Terdakwa ke simpang PKS, sesampainya di Simpang PKStersebut Terdakwa mengatakan lagi antar Saya ke kota batak, lalu setibanyadi kota batak tersebut Terdakwa menyuruhnya turun dengan mengatakan kau tunggu disini saya mau pulang dulu mengganti baju karena SaksiBramana kepada Terdakwa, Saksi Bramana menuruti permintaan Terdakwa,lalu Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam BM4097 OS milik Saksi Bramana tersebut langsung menuju Duri KabupatenBengkalis

Wirahardinata dan Saksi Zaky Firmansyah, laluTerdakwa langsung mengampiri Para Saksi, lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi Bramana dengan nada gertakan antarkan Terdakwa ke PKS,mendengan gertakan Terdakwa tersebut Saksi Bramana yang merasaketakut langsung mengantarkan Terdakwa ke simpang PKS, sesampainya diSimpang PKS tersebut Terdakwa mengatakan lagi antar Saya ke kota batak,lalu setibanya di kota batak tersebut Terdakwa menyuruhnya turun denganmengatakan kau tunggu disini saya mau pulang dulu

mengganti bajukarena Saksi Bramana kepada Terdakwa, Saksi Bramana menurutipermintaan Terdakwa, lalu Terdakwa membawa sepeda motor Honda SupraX 125 warna Hitam BM 4097 OS milik Saksi Bramana tersebut langsungmenuju Duri Kabupaten Bengkalis untuk menacari pembelinya; Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa ingat teman Terdakwa bernama SaksiSudirman Als Man Tato (dilakukan penuntutan terpisah) yang tinggal di Km.11Kulim Desa Sebanga Kecamatan Duri Kabupaten Bengkalis, lalu Terdakwalangsung menemuinya untuk

Wirahardinata dan Saksi Zaky Firmansyah,lalu Terdakwa langsung mengampiri Para Saksi, lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi Bramana dengan nada gertakan antarkan Terdakwa ke PKS,mendengan gertakan Terdakwa tersebut Saksi Bramana yang merasa ketakutlangsung mengantarkan Terdakwa ke simpang PKS, sesampainya di SimpangPKS tersebut Terdakwa mengatakan lagi antar Saya ke kota batak, lalusetibanya di kota batak tersebut Terdakwa menyuruhnya turun denganmengatakan kau tunggu disini saya mau pulang dulu

mengganti baju karenaSaksi Bramana kepada Terdakwa, Saksi Bramana menuruti permintaanTerdakwa, lalu Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125 warnaHitam BM 4097 OS milik Saksi Bramana tersebut langsung menuju DuriKabupaten Bengkalis untuk menacari pembelinya;Menimbang, bahwa di dalam perjalanan Terdakwa ingat teman Terdakwabernama Saksi Sudirman Als Man Tato (dilakukan penuntutan terpisah) yangtinggal di Km.11 Kulim Desa Sebanga Kecamatan Duri Kabupaten Bengkalis,lalu Terdakwa langsung menemuinya

;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1 oranganak yang bernama Bramana Putra Suhardi, lahir tanggal 12 Juni2017;Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, kemudian para Pemohonmenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor, JawaBarat, tanggal 13 Nopember 2017;Bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelengkapi administrasi pembuatan akta keahiran anak, karenapernikahan tersebut baru dicatatkan

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1 oranganak yang bernama Bramana Putra Suhardi, lahir tanggal 12 Juni2017; Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, kemudian para Pemohonmenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor, JawaBarat, tanggal 13 Nopember 2017; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelengkapi administrasi pembuatan akta keahiran anak, karenapernikahan tersebut baru dicatatkan

Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahtentang penetapan asal usul anak, oleh karena itu perlu dipertimbangkanterlebin dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanaquo adalah untuk mendapatkan penetapan asal usul anak terhadap satuorang anaknya yang bernama orang anak bernama Bramana

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Bramana Putra Suhardi, lahir tanggal 12 Juni 2017;3. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dan tidak adaorang yang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anakkandung dari Para Pemohon;4.

apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan,walaupun pernikahan itufasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan olehperempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri (yang bersangkutan)Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan anak yangbernama Bramana

Tergugat:
1.Bramana Putra
2.Vita Dian Prabowo
3.Ahmad Wahyudi

Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pada akta kelahiran nomor 3278-LT-03022021-0015 semula tercantum nama Bramana Kusumah diganti menjadi Muhammad Bramana Kusumah Disastra;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan hasil penetapan ganti nama tersebut pada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, mengganti serta membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 3278-LT-03022021-0015 semula tercantum nama Bramana Kusumah diganti menjadi Muhammad Bramana Kusumah Disastra;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)<

TerdakwaAHMAD BAIDI Panggilan BAIDI mendapatkan keuntungan 10 % daritotal uang yang di pasang oleh pemain dan kemudian AHMAD BAIDIPanggilan BAIDI menyetorkan uang pemasangan nomor tersebutkepada saudara ADE BRAMANA SURYA kemudian Saudara ADEBRAMANA SURYA menyetorkan uang pasangan tersebut kepadaSaudara SILAN (selaku Bandar besar di Kab. Dharmasraya) melaluiTransfer dan diantarkan langsung oleh ADE BRAMANA SURYAkerumah Saudara SILAN.

adalah milikSaudara ADE BRAMANA SURYA.Bahwa permainan judi jenis togel yang Saksi lakukan di tempat atauwarung tersebut adalah milik Saudara ADE BRAMANA SURYA tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa Saksi melakukan permainan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya di karenakan iseng daningin mendapatkan untung yang besar dari uang pasangan yangSaksi berikan.Bahwa Saksi melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudahsering Saksi lakukan.Bahwa dalam permainan

SURYA dansaksi AHMAD BAIDI Panggilan BAIDI.Bahwa yang mempunyai tempat atau warung tersebut adalah milikSaudara ADE BRAMANA SURYA.Bahwa Permainan judi jenis togel yang Saksi lakukan di tempat atauwarung tersebut adalah milik Saudara ADE BRAMANA SURYA tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa Saksi melakukan permainan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya di karenakan iseng daningin mendapatkan untung yang besar dari uang pasangan yangSaksi berikan.Bahwa Saksi melakukan

SURYA.Bahwa permainan judi jenis togel yang Terdakwa lakukan di tempatatau warung tersebut adalah milik Saudara ADE BRAMANA SURYAtidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa menerangkan dalam permainan judi jenis togel inidengan menggunakan uang sebagai taruhannya ingin mendapatkanuntung dari Saudara ADE BRAMANA SURYA.Bahwa hitunghitungan Terdakwa dengan Saudara ADE BRAMANASURYA dalam Melakukan permainan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya = adalah Terdakwamendapatkan

Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Reskrim PolresDharmasraya pada hari Selasa tanggal 14cMei 2019 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Warung milik Ade Bramana (DPO) yang berada diJorong Timbulun, Kenagarian Sungai Limau, Kecamatan AsamJujuhan, Kabupaten Dharmasraya karena menjual judi jenis toto gelap(togel);2.

Tato, selanjutnya Terdakwa kembali pulang ke Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar.Bahwa 1 (Satu) unit sepeda Honda Supra X 125 warna hitam BM 4097 OSyang ditawarkan oleh Kalfi Syahguna Ginting sudah seharusnya Terdakwamencuriaginya karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dan harga yang ditawarkan sangat murah, dan Terdakwa jugamendapat keuntungan dari penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa akibat dari perbuatan saksi BRAMANA

Saksi Bramana Wirahadinata Wijaya Als Bram dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya tindak pidana Penggelapan terhadap sepeda motorMerek Honda Supra X 125 warna Hitam BM 4097 OS milik saksi Suratikpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib didepan Ruko Jl.Flamboyan VI Desa Tanjung Sawit

Yudi tersebut, Terdakwa langsung menawarkan sepeda motormilik Saksi Bramana tersebut kepada Sdr. Yudi dengan mengatakan abangmau beli kereta ? lalu Sdr. Yudi bertanya kepada Terdakwa kosong ataulengkap? lalu dijawab Terdakwa kosong ? lalu Sdr Yudi menayakan BerapaHarga ? di Terdakwa jawab Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus) lalu Sdr. Yudimenawar dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), laluTerdakwa menerima penawaran tersebut, selanjutnya Sdr.

Ginting mengantarkan Terdakwa kerumahnya yang berada diKm.12 Duri, Ssesampainya dirumah Terdakwa, Terdakwa langsung memintakomisi kepada Terdakwa sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), laluhalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Bkn.Saksi Kalfi Syahguna Ginting langsung memberikan uang sebanyak yang diminta oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi Kalfi Syahguna Ginting kembali pulangke Desa Tanjung Sawit Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan saksi Bramana

Tergugat:
1.Bramana Putra
2.Vita Dian Prabowo
3.Ahmad Wahyudi

YOGA BRAMANA. Terdakwa RIKO bertanyakepada saksi ARGANANTA : Jam piro, Mas ? Saksi menjawab : Jam tigalalu RIKO bertanya lagi : Orang mana, Mas ? Lalu dijawab : Orang GunungKidul lalu gantian saksi ARGANANTA balik bertanya : Kowe wong ngendi,Mas ? dan dijawab : Wong Boyolali saksi bertanya lagi : Boyolalinyamana? tetapi tidak dijawab.

YOGA BRAMANA yangposisinya saat itu sedang duduk. HERU ARDIANSYAH dengan posisi jongkokmenusukkan belatinya ke perut kiri hingga mengeluarkan darah. Setelah itudatang Terdakwa AFRILTYAN CHRISTIANTORO al. KOPLAK dan FENDIRIYANTO al. ANTRAK membantu melakukan pengeroyokan. AFRILITYANmemegangi tangan kiri korban sedangkan FENDI al. ANTRAK memegangtangan kanan.

YOGA BRAMANA tergeletak di aspal, kepala di sebelah Timur danberlumuran darah sekujur tubuhnya, korban dibawa ke RS Bethesda untuk mendapatkan perawatan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban M. YOGABRAMANA meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul03.30 WIB. Sesuai dengan hasil visum et repertum No.01190/VR.0034/V/2012tanggal 6 juni 2012 atas nama M.

YOGA BRAMANA yang dibuat olehINDARTO dokter pada Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta sebagai berikut : Keadaan Umum : Tidak bernafas, henti jantung ; Umum : pupil midriasis dengan lebar 6 milimeter, terdapat luka robek di dada kiri dandada samping, pinggang kanan masingmasing luka dengan tepi rata ;Kesimpulan : Lukaluka akibat kekerasan benda tajam dapatmenyebabkan kematian ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ; Kesimpulan PemeriksaanIll.

adalah untuk sekedar mencari hiburan dan bukan untuk mencarimusuh, dan para terdakwa II, III, dan IV tidak mengetahui jika terdakwa Imembawa pisau yang disimpan di bawah jok motor ; Bahwa teori VAN HAMEL yang digunakan Majelis hakim, kuranglengkap, yaitu seharusnya ditinjau apakah ketidak berbuatnya paraterdakwa II, III, dan IV tersebut memang disadari/dikendaki ; Bahwa saksi korban Arganata Putra Laksana dapat dengan cepatbereaksi dengan mengelak dari serangan terdakwa I dari tubuh korbanYOGA BRAMANA