Menyatakan Terdakwa Mada Agung Bramantyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Mada Agung Bramantyo oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut diatas;----------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Mada Agung Bramantyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan Subsider;--------------------- 4.

MADA AGUNG BRAMANTYO

NUR SAMRAN SUBANDI.M,Si,Kombes Pol NRP 62100814 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal dengan beratbersin serbuk Kristal + 0,012 gram, yang disita dari Terdakwaa MADAAGUNG BRAMANTYO ss tersebut adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika .

SUBSIDER :cae Bahwa ia Terdakwa MADA AGUNG BRAMANTYO pada hari Jum/attanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 03.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di rumah TerdakwaKp. Kadirejo Rt.001 Rw.001, Kel. Gandekan, Kec.

Skt.Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal + 0,012 gram, yang disita dariTerdakwa MADA AGUNG BRAMANTYO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika . 222 20020 non nce ono nne en neonweonnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDER :moomnnnnn Bahwa ia Terdakwa MADA AGUNG

BRAMANTYO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 15.00 WIB dan sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016,bertempat di rumah Terdakwa Kp.

Nur Samran Subandi.M.SiKombes Pol NRP 62100814 dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu) bungkusplastic yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih kirakira 0,012 gramyang disita dari Terdakwa Mada Agung Bramantyo adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika) 22222 222 2nn non non on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn non nee en enn nn Bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurkedua

BRAMANTYO AGUNG PERMANA

PUTUSANNOMOR: 08/Pid.Sus/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana anak pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan khusus, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BRAMANTYO AGUNG PERMANATempat Lahir : SurakartaUmur/Tanggal Lahir : Tahun/02 Nopember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 24 Januari 2012Nomor: Reg.Perk.22/0.3.11/Epp.2/01/2012, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Ia Terdakwa BRAMANTYO

Ade Andriantosepeda motor tersebut digadaikan pada saksi Suparjo melalui saksi Budiman aliasIwan, saksi Agus Dwiyanto dan saksi Hanung Setyonugroho sebesar Rp.2.900.000,(Dua Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) dan uang tersebut telah habis dinikmatiTerdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ade Andrianto menderita kerugian sebesarRp.9.010.000, (Sembilan Juta Sepuluh Ribu Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Ia Terdakwa BRAMANTYO

Menyatakan Terdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu PadaSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MAULANA BRAMANTYO TRAH K

PENETAPANNo. 817/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MAULANA BRAMANTYO TRAH K, Umur 26 tahun, Tempat / Tanggal lahirSurabaya, 03 Oktober 1991, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Kedurus Dukuh IX/77, Surabaya,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas

MAULANA BRAMANTYO TRAH K. ataudisebut juga MAULANA BRAMANTYO TRAH KUSUMO, pada tanggal 03Oktober 1991 pada pukul 17.15 menit WIB di Kota Surabaya, yang dicatatdalam daftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi Warga NegaraIndonesia berdasarkan Stblb 1920 No. 751 seperti terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran No. 984/D/1996 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya 3.

MAULANA BRAMANTYO TRAH K. 3.

menjual HartaPeninggalan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan didalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarPemohon MAULANA BRAMANTYO

ANTON MEGA BRAMANTYO, SUGENG WITANTO

dakwaan penuntut umum tanggal18 April 2011, para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO pada hari Jum'attanggal 25 Pebruari 2011, sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat JI.

Saksi Martono : Di persidangan memberikan keterangan di bawah Sumpah ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO ; Bahwa, saksi dalam Perkara Terdakwa I dan Terdakwa II, diperiksa penyidik danmemberikan keterangan sendiri serta di persidangan dipertahankan dan sudah benar ; Bahwa, berdasarkan pengembangan dan keterangan ANWAR ZUBAIDI BinSUKOYO Als.

pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I ANTONMEGA BRAMANTYO dan Terdakwa II SUGENG WITANTO,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO, tetap ditahan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 94 (sembilan puluh empat) butir pil dobel L, dan hasil pengembaliansetelah pemeriksaan labfor sebanyak 8 (delapan) butir dirampas

Menyatakan Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO dan Terdakwa IISUGENG WITANTO, telah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA KEWENANGANDAN KEAHLIAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO, oleh karena itu dengan pidana penjaramassingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana dendamasingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila

Membebankan kepada Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO membayar biaya perkara dalam perkara inimasinmgmasing sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011, oleh : MAYAWATIRACHAYUNI, S.H.

Pemohon:
BRAMANTYO DONNY RAHARJO

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin Pemohon (ALOYSIUS DONI BRAMANTYO)untuk bertindak secara hukum mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama: LUKAS PANDU BRAMANTYO, laki-laki lahir di Semarang tanggal 11 September 2014 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) yang menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No 1791 yang terletak di Perum

Wahyu Taman Sarirogo Blok AR-05 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur dengan luas 90 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama ALOYSIUS DONI BRAMANTYO;

Pemohon:
ALOYSIUS DONI BRAMANTYO

Menyatakan terdakwa BAGAS ADHI PRIAMBODO BIN BRAMANTYO SP tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan

BAGAS ADHI PRIAMBODO BIN BRAMANTYO S.P

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF oe fe =Nama lengkap : Bagas Adhi Priambodo Bin Bramantyo S.PTempat lahir : jombangUmur/Tanggal lahir : 20/25 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1.

Puri Kalitengah Blok I19 RT.002 RW.005Kelurahan/Desa Kalitengah KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, atau2.Desa Sugihwaras Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa BAGAS ADHI PRIAMBODO BIN BRAMANTYO S.P ditangkap padatanggal 25 Okitober 2018 ;Terdakwa Bagas Adhi Priambodo Bin Bramantyo S.P ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14November 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal

barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAGAS ADHI PRIAMBODO BIN BRAMANTYOS.P secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana menjual Narkotika Golongan berupa shabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal Kesatu pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS ADHI PRIAMBODOBin BRAMANTYO

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini ialah tiap subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas tiap akibat dari perouatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan BAGASADHI PRIAMBODO SP BIN BRAMANTYO sebagai terdakwa dalam perkara iniyang uraian identitasnya dalam surat

Menyatakan terdakwa BAGAS ADHI PRIAMBODO BIN BRAMANTYO SPtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RENDY BRAMANTYO Als PEKOT Bin BAMBANG JUNAEDIyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RENDY BRAMANTYO Alias Bin BAMBANG JUNAEDI

GedongtengenYogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Rendy Bramantyo Alias Pekot Bin Bambang Junaedi ditangkapoleh penyidik tanggal 15 Februari 2017, berdasar surat perintah penangkapanNomor : SP.Kap/13/l/2017/Reskrim, sejak tanggal 15 Februari 2017 sampaidengan 16 Februari 2017.

Menyatakan terdakwa RENDY BRAMANTYO Als PEKOT BinBAMBANG JUNAEDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

RP.9 /04./2017 tertanggal 17 April 2017yang pada pokoknya sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RENDY BRAMANTYO Als PEKOT Bin BAMBANGJUNAEDI bersama dengan saksi CHOIRUL ASIDIQ Bin HERI PRISIHONO padahari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam 00.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di kamar kostsaksi koroan MADISON GINTING di JI. Cantel No. 341 GK IV/181 E Kel. BaciroKec.

Dalam perkara ini terdakwaRENDY BRAMANTYO Als PEKOT Bin BAMBANG JUNAEDI.yang diajukan ke depan persidangan identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan.

Menyatakan terdakwa RENDY BRAMANTYO Als PEKOT Bin BAMBANGJUNAEDlyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.;3.

- AGUNG SANTOSA lawan - OSCAR BRAMANTYO dkk

MILLENIUM PENATA FUTURESBUKAN terhadap Tergugat (OSCAR BRAMANTYO);Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Kdrb.

MILLENIUM PENATA FUTURESbukan terhadap Tergugat (OSCAR BRAMANTYO); Bahwa oleh karena adanya gugatan yang ditujukan terhadap Tergugat(OSCAR BRAMANTYO) merupakan kesalahan pihak yang digugat(error in persona) maka dijadikannya Turut Tergugat sebagai oihakdalam perkara aquo juga merupakan kesalahan pihak (error inpersona) ;Keabsahan GugatanBahwa surat gugatan dalam perkara ini (Perk.

Foto copy Surat perjanjian Investasi Profit Sharing dari PT MilleniumPenata Futures (Oscar Bramantyo) yang mewakili kepada AgungSantoso sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 09Juni 2014 Notaris DELY CAHYONO,SH diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat perjanjian Investasi Profit Sharing dari PT MilleniumPenata Futures (Oscar Bramantyo) yang mewakili kepada AgungSantoso sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 24September 2014 diberi tanda P 2 ;3.

Foto copy Surat perjanjian Investasi Profit Sharing dari PT MilleniumPenata Futures (Oscar Bramantyo) yang mewakili kepada AgungSantoso sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28September 2014 diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat perjanjian Investasi Profit Sharing dari PT MilleniumPenata Futures (Oscar Bramantyo) yang mewakili kepada AgungSantoso sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 17Pebruari 2015 diberi tanda P4 ;5.

di BCA berbeda;Bahwa pada saat melegalisasi yang datang ke tempat saksi adalahOscar Bramantyo dan Agung Santoso ;Bahwa pada saat dilakukan Waarmerking yang datang kepada saksiadalah Agung Santoso saja ;Bahwa pada saat datang ke tempat saksi , Agung Santoso tidakmembawa dokumendokumen atas nama PT Millenium ;Bahwa Oscar Bramantyo menunjukkan tanda pengenal PT Millenium2.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HENDRO BRAMANTYO bin A. MUHADI telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?

BAMBANG ENDRO BRAMANTYO Bin A MUHADI

PUTUSANNomor : 589/Pid.B/2012/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa : === 2= 2 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnnNama Lengkap : BAMBANG ENDRO BRAMANTYO Bin A MUHADITempat lahir =: Jakarta ;Umur /Tgl lahir : 49 Tahun / 16 Maret 1963 ;Jenis Kelamm : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Sleman, tertanggal 10Desember2012, Nomor : B48490.4.14/Ep.2/12/2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 11Desember2012; ~ Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 589/Pen.Pid/2012/PN.SImn., tertanggal 11Desember2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama hariKamis, tanggal 20Desember2012; ~ Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama Terdakwa BAMBANGENDRO BRAMANTYO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG ENDRO BRAMANTYO Bin A.MUHADIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana aPERJUDIAN aebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG ENDRO BRAMANTYOBin A.MUHADI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) bulan potongtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsurbarang siapa : ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padaorang, siapa saja, yang kesalahannya baru akan dipertimbangkan setelah unsurunsur yangdisebutkan kemudian dalam rumusan pasal tersebut terpenuhi; Menimbang, bahwa untuk menghindari kesalahan tentang orangnya maka identitasorang tersebut disebutkan dalam surat dakwaan; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa BAMBANGHENDRO BRAMANTYO bin A.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HENDRO BRAMANTYO bin A.MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 ( Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Dimas Bramantyo Bin Putro Sukamto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dimas Bramantyo Bin Putro Sukamto sebagai TERDAKWA ;

Penggugat:
Guntur Winarta
Tergugat:
Bramantyo Rizki Pratama

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
SINGGIH GUNARSO

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
BUDIONO Bin SUTARSI

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat ( YULI ISTIYANING DYAH ) dan Tergugat ( ROY BRAMANTYO ) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

III. Menetapkan hak asuh anak yang belum dewasa yakni DOMINICUS BRYAN PUTRA BRAMANTYO, laki-laki lahir di Semarang 8 Oktober 2015, pada Penggugat;

IV. Menetapkan Tergugat tidak berkewajiban menafkahi unuk biaya pendidikan dan biaya kesehatan anak Dominicus Bryan Putra Bramantyo sampai dewasa.

Penggugat:
YULI ISTIYANING DYAH
Tergugat:
Roy Bramantyo

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
WIDYASTUTIK BINTI BASIRAN

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
WIJI BIN PAERAN

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
BASUKI BIN KASELAN

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
AGUS HARIANTO Bin SUPARDI

Pembanding/Terdakwa : MAHMUDI
Terbanding/Penuntut Umum : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.