YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA A, bertempat tinggal diJalan Pinus Hijau 4 Nomor 11, MDG LC 002/006, Cibatu,Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat:3. V. WIKAN RETNA D, bertempat tinggal di Graha BintaroGR 9 Nomor 11, RT 011/RW 007, Pondok Kacang Barat,Pondok Aren, Tangerang;4. TH. DEWANTA CHRISTIAJI, bertempat tinggal di MalangXVI, RT 03/RW 40, Desa Caturharjo, Kecamatan Sleman,Kabuapaten Sleman;5.

Yosef Pius Nugraha Brana A. (Penggugat Il),2. V. Wikan Retno D. (Penggugat Ill),3. Th. Dewanta Christiaji (Penggugat IV),dan anak dari almarhumah Maria Siti Marginingsih yaitu:1) Yosephian Nugraheni Retno Purwanti (Penggugat V),2) M. Nirboyo Sulistiyo Aji (Penggugat VI),adalah ahli waris pengganti almarhum Kismohadipranoto dan almarhumahNy. Kismohadipranoto;Menetapkan secara hukum bahwa harta gonogini berupa tanah sawahdan tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Letter C Nomor 132a.n.

Pratolokinardi, yang diganti oleh anakanaknya yaitu (1)Yosef Pius Nugraha Brana A, (2) V. Wikan Retna D, dan (3) Th.Dewanta Cristiaji, (Penggugat Il, Ill, dan IV) mendapat bagian tanahpekarangan dan sawah, yaitu:1) Tanah pekarangan luas 3.060 m? (tiga ribu enam puluh meterpersegi) dan bangunan rumah, dalam Letter C Nomor 132, a.n. R.Kismohadipranoto, di Malang Kulon dengan batasbatas: Sebelah utara : parit,Halaman 3 dari 17 Hal. Put.

Yosef Pius Nugraha Brana A. (Penggugat Il),2. V. Wikan Retno D. (Penggugat Ill),3. Th. Dewanta Christiaji (Penggugat IV),dan anak dari almarhumah Maria Siti Marginingsih yaitu:3) Yosephian Nugraheni Retno Purwanti (Penggugat V),4) M. Nirboyo Sulistiyo Aji (Penggugat VI),adalah ahli waris pengganti almarhum Kismohadipranoto dan almarhumahNy. Kismohadipranoto;Menetapkan secara hukum bahwa harta gonogini berupa tanah sawahdan tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Letter C Nomor 132a.n.

Pratolokinardi, yang diganti oleh anakanaknya yaitu (1)Yosef Pius Nugraha Brana A, (2) V. Wikan Retna D, dan (3) Th.Dewanta Cristiaji, (Penggugat Il, Ill, dan IV) mendapat bagian tanahpekarangan dan sawah, yaitu:1) Tanah pekarangan luas 3.060 m? (tiga ribu enam puluh meterpersegi) dan bangunan rumah, dalam Letter C Nomor 132, a.n.

Yosef Pius Nugraha Brana A (PENGGUGAT II)2. Wikan Retno D (PENGGUGAT III)3. Th. Dewanta Christiaji (PENGGUGAT IV). Dan anak dari Almh. Maria Siti Marginingsih yaitu:3) Yosephian Nugraheni Retno Purwanti (PENGGUGAT V)4) M. Nirboyo Sulistiyo Aji (PENGGUGAT VI).Adalah ahliwaris pengganti Alm. Kismohadipranoto dan Almh.Ny. Kismohadipranoto.5.

Pratolokinardi, yang diganti oleh anak-anaknya yaitu: (1) Yosef Pius Nugraha Brana A, (2) V. Wikan Retna D, dan (3) Th. Dewanta Cristiaji, (Penggugat II, III, dan IV) mendapat bagian tanah pekarangan dan sawah, yaitu:1. Tanah Pekarangan luas 3.060 M dan bangunan Rumah, dalam Letter C no. 132, a.n R. Kismohadipranoto, di Malang Kulon dengan batas-batas:- Sebelah utara : parit - Sebelah timur : Atmo Pawiro- Sebelah selatan : Wismodiharjao dan Jalan Desa- Sebelah barat : R.

YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA A ;3. V. WIKAN RETNA D ;4. TH. DEWANTA CHRISTIAJI ;5. YOSEP[HIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI ;6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI ;VS1. R. SIDIK SUHANA YOHANES, BA 2. PEMERINTAH DESA CATURHARJO SLEMAN

PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIBA ;Agama Katolik, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di DusunKentengsari RT.001/RW.006, Desa Parakan Wetan, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung ;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA A ; Agama Katolik, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jl.PinusHiaju 4Nomer 11, MDG LC 002/006, Cibatu, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat ;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;V.

Yosef Pius Nugraha Brana A (PENGGUGAT II)2. V.Wikan Retno D(PENGGUGAT III)18183. Th. Dewanta Christiaji (PENGGUGAT IV).Dan anak dari Almh. Maria Siti Marginingsih yaitu:1) Yosephian Nugraheni Retno Purwanti (PENGGUGAT V)2) M. Nirboyo Sulistiyo Aji (PENGGUGAT VID).Adalah ahliwaris pengganti Alm. Kismohadipranoto dan Almh.Ny.Kismohadipranoto.5.

Pratolokinardi, yang diganti oleh anakanaknya yaitu: (1)Yosef Pius Nugraha Brana A, (2) V. Wikan Retna D, dan (3) Th.Dewanta Cristiaji, (Penggugat II, III, dan IV) mendapat bagian tanahpekarangan dan sawah, yaitu:1) Tanah Pekarangan luas 3.060 M? dan bangunan Rumah, dalam LetterC no. 132, an R. Kismohadipranoto, di Malang Kulon dengan batasbatas:e Sebelah utara : parite Sebelah timur : Atmo Pawiroe Sebelah selatan : Wismodiharjao dan Jalan Desae Sebelah barat : R.

YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA AJI, bukti bertandaP.16;Foto copy Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 00696/Dis/1990 tertanggal: 30 Maret 1990 An.VALENTINA WIKAN RETNA DEWANTI, buktibertanda P.17 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 00697/Dis/1990 tertanggal : 30Maret 1990 An.

Yosef Pius Nugraha Brana A (PENGGUGAT II)2. Wikan Retno D (PENGGUGAT III)3. Th. Dewanta Christiaji (PENGGUGAT IV).Dan anak dari Almh. Maria Siti Marginingsih yaitu:3) Yosephian Nugraheni Retno Purwanti (PENGGUGAT V)4) M. Nirboyo Sulistiyo Aji (PENGGUGAT VI).Adalah ahliwaris pengganti Alm. Kismohadipranoto dan Almh.Ny.Kismohadipranoto.5.

P.1;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Curug Kecamatan CimanggisKota Depok Nomor 470/10Kemasy Tanggal 16 Januari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Maharani binti Suriypno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Ko Babakan Raja Brana

RT 01 RW 010No 34 Kelurahan Curug Kecamatan Cimanggis Kota Depok di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal dirumah kontrakan a.n Bapak Nurdin di Kampung Babakan Raja Brana,RT. 001 RW. 010, Kelurahan Curug, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai

tidak berhasil;Sukamto bin Sukarjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Gg Nangka RT 05 RW 03 No 64Kelurahan Sukamajau Baru Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal dirumah kontrakan a.n Bapak Nurdin di Kampung Babakan Raja Brana

Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia RI DirekturJenderal Hak Kekayaan Intelektual;bahwa keberatan Penggugat dengan terdaftarnya Rabit Brana, merekKelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.

IDM 000015532 atasnama Tergugat, karena mempunyai persamaan pada keseluruhannya denganmerek Cap Kelinci milik Penggugat sebagaimana yang terdaftar dalam DaftarUmum Merek No. 472118 sebagaimana yang tercantum di dalam SertifikatMerek tanggal 5 April 2001;bahwa selain memiliki persamaan secara keseluruhan dengan merekCap Kelinci milik Penggugat, jenis barang yang tercantum dalam Rabit Brana,merek Kelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.

No. 013 PK/N/HakKI/2006bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengajukan permohonanpermintaan pendaftaran merek Rabit Brana Merek Kelinci pada tanggal 27November 2001, kemudian ditindaklanjuti dengan terbitnya Sertifikat Merek milikTergugat pada tanggal 6 September 2004 dengan nomor pendaftaran merekNo.

Pasal 5 (a)Merek tidak dapat didaftar apabila merek tersebut mengandung salahsatu unsur di bawah ini :Huruf aBertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,moralitas agama, kesusilaan atau ketertiban umum; Pasal 6 ayat (1) butir a:Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merektersebut :a. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek pihak lain yang sudah terdaftar lebin dahulu untuk barang dan/atau jasa yang sejenis;bahwa dengan keberadaan Rabit Brana

Memerintahkan Direktorat Merek untuk membatalkan Merek Rabit Brana,Merek Kelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No. IDM 000015532dan menghapusnya dari Daftar Umum Merek Direktorat Merek;DALAM PROVISI DAN POKOK PERKARA1. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) meskipun terhadap putusan ini diajukan suatu upaya hukum;2.

Mamibebankan biaya parkara menuru hukurn:SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya: Menimbang, bahwa pada hari eee yang telah een,fidak 1 dalang menghadap dan tidak & pila cungiton ead, reskin telahdipanggil dengan rami dan patut untuk menghadap di persidangSenet: bt Main Hain nih Brana mesa eo BassDtiell 5Baoyapat+ Nomar: 1 Tatu 2008 Jo Pasa 84 F.Bg Wok, dapat aSra int. y i Inara ii Hil, tanga 14 Februari ri 2044, hi laliiMats memerksa bukt sural lenebut

ar Cate ela y ip wtiee atetn e RR aPiag eeAb casewnen cpe mace Ad Ce oR Py we ae Rag ak Late ial Pah Lacrarrs whale Peco mean epee cm MeeTmo gtr mea ie Nd Sams hem tbe oat goa a a ay se A wie A A erSa mate veerese BEetm Cale fmt esie dae ae ame eee Poe ae oe ew esSi geteifgcgsangetlabip mse ledy rie: aetw cue sete os bm) meal Cw ape Brana me ase ae alSeba a Tah pian He Rh aha wilde nial wena tye Cem me, we Ee Le ne acymeta ip ew my SRE BL Nth are bees op ep a ane mY atl it, oetom C Heaes Bb Ema cu

Pei er. ioe fears 2020) BARANG BUKTI : OE eer te ES Es, NT Gs we ee Brana Hulu Yane.clsits cladtexswasteONE ae gsi Hixeterdeceremeaers BEIUPAS senccws a cepa e end an om ems ates ae PORE Sw bei eee pices Umur:....

YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA AJI, 3. V. WIKAN RETNA D., 4. Th. DEWANTA CHRISTI AJI, 5. YOSEPIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI, 6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIH, bertempattinggal di Dusun Kentengsari, RT 001 RW 006, Desa ParakanWetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung;YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA Aul, bertempat tinggal diNgemplak Nomor 23, RT 04 RW 31, Kelurahan Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta;V. WIKAN RETNA D., bertempat tinggal di Graha BintaroGR 9 Nomor 11, RT 011 RW 007, Pondok Kacang Barat,Pondok Aren, Tangerang;Th.

PENETAPANNomor 0072/Pdt.G/2016/PA .Brana oll Gem ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanantara :Penggugat, umur 40 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Barru, tempat kediaman di Pudee, Kelurahan Takkalasi , KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat ,

., Jabatan Staf Seksi Pefiangananwy > ag& Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang memilih*kedudukan pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi ;yeJakarta Pusat alan Selaparang Blok B15, Kav. 8, SSvan adXY complet nayoran Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKugee Khusus Nomor: 2330/1431.71 BOOM,Brana 04 September 2017, slanjunyadeobuts sebagai TERGUGAT/TERBANDING;; = wonenennnnn 2.

Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia RI DirekturJenderal Hak Kekayaan Intelektual;bahwa keberatan Penggugat dengan terdaftarnya Rabit Brana, merekKelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.

IDM 000015532 atasnama Tergugat, karena mempunyai persamaan pada keseluruhannya denganmerek Cap Kelinci milik Penggugat sebagaimana yang terdaftar dalam DaftarUmum Merek No. 472118 sebagaimana yang tercantum di dalam SertifikatMerek tanggal 5 April 2001;bahwa selain memiliki persamaan secara keseluruhan dengan merekCap Kelinci milik Penggugat, jenis barang yang tercantum dalam Rabit Brana,merek Kelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.

; Pasal 5 (a)Merek tidak dapat didaftar apabila merek tersebut mengandung salahsatu unsur di bawah ini:HurufaBertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,moralitas agama, kesusilaan atau ketertiban umum; Pasal6 ayat (1) butira:Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merektersebut :a. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasa yang sejenis;bahwa dengan keberadaan Rabit Brana

., Ramhali Brana Nainggolan,S.H., dan Dedi Amir Hamzah, S.H., masingmasing Advokat dari Kantor Penegak Hukum RitaWahyuni, S.H., & Rekan berkantor di JalanTangguk Bongkar No.16 Kelurahan Tegal SariMandala Il, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Maret 2020;LawanJULIUS SALIM, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Jalan Skip No.32F/18F, Kel.Skip, Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrak di Bekasi, Jawa Barat selamakurang lebih 6 (enam ) tahun, kemudian tinggal bersamadi rumah nenek Pemohon di Desa Silado RT. 002 / RW.O01, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, telah melakukan hubungankelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : DHEA PUTRI KAMILIA, umur 16 tahundan SALWA HALI BRANA, umur 12 tahun, keduanya beradadibawah pengasuhan orang tua Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Brana Eka Antara bin Sukirno) terhadap Penggugat (Sella Wijayanti binti Paryoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juli Jaya Brana bin Yosep Arista) terhadap Penggugat (Eneng Siti Rohmah binti Rahardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enengribu rupiah).