• Menyatakan Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

  BREGI ALDIO Als ALDI Bin ANDI KUSNADI

  Nama lengkap : Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi;2. Tempat lahir : Taman Dewa, Mandiangin;3. Umur/tanggal lahir =: 18 Tahun/30 Januari 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Taman Dewa, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi ditangkap pada tanggal 7Januari 2021;Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm.

  Menyatakan Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. AndiKusnadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuanselama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

  Setelah mendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm.

  kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.Ad. 2.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa merujuk pada orang (natuurliike persoon) maupun badanhukum (rechtpersoon) sebagai subjek hukum yang memegang hak dankewajiban yang sehat secara jasmani maupun rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seseorang yang bernama Bregi

  Menyatakan Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Srl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. AndiKusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Aldi Bregi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana sebagaimana dimaksud pasal 112, pasal 114, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  Penuntut Umum:
  Junita Sitorus
  Terdakwa:
  Aldi Bregi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Taufik Alias Bregi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dan barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa Taufik Alias Bregi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kursi plasti warna hijau yang salah satu kakinya patah;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada

   Penuntut Umum:
   farhan zam zam, SH
   Terdakwa:
   TAUFIK Als BREGI

   Menyatakan terdakwa Taufik Alias Bregi bersalan melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana seperti dalam dakwaan jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Alias Bregi dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

   Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya atas nama Taufik Alias Bregi, ternyata cocok antara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang

   Menyatakan terdakwa Taufik Alias Bregi tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang dan barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Alias Bregi oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• mengetahui bahwa Terdakwa sebagai penjualnarkotika jenis sabu kurang lebih selama 3 (tiga) bulan; Bahwa Saksi Aldi Bregi berperan mengantar Terdakwa bekerja danpada saat itu juga Saksi Aldi Bregi mengetahui bahwa Terdakwa membawanarkotika jenis sabu; Bahwa Saksi Aldi Bregi mendapat upah berupa uang berkisar sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa sebagai imbalanmengantar Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika sabu tersebut; Bahwa diperlihatkan

  Simanjuntak melakukanpengamatan dan pengintaian dengan mengendap ditempat tersebut dantidak berapa lama kemudian melihat Terdakwa dan Saksi Aldi Bregi yangmengendarai sepeda motor menuju ke lokasi tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Aldi Bregi sedang memarkirkansepeda motornya kemudian Saksi bersama Saksi Efron J.

  Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda dengan nomor polisi BK 4348 VBD milik Saksi Bregi pergi ke rumahPutra sedangkan Putra mengendarai sepeda motor miliknya; Bahwa setibanya Saksi Aldi Bregi dan Terdakwa di rumah Putra, tibatiba datang anggota polisi dan langsung melakukan penangkapan terhadapSaksi Bregi dan Terdakwa, sedangkan Putra berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik asoi warna merah yang ditemukan didekat terdakwa

  41/Pid.Sus/2018/PN Kis(lima puluh ribu rupiah) sebagai upah Saksi Aldi Bregi yang telah mengatarjemput Terdakwa; Bahwa Saksi Aldi Bregi mengetahui bahwa Terdakwa membawanarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 3 (tiga) kali menjual narkotika jenissabu dengan keuntungan ratarata kurang lebih Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Saksi Aldi Bregi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang terhadap narkotika sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SOFYAN
  Terdakwa:
  BREGI ALDIYO Alias ALDI Bin ANDI KUSNADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rendi Bregi als Nang Tuk Bin Firdaus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  RENDI BREGI ALS NANG TUK BIN FIRDAUS

• puluh ribu rupiah), dan AlQuran kemudian saksi FANDI mengalungkan Tas tersebutdilehernya, lalu pada saat itu juga saksi FANDI melihat lagi ada 2 (dua) unit Handphone yang tergeletakmilik saksi DEDI RIANSYAH bin HERMANSYAH yang sedang tertidur dan pada saat yang bersamaan,saksi FANDI tanpa seizin saksi DEDI mengambil 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unitHandphone merk SAMSUNG Duos dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dan pada saat saksi FANDImengambil 2 (dua) Handphone tersebut, saksi BREGI

  terbangun dan memergoki saksi FANDI sambilberteriak Maling Tembak dikarenakan saksi BREGI megetahui bahwa saksi FANDI telah mengambil 2(dua) unit handphone milik saksi DEDI, saksi FANDI langsung menuju pintu keluar Masjid untuk melarikandiri, yang mana diluar masjid Terdakwa sudah siap diatas motor, tidak lama kemudian saksi FANDI danTerdakwa melarikan diri menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tersebut kearahProvinsi Sumatera Selatan.

  puluh ribu rupiah), dan AlQuran kemudian saksi FANDI mengalungkan Tas tersebutdilehemya, lalu pada saat itu juga saksi FANDI melihat lagi ada 2 (dua) unit Handphone yang tergeletak3milik saksi DEDI RIANSYAH bin HERMANSYAH yang sedang tertidur dan pada saat yang bersamaan,saksi FANDI tanpa seizin saksi DEDI mengambil 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unitHandphone merk SAMSUNG Duos dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dan pada saat saksi FANDImengambil 2 (dua) Handphone tersebut, saksi BREGI

  terbangun dan memergoki saksi FANDI sambilberteriak Maling Tembak dikarenakan saksi BREGI megetahui bahwa saksi FANDI telah mengambil 2(dua) unit handphone milik saksi DEDI, saksi FANDI langsung menuju pintu keluar Masjid untukmelarikan diri, yang mana diluar masjid Terdakwa sudah siap diatas motor, tidak lama kemudian saksiFANDI dan Terdakwa melarikan diri menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitamtersebut kearah Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama

  Mesuji;Bahwa benar saksi menerangkan bahwasanya Masjid Trisna AtTaubah berada di komplekkantor Polres Mesuji yang dikelilingi Pagar Pembatas dan di dalam komplek tersebut terdapat bangunanberupa asrama yang menjadi tempat tinggal anggota Polisi yang bertugas di Polres Mesuji;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang beristirahat di dalam Masjid Trisna AtTaubahbersama saksi BREGI, dan saksi ANAS;Bahwa benar saksi ANAS dan saksi BREGI kehilangan 1 (satu) buah tas slempang warnacoklat yang berisikan 2

• 1. Menyatakan Terdakwa I Rendi Bregi Bin Firdaus dan Terdakwa II Nada Irama Als Rama Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 03 (tiga) tahun dan 06 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan

  
  Terdakwa:
  1.RENDI BREGI Bin FIRDAUS
  2.NADA IRAMA Als RAMA Bin ISMAIL

• Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

  Sandi Bregi, umur 13 tahune.

  Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

• Tas tersebut dilehernya, lalu pada saat itu juga Terdakwa melihatlagi ada 2 (dua) unit Handphone yang tergeletak milik saksi DEDI RIANSYAHyang sedang tertidur dan pada saat yang bersamaan, Terdakwa tanpa seizinsaksi DEDI mengambil 2 (dua) unit Handphone masingmasing i1(satu) unitHandphone merk Samsung Duos dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia danpada saat Terdakwa mengambil 2 (dua) Handphone tersebut, saksi BREGIterbangun dan memergoki Terdakwa sambil berteriak Maling Tembakdikarenakan saksi BREGI

  Mesuji;Bahwa pada saat itu saksi sedang beristirahat di dalam Masjid TrisnaAtTaubah bersama saksi BREGI dan saksi DEDY ;Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) buah tas slempang warna coklat yangberisikan 2 (dua) handphone masingmasing 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia, AtmBank Mandiri, STNK Motor, Kontak Motor, uang tunai sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan AlQuran;Bahwa pada saat Terdakwa sedang mengambil 2 (dua) unit Handphonemasingmasing

  (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;BREGI DAYU SETIAWAN Bin SYAMSUDDIN;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Jumadi Bin Arsan;Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian dengan barang berupa 2 (dua)handphone masingmasing 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warnaputin dan

  Mesuji;Bahwa pada saat itu saksi sedang beristirahat di dalam Masjid TrisnaAtTaubah bersama saksi ANAS dan saksi DEDY ;Bahwa saksi ANAS dan saksi BREGI kehilangan 1 (Satu) buah tasslempang warna coklat yang berisikan 2 (dua) handphone masingmasing 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia, Atm Bank Mandiri, STNK Motor, KontakHal. 8 dari 20 Putusan No.293/Pid.B/2018/PN.MGLMotor, uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujun ratus lima puluh riburupiah), dan AlQuran

  ada beberapa orang yang sedang tertidur didalam Masjid, lalu Terdakwa dan Saksi mengambil 1 (satu) buah tasslempang warna coklat yang di dalamnya Terdakwa dan Saksi tidakmengetahui isi tas tersebut serta 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG Duos dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia, dan pada saat Terdakwa sedangmengambil 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unitHandphone merk SAMSUNG Duos dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia milik saksi DEDY, Saksi BREGI

• ., Kel.Laleng Bata Kec.Paleteang, Kab.Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNASRUDDIN Alias BREGI Bin CANANG,perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikansebelumnya awalnya korban NASRUDDIN yang pada saat itu sedangdudukduduk melihat terdakwa, saksi HAKIM, saksi FIRMAN, dan beberapaorang temannya sedang

  Namun terdakwa yang merasa tersinggungatas ucapan dari korban NASRUDDIN tersebut tibatiba terdakwa langsungmemukul korban NASRUDDIN dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan terdakwa mengenai pada bagian muka korban NASRUDDINsebanyak 3 (tiga) kali serta bagian kepala korban NASRUDDIN sebanyak 2(dua) kali ; Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa langsung pulangdan menyerahkan diri ke Polsek Persiapan Paleteang dan korbanNASRUDDIN Alias BREGI melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPersiapan

  Saksi NASRUDDIN Alias BREGI Bin CANANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah adanyaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 September 2017sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Amassangang (depan taman bunga),Kelurahan Lelang Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa awalnya saksi korban pada saat itu sementara

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMELIA IRMA WIJAYANTI Binti PONIJAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama BREGI ANDRIANSYAH Bin SENERI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi Korban BREGI ABBELIO Bin ZAIRUS

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah ) ;

• No. 89/Pdt.G/2016/PA.Kbj Fotokopi foto anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama SasHizrya Muharromi dan Sas Fauzi Hanafi Bregi sedang sekolah minggu digereja atau sedang mengikuti kebaktian bersama pendeta yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazagelen, setelah memeriksa danmeneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,ternyata benar dan cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (P.3); Fotokopi foto anak Pemohon dan Termohon yang bernama

  Sas HizryaMuharromi sedang berdoa bersama pendeta yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dinazagelen, setelah memeriksa dan meneliti kebenarandan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, ternyata benar dancocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode(P.4); Fotokopi foto anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sas FauziHanafi Bregi sedang merayakan pesta perkawinan pendeta Emertus Bukityang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazagelen, setelahmemeriksa dan

  meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, ternyata benar dan cocok dengan aslinya, kKemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.5); Fotokopi foto anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sas FauzanAkbar dan Sas Fauzi Hanafi Bregi sedang berdoa bersama jemaat gerejalainnya yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazagelen, setelahmemeriksa dan meneliti kKebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebutHIlm 32 dari 82 hlm.