Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIF BRAGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;

ALIF BRAGI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Alif Bragi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Februari 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2017 sampaidengan tanggal 4 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 April20175.

telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "mengambil keuntungan dari barang yang diperoleh darikejahatan" sebagaimana yang kami dakwakan melanggar pasal 480 ke2 KUHP.e menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alif Bragi dengan pidana penjara selama 1(satuO tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.e menetaspkan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi

(limajuta rupiah) dan pemilik barang tersebut yaitu Hamdan Siregar;e Bahwa setelah berhasil mengambil uang tersebut selanjutnya uang tersebut dibawakerumah kost milik Alif Bragi di Jl. Samanhudi Kel. Satria Kec.

Binjai Kota;e Bahwa Terdakwa Alif Bragi mengetahui uang yang Saya bawa adalah uang hasilcurian;e Bahwa maksud dan tujuan Saya meletakkan uang hasil curian tersebut diatas asbeskamar kostkostan yaitu agar tidak diketahui oleh orang lain, dan tujuannya untukdimilikidan dipergunakan saya dan temanteman Saya seharihari; Bahwa cara Saya dan Teman Saya mengambil uang tersebut yaitu pada waktuSaya dan Dandi Putra Pratama serta Terdakwa Alif Bragi berada dikamar kost milikTerdakwa Alif Bragi kKemudian Saya

(lima juta rupiah);e Bahwa uang hasil curian tersebut Saya pergunakan untuk berfoyafoya bersamadengan Dandi Putra Pratama dan terdakwa Alif Bragi membeli shabushabusebesar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus rou rupiah), beli minuman keras sebesarRp.1.300.000.(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian diminta oleh saksi sebesarRp.100.000.(seratus ribu rupiah), kemudian untuk membeli rokok dan makananhabis sebesar Rp.400.000.(empat ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.700.000.

RIZKI BRAGI TRIYONO Bin SOPONYONO

Menyatakan terdakwa RIZKI BRAGI TRIYONO Bin SOPONYONObersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian dalampemberatan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalampasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa RIZKI BRAGITRIYONO Bin SOPONYONO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa berupae 2 (dua) ekor burung jenis love bird berwarna hijau kombinasikuning, sebuah sangkar burung terbuat dari besi berbentukbulat panjang berwarna biru, dipergunakan untuk perkara lain;e Sepeda motor merk Honda tipe vario techno blue tahun 2012No.Pol M4152WB, dikembalikan kepada Rizki Bragi Triyono BinSoponyono;4.

RAMLImengajak Hermanto dan terdakwa RIZKI BRAGI TRIYONO BinSOPONYONO untuk mencuri burung love bird, setelah sepakatkemudian mereka bertiga berangkat mencari sasaran denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa , setelah mengetahuiruam hsdr. DONY HARYONO yang ada burung love birdnyaselanjutnya mereka menghentikan kendaraan lalu sdr.

Menyatakan terdakwa RIZKI BRAGI TRIYONO BinSOPONYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; Ze Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI BRAGITRIYONO Bin SOPONYONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima)hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor burung jenis love bird berwarna hijau kombinasikuning, sebuah sangkar burung terbuat dari besi berbentukbulat panjang berwarna biru, dipergunakan untuk perkaralain;e Sepeda motor merk Honda tipe vario techno blue tahun 2012No.Pol M4152WB, dikembalikan kepada Rizki Bragi TriyonoBin Soponyono;6.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS BRAGI BIN DG DUDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SYAMSUDDIN ALIAS BRAGI BIN DG DUDING

PUTUSANNo.144/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini atas namaterdakwa:Nama Lengkap : Syamsuddin Alias Bragi Bin Dg.DudingTempat Lahir : MakassarUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 10 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Laikang Kel.Sudiang Kec.BiringkanayaKota MakassarAgama

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS BRAGI BIN DGDUDDING bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPinda.b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN ALIASBRAGI BIN DG DUDDING dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.c.

RAGA (kesemuanya DPO) berangkatdari Makassar menuju Kota Parepare dengan mengendarai MobilAvanza, sesampainya di Kota Parepare, pada pukul 01.00 Wita,terdakwa dan BRAGI, CAMMANG, ANSAR, serta DG.

RAGA dan CAMMANG keluar darirumah tersebut melalui jendela.Selanjutnya BRAGI, CAMMANG, ANSAR, serta DG. RAGA sertasaksi SAHARUDDIN bergeser ke rumah lain yang masih dalamkomplek BTN tersebut, setelah melihat ada rumah yang lampu nyamasih menyala DG. RAGA dan CAMMANG masuk ke dalam rumahtersebut dengan melalui jendela yang yang telah dicungkilsebelumnya oleh DG.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS BRAGI BIN DGDUDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Bragi Frans Sugara Pgl.

Bragi Bin Syafrimal tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Terdakwa Bragi Frans Sugara Pgl. Bragi Bin Syafrimal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALDI BRAGI BIN ROMLANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
Paramitha
Terdakwa:
ALDI BRAGI Bin ROMLAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aldi Bragi Bin Romlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Aldi Bragi bin Romlan

Bnj.kantong celana tersebut dan berhasil menemukan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan mengambilnya, setelah itu terdakwa dan Dandi Putra Pratama keluar darikamar menuju kamar Alif Bragi dan menunjukkan uang yang berhasil diambilnyakepada Alif Bragi, kemudian terdakwa menyimpan uang tersebut di atas asbes kamarkost Alif Bragi, selanjutnya sekira pukul 08.00 wib, uang tersebut diambil oleh terdakwauntuk digunakan oleh Dandi Putra Pratama, terdakwa dan Alif Bragi untuk membelisabusabu,

(lima juta rupiah;e Bahwaselanjutnya saya mencari pelakunya disekitar kamar Kost dan ataspengakuan Dandi Putra Pratama dan Alif Bragi (terdakwa dalam berkas terpisah)maka terdakwa berhasil ditangkap kemudian saya melaporkan kejadian tersebut kePolres Binjai untuk diproses secara hukume Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut bersama dengan Teman terdakwa yakniAlif Bragi dan Dandi Putra Pratama yang menjadi terdakwa diberkas terpisah ;e Bahwa cara terdakwa ini mengambil uang saya dengan mengunakan

(lima jutarupiah) dan pemilik barang tersebut yaitu Hamdan Siregar;e Bahwa setelah berhasil mengambil uang tersebut selanjutnya uang tersebut dibawakerumah kost milk Alif Bragi di Jl. Samanhudi Kel. Satria Kec.

Binjai Kota;e Bahwa Alif Bragi mengetahui uang yang Saya bawa adalah uang hasil curian;e Bahwa maksud dan tujuan Saya meletakkan uang hasil curian tersebut diatas asbeskamar kostkostan yaitu agar tidak diketahui oleh orang lain, dan tujuannya untukdimiliki dan dipergunakan saya dan temanteman Saya seharihari;e Bahwa cara Saya dan Teman Saya mengambil uang tersebut yaitu pada waktu Sayadan Dandi Putra Pratama serta Alif Bragi berada dikamar kost milk Alif Bragikemudian Saya keluar kamar dan melihat

Berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, tindak pidana pencurian tersebut dilakukan lebih dari satu orang secarabekerja sama yakni Terdakwa dan Dandi Putra Pratama mengambil uang tersebut yaitupada waktu terdakwa dan Dandi Putra Pratama serta Alif Bragi berada dikamar kostmilk Alif Bragi kemudian terdakwa keluar kamar dan melihat pintu kamar kost Saksikorban digembok kemudian terdakwa meminta gunting kuku milk Dandi Putra Pratamayang mana Dandi Putra Pratama ikut juga bersama Saya, kemudian

RAGA ( kesemuanya DPO)berangkat dari Makassar menuju Kota Parepare denganmengendarai Mobil Avanza, sesampainya di Kota Parepare, padapukul 01.00 Wita, terdakwa dan BRAGI, CAMMANG, ANSAR, sertaDG. RAGA ( kesemuanya DPO) menuju ke arah BTN Korem Lompoe,sesampainya di BTN tersebut terdakwa dan CAMMANG, ANSAR, SertaDG.

Saksi HASRUL Bin AZIS ABDULLAH berupa 1 (satu) buahHandphone merk Nokia C3 warna hitam, dengan kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan BRAGI,CAMMANG, ANSAR, dan DG.

, CAMANG, ANSAR danDG.RAGA bertemu di SPBU Sudiang Kota Makassar.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama samadengan temannya tersebut untuk pergi ke kota Pareparemencari barang curian.Bahwa benar kemudian pada pukul 15.00 Wita terdakwabersama sama dengan BRAGI, CAMANG, ANSAR danDG.RAGA menuju kota Parepare, selanjutnya sekitarpukul 01.00 Wita terdakwa bersama dengan BRAGI,CAMANG, ANSAR dan DG.RAGA menuju ke BTN KoremLompoe, Kec.

RAGA turundari mobil sedangkan BRAGI meninggalkan terdakwadan teman temannya.Bahwa benar di BIN tersebut terdakwa melihat adarumah yang lampunya masih menyala, kemudian temanterdakwa, yaitu CAMMANG dan DG RAGA masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela yang pada saatitu dicungkil oleh DG RAGA dengan menggunakan obengyang sudah dipersiapkan terlebih dahulu.Bahwa benar kemudian DG.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor burung jenis love bird berwarna hijaukombinasi kuning,sebuah sangkar burung terbuat daribesi berbentuk bulat panjang berwarna birudikembalikan kepada sdr.Dony Haryono ; Sepeda motor merk Honda tipe Vario techno warnawhite Blu tahun 2012 No.Pol M 4152 WB dikembalikankepada Rizki Bragi Triyono ;4.

HERMANTO Bin HAMZAH (alm) bersamasamadengan RIZKI BRAGI TRIYONO Bin SOPONYONO (berkas diseplit),pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013, sekitar pukul 23.30wib atau setidaktidak pada tahun 2013, bertempat di terasrumah DONY HARYONO Dusun Penatu RT.08/RW.04, DesaKertasada, Kecamatan kalianget, Kabupaten Sumenep, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambilSuatu barang berupa burung jenis Love Bird, dengan maksuduntuk dimiliki

dengan melawan hak, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya yang berhak (yangpunya), perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan denganCara cara sebagai berikut :Awalnya saksi RIZKI BRAGI TRIYONO Bin SOPONYONO (berkasdiseplit) bersamasama dengan terdakwa MOH.

RAMLIBin HAMZA mengajak terdakwa HERMANTO Bin HAMZAH (alm)dengan saksi RIZKI BRAGI TRIYONO Bin SOPONYONO (berkasdiseplit) untuk mencuri burung jenis Love Bird, setelah adakesepakatan bersama maka berangkat mencari sasaran denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa, setelah sampai dirumah saudara DONY HARYONO lalu pada saat itu juga merekaterdakwa mengetahui dirumah tersebut ada burung jenis LoveBird sehingga mereka terdakwa menghentikan kendaraannya laluterdakwa HERMANTO dengan saksi RIZKI BRAGI

RIZKI BRAGI TRIYONO;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013, sekitarpukul 23.30 wib bertempat di teras rumah Dusun PenatuRT.08/RW.04, Desa Kertasada, Kecamatan kalianget,Kabupaten Sumenep terdakwa MOH.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I ALDI BRAGI ALIAS DILONG BIN LAODE NGKARATOdan Terdakwa II LAODE MUH. IMRAN Bin LAODE MUH.

RAHMADANtersebut di atastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.ALDI BRAGI Alias DILONG Bin LAODE NGKARATO
2.LAODE MUH. IMRAN Bin LAODE MUH. RAHMADAN

Kabupaten Konawe Selatan danpada saat itu Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkarato memintakepada Terdakwa II Laode Muh.

Rahmadan untukbergantian menyetir dan pada saat Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong BinLaode Ngkarato menghentikan mobil, kKemudian Terdakwa II Laode Muh.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN AadlImran Bin Laode Muh.

Rahmadan melihat sebuah counter handphone danmelihat counter tersebut hanya dikunci/digembok dengan 1 (satu) gemboklalu Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkarato turun dari dalammobil menuju ke counter handphone lalu Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong BinLaode Ngkarato membuka gembok tersebut menggunakan tang yangdisimpan didalam tasnya dan setelah gembok counter handphone tersebutterobuka Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkarato memanggilrekanrekannya yang lain yakni Anak Muh.

Faisal Ferdiwan Badaru BinRidwan Badaru, Saudara La Ode Muhammad Afriansyah Rizal Oda Als FianBin Jali, Saudara Andi Andika Darmawan Als Andika Bin Ndibara, SaudaraFajar Zikri Alkarim Bin Fredy dan Saudara Damar sekitar kurang lebihsebanyak 24 (dua puluh empat) unit handphone;Bahwa Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkrato mengambilhandphone merk Vivo Y20 berwarna biru tua untuk digunakan pribadi,setelah beberapa hari kemudian Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin LaodeNgkrato menjual handphone

merk Vivo Y20 warna biru tua kepada seseorangyang Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkrato tidak kenal di KotaLama Kota Kendari dengan harga sekitar Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa II Laode Muh.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FABIAN RANGGA KRAMADI BRATA Als BIAN Bin BRAGI YUDISDIHADI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FABIAN RANGGA KRAMADI

BRATA Als BIAN Bin BRAGI YUDISDIHADIdengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun 6 (enam) Bulan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
FABIAN RANGGA KRAMADI BRATA Alias BIAN Bin BRAGI YUDISDIHADI

MeuraxaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Kislangsung melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yang setelahpenangkapan benar terdakwa dan saksi Aldi Bragi (berkas terpisah)sedangkan Putra (DPO/belum tertangkap) berhasil melarikan diri dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Aldi Bragi dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikasoi warna merah ditemukan didekat terdakwa yang setelah dibuka berisikan6(enam) plastik klip berisikan

diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unittimbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip Kosong ukuran besar/kecil,2 (dua) buah pipet sekop, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu ditemukan darisaku/kantong jaket milik terdakwa, uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiha) milik saksi Aldi Bragi serta 1 (Satu) unit Sp.

Meuraxalangsung melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yang setelahpenangkapan benar terdakwa dan saksi Aldi Bragi (berkas terpisah)sedangkan Putra (DPO/belum tertangkap) berhasil melarikan diri dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Aldi Bragi dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastikasoi warna merah ditemukan didekat terdakwa yang setelah dibuka berisikan6 (enam) plastik klip berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unittimbangan

elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip Kosong ukuran besar/kecil,2 (dua) buah pipet sekop, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu ditemukan darisaku/kantong jaket milik terdakwa, uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiha) milik saksi Aldi Bragi serta 1 (Satu) unit Sp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Bragi Triyono bin Sponyono) terhadap Penggugat (Nor Aisyah binti Masnito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

BRAGI SAPUTRA TUAMAIN lahir pada tanggal 22102004(kurang 16 tahun), pelajar, alamat Jalan RE MartadinataNabarua Nabire, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ROLAND TUAMAIN, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan SilasPapare, Kelurahan Fandoi, Kecamatan Biak Kota, kabupaten BiakNumfor, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya yangbernama EDUARD NABABAN, S.H., dan MARSIUS K.

Aldi Bragi bin Ahmad Ucok, umur 14 tahun;6.3. Suciati binti Anmad Ucok, umur 12 tahun;6.4. Marntyani binti Anmad Ucok, umur 8 tahun;Hal 2 dari 17 Penetapan Perkara Nomor 186/Padt.P/201 7/PA.Lbj6.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama Rini Andriani bintiAhmad Ucok, umur 17 tahun, Aldi Bragi bin Anmad Ucok, umur 14 tahun,Suciati binti Anmad Ucok, umur 12 tahun, Marntyani binti Anmad Ucok,umur 8 tahun, dan Ayatul Husna binti Anmad Ucok, umur 6 tahun;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubiyono bin Adi Sumarto als Slamet) terhadap Penggugat (Rohmiyati binti Yusmin);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Alexandro Juan Robby Bragi bin Rubiyono berada di bawah Hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar

Aldi Bragi bin Ahmad Ucok, umur 14 tahun;6.3. Suciati binti Anmad Ucok, umur 12 tahun;6.4. Marniyani binti Anmad Ucok, umur 8 tahun;6.5. Ayatul Husna binti Anmad Ucok, umur 6 tahun;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 1999 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.LbjPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama Rini Andriani binti Ahmad Ucok, umur 17tahun, Aldi Bragi bin Ahmad Ucok, umur 14 tahun, Suciati binti AhmadUcok, umur 12 tahun, Marniyani binti Ahmad Ucok, umur 8 tahun, danAyatul Husna binti Anmad Ucok, umur 6 tahun;7.

BRAGI NDUN, 21. THOMAS ADU, 22. LUIS LIMBE, 23. REJANDUN, 24. JEFRI NDOLU, 25. YONGKY TAY, 26. TANEL FANGGI,27. ADI MBUIK, 28. FERDI ADU, 29. JEF MBAU, 30. TIUS NDOLU,31. ABDUL JABAR, 32. NASARUDIN, 33. SYAM, 34. MUNAWIRHARIZ, 35. BOY AMINOLAH, 36. ARDI ARDI, 37. JAMALUDIN, 38.DRADS JULIARTHA, 39. SANDI SANDI, 40. DORMAN BUMI AMIN,41. ABDUL RAJAB, 42. MULYADI BIN NURDIN, 43. HENDRA, 44.RUSLI LAMISI, 45. RIFAN LASI, 46. BUSRA HUSEN, 47. HASRULLELANG, 48. CHARLES DOLLU, 49.

Nomor 751 K/Pdt/202020.21.22.23.24.20.26.Al28.2,BRAGI NDUN, bertempat tinggal di Desa Netenain,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao,Nusa Tenggara Timur (NTT);THOMAS ADU, bertempat tinggal di Desa Boni,Kabupaten Rote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut,Nusa Tenggara Timur (NTT);LUIS LIMBE, bertempat tinggal di Desa Boni, KabupatenRote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut, Nusa TenggaraTimur (NTT);REJA NDUN, bertempat tinggal di Desa Boni, KabupatenRote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut, Nusa TenggaraTimur

BRAGI NDUN, 21. THOMAS ADU, 22. LUIS LIMBE, 23. REJANDUN, 24. JEFRI NDOLU, 25. YONGKY TAY, 26. TANEL FANGGI,27. ADI MBUIK, 28. FERDI ADU, 29. JEF MBAU, 30. TIUS NDOLU,31. ABDUL JABAR, 32. NASARUDIN, 33. SYAM, 34. MUNAWIRHARIZ, 35. BOY AMINOLAH, 36. ARDI ARDI, 37. JAMALUDIN, 38.DRADS JULIARTHA, 39. SANDI SANDI, 40. DORMAN BUMI AMIN,41. ABDUL RAJAB, 42. MULYADI BIN NURDIN, 43. HENDRA, 44.RUSLI LAMISI, 45. RIFAN LASI, 46. BUSRA HUSEN, 47. HASRULLELANG, 48. CHARLES DOLLU, 49. UMAR GALANG, 50.

Rendi Bragi Silalahi, Lakilaki umur 21 Tahun (lahir pada tanggal 23Mei 1997);6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian Hukum dan untuk pengurusan Akta Kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan Mahramatau sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah Agama (Pemohon dan PemohonIl beragama Islam);8.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2013, e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak April 2014 mulaie Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah Termohon pergi tanpa pamit,menurut Bragi