• GUTAMAVSCHANDRA PERPATIH, Direktur Perantara GmbH Bremen Makelar Tembakau Indonesia Bremen cq. Kepala KP Perantara GmbH Jember

  GUTAMA, Warga Negara Indonesia, pekerja Perusahaan Perantara (MakelarTembakau Indonesia Tabak Mklegesellschaft mitoeschranter Haftung, beralamat di JI.Arwana Blok XIII/20 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANCHANDRA PERPATIH, Direktur Perantara GmbH Bremen Makelar TembakauIndonesia Bremen cq. Kepala KP Perantara GmbH Jember, beralamat di JI.

  Our ref : PE/S/04/06/13D.28195 Bremen, 11 Juni 2013 dinyatakan Penggugat menjalani bebas tugas ;Tergugat : Benar, sesuai Surat Pemberitahuan No. Our ref : PE/S/04/06/13D.281495 Bremen, tanggal 11 Juni 2013;3. Penggugat : Bahwa, melalui Surat Tergugat No. Our ref : PE/S/04/06/13D.28195 Bremen, 11 Juni 2013, Tergugat menyatakan tidak memberi Pesangon dengan alasantidak ada ketentuan mengenai hal tersebut; Tergugat : Benar, No.

  Ourref : PE/S/04/06/13D.28195 Bremen, 11 Juni 2013, Penggugat mengajukan tanggapan tertulistanggal 17 Juni 2013 guna menuntut hak pesangon dan sebagainya sesuai UU. No. 13 Tahun2003 tentang UU. Ketenaga Kerjaan Pasal 167, namun Tergugat menjawab melalui Surat No.Our ref : PE/S/10/ 06/13D.28195 Bremen, perihal : Pesangon Sdr. Ir.

  Our ref : PE/S/10/06/13D.28195 Bremen,19 Juni 2018 ; Hal. 7 dari 27 hal. Put.

  Our ref : PE/S/01/07/13D.28195 Bremen, 03 Juli 2013, perihal perhitungan pesangon Ir. Gutama (Penggugat),berdasarkan UU.

• Aman DjajaRaya dengan Restu GmbH di Bremen; Bahwa Sengketa antara Termohon Peninjauan Kembali II/P.T.Aman Djaja Raya dengan Restu GmbH, telah di putus melaluiArbitrase Knhusus Tembakau di Bremen pada tanggal 11 Juli 1973,Hal. 8 dari 18 Hal. Putusan Nomor 90 PK/Pdvt/2012dimana putusan tersebut ada pada Termohon Peninjauan KembaliIl/Tergugat Il (P.T.

  AmanDjaja dengan Restu GmbH Bremen atas Penjualan tembakau jenisLum/VO/71 yang dikirim kepada Restu GmbH Bremen/Amsterdam danpada tahun 1971 Lie Kuang Yao dan Lie Bing Tien yang menjabatHal. 10 dari 18 Hal. Putusan Nomor 90 PK/Pdt/2012sebagai Direktur Restu GmbH Bremen/Amsterdam mengirim suratkepada Liem Swie Hwa GmbH Bremen dengan hasil kurang sebesarDM. 85.351.61;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali II/Tergugat II P.T. Aman DjajaRaya (Para Tergugat) telah bersedia menanggung kerugian CV.

  AmanDjaja yang dilaporkan Restu GmbH Bremen/Amsterdam tersebutdengan menyetujui surat kuasa dari CV.

  Lie Kuang Yao, Manager Restu GmbH Bremen/Amsterdam selakuTergugat ;2. Lie Bing Tien, Manager restu GmbH Bremen/Amsterdam selakuTergugat II;3. PT. Adi Sampoerna selaku Tergugat III dan;4. Tabakmissie selaku Tergugat IV;Telah diputus oleh Pengadilan maka terbitlan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 335/Pdt.G/1995/PN.Sby Jo. Nomor 01/Padt/1996/PT.Sby Jo. Nomor 2818 K/Pdt/1998 Jo.

  Adi Sampoerna dalam sengketapenjualan tembakau di Bremen antara CV. Aman Djaja dengan RestuGmbH Bremen dan setelah Majelis Hakim meneliti keseluruhan fakta,Hal. 12 dari 18 Hal. Putusan Nomor 90 PK/Pdt/2012maka Para pihak yang terlibat secara langsung menyelesaikansengketa penjualan tembakau tersebut adalah :1. P.T. Aman Djaja Raya/CV. Aman Djaja;2. Restu GmbH Bremen dan sebagai Direkturnya adalah Lie KuangYao dan Lie Bing Tien;3. Liem Swie Hwa GmbH Bremen;4.

• Kembang Jepun 172 Surabaya ;14Lie Kuang Jao Manager Resth Gmbh Bremen / Adam Jl. BandelstrosseNo. 6 Bremen Jl. Samboja 14 Jakarta diwakili Soetedja Djajasasmita, SH danJohannes Handoko, SH Jl. Kalianyar No. 15 F Surabaya melawan Soetjipto WSDirektur PT. Aman Djaja Raja Jl. Diponegoro 42 Lumajang dan Lie Bing TienManager Resth Gmbh Bremen Tabaksmisi Jl.

  Aman Djaja Raja dengan RestuGmbH Bremen atas Penjualan Tembakau jenis Lum/VO/71 yang dikirimkepada Restu GmbH Bremen / Amsterdam dan pada tahun 1971 Lie KuangYau dan Lie Bing Tien yang menjabat sebagai Direktur Restu GmbH Bremen /Amsterdam mengirim Surat kepada Liem Swie Hwa GmbH Bremen denganhasil kurang sebesar DM.85.351.61 ;Bahwa PT. Aman Djaja Raja (Para Tergugat) telah bersedia menanggungkerugian CV.

  Aman Djaja yang dilaporkan Restu GmbH Bremen / Amsterdamtersebut dengan menyetujui surat kuasa dari CV.

  Aman Djaja (Para Tergugat dalam perkara ini) telahmenggugat Para Tergugat yaitu :Lie Kuang Yau, Manager Restu GmbH Bremen / Amsterdam selaku Tergugat I ;Lie Bing Tien, Manager Restu GmbH Bremen/Amsterdam selaku Tergugat II ;PT.

  Aman Djaja ;Restu GmbH Bremen dan sebagai Direkturnya adalah Lie Kuang Yau dan Lie Bing Tien;Liem Swie Hwa GmbH Bremen ;Tabakmissie Bremen dan Temindo GmbH ; Menimbang, bahwa walaupun MajelisHakim tidak menemukan adanya fakta atau bukti surat yang dapat membuktikan keterkaitan PT.Adi Sampoerna dalam jual beli tembakau antara Pt.

• Menetapkan agar barang barang bukti berupa :e Foto 1 (satu) ekor sapi betina jenis Bremen warna putih dalamkeadaan hamil 6 Bulan,Tetap terlampir dalam berkas perkarae seutas tali plastik warna biru yang dipergunakan untuk mengikatleher sapi panjang kurang lebih 2 meter.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TARTO WIYONO AlsSUTAR bin Alm NARSO PAWIRO.4.

  Bahwa benar kemudian 1 (satu) ekor sapi jenisBremen betina warna putin dalam keadaan hamil 6 bulan dibawa pulang oleh saksi SUGINO dan saksi TARTO.e Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jenisBremen betina warna putin dalam keadaan hamil 6 bulan tidakada ijin dari saksi TARTOe Bahwa benar harga 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warna putihdalam keadaan hamil 6 bulan sekitar Rp 11.000.000,0 s/d Rp12.000.000,e Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa SUPARNOkarena sapi

  Mojolaban kab sukoharjo.e Bahwa benar saksikenal dengan terdakwa , tidak ada hubungandarah hanya tetanggae Bahwa benar 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warna putihdalam keadaan hamil 6 bulan milik saksi TARTOe Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jenis Bremenbetina warna putin dalam keadaan hamil 6 bulan tidak ada ijin daripemiliknya saksi TARTO10Bahwa benar harga 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warna putihdalam keadaan hamil 6 bulan sekitar Rp 11.000.000,0 s/d Rp12.000.000

  Hal itu didengar oleh saksi SUGINO dansaksi MARIMIN.Bahwa benar kemudian 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warnaputin dalam keadaan hamil 6 bulan di bawa pulang oleh saksi SUGINOdan saksi TARTO.12Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jenis Bremenbetina warna putin dalam keadaan hamil 6 bulan tidak ada ijin daripemiliknya saksi TARTOBahwa benar harga 1 (satu) ekor sapi jenis Bremen betina warna putihdalam keadaan hamil 6 bulan sekitar Rp 11.000.000,0 s/d Rp12.000.000,Bahwa benar saksi

  Saksi MARIMIN Bin PAWIRO SUKIMAN, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 12 Desember 2012 sekirapukul 04.00 wib saksi TARTO telah kehilangan 1 (satu) ekorsapi jenis Bremen betina warna putin dalam keadaan hamil 6bulan di kandang sapi milik saksi di dk Klumprit RT 02/02 Desaklumprit Kec.

• Semarang; Dikembalikan kepada Saksi Munaji Bin Karto Wakimin;- 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam merk Phil Bremen;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000;- (duaribu rupiah);

  Semarang; dikembalikankepada saksi Munaji Bin Karto Wakimin;1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam Merk Phil Bremen;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Dibebani membayar biaya perkara kepada terdakwa tersebut diatas sebesar Rp. 2.000.

  di pabrik namun sepedamotor tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namun sering bertemu dibengkel sepeda motor Merakmati ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Sugimo dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikan orang tua untuk biayaberobat di tabib sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), untuk membeli 1 (satu)pasang sepatu kulit warna hitam Merk Phil Bremen

  Semarang;e 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam merk Phil Bremen;Barang bukti telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

  Semarang;Berdasarkan fakta dalam persidangan diketahui sepeda motor tersebut dibeli oleh saksiMunaji Bin Karto Wakimin meskipun dipergunakan anaknya yang bernama AgungWibowo Bin Munaji, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang membelinyayaitu Saksi Munaji Bin Karto Wakimin;e 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam merk Phil Bremen;Berdasarkan fakta dalam persidangan sepatu tersebut dibeli dari hasil kejahatan makasepatu tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena

  Semarang;Dikembalikan kepada Saksi Munaji Bin Karto Wakimin;e 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam merk Phil Bremen;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 oleh kami H.E.

• Nai Bremen bersama dengan saksi korban Joe Allen Butarbutar.Melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi dan langsung mengejar saksiLasma Br. Sitompul Als. Nai Breman dan saksi korban sambilmengancungkan pisau = yang dipegang' oleh terdakwa sambilmengatakan :"ikhon hu pamate hamu! (artinya = harus ku matikan kalian!).Melihat hal tersebut saksi Lasma Br. Sitompul Als.

  Nai Bremen lari menujurumahnya bersama dengan anaknya, namun terdakwa berupaya untukmengejar hingga terdakwa menghadapai saksi korban Joe Allen Butarbutaryang pada saat itu terjatuh ke pinggir jalan aspal dengan posisi terlentang.Kemudian terdakwa mendekati saksi korban Joe Allen Butarbutar denganmengatakan "ikhon hu pamate ho! (artinya = harus ku matikan kau!)"

  Nai Bremen bersama dengan Korban Joe Allen Butarbutar. melihat hal tersebut Terdakwa langsung emosi dan langsungmengejar Lasma Br. Sitompul Als. Nai Breman dan sKorban sambilmengancungkan pisau yang dipegang oleh Terdakwa sambil mengatakan:ikhon hu pamate hamu! (artinya = harus ku matikan kalian!). melihat haltersebut Lasma Br. Sitompul Als.

  Nai Bremen lari menuju rumahnyabersama dengan anaknya, namun Terdakwa berupaya untuk mengejarhingga terdakwa menghadapai Korban Joe Allen Butarbutar yang padasaat itu terjatuh ke pinggir jalan aspal dengan posisi terlentang.Kemudian Terdakwa mendekati Korban dengan mengatakan "ikhon hupamate ho! (artinya = harus ku matikan kau!)"

  kearah tubuh Korbandengan maksud hendak menikam, namun Korban berhasil menangkisdengan menggunakan kaki sebelah kanan sehingga pisau tersebutmengenai kaki Korban, dan tidak lama setelah itu ramai masyarakatberdatangan ke tempat kejadian tersebut berupaya menarik Terdakwasehingga piSau pun terjatuh dari tangan Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa dibawa dan diamankan di depan rumah warga disampingrumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban tersebutdikarenakan Terdakwa melihat Nai Bremen

• dilakukantanpa hadirnya Tergugat maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu tentangapakah gugatan beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah gugatan Penggugatberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka atas perintah MajelisHakim di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :P1 Surat Keterangan Nomor :8171011009/SURKET/01/270120/0004, tanggal 27 Januari 2020,dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon;P2 Foto Copy surat nikah Bremen

  dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah untuk mempertimbangkan perkara ini ;P4 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 8171013105190011, tanggal 2September 2019, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah untuk mempertimbangkan perkara ini ;P5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9271LU300920100006, tanggal 30 September 2010, yang menyatakan padatanggal 13 Agustus 2010 telah lahir Aufres Clara Patty, anakkesatu dari ayah Bremen

  makan akan tetapi yang lainnyasaksi tidak tahu dan kemudian saksi kembali tinggal dengan anakperempuan saksi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian pada saat saksi ada di rumah anakperempuannya saksi datanglah Penggugat dan mengatakan kepadasaksi bahwa ia telah diusir oleh Tergugat akan tetapi saksi tidak maucampur dengan urusan rumah tangga mereka berdua;Bahwa pernah anak saksi yang bernama Rafly Patty saudaranyaPenggugat telepon saksi pada tahun 2016 sekitar bulan April danmengatakan rumah tangga Bremen

  sebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajarigugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti permulaan yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tentang surat nikah gerejaNomor 18/SNJBZ/14/2010, tanggal 1 April 2010,yang menyatakan bahwa padahari Jumat, tanggal 2 April 2010 penggugat Bremen

• Bahwa untuk membiayai kebutuhan seharihari anak Pemohon, Pemohonmemperoleh penghasilan dari MANTAN SUAMI PEMOHON yang berasal dari Negara Bremen / Jerman;. Bahwa Pemohon saat ini telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHON pada tanggal 23 Desember 2005 di Bremen / Jerman ; 8.

• Tempat Tinggal : Jalan Veteran Komplek Bremen Indah No. 05 At.010/005 Desa Sei. Sipai Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa ditangkap tanggal 25 Oktober 2016:Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan 14 Nopember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampaidengan 24 Desember 2016;3.

  HUSNI THAMRINAZIS pada hari Sabtu tanggal 22 bulan Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Oktober dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam tahun 2016, bertempat dicJalan Veteran Komplek Bremen Indah No.05 Rt. 010/005 Desa Sei Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura, "Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetuouh dengan

  Darmaji pada hari Sabtu tanggal 22 bulan Oktober 2016 sekitar pukul19.00 Wita bertempat di Jalan Veteran Komplek Bremen Indah No.05 At.010/005 Desa Sei.

  Darmaji pada hariSabtu tanggal 22 bulan Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat diJalan Veteran Komplek Bremen Indah No.05 Rt. 010/005 Desa Sei.

  DARMAJI dengan hasil kesimpulandilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 23 tahun saat diperiksaterdapat sigmen atau selaput dara robek lama seluruh lingkaran, Kesimpulan Himenrobekan lama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 bulan Oktober 2016 sekitar pukul19.00 Wita bertempat di Jalan Veteran Komplek Bremen Indah No.05 At.010/005 Desa Sei.

• dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:

1 (satu)unitsepeda motorMerk HONDA BEAT warna Biru Putih dengan Nomor polisi DP 3602 DF;

Dikembalikan kepada Anak Zil Kannas Alias Khourunnas Alias Kannas Bin Wahyuddin melalui orang tuanya;

1 (satu) buah kunci kamar warna silver merk BREMEN

Hakim sudah sering kehilangan uang dirumah dan tokonya; Bahwa 1 (satu) unit kunci bermerek BREMEN, KTP dan foto motorhonda beat warna biru putin dengan nomor polisi DP 3602 DF adalahalat yang digunakan saat melakukan pencurian di rumah saudara Abd.Hakim dan KTP tersebut adalah milik saudara Abd.

Hasim Hakim dan SaksiHasrianto;Bahwa uang yang diambil oleh Anak, digunakan untuk keperluan sehariharinya;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnabiru putin DP 3602 DF, adalah benar motor yang Anak gunakan ke rumahKorban pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 dan 1 (satu) buah kuncimerek Bremen Germany tersebut adalah kunci kamar milik Korban yangtelah Anak ambil dan digunakan untuk melakukan membuka pintu kamarKorban, sedangkan KTP an. Drs. ABD.

Drs ABD HAKIMnamun pelaku anak sudah buang disungal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA BEAT warna Biru Putih denganNomor polisi DP 3602 DF> 1 (Satu) buah kunci kamar warna silver merk BREMEN.> 1(satu) buah Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs. ABD.

milik Korban, Korban tidak beradaditempat;Bahwa Anak mengambil uang milik Korban tanpa seijin/sepengetahuanKorban;Bahwa uang milik Korban yang diambil oleh Anak digunakan untukkeperluan seharihari Korban;Bahwa akibat perbuatan Anak, Korban mengalami kerugian Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna biruputin DP 3602 DF, adalah benar motor yang Anak gunakan ke rumahKorban pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 dan 1 (satu) buah kuncimerek Bremen

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Merk HONDA BEAT warna Biru Putih denganNomor polisi DP 3602 DF;Dikembalikan kepada Anak XXX melalui orang tuanya;1 (Satu) buah kunci kamar warna silver merk BREMEN, dan;1 (Satu) buah Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs. ABD. HAKIMHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN EnrDikembalikan kepada Drs. Abd. Hakim;6.

• Saksi WAHYU HASAN Als BREMEN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul16.00 WIB di Polres Metro Jakarta Pusat dimana sebelumnya Saksi VIdiamankan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIBsebabnya sehingga Saksi ditangkap karena Saksi bersama dengan Sadr.Emilianus de gae als. Boma, Mansyur Hasan als. Mansyur, Sdr. YohanesBaptista Aderma Reme als. Tio, Sdr. Hendrikus als. Hen, Sdr.

  Bremen dan Sdr. Mansur ;Bahwa Saksi berada dan dudukduduk atau stand by di ruko di JalanBungur Besar Raya No. 54 Kel, Bungur, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat disuruh oleh Antonius Juang Saputra & Partner ;Bahwa Sdr.

  Bremen, Sdr. Mansur, Saksimengenalnya dikarenakan Sdr. Hendrikus, Sdr. Rivintus, Sdr. Boma ikutmelakukan pemagaran pintu, Sedangkan Sdr. Bremen dan Sdr. MansurSaksi tidak mengetahui apakah ikut atau tidak ; Bahwa setelah di perlihatkan plang dan spanduk Saksi mengenalinyadikarenakan plang dan spanduk tersebut Saksi dan teman Saksi yangmemasangnya pada hari jumat tanggal 26 Pebruari 20121 di depan ruko Jl.Bungur Besar Raya No. 54 Kel. Bungur Kec.

  Jkt.PstBahwa kemudian pada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 10.20WIB Saksi Antonius Supardi Als Anton bersama dengan Saksi La Rasid AlsRasid, Saksi Emilianus Gae Als Boma, Saksi Hendrikus Kristian Santoso, SaksiMansyur Hasan, Saksi Wahyu Hasan Als Bremen, Saksi Yohanes BaptistaHadirman Reme, Saksi Rifintus Kongen, Saksi Antonius Djuang Saputra, SaksiRayon, Saksi Vincent, dan Saksi Karlos bersama beberapa orang lainyakembali mendatangi secara beramairamai ke JI.

  Jkt.PstEmilianus Gae Als Boma, Saksi Hendrikus Kristian Santoso, Saksi MansyurHasan, Saksi Wahyu Hasan Als Bremen, Saksi Yohanes Baptista HadirmanReme, Saksi Rifintus Kongen, Saksi Antonius Djuang Saputra, Sdr Rayon, SdrVincent, dan Sdr Karlos bersama beberapa orang lainya kembali mendatangisecara beramairamai ke JI. Bungur Besar Raya No. 54 Kel.

• NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan Negeriwee Dertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hariGemeer Sucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut@ipentu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSHadiri oleh Pemohon tersebut;wv Bremen, ysae DO? = Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,r Glee Pendaftaran = Rp. 30.000,Glee Pemberkasan = Rp. 10.000,+Rp. 54.000,

• permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal saat Terdakwa menerima pemberitahuan Bursa Pertandingandari Bandar NGAJIONO (DPO) melalui SMS di handphonenya dengan nomorsimcard 085796841903 yaitu :Munchen VS Berlin %;Leverkusen VS Augsburg 1 1%;Schalke VS Koln 4;Bremen

  SUMARSONO jyaitu :Munchen VS Berlin 4;Leverkusen VS Augsburg 1 1%;Schalke VS Koln 4;Bremen 14 VS Mainz;Lelpzy VS Gladbach %;Bologna VS Sampdoria %;~ 9 295 Atalanta VS Palermo 1;Chievo VS Sassuolo 1%;Empoli 2 VS Inter;j. Genoa % VS Napoli;k. Juventus VS Cagliari 2;z . Pescara % VS Torino;m.

• Perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang bertindak selaku penombok pada perjudian jenisjudi bola yang dilakukan dengan cara Terdakwa awalnya Terdakwa menerimapemberitahuan bursa pertandingan bola dari Tofan Sugiarto alias Tofan binSujianto (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri yang dilakukan penuntutansecara terpisah) melalui SMS di hanphone Terdakwa yaitu : Munchen VS Berlin 1%; Leverkusen VS Augsburg 1 %;Schalke VS Koln %; Bremen % VS

  nomor panggil 081 554 317576;Bahwa yang menyiapkan alat atau sarana tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa cara mainnya Terdakwa menerima sms bursa bola dariTofan,kkemudian Terdakwa mengrimkan sms kesebelasan mana yangTerdakwa tebak dan Terdakwa kirimkan ke Tofan lewat sms ke HPnya Tofan;Bahwa awalnya bursa pertandingan yang saksi Tofan Sugiarto terima dariBandar NGAJIONO melalui SMS lalu saksi Tofan Sugiarto kirim ke Terdakwayaitu :Munchen VS Berlin 1%;Leverkusen VS Augsburg 1 1%;Schalke VS Koln %;Bremen

  Munchen VS Berlin 14;Leverkusen VS Augsburg 1 1%;Schalke VS Koln 14;Bremen % VS Mainz;Lelozy VS Gladbach 4;Bologna VS Sampdoria %;~o a0 5Atalanta VS Palermo 1;Chievo VS Sassuolo 1%;Empoli 2 VS Inter;j. Genoa % VS Napoli;k. Juventus VS Cagliari 2;saPescara % VS Torino;. Roma VS Crotone 2 %%;Udinese % VS Fiorentina;Madrid VS Vilareal 2;Hospur VS Gilinghan 2 1;Vigo VS Gijon 1;Sociedad VS Las Palmas 12;Granada 2 VS Bilbao;Barca VS ATM 1;u.

• Suhari Bremen (staff gudang) denganTermohon Kasasi (staff klinik) di depan ruang Klinik PT.FransPutratex . Adapun kegaduhan berawal dari keinginan sdr. SuhariBremen mencari tahu atau mengkonfirmasi mengapa dalam klaimbiaya pengobatan a/n istrinya bisa terjadi selisin biaya antara nilaiyang diajukan dengan yang klaim;Hal. 30 dari 38 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.Sus/2012.

  Suhari Bremen ingat betul bahwasaat pengajuan klaim, dokumen itu. sudah diserahkan kepadaTermohon Kasasi;. Bahwa Sdr. Suhari Bremen meminta agar Termohon Kasasimenelusuri dokumen yang tidak ditemukan tersebut, tetapi TermohonKasasi mengatakan dokumen bukan hilang ditempatnya dan sehinggatidak perlu dicari. Adanya jawaban yang spontan serta tidak adanyaTermohon Kasasi untuk mencarinya memicu terjadinya kegaduhanyang mengundang perhatian banyak Karyawan (termasuk atasanTermohon Kasasi yakni sdr.

  Bahwa suasana emosi diantara sdr.Suhari Bremen dan TermohonKasasi yang belum mereda, maka Yeri Rustandi sebagai atasanberinisiatif memeriksa kembali lebih teliti lagi dokumen yang dicari,ternyata dokumen yang menjadi pemicu kegaduhan ditemukan terselipdalam tumpukan map;Hal. 31 dari 38 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.Sus/201210.Bahwa atas dasar peristiwa yang terjadi, pada tanggal 17 Juli 201011dimana Termohon Kasasi mengucapkan katakata keras menyerangatasannya serta mengungkapkan pernyataan memilih pemutusanhubungan

• RASIDI (Alm);

• 2 (dua) buah kotak Cincin yang berwarna merah bening dan berwarna coklat;
• 1 (satu) buah Kunci rumah Blok G N0. 4 yang bermerk Bremen dan bergantung pengait tas;
• 2 (dua) buah kunci kamar bermerk Bremen yang satu bergantung Boneka kecil dan yang satu tidak ada gantungan.

dikembalikan kepada saksi Heni Mulyani;

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• PYOSCS scsnsscsmcon: ..Rp. 100.000,3, PANQG IAN crccccccerece Rp. 120.000, Rp 5.000,Gx BREMEN eoommoxsscascmmonns Rp. 6.000,SODA catcrsencarsanmeaniereyuien Rp.21.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal. PNT.Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.TTE

• Bahwa Pemohon telah menikah di Kota Bremen German yang diterbitkanpada tangal 28 Desember 2018; (Bukti P5). Bahwa ketika dilangsungkannya Pernikahan sesuai dengan poin 5 diatas,Pemohon ingin menganti Marga menjadi NEHLS sesuai dengan Marga suamiPemohon yang biasa diketahui dan digunakan seharihari ditengahmasyarakat, temanteman, dan keluarga;.

• GMBH, Tiefer 8,Bremen 28195, Jerman, selanjutnya disebutTermohon I;NATALIE TURNBULL, agama kristen, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKullenkampff U Co.

• rekening No.1260004333612 atas nama Terdakwa I KolNgadimin DS yaitu :Tanggal 26 Desember 2004 pembayaran bunga sebesar US $ 4,273,98,Tanggal 26 Januari 2005 pembayaran bunga sebesar US $ 4,416,44.Tanggal 26 Februari 2005 pembayaran bunga sebesar US $ 4,273,98,Bahwa pada tanggal 6 Desember 2004 Terdakwa I Kol.Ngadimin DS, TerdakwaII Samuel Kristianto, Kol.Erwin Barley dan Mayor Sunaryo berangkat keBelanda atas seijin Kasad/Aspers Kasad untuk melakukan pertemuan/kerjasamadengan Mr.Robert Richard Bremen

  dari pihak Kompas Asuransi untukmembicarakan tentang rencana hibah dana untuk digunakan membangunPerumahan bagi Prajurit TNIAD, namun kerjasama dengan pihak KompasAsuransi tersebut tidak dilanjutkan karena dana pendamping harus dipindahkanke Belanda dan Perusahaan Kompas Asuransi tersebut tidak Bonafide;Bahwa tidak terjadinya kerjasama dengan Mr.Robert Richard Bremen dari pihakKompas Asuransi di Belanda, kemudian Terdakwa II Samuel Kristiantomenghubungi mitranya Rafael Harry Wong di Hongkong dan

  Robert Richard Bremen dari pihak KompasAsuransi untuk membicarakan tentang rencana hibah dana untuk digunakanmembangun Perumahan bagi Prajurit TNIAD, namun kerjasama dengan pihakKompas Asuransi tersebut tidak dilanjutkan karena dana pendamping harusdipindahkan ke Belanda dan Perusahaan Kompas Asuransi tersebut tidakBonafide;Bahwa tidak terjadinya kerjasama dengan Mr.Robert Richard Bremen dari pihakKompas Asuransi di Belanda, kemudian Terdakwa II Samuel Kristiantomenghubungi mitranya Rafael Harry

  Kol.Erwin Barley dan Mayor Sunaryo berangkatke Belanda atas seijin Kasad/Aspers Kasad untuk melakukan pertemuan/kerjasama dengan Mr.Robert Richard Bremen dari pihak Kompas Asuransiuntuk membicarakan tentang rencana hibah dana untuk digunakan membangunPerumahan bagi Prajurit TNIAD, namun kerjasama dengan pihak KompasAsuransi tersebut tidak dilanjutkan karena dana pendamping harus dipindahkanke Belanda dan Perusahaan Kompas Asuransi tersebut tidak Bonafide;Bahwa tidak terjadinya kerjasama dengan Mr.Robert

  Richard Bremen dari pihakKompas Asuransi di Belanda, kemudian Terdakwa II Samuel Kristiantomenghubungi mitranya Rafael Harry Wong di Hongkong dan selanjutnyadiadakan pertemuan di Mc.Donald Jakarta Selatan sekitar bulan Januari 2005,yang dihadiri oleh Terdakwa I Kol.