sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -- Menyatakan terdakwa BRETT THEO SAVAGE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BRETT THEO SAVAGE

Reg Perk : PDM0132/Denpa.Tp.1.02/2012 tertanggal Denpasar, 15Pebruari 2012 terdakwa didakwa sebagai berikut ; DVR pan mmm mmm nc rePRIMAIR ;Bahwa terdakwa BRETT THEO SAVAGE pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2011 sekitar pukul 13.20 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Oktobertahun dua ribu sebelas bertempat di Bandar Udara Ngurah Rai Bali yangterletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada satu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar secara tanpa

BRETT THEO SAVAGE, 1(satu) lembar tiket Singapore Airlines an. BRETT THEO SAVAGE, 1(satu)lembar claim tag Singapore Airlines, 1(Satu) lembar Departure Card, 1(satu) pcCertificate of Vaccination, 2(dua) lembar boarding pass Singapore Airlines, 1(satu) lembar kartu booking Hotel Oranjje serta terhadap 1(satu) buah handphone Blackberry warna hitam.

;Bahwa Terdakwa BRETT THEO SAVAGE telah membawa barang terlarangdari Johannesburg Afrika Selatan dan memasukkan barang terlarang kewilayah Pabean Republik Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen resmidan tanpa jjin Menteri Kesehatan RI, sebagaimana hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia, sehingga terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan.

narkotika yang dibawa olehterdakwa, pihak Penyidik Polda Bali melakukan tindakan pengiriman dalampengawasan (control delivery) di Hotel Oranjje Denpasar; penyerahannarkotika yang tersimpan dalam koper berwarna hitam biru merk Cellini milikTerdakwa BRETT THEO SAVAGE kepada saksi SRI HANDAYANI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa BRETT THEO SAVAGEmenerima sebuah tas koper kosong warna hitam merk Polo Twin dari saksiSRI HANDAYANI, sampai akhirnya tas koper warna hitam biru merk Celliniberisi

pemeriksaan ; Perbuatan Terdakwa BRETT THEO SAVAGE diatur dan diancam pidanadalam pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Brett Anthony Coad, DK MELAWAN Peter Frawley, DKK

PT ACMN over kontrak ke Pak Brett dan sampai sekarangvasilitas umum masih milik Pak Brett , apabila ada kerusakan terhadapvasilitas umum biayanya dari Pak Brett ;Bahwa saksi tidak pernah dimintai invoice , saksi hanya menginput datapembayaran ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah tagihan Para Penggugat kepada ParaTergugat ;Bahwa sejak tahun 2013 bangunan yang ada di depan Vila VII tidakberfungsi lagi sebagai kantor, alatalat kantor tidak ada lagi yangberfungsi ;Bahwa saksi sebagai house keeping digaji oleh

kapan saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu Tergugat sampai dengan Tergugat V adalahpenyewa vila berdasarkan info dari brett (Penggugat 1) ;Bahwa tugas saksi sebagai house keeping adalah membersihkan aksesarea dan membersihkan vila milik breet, untuk vila yang lainnya tidak ;Bahwa Brett warga negara australia ;Bahwa saksi tidak tahu Brett punya ijin usaha sewa villa atau tidak;Bahwa saksi bekerja sebagai accunting sejak bulan agustus 2012 diVilla Alu Bali kKemudian saksi dipekerjakan oleh brett sejak

melihat atau mengetahui dokumen yangmenjadi dasar tuntutan dari Para Penggugat kepada Para tergugat;Bahwa saksi tidak tahu jual beli antara PT ACMN dengan Brett;Bahwa saksi tidak tahu masalah Para penggugat dengan Para tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik vila sudah menyewa kepada Brett;Hal 219 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.Dps Bahwa selama saksi bekerja di PT Vila Alu Bali, alatalat didalam officeada dan tertata rapi, dan sekarang semua barangbarang yang ada dioffice sudah

Bahwa saksi tahu PT ACMN menjual hak sewanya kepada Brett(penggugat 1) ; Bahwa saksi pernah dengar dari Brett , Brett pernah menanggihpembayaran atas hak sewa kepada penyewa vila tersebut tetapi saksitidak tahu apakah sudah dibayar atau tidak ;Hal 220 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.DpsBahwa saksi bekerja di PT ACMN sejak tahun 2010 sampai dengantahun 2012 sebagai scrurity , kKemudian dari tahun 2012 saksi bekerja diBrett sebagai house keeping sampai sekarang ;Bahwa pada waktu saksi

kalau ia yang berhak atasakses area ; Bahwa saksi tidak tahu Brett punya ijin usaha atau tidak; Bahwa dahulu yang mengelola Vila Alu Bali adalah PT ACMN ,kemudian pada tahun 2012 PT ACMN menjual hak sewa pada Brettsejak saat itu PT ACMN tidak lagi mengelola Vila tersebut dan apakahada biaya yang dikenakan untuk pemilik vila saksi tidak tahu ; Bahwa saksi bekerja dengan Brett sejak tahun 2012 ; Bahwa saksi bekerja dengan Brett sebagai house keeping yang bertugasmelakukan bersihbersih untuk 2 unit

BRETT AARON MASON >< PT. GEO DRILLING INDONESIA

PUTUSANNomor: 311/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BRETT AARON MASON, Warga Negara Australia, pemegang passport nomorE4040136, KITAS Nomor 2C13JD1225P beralamat di Jl.

B. 714/PPTKPKKPPTKA/X/2015 tertanggal28 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Direktur Pengendalian PengunaanTenaga Kerja Asing menyatakan bahwa masa berlaku IMTA a.n Brett AaronMason adalah 11 (sebelas) bulan sejak tanggal pendaratan yang tertera dalamKartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS).Bahwa berdasarkan Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS)/ Limited Stay PermitCard No. 2C11JE8236N tertanggal 25 Juli 2014 Penggugat diizinkan tinggal diIndonesia sampai tanggal 31 Mei 2015.Berdasarkan Pasal 2 ayat (

Brett AaronMason.e Agar pihak perusahaan PT. Geo Driling Indonesia dan Pekerja Sdr. BrettAaron Mason dapat menerima anjuran tersebut diatas.e Agar kedua belah pihak yaitu PT. Geo Driling Indonesia dan Pihak PekerjaSdr.

Brett Aaron Mason memberikan jawaban tertulis atas Anjuran tersebutdiatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini.e Apabila kedua belah pihak dapat menerima Anjuran ini, maka Mediator akanmembantu membuat Perjanjian Bersama yang akan ditandatangani oleh ParaPihak sebagai bukti Penyelesaian Perselisihan ini.e Apabila Pekerja Sdr. Brett Aaron Mason dan Perusahaan PT.

Aaron Mason dan/atau KITAS No. 2C11JE8236Ntertanggal 25 Juli 2014 maka berdasarkan Pasal 62 UU KetenagakerjaanTergugat diwajibkan membayar ganti rugi kepada Penggugat sampai bataswaktu. berakhirnya jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan IMTA a.n Brett Aaron Mason dan / atau KITAS No.2C11JE8236NTertanggal 25 Juli 2014.Berikut adalah rincian kekurangan upah Penggugat yang harusdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk bulan Juni 14November 2014:A.

BRETT AARON MASON VS PT GEO DRILLING INDONESIA

Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Kontrak Kerja tanggal 15 Mei 2014,menyatakan "Kecuali diatur lain, dalam kontrak ini atau disyaratkan/diatur lainberdasarkan undangundang dan peraturan yang berlaku, Para Pihak setujubahwa hubungan kerja berdasarkan Kontrak ini berlaku selama 1 (satu)tahun terhitung sejak tanggal dari Izin Memperkerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA) telah diperoleh Perusahaan";Bahwa berdasarkan Surat Keterangan IMTA atas nama Brett Aaron Mason(Penggugat), yang diterbitkan oleh Kementerian

Ketenagakerjaan RepublikIndoneisa, Direktorat Jenderal Pembinaan Penempatan Tenaga Kerja danPerluasan Kesempatan Kerja Nomor B.714/PPTKPKKPPTKA/X/2015,tertanggal 28 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Direktur PengendalianPengunaan Tenaga Kerja Asing menyatakan bahwa masa berlaku IMTA atasnama Brett Aaron Mason adalah 11 (sebelas) bulan sejak tanggalpendaratan yang tertera dalam Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS);Bahwa berdasarkan Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS)/Limited Stay PermitCard Nomor

Brett Aaron Mason memberikan jawaban tertulis atas Anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;Apabila kedua belah pihak dapat menerima Anjuran ini, maka Mediatorakan membantu membuat perjanjian bersama yang akan ditandatanganioleh para pihak sebagai bukti penyelesaian perselisihan ini;Apabila pekerja Sdr.

Brett Aaron Mason dan Perusahaan PT Geo DrilingIndonesia menolak Anjuran ini, maka salah satu pihak atau para pihakdapat melanjutkan penyelesaian perselisihan ini dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;23.Bahwa sejak Anjuran tersebut diterbitkan serta disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, hingga saat ini belum ada iktikad baik dariTergugat untuk melaksanakan isi dari Anjuran tersebut;24.

Brett Aaron Masondan/atau KITAS Nomor 2C11JE8236N tertanggal 25 Juli 2014;Berikut adalah rincian kekurangan upah Penggugat yang harus dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat untuk bulan Juni 14 November 2014:A.

PT.INTIM PUTRA PERKASA >< BRETT KERRY MASON CS

,BRETT KERRY MASON, swasta, pemegang paspor Australia Nomor :N8923323, beralamat di 52 Sandpiper Avenue, North Lakes,Brisbane, Qld 4504, Australia, selanjutnya ,disebut sebagaiTERBANDING! semula PENGGUGAT ; 2.

Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding (Rodney Brett Johnson bin Reginal Hance Johnson) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Terbanding (Ernawati binti Achyar) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;3. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk memberikan kepada Termohon/Terbanding: 3.1. Mutah berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Agya Nomor polisi DK 1779 0V;3.2.

Rodney Brett Johnson bin Reginal Lance Johnson D., xErnawati binti Achyar

MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Memberi izin Pemohon (Rodney Brett Johnson bin Reginal Lance Johnson D.) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Achyar) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Mutah berupa 1 unit mobil Toyota Agya DK 1779 OV;Nafkah iddah sejumlah Rp15.000,000,- (lima belas juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan sehingga berjumlah Rp45.000,000- (empat puluh

Rodney Brett Johnson bin Reginal Lance Johnson D Ernawati binti Achyar

Memberi izin kepada Pemohon Rodney Brett Johnson bin Reginal LanceJohnson D., untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon/Ernawati binti Achyar di depan sidang Pengadilan Agama Badungsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;. Menyatakan kesepakatankesepakatan yang dibuat oleh Pemohon danTermohon sejak tanggal 05 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17Januari 2018 yaitu;a.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkandengan dokumen elektronik aslinya (HP Camera OPPO A37 tahun 2017)yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.17;Hal. 23 dari 53Putusan No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdg18.Fotokopi Data Pasien atas nama Rodney Brett Johnson. Tangal 31 Mei018.

Rodney Brett Johnson dan Ms. Indah indahindah. Yang dikeluarkan PT. Tunas Sukses Mandiri (nusatrip.com),tanggal 16 April 2018. Bukti surat tersebut tidak dapat dicocokkandengan aslinya, diberi meterai cukup dan tanda 1.28;29.Fotokopi Pesan Elektronik (WhatsApp) antara Pemohon dengan wanitabernama Indah untuk bertemu di Starbuck Coffee.

selain alat bukti yang tersebut diatas yaitu alat buktiT.11, T.12, T.13 dan T.14 berupa fotokopi Simpanan Berjangka (Deposito),bukti permulaan yang memerlukan alat bukti lain untuk menjadikannya sebagaibukti yang sempurna dan mengikat;Hal. 37 dari 53Putusan No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.BdgMenimbang bahwa oleh karena T.15 berupa Fotokopi Pesan Elektronik(WhatsApp), 1.18 berupa fotokopi Data Pasien atas nama Rodney BrettJohnson, T.28 berupa fotokopi receipt pembayaran pemesanan tiket pesawatatas nama Rodney Brett

Theo Savage datang dari NegaraSingapura menujuBahwa benar dari Kantor Bea dan Cukai Ngurah Rai saksi bersamasamadengan terdakwa Brett TheoBahwa benar, terdakwa Brett Theo Savage menyerahkan barang terlarangtersebut kepada seorang perempuan dan selanjutnya saksi bersamasamadengan rekan lainnya menangkapnya dan ternyata adalah terdakwa SriHandayani ;Bahwa Setelah terdakwa Sri Handayani tertangkap, saksi bersama dengan yanglainnya mengembangkan sampai mengarah keJakarta ;Bahwa saksi bersamasama dengan

1206 gramBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan ;Bahwa benar waktu saksi tiba di Kantor Bea dan Cukai Ngurah Rai tersebutsaya lihat ada 2 (dua) orangpetugas ;Bahwa setelah saksi tanyakan terdakwa Brett Theo Savage mengaku datangdari Negara Singapura menujuBahwa Dari Kantor Bea dan Cukai Ngurah Rai saksi bersamasama denganterdakwa Brett Theo Savage datang ke hotelOrinjji;Bahwa selama perjalanan dari kantor Bea dan Cukai Ngurah Rai bersamadengan Brett Theo Savage dia

Kemudianterdakwa naik mobil terpisah dengan IMENUEL, untuk dibawa ke Kantor Bea dan23Penuntut Umum berupa:Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti oleh JaksaDisita dari Brett Theo Savage:002020020020Dokumen perjalanan antara lain berupa :e (Satu) buah Visa on ArrivalReceipt;e 1 (Satu) buah Custum Declarations tanggal 19 Oktober 2011atas nama BRETT THEO SAVAGE (TERDAKWA DALAMBERKAS PERKARA TERPISAH);e 1 (Satu) buah Ticket Singapore Airlines atas namaBRETT THEO SAVAGE(TERDAKWA

Bahwa sekitar pukul 02.15 Wita terdakwa telephone keNomor 081246363191 nomorTelephonnya........... 2027telephonnya BRETT itu, dan dijawabnya oleh seorang lakilaki yang mengakubernama BRETT, kemudian terdakwa ngomong dengan menggunakan bahasaInggris ;5. Bahwa benar terdakwa membawa koper warna hitammerk Polo Twin kedepan kamar dalam keadaan kosongyang isinya sudah dikeluarkan isinya didalam kamarsesuai instruksi dari MICHAELFORBES ;o nnn6.

Bahwa setelah setelah Michael Formbes bicara denganBRETT, kemudian BRETT menyerahkan koper yangdibawanya itu dan terdakwapun memberikan koper yangterdakwa bawa itu sesui insttruksi dari MICHAELFORBES itu ;7.

C9 f ane Ty ee Pee ak ee Nee aleeMenjatuhkan Pidana sie Wiewhi eecuaasseosamaeee iS Brett Uecka coco Be Denda ~ Dy ia : (Soe2 FS. ee zy Pr / 7; ~ Kurungan : ng asa al

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (BRETT AARON MASON bin RAYMOND JOHN MASON) dengan Penggugat (LISNAH binti ABDUL RAZAK), yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2008, di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

Hal Penetapan No. 433/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelBahwa saksi tidak keberatan nama saksi dipakai pada anak tiri saksikarena saksi tidak mempunyai anak lakilaki ;Bahwa nama Mattes bukan nama marga melainkan nama saksi sendiriyang juga dipakai oleh anakanak saksi dari isteri pertama di Australia ;* Saksi 2: RINDY WARDINIDi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah kakak pertama Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Brett

Wayne Mattes padatanggal 8 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan ;Bahwa anakanak Pemohon tinggal di Jalan Bangka di rumah Sewaan ;Bahwa setelah bercerai Pemohon tinggal di rumah lbu saksi di JalanPoncol Jaya yang bernama Ida Rosanti dengan pak Agus ;Bahwa suami Pemohon yang pertama sudah menikah lagi ;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang berjumlah 3 (tiga) orang, 2 (dua)orang dari suami pertama dan 1 (satu) orang dari suami ke2 yaitu yangbernama Brett Wayne

Bret Wayne Mattes, Pemohonsudah pernah menikah dengan orang lain ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari suami pertama ;Bahwa dalam perkawinan dengan suami pertama dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan ;Bahwa anak Pemohon ikut dengan lbunya ;Bahwa semua anak Pemohon bersekolah di Indonesia ;* Saksi 4 : MICHAEL ROBERT CROSETTIDi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Bret Wayne Mattes ;Bahwa saksi berteman dengan yang bernama Brett

Wayne Mattes sudah10 (sepuluh) tahun ;Bahwa pada awalnya saksi kenal di Kantor saja namun beberapa tahunsaksi juga berteman secara sosial di luar ;Bahwa saksi mengetahui Brett Wayne Mattes memiliki keluarga diIndonesia dan mempunyai isteri yang bernama Novi Gussanty;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2(dua) anak dari Pernikahan terdahulu, dan 1 (Satu) anak dari pernikahandengan Pak Bret Wayne Mattes ;Bahwa anak dari pemohon berumur 10 (Ssepuluh) tahun, dan berumur 8(delapan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5318/2013 tanggal 11 Oktober2013 atas nama Brett Damian Clark dengan Dita Ramalinda Tri Wahyuni,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMangupura, Kabupaten Badung (bukti bertanda P3);4.

suratsurat bukti maupunsaksi yang diajukan di persidangan, selanjutnya dapat mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ternyata benar Pemohonadalah anak dari perkawinan yang sah dari suami isteri Gideon Sugiyanto danYuliatin, yang lahir di Kediri tanggal 7 September 1989 diberinama DitaRamalinda Tri Wahyuni ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, ternyata benar Pemohonpada tanggal 11 Oktober 2013 telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Brett

samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sahdari suami isteri Gideon Sugiyanto dan Yuliatin, yang lahir di Kediri tanggal 7September 1989 diberinama Dita Ramalinda Tri Wahyuni sebagaimana KutipanHal 7 dari 10, Putusan Nomor 13/Pdt.P/2014/PN.KdrAkta Kelahiran No. 149/NAS/1989 tanggal 12 September 1989, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri dan Pemohonpada tanggal 11 Oktober 2013 telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Brett

BRETT JAMES BADENOCH, Warga Negara AmerikaSerikat, bertempat tinggal di Stamford InternationalSchool Allegro Altura Complex Dago, Bandung, JawaBarat;4. HILARIO MEDIDA SALAMIDA, Warga NegaraFilipina, bertempat tinggal di Stamford InternationalSchool Allegro Altura Complex, Dago, Bandung, JawaBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia;Para Termohon Kasasi, dahulu para Tergugat ;DanPT.

Brett Badenoch, dkk (4 orang) sepakat untuk saling mengakhirihubungan kerja terhitung akhir Mei 2009 sesuai tanggal surat pengundurandiri;Agar para pekerja sdr. Brett Badenoch, sdri.Catherine S. Dera Vera, sdri.Hilario Mediada Salamida dan sdri. Neline Joy S. Penarada memberikanganti rugi sisa perjanjian kepada Yayasan Pendidikan Singapore Bandungsbb:1) Sdr. Badenoch:Hal. 5 dari 17 hal.Put. No.038 K/Pdt.

Brett Badenoch, sdri. Catherine S. Dera Vera, sdri. HilarioMediada Salamida dan sdri. Neline Joy S.

BRETT JAMES BADENOCH, Warga Negara AmerikaSerikat, bertempat tinggal di Stamford InternationalHal. 1 dari 18 hal.Put.No. 25 PK/Pdt.SusPHI/2013School Allegro Altura Complex Dago Bandung, JawaBarat ;4.

Brett Bandenoch, dkk (4 orang) sepakat unutk saling mengakhirihubungan kerja terhitung akhir Mei 2009 sesuai dengan tanggal suratpengunduran diri ;Hal. 5 dari 18 hal.Put.No. 25 PK/Pdt.SusPHI/20132) Agar para pekerja Sdr. Brett Badenoch, sdr. Cathrine S. Dera Vera, sdri.Hilario Mediada Salamida dan sdri. Neline Joy S. Penarada memberikanganti rugi sisa perjanjian kepada Yayasan Pendidikan Singapore Bandungsbb :1.

Brett Badenoch, sdr. Cathrine S. Dera Vera, sdri. Hilario MediadaSalamida dan sdri.

JEHEZKIEL KENDRIK PALANDENG, Anak III HAYDEN FRANSISKUS XAVERIUS PUSUNG dan Anak IV BRET SUMUAN AliasBRETT DEHESSELLE.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan

JEHEZKIEL KENDRIK PALANDENG dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahundan Anak III HAYDEN FRANSISKUS XAVERIUS PUSUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta Anak IV BRETT SUMUAN Alias BRETT DEHESSELLE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Brett Richards, CEO Avocet Mining PLC.(print out) ;Bukti T18.a : Terjemahan resmi Surat dari Penggugat kepada Tergugat,Nomor : 082.4/LMRMDITH/LT/RESPONS/I/2011, tertanggal 25 January2011, ditujukan kepada Mr. Brett Richards, CEO Avocet Mining PLC., olehPenerjemah Tersumpah Sutan Amri Agus Arifin, S.H.Bukti T19 : Surat dari Tergugat kepada Penggugat, tertanggal 24Desember 2010, perihal: Notification of Right of First Refusal, PT. AvocetBolaang Mongondow (ABM).

Brett Richards 25 January 2011 (Reference Number No: 082.4/LMRMDITH/LT/RESPONS/I/2011 (Print Out) ;312/.Bukti T20.a : Terjemahan resmi Surat dari Tergugat kepada Penggugattertanggal 4 February 2011, Re: Letter from PT. Lebong Tandai to AvocetMining PLC Mr. Brett Richards 25 January 2011 (Reference NumberNo: 082.4/LMRMDITH/LT/RESPONS/I/2011, oleh = PenerjemahTersumpah Sutan Amri Agus Arifin, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Bryan Alexander Hogan, lahir di Trenggalek, 07 Februari 2017 dan George Anthony Hogan, lahir di Tulungagung, 21 November 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Brett Anthony Hogan) dengan Pemohon II (Yunarsih binti Sumanan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2016/PA.BmSBS al 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :BRETT aeeeyee umur 57 tahun, agama tsiam, pendidikan Tidak tamatSD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal dies = Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanCs == umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat

SINGAPORE SCHOOL BANDUNG (AFFILIATED TO SINGAPORE INTERNATIONAL, INDONESIA; LAWAN; NELINE JOY SADIO.PCATHERINE SISON DE VERA; BRETT JAMES BADENOCH; HILARIO MEDIDA SALAMIDA; PT. DARMAGUNA ABADI; MAKMUR SENTOSA, CQ. STAMFORD INTERNATIONAL SCHOOL

tersebuttidak dibuat di Batam dan juga tidak dimiliki izin dari KBRI setempatmaka Surat Kuasa Khusus Penggugat kepada kuasa hukumnya yaitu No.C01.0103.12.12.20, tertanggal 28 Desember 2012 adalah cacat hukum,maka beralasan hukum untuk tidak diterima;KEWENANGAN MENGADILI (Kompetensi Relatif )Bahwa Tergugat dengan Penggugat melakukan pernikahan secara sahpada tanggal 21 Juli 2010 di Cobe Way, Greenwood, Western Australiadengan Register Nomor 007209V/2010 yang dicatat pada tanggal 23 Juli2010 oleh Brett

Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat semula yaitubahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan secarasah pada tanggal 21 Juli 2010 di Cobine Way, Greenwood, Western2223Australia dengan register Nomor 007209V/2010 yang dicatat padatanggal 23 Juli 2010 oleh Brett Conroy Burns pegawai dari kantorpencatatan kelahiran, kematian dan pernikahan, perth, Western,Australia di Negara Australia.

tersebuttidak dibuat di Batam dan juga tidak dimiliki izin dari KBRI setempatmaka surat Kuasa Khusus Penggugat kepada kuasa hukumnya yaitu No.C01.0103.12.12.20, tertanggal 28 Desember 2012 adalah cacat hukum,maka beralasan hukum untuk tidak diterima;KEWENANGAN MENGADILI (Kompetensi Relativ)Bahwa Tergugat dengan Penggugat melakukan pernikahan secara sahpada tanggal 21 Juli 2010 di Cobe Way, Greenwood, Western Australiadengan Register Nomor 007209V/2010 yang dicatat pada tanggal 23 Juli2010 oleh Brett