- PAULUS NDEO, Cs. vs - BRIANDO PRIBADI GOTAMA, Cs.

DALAM EKSEPSI1 Bahwa sebagian tanah objek sengketa seluas 240 m2 dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara :berbatasan dengan tanah milik Haji SuhardiSelatan : berbatasan dengan tanah milik Briando pribadi GotamaTimur : berbatasan dengan JalanBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi GotamaYang dikuasasi oleh Tergugat Ill adalah sah menurut hukumberdasarkan Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 09 tanggal 05 Oktober2012 antara Briando Pribadi Gotama (penggugat) dan Suhardi Alam(Tergugat III

Bahwa Tergugat Ill menguasai sebagian tanahobjek sengketa seluas 240 m2 adalah sah menurut hukum danberdasarkan Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor : 09 tanggal 05 Oktober2012 antara Briando Pribadi Gotama (penggugat) dan Suhardi Aiam(Tergugat III) yang dibuat oleh Notaris Albert Wilson Riwukore, SH ,Notaris di Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :berbatasan dengan tanah milik Haji SuhardiSelatan : berbatasan dengan tanah milik Briando pribadi GotamaTimur =: berbatasan dengan JalanPutusan

Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 18 dari 32 halBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi GotamaBahwa Sebagian tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Illdidapat langsung dari Penggugat dengan cara Jual Beli. ;.

Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah objekseluas 240 m2 sesuai dengan Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor:09 tanggal 05 Oktober 2012 antara Briando Pribadi Gotama(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) dan Suhardi Alam(Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi) yang dibuat olehNotaris Albert Wilson Riwukore, SH , Notaris di Kupang denganbatasbatas sebagai berikut:Utara =: berbatasan dengan tanah milik Haji SuhardiSelatan : berbatasan dengan tanah milik Briando pribadi GotamaTimur :

objek tanah secara keseluruhan telahselesai maka Tergugat Rekonvensi wajib melakukan pemisahansertifikat untuk tanah seluas 240 m2 dari Sertifikat Hak Milik No.124, Gambar Situasi (GS) No. 603/1984, tanggal 23 Maret 1984atas nama Briando Pribadi Gotama dan Penggugat Rekonvensiakan melunasi pembayaran harga tanah sesuai kesepakatan.DALAM KONVENS!

JENDERA JACOB, dkk vs BRIANDO PRIBADI GOTAMA

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 124,Gambar Situasi (GS) Nomor 603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atasnama Briando Pribadi Gotama (Penggugat) yang terletak di KelurahanHalaman 3 dari 18 hal. Put.

Nomor 199 PK/Pdt/2019 Selatan: berbatasan dengan tanah milik Briando PribadiGotama; Timur : berbatasan dengan Jalan; Barat : berbatasan dengan tanah milik Briando PribadiGotama yang dikuasasi oleh Tergugat Ill adalan sah menuruthukum berdasarkan Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 09 tanggal 05Oktober 2012 antara Briando Pribadi Gotama (Penggugat) danSuhardi Alam (Tergugat III) yang dibuat oleh Notaris Albert WilsonRiwukore, S.H., Notaris di Kupang;2.

dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : berbatasan dengan tanah milik Haji Suhardi; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Briando PribadiGotama; Timur : berbatasan dengan Jalan; Barat : berbatasan dengan tanah milik Briando PribadiGotama adalah sah menurut hukum; Menyatakan penguasaan Penggugat Rekonvensi atas tanahseluas 240 m? sebagaimana Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 09Halaman 9 dari 18 hal. Put.

dari Sertifikat Hak Milik Nomor 124,Gambar Situasi (GS) Nomor 603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atasnama Briando Pribadi Gotama dan Penggugat Rekonvensi akanmelunasi pembayaran harga tanah sesuai kesepakatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah dikabulkan oleh PengadilanNegeri Kupang dengan Putusan Sela Nomor 210/Pdt.G/2013/PN Kpg.,tanggal 24 Desember 2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Provisi Penggugat sebagian;2.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 124 tahun 1985 atasnama Briando Pribadi Gotama Peralihan berdasarkan Akta Hibah Nomor 230/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tidak mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukum Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 06 tanggal02 Agustus 2012 dan Akta Pernyataan Nomor 05 tanggal 04 Mei 2013tidak berkekuatan hukum,;7.

Melarang Para Tergugat untuk melakukan segala kegiatan baru berupa pembangunan / pemagaran di atas tanah objek sengketa;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 6.125 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 124, Gambar Situasi (GS) No. 603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atas nama BRIANDO PRIBADI GOTAMA ( Penggugat ) yang terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah (dahulu desa Oebufu), Kecamatan Oebobo

Penggugat:BRIANDO PRIBADI GOTAMATergugat:1.1. PAULUS NDEO2.2. JENDERA JACOB 3.3. HAJI SUHARDI ALAM4.4. SOEBAGIO 5.5. MUHAMMAD SALUKH 6.6. SONY TANAN7.7. HASAN8.8. FERDINAND DETHAN 9.9. MANSUR BHATO10.10. SENI MARIA ADU SOLO 11.11. MASKUR MANAN 12.12. BASTIAN POI

1Bahwa sebagian tanah objek sengketa seluas 240 m2 dengan batasbatassebagai berikutUtara: berbatasan dengan tanah milik Haji SuhardiSelatan : berbatasan dengan tanah milik Briando pribadi GotamaTimur : berbatasan dengan JalanBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi Gotama Yangdikuasasi oleh Tergugat Ill adalah sah menurut hukum berdasarkanPerjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 09 tanggal 05 Oktober 2012 antara BriandoPribadi Gotama (penggugat) dan Suhardi Alam (Tergugat Ill) yang dibuat

Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah objek seluas 240m2 sesuai dengan Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 09 tanggal 05Oktober 2012 antara Briando Pribadi Gotama (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) dan Suhardi Alam (PenggugatRekonvensi/Tergugat Ill Konvensi) yang dibuat oleh Notaris Albert WilsonRiwukore, SH , Notaris di Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: berbatasan dengan tanah milik Haji SuhardiSelatan : berbatasan dengan tanah milik Briando pribadi GotamaTimur : berbatasan

dengan JalanBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi Gotama yangselanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa Rekonvensi.

PaulusNdeo ; dan menurut pengakuan mereka tidak ada Akta jual beii ; Bahwa Paulus Ndeo pernah bertemu dengan saksi selakau Notaris padasaat itu ia mengakui bahwa tanah tersebut adalah milik Briando PribadiGotama dan ia sudah mendapat ganti rugi dari Briando Pribadi Gotamasehingga ia minta untuk membuat Akta ; Bahwa saksi tahu Tergugat II! juga ikut menguasai tanah sengketatersebut ?

Pribadi Gotama (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)dan Suhardi Alam (Penggugat Rekonvensi/T: re Konvensi) yang: dibuatoleh Notaris Albert Wilson Riwukore, SH , Ngtaris di Kupang dengan batas Halaman 52 d $9 Pts.210/Pdt.G/2013batas sebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan tanah milik Haji SuhardiSelatan < berbatasan dengan tanah milik Briando pribadi GotamaTimur : berbatasan dengan JalanBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi Gotama Yangselanjutnya disebut sebagai Tanah Objek

Peralihan hak atas Sertifikat HM No. 124 tahun 1985 GS No.603/1984kepada BRIANDO PRIBADI GOTAMA berdasarkan Akta Hibah No. 230tahun 2011, diketahui setelah adanya Gugatan BRIANDO PRIBADIGOTAMA No. : 210/Pdt.G/2013/PN.Kpg;5.

Bahwa selanjutnya pada tahun 2013 BRIANDO PRIBADI GOTAMAdengan bermodalkan Akta Hibah, Akta Perjanjian Perdamaian dan AktaPernyataan yang serba cacat hukum yang dilakukan secara sistimatistersebut, BRIANDO PRIBADI GOTAMA telah mengajukan Gugatandalam perkara Perdata Nomor : 210/Pdt.G/2013/PN.Kpg atas tanahsengketa seluas 6.125 m2 yang sebelumnya sudah diperkarakandalam Perkara Perdata Nomor 01/Pdt/G/1996/PN.Kpg atas GugatanCITRA NINGSIH GONZALI yang sudah kalah;Bahwa dari fakta tersebut di atas,

sesuai Akta Hibah Nomor :230/2011, tanggal 18 Agustus 2011 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMIHUKUM;Jika demikian, seharusnya menurut hukum BRIANDO PRIBADI GOTAMA,tidak berhak sama sekali atas Sertifikat Nomor 124 tahun 1985 GS No.603/1984 karena Perobuatan Hukum HIBAH yang cacat hukum dan tidaksah tersebut, dan nama BRIANDO PRIBADI GOTAMA tidak patuttercantum dalam Sertifikat Nomor 124 GS Nomor 603/1984, melainkantetap atas nama CITRANINGSIH GOZALI Demikian pula BRIANDOPRIBADI GOTAMA tidak berhak dan

diketahui kalau tanahbersertifikat No.124 tahun 1985 GS No.603/1984 yang dalampenguasaan PAULUS NDEO,dkk yang sudah digugat oleh CitraningsihGozali dan kalah/gagal sudah di Hibahkan kepada Briando PutraGotama sesuai Akta Hibah No. 230 tahun 2011;Dengan dasar bukti Akta Hibah, Akta Perjanjian Perdamaian danAktaPenytaaan yang diajukan oleh Briando Putra Gotama dalamPerkara No.210/Pdt.G/2013/PN.Kpg tersebut, maka Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan Gugatan dalam Perkara ini (Perkara No.165/Pdt.G

/2017/PN.Kpg) dengan menggugat DON PUTRA GOTAMA,BRIANDO PUTRA GOTAMA dan ALBERT WILSON RIWU KORE,SH(Notaris /PPAT) tentang Perbuatan Hukum HIBAH sesuai Akta HibahNomor 230 tahun 2011, Akta Perjanjian Perdamaian, Akta Pernyataanyang cacat hukum dan tidak sah, sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Jadi yang harus diperiksa dan diuji oleh Majelis Hakim perkara a quoadalah Perbuatan hukum Akita Hibah Nomor 230 tahun 2011 dariCITRANINGSIH GOZALI kepada BRIANDO PRIBADI GOTAMA olehNotaris/PPAT ALBERT WILSON RIWU

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi BRIANDO PAUL R. YARANGGA.- 1 (satu) buah Sangkur.- 1 (satu) buah Pahat gagang plastik wama Kuning Hitam.- 1 (satu) buah Pisau gagang plastik - Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Perkara : PDM 02 / BIAK / 03 / 2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Anak ELY RICKY RUMBARAR Alias RICKY KORWA padahari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekira pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di Rumah Kostmilik saksi BRIANDO PAUL R.

Biak Numfor.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Bik.Bahwa pada waktu pencurian terjadi, rumah kost saksi BRIANDO PAUL R.YARANGGA dalam keadaan kosong dan sepi oleh karena saksi BRIANDOPAUL R. YARANGGA sedang bertugas keluar daerah.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 dari orangtua saksi BRIANDO PAUL R.YARANGGA yang kemudian menghubungi saksi bahwa ada orang yangtelah membeli Hp dan melihat profil saksi BRIANDO PAUL R.

Setelah itu, Terdakwa dan saksi ELILORD GIVEN KORWA Alias GIVEN keluar melalui pintu belakang danmenuju ke rumah Bahwa Terdakwa dan saksi ELI LORD GNVEN KORWA Alias GIVEN telahmemantau rumah kost saksi BRIANDO PAUL R. YARANGGA selama 1(satu) Minggu. Bahwa Terdakwa dan saksi ELI LORD GIVEN KORWA Alias GIVEN telahmemantau rumah kost saksi BRIANDO PAUL R. YARANGGA selama 1(satu) Minggu.

Bahwa Terdakwamengambil barang milik saksi BRIANDO PAUL R. YARANGGA tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi BRIAANDO PAUL R. YARANGGAsebagai pemilik barang tersebut.

Selain itu, Terdakwa menjual 1 (satu)unit laptop merk Compaq wama Abuabu kepada saksi AMIN dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), padahal Terdakwa mengetahuibahwa barang tersebut adalah milik saksi BRIANDO PAUL R. YARANGGAdan Terdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut. Bahwa Terdakwamengambil barang milik saksi BRIANDO PAUL R. YARANGGA tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi BRIANDO PAUL R. YARANGGAsebagai pemilik barang tersebut.

mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal : 31 Maret 1990, Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilaki yang bernama : TOHA WIDJAYA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 748/113/III/1989, tertanggal : 31 Maret 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan.e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1 IBRANI ALVERO, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal : 02 Desember 1989,sebagai anak kesatu ;2 ADAMS BRIANDO

dibacakan, pemohon menyatakan tetap padamaksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupun penambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansuratsurat buktiyang terdiri dari :10111213foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3574014908570001, tertanggal 2 Maret 2013, atas nama YAYANMURTADIJL, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Probolinggo, diberi tanda P 1 ;foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor : 3578180405940033, tertanggal 06 Agustus 2013, atasnama nama ADAMS BRIANDO

diberi tanda P 6;foto copy Surat Keterangan Waris, tertanggal 14 Nopember 2013, atas nama IBRANI AL VERO, Dkk,diberi tanda P 7;foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/829/425.502.4/2013, tertanggal 23 Oktobert 2013atas nama TOHA WIDAYA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Triwung Lor, Kecamatan KademanganKota Probolinggo, diberi tanda P 8 ;foto copy Persetujuan dan Kuasa atas nama PAULYN MARTHA BELLA, tanggal 13 Nopember 2013,diberi tanda P9 ;foto copy Persetujuan dan Kuasa atas nama ADAMS BRIANDO

ADAMS BRIANDO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal : 04 April 1994, sebagai anakkedua ;c. PAULYN MARTHA BELLA, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal : 20 April 1995,sebagai anak ketiga ;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon Hotman Patar Parhusip adalah Wali sah dari Anak yang bernama Briando Kristonce Sanjaya lahir di Manokwari pada Tanggal 15 Mei 2010 jenis kelamin Laki-Laki;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 100.000,00,- (seratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handis Briando bin Tri Handoyo) terhadap Penggugat (Erwina Dianitami binti Erfan);
3. Menetapkan anak yang bernama Hilma Asyifa Niando, lahir tanggal 02 Maret 2017, umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BRIANDO PRIBADI GOTAMALAWAN- PAULUS NDEO - JENDERA JACOB- HAJI MUHAMMAD HASAN - SOEBAGIO- MUHAMMAD SALUKH - SENI MARIA ADU SOLO - MAHMUD- SONY TANAN - HASAN- MASKUR MANAN - ANSAR WAHAB - MUHAMMAD KABIR - FERDINAND DETHAN - MANSUR KANSONG - BASTIAN POI, - SENIMAN - GAFUR DJAFAR

PENETAPAN:Nompor. 82 /PDT.G/2013/PNKPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatunkan Putusan berupa Penetapan dalam perkara antara :BRIANDO PRIBADI GOTAMA, lahir di Kupang pada tanggal 10 Mei 1988, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cak Doko RT.026/RW.008Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya

BRIANDO GULTOM Alias YAN;yang menerangkan dibawah sumpah pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari MINGGU, tanggal 7 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Saksi 3.

BRIANDO YARANGGA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal13 Mei 2017 sekitar jam 20.00 Wit bertempat didalam rumah saksikorban yang beralamat di jalan sorido raya Distrik Biak Kota KabupatenBiak Numfor.

Saksi BRIANDO J.

BRIANDO YARANGGA, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Yanpit Korneles Sroyer danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PNBikterdakwa Il Fredinand Zet Sroyer;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Biak Numfor dan keterangandalam BAP saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan terdakwa Yanpit Korneles Sroyerdan terdakwa Il Fredinand Zet Sroyer pada hari Rabu

RAHMAN SAHRIR
14.HAJI ALI
15.YOHANES LAKE
16.YOS MAUBECE
17.MARSEL SUTANTO DJOMI
18.DANIEL MESAH
19.ANTONIUS TANONI
20.HERLY ANGRYANTO
21.BRIANDO PRIBADI GAUTAMA
22.ADRIAN FANDA
23.ROBERTUS SINA DEY DALA
24.YOVITA G. MOKALU TELLU
25.DEDY TAOLIN
26.BENYAMIN MOOY
27.SONY H. LEONG
28.INGGRID S. WIJAYA
29.DANIEL HUREK
30.SUNARYO
31.Pemerintah Republik Indonesia Cq.

,Advokat yang berkantor di Jalan Banteng TahunLorong Emas Gang II No.1 RT.024/RW.007, Kelurahan Airnona, KecamatanKota Raja, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.04/SK/VIII/CS/2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas A dibawah register Nomor516/LGS/SK/Pdt/2021/PN.Kpg tanggal 01 September 2021, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XX;BRIANDO PRIBADI GAUTAMA, Laki laki, Umur, , PekerjaanWiraswasta, WNI, Alamat di RT. 028, RW. 012, Kelurahan

Saksi BRIANDO P.R.

Saksi BRIANDO P.R.

BRIANDO PAUL RAVELLINO YARANGGA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN BikBahwa pekerjaan saksi di kantor DPRD Kabupaten Biak Numfor sebagai ajudandari lbu Ketua DPRD Kabupaten Biak Numfor;Bahwa pada saat itu ada pertemuan di ruang transit Ketua DPRD Kabupaten BiakNumfor, saat itu saksi Sementara ada berdiri di ruang Ketua DPRD KabupatenBiak Numfor yang berjarak kurang lebih 1 (Satu) meter antara ruang transit KetuaDPRD Kabupaten

GUBERNUR PROPINSI NTT
Terbanding/Tergugat VI : SILVESTER JOSEPH MAMBAITFETO,SH Notaris dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Terbanding/Tergugat VII : ALBERT WILSON RIWU KORE, SH, NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Terbanding/Tergugat VIII : DON PUTRA GOTAMA
Terbanding/Tergugat IX : BRIANDO PRIBADI GOTAMA

Rekening 0233323459, tanggal25 September 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dapatdisimpulkan bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menguntungkansebagai berikut:1.2.3.Sujono, sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus limapuluh juta rupiah)RTGS Sujono, sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah)Marudut Sinambela, sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah)Triko Briando, sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah)Pelindo II, sebesar Rp100.000.000,00

Sujono, sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus limapuluh juta rupiah)10.RTGS Sujono, sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah)11.Marudut Sinambela, sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah)12.Triko Briando, sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah)13.Pelindo Il, sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)14.Edi santoso, sebesar Rp36.500.000,00 (tiga puluh enam juta limaratus ribu rupiah)15.Abdul Haris, sebesar Rp3.072.900.000,00 (tiga milyar tujuh puluh duajuta

Muis dkk Rp 2.500.000, sesuai kuitansi yang ditandatanganioleh Ahirul Yahya dan Yoga Aditya; akomodasi untuk anggota tim auditdan Humas Kumham Rp 2.000.000, sesuai kuitansi yang ditandatanganioleh Ahirul Yahya dan Yoga Aditya; akomodasi Kadiv AdministrasiKumham Pak Iwan Rp 5.000.000, sesuai dengan kuitansi yangditandatangani oleh Ahirul Yahya dan Yoga Aditya : kuitansi hotelHalaman 21 dari 235 Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.TpgNagoya Plaza atas nama Muis dan Bobby Briando @ Rp 482.000,

Muis dkk Rp 2.500.000, sesuai kuitansi yang ditandatanganioleh Ahirul Yahya dan Yoga Aditya; akomodasi untuk anggota tim auditdan Humas Kumham Rp 2.000.000, sesuai kuitansi yang ditandatanganioleh Ahirul Yahya dan Yoga Aditya; akomodasi Kadiv AdministrasiKumham Pak Iwan Rp 5.000.000, sesuai dengan kuitansi yangditandatangani oleh Ahirul Yahya dan Yoga Aditya : kuitansi hotelNagoya Plaza atas nama Muis dan Bobby Briando @ Rp 482.000, ;snack tamu Rp 172.000, ; aqua Rp 45.000..224 ASLI Nota tanggal

Mitra Prabu Pasundan berdasarkankwitansi pembayaran dan bukti pembayaran lain.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara Terdakwa ASEP GUSTAMANUR Bin SUTAMA MW .272 Uang sejumlah Rp. 11.453.000, (sebelas juta empat ratus lima puluh tigaribu rupiah) perihal sebagai berikut :a Pengembalian uang akomodasi TanjungpinangBatam menginap tanggal31 Oktober 2013 s/d 1 Nopember 2013 Pak Muis, dkk dan hotel nagoyaPlaza atas nama Muis dan Bobby Briando tanggal 1 Nopember 2013.b Pengembalian