pernah ada hubungan pekerjaanHalamaniidari 38 Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2018/PN Blamengenai pembelian Briket dengan Terdakwa, akan tetapi prosespembelian Briket tersebut melalui Saudara.

olehsuami saksi (Terdakwa).Bahwa briket yang sudah dikirim oleh Terdakwa kepada SaudariIKA PRIHATININGTYAS,SE (saksi korban) tersebut, untuk jumlahsaksi tidak tahu, dan tidak ada bukti pengirimannya karenapengirimannya langsung yang menerima Satpam yang ada dipabrik briket di Pos Lancar yang saat itu belum beroperasi;Bahwa seluruh briket yang sudah dikirimkan kepada Saudari IKAPRIHATININGTYAS,SE di lokasi Pos lancar memang tidak adatandaterima dan tidak ada bukti pengirimannya secara tertulis.Bahwa

Srigading Kecamatan.Ngawen)berupa briket sebanyak 2,5 (Dua koma lima) ton, waktunya kapansaksi lupa dan harganya saksi juga tidak tahu.3) Saudara. SAPTO YULIANA Bin DINO SUPARTO (Sragen)berupa Briket sebanyak 6,5 (enam koma lima) ton, waktunyakapan saksi lupa dan harganya saksi juga tidak tahu. Bahwa batok arang yang dibeli dari Saudara. IMAM, Briket yang dibeli dariSaudara. UMBARAN dan Saudara. SAPTO tersebut langsung di bawa kePabrik pembuatan Briket di Pos Lancar milik Saudari.

dari Jawa.Bahwa Batok Arang tersebut rencananya akan digunakan untukmemproduksi Briket di rumah Terdakwa di Desa.Karangjong Rt.07/IIKecamatan.

arang dari Jawa.Bahwa benar batok arang tersebut rencananya akan digunakan untukmemproduksi Briket di rumah Terdakwa di Desa.Karangjong Rt.07/IlKecamatan.

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak membayar kekurangan dari pembuatan mesin-mesin tersebut telah menguasai objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
• Menghukum tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran mesin-mesin pengolah arang/briket

Briket A MS009 P50, 150 D @ 510 2 UnitHalaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2017/PN Bil.34.BriketA MS010 P55,195 D @ 5102 Unit TOTAL MS :58 Unit7. Bahwa 58 (lima puluh depalan) Unit mesin produksi Penggugat a quo yangnantinya dirakit menjadi mesinpesanan Tergugat;produksi / pengolah briket arang sesuai8.

. +1500 (Seribu lima ratus)sak briket arang hasil produksi dari Tergugat;4. Mesinmesin produksi pengolahan briket arang milik Tergugat.3. Bahwa agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehari setiap Tergugatlalai memenuhi isi putusan, sejak putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

Briket A MSO09 P50, 150 D @ 510 2 Unit35. Briket A MS010 P55,195 D @ 510 2 UnitTOTAL MS : 58 Unit2. Harta benda milik Tergugat2.1. 1 (Satu) unit mobil Forklip, merk : Toyota, warna : kuning, milik Tergugat;2.2. 1 (Satu) unit mobil, Merk : Toyota Kijang Inova, No. Pol. : N 348 VI,warna : Abuabu, milik Tergugat;2.3. + 1500 (Seribu lima ratus)sak briket arang hasil produksi dari Tergugat;Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2017/PN Bil.2.4.

Pol. : N 348 VI,warna : Abuabu, milik Tergugat;3. +1500 (Seribu lima ratus)sak briket arang hasil produksi dari Tergugat;4. Mesinmesin produksi pengolahan briket arang milik Tergugat.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepadaPenggugat, yang dengan sengaja tidak mau membayar kekurangan uangatas pembelian 58 unit mesin yang telah dirakit menjadi mesin produksi /pengolah briket arang a quo;5.

Bahwa tidak benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adakesepakatan lisan tentang pemesanan mesin pengelola briket/arang,TERGUGAT pernah melakukan pembelian mesin briket/arang kepada PT.Halaman 13 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2017/PN Bil.Packindo utama makmur dan telah dilakukan pembayaran secara lunaskepada PT.

Anugrah Bintang Lestari tanggal 24 Maret 2015; Dikembalikan kepada Saksi Edy Saputra;41) 351 (tiga ratus lima puluh satu) dus bertuliskan Plava Lalla berisikan briket hasil produksi siap eksport;42) 366 (tiga ratus enam puluh enam) dus bertuliskan Coco Tavi berisi briket hasil produksi siap eksport ;43) 72 (tujuh puluh dua) rak plastik warna merah berisi briket hasil produksi;44) 168 (seratus enam puluh delapan) dus tanpa tulisan berisi briket hasil produksi siap eksport;45) 660 (enam ratus

enam puluh) karton warna coklat berisi pembungkus briket hasil produksi siap eksport merk Coco Tavi;46) 351 (tiga ratus lima puluh satu) sak/karung warna putih berisi briket hasil produksi;47) 570 (lima ratus tujuh puluh) dus warna coklat tanpa tulisan untuk pembungkus briket hasil produksi yang akan di eksport ;48) 1 (satu) buah gembok dan kuncinya warna krom merk Hona Top Security;49) 2 (dua) dus sample briket siap Eksport dengan merk COCO LAVA;50) 1 (satu) dus kecil kosong bermerk COCO Town

briket dan saksi tidakmengetahui merk tersebut milik PT.

ABL yang berproduksi;Bahwa briket arang yang diambil terdakwa diakui sebagai briket arangyang diambil Solikhin dari PT. BBI Jepara adalah tidak benar, karena yangdiambil Solikhin dari Jepara adalah arang batok kelapa sebagai bahanbaku briket, bukan briket arang dari PT. BBI Jepara;Bahwa PT. BBI mempunyai gudang di Jepara, menyewa dari Bank BNI;Bahwa PT.

Rohman dengan mengatakanmengapa mengijinkan Pak Budi mengambil briket?

BBI;Bahwa untuk briket yang terdakwa ambil pada bulan Januari 2015merupakan briket kiriman dari pabrik briket milik terdakwa yang ada diJepara, merupakan briket sisa ekspor ke Rusia;Bahwa briket dibawa dari Jepara sebelum bulan Januari 2015, sebanyak 2truk sekitar 14 ton;Bahwa terdakwa membenarkan briket yang ditunjukkan sebagai barang buktidi persidangan adalah briket yang dibawa dari Jepara;Bahwa merk di kemasan selalu berbedabeda, tergantung permintaan daripembeli, pembeli mempunyai merk dan ukuran

ABLsejak bulan April 2015;Bahwa tujuan terdakwa mengambil briket pada bulan Januari 2015 adalahuntuk mengamankan briket supaya tidak diekspor oleh Bayu Prawitasari,157karena terdakwa menganggap pabrik dan hasil produksi pabrik merupakanharta gono gini terdakwa bersama Bayu Prawitasari;Bahwa tujuan terdakwa mengambil briket pada bulan Agustus 2015 adalahsupaya gudang bersih dan terdakwa bisa merenovasinya;Bahwa briket yang terdakwa ambil pada bulan Januari 2015 sebanyak 2(dua) truk;Bahwa briket yang

KALOMAMA TERTARIK BISNIS BRIKET BATU BARA IKUTLAH....

Setelah itu terdakwa menjalankanbisnis briket batubara untuk penghangat ternak ayam milik terdakwa yang adadi Pekanbaru, namun terdakwa tidak pernah mengajak langsung saksi korbanNURBAJA ke tempat bisnis briket batubara milik terdakwa yang ada diPekanbaru, hanya saja terdakwa pernah membawakan contoh kompor danbriket batubara ke rumah saksi korban NURBAJA, lalu dari bisnis tersebutterdakwa memberikan keuntungan setiap bulannya kepada saksi korban, Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1838/Pid.B/2018/PN

KALO MAMA TERTARIK BISNIS) BRIKET BATU BARAIKUTLAH....

Setelah ituterdakwa menjalankan bisnis briket batubara untuk penghangat ternak ayammilik terdakwa yang ada di Pekanbaru, namun terdakwa tidak pernah mengajaklangsung saksi korban NURBAJA ke tempat bisnis briket batubara milikterdakwa yang ada di Pekanbaru, hanya saja terdakwa pernah membawakancontoh kompor dan briket batubara ke rumah saksi korban NURBAJA, lalu daribisnis tersebut terdakwa memberikan keuntungan setiap bulannya kepada saksikorban, namun tidak dalam nilai yang dijanjikan sebesar Rp

No. 99 K/Pid.Sus/201220usaha Briket Batu Bara yang akan dikembangkan di daerahKecamatan Panggarangan secara kelembagaan Koperasiini dinilai mampu menjalankan usaha Briket Batu Bara ;Pemerintah Daerah Kabupaten Lebak C/q Kantor Koperasidan UKM akan aktif berkoordinasi dengan Intansi teknisterkait dalam pembinaan dan pengembangan usahaKoperasi ini dan kami ikut bertanggung jawab dalampembinaan dan pengawasan pelaksanaan pengembanganUsaha Briket Batu Bara yang dimaksud, sehingga dapatberjalan dengan

pengawasan pelaksanaan pengembanganUsaha Briket Batu Bara yang dimaksud, sehingga dapatberjalan dengan baik ;3.

Jenis usaha yang telahdijalankan selama ini Unit Usaha Simpan Pinjam danUsaha Penambangan Batu Bara, Koperasi inimerencanakan usaha Briket Batu Bara yang akandikembangkan di daerah Kecamatan Panggarangansecara kelembagaan Koperasi ini dinilai mampumenjalankan usaha Briket Batu Bara ;b.

Jenis usaha yang telahdijalankan selama ini Unit Usaha Simpan Pinjam danUsaha Penambangan Batu Bara , Koperasi inimerencanakan usaha Briket Batu Bara yang akandikembangkan di daerah KecamatanPanggarangan .secara kelembagaan Koperasi inidinilai mampu menjalankan usaha Briket Batu Bara ;b.

Dana Kepada Koperasi untuk Pengembangan UsahaProduksi di Bidang Pengadaan Pabrik Pencetak Briket Batubara Tahap Il),yaitu untuk :.

pelaksanaan pengembangan Usaha Briket BatuBara yang dimaksud, sehingga dapat berjalan dengan baik.Hal 61 dari 122 Hal perk.

Jenis usahayang telah dijalankan selama ini Unit Usaha SimpanPinjam dan Usaha Penambangan Batu Bara , Koperasi inimerencanakan usaha Briket Batu Bara yang akandikembangkan di daerah Kecamatan Panggarangan .secarakelembagaan Koperasi ini dinilai mampu menjalankan usahaHal 63 dari 122 Hal perk. No. 21/PID/2011/PT.BTN..........Briket Batu Bara. 2.

Pencetak Briket Batubara Tahap IIHal 67 dari 122 Hal perk.

Briket BatubaraTahap II tahun 2006, dengan surat masing masing sebagaiberikut : Surat Kepala Kantor Koperasi dan Usaha Kecil Menengah yangditandatangani oleh saksi Drs.

Pencetak Briket Batubara Tahap IIHal 91 dari 122 Hal perk.

Tunggak Semi milik Terdakwa SUKINI Binti SUTAWIyang telah memiliki Surat jin Usaha Perdagangan, Tanda DaftarIndustri, Tanda Daftar Perusahaan dan jin Gangguan/ HO berdirisejak tahun 2012 hingga sekarang telah memproduksi garam briketberiodium dengan menggunakan nama merk dagang : Cap BINTANGSUPER, Cap BANDENG, dan Cap TIGA KERANG EMAS;Bahwa bahan baku untuk membuat garam briket beriodium yaitu :garam krosok, lodium, dan Air;Bahwa proses produksi garam briket beriodium tersebut yaitu : 1,5(satu koma

TUNGGAK SEMI milik Terdakwa SUKINI BintiSUTAWI yang telah memiliki Surat lin Usaha Perdagangan, TandaDaftar Industri, Tanda Daftar Perusahaan dan ljin Gangguan/ HOberdiri sejak tahun 2012 hingga sekarang telah memproduksi garambriket beriodium dengan menggunakan nama merk dagang : CapBINTANG SUPER, Cap BANDENG, dan Cap TIGA KERANG EMAS; Bahwa bahan baku untuk pembuatan garam briket beriodium adalahgaram krosok, iodium dan air; Bahwa proses produksi garam briket beriodium tersebut yaitu : 1,5(satu

Nomor. 3/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa UD TD TUNGGAK SEMI milik Terdakwa SUKINI BintiSUTAWI yang telah memiliki Surat lin Usaha Perdagangan, TandaDaftar Industri, Tanda Daftar Perusahaan dan jin Gangguan / HOberdiri sejak tahun 2012 hingga sekarang, telah memproduksi garambriket beriodium dengan menggunakan nama merk dagang : CapBINTANG SUPER, CAP BANDENG, dan CAP TIGA KERANGEMAS;Bahwa bahan baku untuk pembuatan garam briket beriodium adalahgaram krosok, lodium, dan air;Bahwa proses produksi garam briket

campuran iodiumnya;Bahwa UD TD Tunggak Semi per hari dapat memproduksi garambriket beriodium sebanyak 2.500 pak s/d 3.000 pak garam briketberiodium;Bahwa untuk kemasan garam briket beriodium yang ada tulisankandungan iodiumnya hanya dikemasan merk/ Cap Tiga KerangEmas yaitu beriodium KlOz 3080 ppm.

Nomor. 3/Pid.Sus/2018/PT SMGtelah memiliki Surat Ijin Usaha Perdagangan, Tanda Daftar Industri,Tanda Daftar Perusahaan dan ljin Gangguan / HO berdiri sejaktahun 2012 hingga sekarang telah memproduksi garam briketberiodium dengan menggunakan nama merk dagang : Cap BINTANGSUPER, CAP BANDENG, dan CAP TIGA KERANG EMAS;Bahwa bahan baku untuk pembuatan garam briket beriodium adalahgaram krosok, lodium, dan air;Bahwa proses produksi garam briket beriodium yaitu: 1,5 ton garamkroso dimasukkan kedalam mesin

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arang merek COCOBRICO ; 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merek COCOBRICO; 3 (tiga) box berisi kemasan briket arang batok kelapa untuk 96 pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar di Direktorat Merek Ditjen HKI Tangerang; 1 (satu) box kemasan yang berisi 96 pcs briket arang batok kelapa merek COCOBRICO yang diduga palsu atau diduga

EXDNA 17005 tanggal 22 Maret 2017 ;eo * bPBahwa Kemasan briket arang batok kelapa merek COCOBRICO yangdiperdagangkan terdakwa melalui CV. Indomarin Niaga memiliki kesamaanpada keseluruhannya baik nama, warna maupun logo dengan Merekterdaftar milik pihak lain yaitu. briket arang batok kelapa merekCOCOBROCO produksi PT.

EXDNA 17005 tanggal 22 Maret 2017 ; Bahwa Kemasan briket arang batok kelapa merek COCOBRICO yangdiperdagangkan terdakwa melalui CV. Indomarin Niaga memiliki kesamaanpada pokoknya baik nama, warna maupun logo dengan Merek terdaftar milikpihak lain yaitu briket arang batok kelapa merek COCOBROCO produksiPT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merek Sony Vaiao warna silver dengan passwordD3VI0611 ;Dirampas untuk negara ; 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arang merekCOCOBRICO ; 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merekCOCOBRICO ; $3 (tiga) box berisi kemasan briket arang batok kelapa untuk 96 pcsdengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar di Direktorat Merek DitjenHKI Tangerang ; 1 (satu) box kemasan yang berisi 96 pcs briket arang batok kelapa

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arang merekCOCOBRICO ; 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merekCOCOBRICO ; $3 (tiga) box berisi kemasan briket arang batok kelapa untuk 96 pcsdengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar di Direktorat Merek DitjenHKI Tangerang ; 1 (satu) box kemasan yang berisi 96 pcs briket arang batok kelapa merekCOCOBRICO yang diduga palsu atau diduga memiliki persamaan padakeseluruhan dan atau pada pokoknya

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arangmerek COCOBRICO ;Halaman 17, Putusan nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merekCOCOBRICO; 3 (tiga) box berisi Kemasan briket arang batok kelapa untuk 96pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar diDirektorat

Saksi mendapatkan upah dari Terdakwa untukpekerjaan tersebut setiap kali jalan memasok bahan briket kepadaTerdakwa;Bahwa permasalahan yang sering terjadi adalah terkait denganpembayaran arang yang sering telat.

Namun selama ini permasalahanpermasalahan itu dapat diselesaikan sehingga tidak sempat menjadiSuatu perkara yang rumit, karena biasanya terlebin dahulu ditalangibiayanya dengan uang pribadi milik Saksi;Bahwa Terdakwa sekitar bulan Maret 2018 meminta Saksi untukmemasok arang briket sebanyak 8 (delapan) ton. Saksi mencarikanbahan arang briket di Jepara dan hanya mendapatkan arang briketsebanyak 5 (lima) ton seharga Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah).

Mustaghfirin Bin Muklis untuk mencarikanbahan baku briket, yang mana pada waktu itu Terdakwa sedang sangatmembutuhkan barang briket jadi sebanyak sekitar 4,5 ton. Mobil tersebutdigunakan oleh Saksi H. Mustaghfirin Bin Muklis untuk memeriksa kondisibarang briket jadi yang ada di Jepara; Bahwa dari barang sebanyak 4,5 ton yang dibutuhkan, Terdakwamembayarkan uang muka sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah). Namun setelah itu barang yang dikirimkan oleh Saksi H.

Mustaghfirin Bin Muklis untuk menarik barang briket tersebut danmeminta kembali uang yang sudah dibayarkan.

Pada tanggal 15 Februari 2018 Terdakwamenelepon Saksi Sutoyo Bin Parjo dengan tujuan menyewa satu unit mobiluntuk mobilitas menjalankan usaha pada perusahaan briket miliknya. Setelah ituSaksi Sutoyo Bin Parjo pergi ke tempat perusahaan briket milik Terdakwa diDesa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora untukmenanyakan secara langsung kepada Terdakwa terkait sewa mobil yang akandilakukan.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan tanpa hak menggunakan merek yang samapada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barangdan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari informasi masyarakat yang diterima petugas kepolisian TimResmob Subdit Ill Jatanras Ditreskrimum Polda Jateng yang menginformasikanadanya pengiriman garam cetak/garam briket

Kalian atau diduga palsu.Bahwa selanjutnya berdasar pengembangan penyelidikan terhadapsaksi Tarmuji bin Sarno, diketahui bahwa garam cetak/garam briket yangdimuat dalam truk tersebut sebelumnya diperoleh dengan cara membeli dariHalaman 2 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PT SMG.terdakwa sehingga kemudian dilakukan penyelidikan dengan mendatangirumah dan gudang milik terdakwa di Desa Mintomulyo Kecamatan JuwanaKabupaten Pati dan berhasil diamankan barang bukti yang disita dari saksiSartini binti Sardi

(Barang bukti yang dimaksud merupakan barang bukti yang disisinkandari 200 pack garam merek NDANG~NDUT yang disita).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksiNathanael Gunawan selaku pemilik hak atas merek Ndang Ndut dan saksiGoenawan Petrus Kristanto bin Nathanael Kristanto selaku pimpinan UD.Kalian dengan beredarnya garam cetak/garam briket yang seolaholah benarHalaman 4 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PT SMG.produksi dari UD.

Kalian atas nama pembeli saksi Tarmuji bin Sarno, namunsetelah dilakukan penelitian dalam nota tersebut ternyata pembelian garamcetak/garam briket hanya sebanyak 600 (enam ratus) pack, sehingga garamcetak/garam briket merek Ndang Ndut lainnya sebanyak 200 (dua ratus) packdiduga palsu. Selanjutnya atas temuan tersebut, saksi Aer Wikunaryomenghubungi saksi Goenawan Petrus Kristanto bin Nathanael Kristanto selakuHalaman 5 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PT SMG.pimpinan UD.

(Barang bukti yang dimaksud merupakan barang bukti yang disisinkandari 200 pack garam merek NDANG~NDUT yang disita).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksiNathanael Gunawan selaku pemilik hak atas merek Ndang Ndut dan saksiGoenawan Petrus Kristanto bin Nathanael Kristanto selaku pimpinan UD.Kalian dengan beredarnya garam cetak/garam briket yang seolaholah benarproduksi dari UD.

Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar yang Terdakwa sewayaitu kamar No.9, selanjutnya pada Pukul 20.00 Wita, Terdakwa denganmenggunakan (satu) buah kunci pas/ring No.1012 dan 1 (satu) buahobeng bunga (+) yang sudah Terdakwa persiapkan lalu mencopot 1 (Satu)unit TV LED 24 Inci Merk LG warna hitam, briket tv dan adaptor, laluTerdakwa masukkan ke dalam tas jinjing milik Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa masukke dalam kamar yang Terdakwa sewa yaitu kamar No.9, selanjutnya padaPukul 20.00 Wita, Terdakwa dengan menggunakan (Satu) buah kuncipas/ring No.1012 dan 1 (satu) buah obeng bunga (+) yang sudah Terdakwapersiapkan lalu mencopot 1 (Satu) unit TV LED 24 Inci Merk LG warna hitam,briket tv dan adaptor, lalu Terdakwa masukkan ke dalam tas Jjinjing milikTerdakwa.

Setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar yang Terdakwa sewa yaitu kamar No.9, selanjutnya pada Pukul20.00 Wita, Terdakwa dengan menggunakan (satu) buah kunci pas/ringNo.1012 dan 1 (satu) buah obeng bunga (+) yang sudah Terdakwa persiapkanlalu mencopot 1 (Satu) unit TV LED 24 Inci Merk LG warna hitam, briket tv danadaptor, lalu Terdakwa masukkan ke dalam tas jinjing milik Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar yang Terdakwa sewa yaitu kamar No.9, selanjutnya pada Pukul20.00 Wita, Terdakwa dengan menggunakan (satu) buah kunci pas/ringNo.1012 dan 1 (satu) buah obeng bunga (+) yang sudah Terdakwa persiapkanlalu mencopot 1 (Satu) unit TV LED 24 Inci Merk LG warna hitam, briket tv danadaptor, lalu Terdakwa masukkan ke dalam tas jinjing milik Terdakwa. Setelahitu Terdakwa pergi meninggalkan penginapan tersebut.

.1012 dan 1 (satu)buah obeng bunga (+) yang sudah Terdakwa persiapkan lalu mencopot 1 (satu)unit TV LED 24 Inci Merk LG warna hitam, briket tv dan adaptor, lalu Terdakwamasukkan ke dalam tas jinjing milik Terdakwa.

MUM;Bahwa Saksi dan temannya mengambil mesin pompa air dompeng tersebutdengan cara Saksi dan temannya mendatangi tempat mesin pompa airtersebut setelah sampai di dekat mesin pompa air itu lalu Ade langsungmembuka baut briket yang menempel pada mesin pompa air tersebut denganmenggunakan kunci pas ring setelah baut briket itu terlepas, lalu mesinpompa air itu kami tarik dengan menggunakan karet vanbel yang menempelpada mesin pompa air tersebut lalu menaikan mesin pompa air itu ke atasmobil taff berwarna

temannya gunakan untuk mengambil mesinpompa air tersebut adalah kunci pas ring berukuran 17 (tujuh belas), kuncipas ring berukuran 14 (empat belas) dan 1 (Satu) mobil taff warna putin danyang dibawa oleh Ade;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil mesin pompa air itu adalahAde;Bahwa Terdakwa dan temannya mengambil mesin pompa air dompengtersebut dengan cara Terdakwa dan temannya mendatangi tempat mesinpompa air tersebut setelah sampai di dekat mesin pompa air itu lalu Adelangsung membuka baut briket

tempat mesin pompa air tersebutsetelah sampai di dekat mesin pompa air itu lalu Ade langsung membuka bautbriket yang menempel pada mesin pompa air tersebut dengan menggunakankunci pas ring setelah baut briket itu terlepas, lalu mesin pompa air itu kami tarikdengan menggunakan karet vanbel yang menempel pada mesin pompa airtersebut lalu menaikan mesin pompa air itu ke atas mobil taff berwarna putihyang dibawa Ade, selanjutnya mesin pompa air itu kami sembunyikan di hutanyang ada di Desa Pulau Panggung

MUM (Manggala Usaha Manunggal) dengancara Terdakwa dan temannya membuka baut briket yang menempel pada mesinpompa air tersebut dengan menggunakan kunci pas ring setelah baut briket ituterlepas, lalu mesin pompa air tersebut ditarik dengan menggunakan karetvanbel yang menempel pada mesin pompa air tersebut lalu menaikan mesinpompa air itu ke atas mobil taff berwarna putih yang dibawa Ade, selanjutnyamesin pompa air itu kami sembunyikan di hutan yang ada di Desa PulauHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor

MUM;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi dan temannya mengambil mesin pompa air dompeng tersebutdengan cara Saksi dan temannya mendatangi tempat mesin pompa airtersebut setelah sampai di dekat mesin pompa air itu lalu Ade langsungmembuka baut briket yang menempel pada mesin pompa air tersebut denganmenggunakan kunci pas ring setelah baut briket itu terlepas, lalu mesinpompa air itu kami tarik dengan menggunakan karet vanbel yang menempelpada mesin pompa air tersebut lalu

tersebut adalah kunci pas ring berukuran 17 (tujuh belas), kuncipas ring berukuran 14 (empat belas) dan 1 (Satu) mobil taff warna putin danyang dibawa oleh Ade;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil mesin pompa air itu adalahAde;Bahwa Terdakwa dan temannya mengambil mesin pompa air dompengtersebut dengan cara Terdakwa dan temannya mendatangi tempat mesinpompa air tersebut setelah sampai di dekat mesin pompa air itu lalu AdeHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mrelangsung membuka baut briket

tempat mesin pompa air tersebutsetelah sampai di dekat mesin pompa air itu lalu Ade langsung membuka bautbriket yang menempel pada mesin pompa air tersebut dengan menggunakankunci pas ring setelah baut briket itu terlepas, lalu mesin pompa air itu kami tarikdengan menggunakan karet vanbel yang menempel pada mesin pompa airtersebut lalu menaikan mesin pompa air itu ke atas mobil taff berwarna putihHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mreyang dibawa Ade, selanjutnya mesin pompa air itu

yang menempel pada mesin pompa air tersebut denganmenggunakan kunci pas ring setelah baut briket itu terlepas, lalu mesin pompaair itu kami tarik dengan menggunakan karet vanbel yang menempel padamesin pompa air tersebut lalu menaikan mesin pompa air itu ke atas mobil taffHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mreberwarna putin yang dibawa Ade, selanjutnya mesin pompa air itu kamisembunyikan di hutan yang ada di Desa Pulau Panggung Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim, dan setelah

MUM (Manggala Usaha Manunggal) dengancara Terdakwa dan temannya membuka baut briket yang menempel pada mesinpompa air tersebut dengan menggunakan kunci pas ring setelah baut briket ituterlepas, lalu mesin pompa air tersebut ditarik dengan menggunakan karetvanbel yang menempel pada mesin pompa air tersebut lalu menaikan mesinpompa air itu ke atas mobil taff berwarna putih yang dibawa Ade, selanjutnyamesin pompa air itu kami sembunyikan di hutan yang ada di Desa PulauPanggung Kecamatan Tanjung Agung

melakukan perbuatan, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 390/PID/2019/PT SMGtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar jam15.00 WIB Saksi Sutoyo ditelepon oleh Terdakwa bermaksud menyewa mobilyang akan digunakan untuk operasional bisnis Briket

selama 1 (Satu) bulan,selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB Saksi SUTOYO mengantarkan mobilToyota All New Avanza warna hitam Nopol B1391UOH ke Pabrik Briket milikTerdakwa di Desa Tempellemahbang Kecamatan Jepon Kabupaten Blora laludibuatkan perjanjian sewa mobil selama 1 (Satu) bulan dengan uang sewasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan; Bahwa setelah 1 (satu) bulan masa sewanya dari tanggal 15 Februari2018 sampai dengan jatuh tempo tanggal 14 Maret 2018 mobil diperpanjangmasa sewanya

seterusnya, padabulan Agustus 2018 Terdakwa belum membawar uang sewa mobil makaSaksi Sutoyo bermaksud akan mengambil mobil yang disewa oleh Terdakwatetap Terdakwa mengatakan mobil masih digunakan untuk operasional usahabriketnya dan berjanji akan dikembalikan 1 (Satu) minggu lagi, tetapi setelah1 (satu) minggu mobil tidak juga dikembalikan setiap ditanyakan selaluberjanji dan beralasan terus; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar jam18.00 WIB Saksi Sutoyo datang ke Pabrik Briket

selama 1 (Satu) bulan,selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB Saksi Sutoyo mengantarkan mobil ToyotaAll New Avanza warna hitam Nopol B1391UOH ke Pabrik Briket milikTerdakwa di Desa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Bloralalu dibuatkan perjanjian sewa mobil selama 1 (Satu) bulan dengan uangsewa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan; Bahwa setelah 1 (Satu) bulan masa sewanya dari tanggal 15 Februari2018 sampai dengan jatuh tempo tanggal 14 Maret 2018 mobil diperpanjangmasa sewanya

Mustaghfirin diPabrik Briket milik Terdakwa di Desa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 390/PID/2019/PT SMG Bahwa selanjutnya Saksi Sutoyo mencari keberadaan Terdakwa namuntidak ditemukan akhirnya Saksi Sutoyo mendengar kabar Terdakwa telahditangkap dan ditahan di Polres Blora karena perkara penggelapan mobilkemudian Saksi Sutoyo memastikan ke Polres Blora dan benar Terdakwaditahan di Polres Blora kemudian Saksi Sutoyo melaporkan Terdakwa kePolres Blora

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit prodo ;2. 1 (satu) unit nafroda ;3. 1 (satu) unit kedudukan pompa oli ;4. 1 (satu) unit dynamo listrik ;5. 1 (satu) unit tromol roda ;6. 1 (satu) unit kepala babi ;7. 1 (satu) unit briket dynamo ;8. 1 (satu) as roda ;Dikembalikan kepada saksi Benny Rizal ; /_9. 1 (satu)...9. 1 (satu) unit sepeda motor Revo absolute BA 7484 EJDikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit prodo ;2. 1 (satu) unit nafroda ;3. 1 (satu) unit kedudukan pompa oli ;4. 1 (satu) unit dinamo listrik ;5. 1 (satu) unit tromol roda ;6. 1 (satu) unit kepala babi ;7. 1 (satu) unit briket dinamo ;8. 1 (satu) as roda ;Dikembalikan kepada saksi Benny Rizal ;9. 1 (satu) unit sepeda motor Revo Absolute BA 7484EJ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;10. 1 (satu) karung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;/4. Menetapkan...4.

onderdil mobil yang ada di luar gudangtersebut, lalu terdakwa berkata kepada ROMI (DPO) iko selah awak ambiak da,dak dipakai kodoh lai / ini saja kita ambil bang, tidak dipakai ini lagi, dandijawab ROMI (DPO) iya tidak apa ini saja kita angkat, kemudian terdakwabersama ROMI (DPO) memindahkan bermacammacam onderdil mobil, yaitu 1(satu) unit Prodo, (satu) unit Nafroda, 1 (satu) unit kedudukan pompa Oli, 1(satu) unit Dinamo Listrik, 1 (satu) unit Tromol Roda, (satu) unit Kepala babi, 1(satu) unit Briket

DPO) menggas sepeda motor REVO Absolut BA 7484 EJ sehinggaterdakwa dan ROMI (DPO) terjatuh dari sepeda motor, karena takut terdakwa danROMI (DPO) lalu lari meninggalkan bermacammacam onderdil mobil dansepeda motor REVO Absolut BA 7484 EJ.Bahwa tujuan terdakwa dan ROMI (DPO) mengambil bermacammacamonderdil mobil berupa (satu) unit Prodo, (satu) unit Nafroda, (satu) unit/ kedudukan...kedudukan pompa Oli, (satu) unit Dinamo Listrik, 1 (satu) unit Tromol Roda, 1(satu) unit Kepala babi, 1 (satu) unit Briket

(satu) unit dinamo listrik,1 (satu) unit tromol roda,1 (satu) unit kepala babi, 1 (satu) unit briket dinamo dan (satu) as roda ;e Bahwa, tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahrencananya untuk dijual ;e Bahwa, terdakwa tidak masuk kedalam gudang tersebut karena onderdilmobil tersebut sudah dikeluarkan oleh Romi (DPO) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbuktiberupa:1. 1 (satu) unit prodo ;2. 1 (satu) unit nafroda ;3. 1 (satu) unit kedudukan pompa oli ;4. 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit prodo ;2. 1 (satu) unit nafroda ;3. 1 (satu) unit kedudukan pompa oli ;4. 1 (satu) unit dynamo listrik ;5. 1 (satu) unit tromol roda ;6. 1 (satu) unit kepala babi ;7. 1 (satu) unit briket dynamo ;8. 1 (satu) as roda ;Dikembalikan kepada saksi Benny Rizal ;/9. 1 (satu)...9. 1 (satu) unit sepeda motor Revo absolute BA 7484EJDikembalikan kepada yang berhak ;10. 1 (satu) karung warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pati, sesuai dengan Tanda Daftar Industri perusahaanterdakwa berdiri sejak tanggal 30 Agustus 2008 dan bergerak dalambidang produksi garam konsumsi beryodium yang memproduksi garamjenis Briket dan garam halus dengan menggunakan merek dagangsebagai berikut : a.

Pati, sesuai dengan Tanda Daftar Industri perusahaanterdakwa berdiri sejak tanggal 30 Agustus 2008 dan bergerak dalambidang produksi garam konsumsi beryodium yang memproduksi garamjenis Briket dan garam halus dengan menggunakan merek dagangsebagai berikut :a. Garam Briket menggunakan merek Kondang Dut, Ikan bawal, Kapal laut,Cap MM.b.

Bahwa 6(enam) sample jenis garam Briket dengan merek Kondang Dut,Ikan Bawal, Kapal Laut dan MM hasil pengujian kadar yodiumnyamemenuhi persyaratan dan standar yang ditentukan perundangundangan.b. Untuk garam konsumsi halus merek Cap Dua Gajah hasil pengujian kadaryodiumnya 11, 38 PPM tidak memenuhi standar dan ketentuan perundangundangan. c.

Pati.e Bahwa sesuai dengan Tanda Daftar Industri perusahaan terdakwa berdiri sejaktanggal 30 Agustus 2008 dan bergerak dalam bidang produksi garam konsumsiberyodium yang memproduksi garam jenis Briket dan garam halus dengan20menggunakan merek daganga.

Juwana Kab.Bahwa benar Tanda Daftar Industri perusahaan terdakwa berdiri sejak tanggal30 Agustus 2008 dan bergerak dalam bidang produksi garam konsumsiberyodium yang memproduksi garam jenis Briket dan garam halus denganmenggunakan merek dagang: a. Garam Briket menggunakan merek Kondang Dut,Ikan bawal, Kapal laut, Cap MM.b. Garam halus menggunakan merek : Cap Dua Gajahdan Kondang Dut.

ARDI WASONO RAHARDJA untukdipakai bisnis Briket selama 1 (Satu) bulan. Lalu saksi memperbolehkan jikamobil tersebut disewa Oleh Sdr. ARDI WASONO RAHARDJA dan selanjutnyaMobil tersebut dibawa oleh Sdr. ARDI WASONO RAHARDJA, Lalu saksibuatkan Nota perjanjian sewa Mobil tersebut. Kemudian setelah jatuh tempo 1bulan diperpanjang lagi dan diperpanjang lagi, hingga sekira pada bulanNopember 2017. Ketika saksi meminta Mobilnya untuk diperpanjang STNKdan ganti Plat, Sdr.

Saksi GUNAWAN INDARTO bin SUTRISNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan pemilik Toyota All New Avansa Nomor Tahun2012 warna Polisi 1993 POX ; Bahwa awalnya pada tanggal 11 Juli 2017 mobil tersebut disewa olehibu Sunaryati yang merupakan ibu kandung Terdakwa selama 1 (Satu) mingguuntuk pemakaman anaknya, selanjutnya mobil tersebut disewa oleh Terdakwaselama 1 (Satu) bulan untuk keperluan bisnis briket batubara terhitung sejakmobil tersebut disewa oleh ibu

Sunaryati ; Bahwa dari keterangan saksi Gunawan mobil tersebut disewa sdri.Sunaryati selama 1 (Satu) minggu dan dilanjutkan oleh Terdakwa selama 1(satu) bulan untuk keperluan Terdakwa bisnis briket batubara ; Bahwa dari keterangan saksi Gunawan mobil tersebut akhimyabermasalah karena oleh Terdakwa setelah jatuh tempo pada tanggal 10Agustus 2017 sewa mobil tersebut dilanjutkan lagi, begitu seterusnya danTerdakwa mengakui mobil tersebut dipakai jaminan hutangnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Sunaryati (iluTerdakwa) menyewa mobil Toyota All New Avanza Nomor Polisi B 1993 POXmilik saksi Gunawan selama 1 (Satu) minggu untuk pemakaman kakakterdakwa dan ketika Mobil tersebut akan dikembalikan, mobil tersebutterdakwa sewa selama 1 (Satu) bulan untuk keperluan bisnis Briket ; Bahwa biaya sewa Mobil tersebut sebesar Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) per bulannya ; Bahwa mobil Toyota All New Avanza tersebut jatun tempopengembaliannya pada tanggal 10 Agustus 2017, namun setelah

Sunaryati (lou Terdakwa) menyewa mobilToyota All New Avanza Nomor Polisi B 1993 POX milik saksi Gunawan untukpemakaman kakak terdakwa sekitar 1 (Satu) minggu dan ketika Mobil tersebut akandikembalikan, mobil tersebut terdakwa sewa selama 1 (Satu) bulan untuk keperluanbisnis Briket, dengan biaya sewa mobil tersebut sebesar Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) per bulannya ;Menimbang, bahwa setelah masa sewa mobil tersebut jatuh tempo padatanggal 10 Agustus 2017, Terdakwa mempanjang lagi

No. 122/Pdt.G/2015/PA TkISebelah Utara Tanah Milik : Briket Batu BaraSebelah Timur Tanah Milik : Briket Batu BaraSebelah Selatan : Jalan ProvinsiSebelah Barat Tanah Milik : Briket Batu Bara3.3. Tanah seluas + 2000 M? (kurang lebih dua ribu meter persegi),Blok 09 Nomor sppt 73.05.010.008.0000337.7, terletak di DusunBonto Baddo, Desa ===== Kec. ===== Kab. Takalar atas nama MohaB.

(kurang lebih seribu seratus satu meterpersegi), Blok 13 Nomor sppt 73.05.010.008.013.0153.0, terletak diDusun Timporongan, Desa =====, Kec.===== Kab.Takalar atas namaDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Tanah Milik : Briket Batu BaraSebelah Timur Tanah Milik : Briket Batu BaraSebelah Selatan : Jalan ProvinsiSebelah Barat Tanah Milik : Briket Batu Bara Tanah seluas + 2000 M?

Sebelah Utara : Briket Batu Bara" Sebelah Timur : Briket Batu Bara" Sebelah Selatan : Jalan Provinsi. Sebelah Barat : Briket Batu BaraAdalah harta bersama, satusatunya yang dikuasai tergugat;3.3 Bahwa Sawah seluas +2.000 m? Blok 09 terletak di Dusun BontiBaddo, Desa =====, Kec. =====, Kab. Takalar, atas nama Moha B.Saparang, dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara Tanah Milik : Sadari Binti Ramalang" Sebelah Timur Tanah Milik : Basse Dg. Ngina.

Bahwa sawah tersebut memiliki batasbatas Sebelah utara :Briket Batu Bara, Sebelah Timur : Briket Batu Bara, Sebelah Selatan :Jalan Propinsi, Sebelah barat : Briket Batu bara. Bahwa saksi mengetahui bahwa tergugat membeli sawahtersebut saat tergugat masih suami istri dengan penggugat. Bahwa Saat ini sawah tersebut dikuasai oleh tergugat. Bahwa saksi mengetahui perihal obyek sengketa Nomor 3.4 yaitutanah sawah yang terletak di Dusun Bontomanai Desa =====Kabupaten Takalar.

Garam masak beriodium Perahu Layar (kecil briket) 1.638 pak @ 12 biji; 2. Garam beryodium Perahu Layar (besar-briket) 49 pak @ 12 biji; 3. Garam yodium Bokor kencana (briket) 543 pak @ 12 biji; 4. Produk ruahan : Yang belum ditambah yodium 1 karung; Yang siap cetak 1 karung; Yang siap kemas 9 karung; 5. Bahan baku ; Bahan baku garam dari Bima (NTB) 5 karang; Bahan baku garam local 5 karung; 6.

Pati petugas Balai Besar POM di Semarang dan lintasHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pti.sektor lainnya melakukan pemeriksaan,, petugas menemukan barangbarang bemupa: No Nama Produk Jumlah1 Garam Masak Beriodium Perahu Layar (Kecil 1.638 pak @ 12 bijibriket)2 Garam Beriodium Perahu Layar (Besar briket) 49 pak @ 12 bijiGaram Yodium Bokor Kencana (briket) 543 pak @ 12 biji4 Produk Ruahan :Yang belumditambah Yodium 1 karungYang siap cetak 1 karungYang siap dikemas 9 karung5 Bahan Baku

Pati petugas Balai Besar POM di Semarang dan lintassektor lainnya melakukan pemeriksaan,, petugas menemukan barangbarang bemupa: No Nama Produk Jumlah1 Garam Masak Beriodium Perahu Layar (Kecil 1.638 pak @ 12 bijibriket)Garam Beriodium Perahu Layar (Besar briket) 49 pak @ 12 bijiGaram Yodium Bokor Kencana (briket) 543 pak @ 12 biji4 Produk Ruahan :Yang belumditambah Yodium 1 karungYang siap cetak 1 karungYang siap dikemas 9 karung5 Bahan Baku :Bahan Baku garam dari Bima 5 karungBahan Baku garam lokal

Garam masak beriodium Perahu Layar (kecil briket) 1.638 pak @12 bili;2. Garam beryodium Perahu Layar (besarbriket) 49 pak @ 12 biji; Garam yodium Bokor kencana (briket) 543 pak @ 12 bilji; Produk ruahan : Yang belum ditambah yodium 1 karung; Yang siap cetak 1 karung; Yang siap kemas 9 karung;5. Bahan baku ;Bahan baku garam dari Bima (NTB) 5 karang; Bahan baku garam local 5 karung; 6.

Pati didatangi petugas Balai Besar POMdi Semarang dan lintas sektor lainnya melakukan pemeriksaan,, petugas menemukan barang bukti berupa : Garam masak beriodium Perahu Layar (kecil briket) 1.638 pak @ 12biji; Garam beryodium Perahu Layar (besarbriket) 49 pak @ 12 biji; Garam yodium Bokor kencana (briket) 543 pak @ 12 biji; Produk mahan : Yang belum ditambah yodium 1 karung; Yang siap cetak 1 karung; Yang siap kemas 9 karung; Bahan baku ; Bahan baku garam dari Bima (NTB) 5 karang; Halaman 27 dari

Garam masak beriodium Perahu Layar (kecil briket) 1.638 pak @ 12 biji; Garam beryodium Perahu Layar (besarbriket) 49 pak @ 12 biji; Garam yodium Bokor kencana (briket) 543 pak @ 12 biji; Produk rmahan :pe oO Yang belum ditambah yodium 1 karung; Yang siap cetak 1 karung; Yang siap kemas 9 karung; 5. Bahan baku ;Bahan baku garam dari Bima (NTB) 5 karang; Bahan baku garam local 5 karung;6.

.- 1 (satu) buah buku KIR;Dikembalikan kepada ANIK melalui saksi GUNAWAN CAHYO WIDODO bin SUDIONO;- 4 (empat) pack garam cetak/garam briket merek NDANG~NDUT berat 2,5 Kg @ 12 (dua belas) garam bata;- 4 (empat) lembar kemasan/bungkus plastik kosong tempat garam briket merek NDANG~NDUT;Dikembalikan kepada saksi GOENAWAN PETRUS KRISTANTO Bin NATHANAEL GUNAWAN;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah;

Kalian atas nama pembeli saksiTarmuji bin Sarno, namun setelah dilakukan penelitian dalam nota tersebutternyata pembelian garam cetak/garam briket hanya sebanyak 600 (enamratus) pack, sehingga garam cetak/garam briket merek Ndang Ndut lainnyasebanyak 200 (dua ratus) pack diduga palsu. Selanjutnya atas temuantersebut, saksi Aer Wikunaryo menghubungi saksi Goenawan PetrusKristanto bin Nathanael Kristanto selaku pimpinan UD.

Kalian denganberedarnya garam cetak/garam briket yang seolaholah benar produksi dariUD. Kalian namun pada kenyataannya merupakan hasil pengemasan ulangdari garam merek lain yang dijual lebin murah seharga Rp 12.500, (duabelas ribu lima ratus rupiah) dari harga jual yang asli produksi UD.

KALIAN, tanda/logo merek NDANG NDUT tersebutdigunakan untuk barang berupa garam konsumsi beriodium dalam bentukgaram cetak/garam bata/garam briket, garam halus dan garam grosok yangdiproduksi oleh UD. KALIAN;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi GOENAWAN PETRUSKRISTANTO selaku pimpinan UD.