BRIPKA ANWAR

PUTUSANNomor 484 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BRIPKA ANWAR;Tempat Lahir > Sinjai;Umur/Tanggal Lahir > 39 tahun/3 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Pepabri Blok B 10 RT.001 RW.001,Kelurahan Arawa, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap;Agama :

Andi Asyatri:Dilampirkan dalam berkas perkara ANWAR;Menetapkan agar Terdakwa ANWAR, membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor223/Pid.B/2019/PN Sdr tanggal 28 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 484 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa BRIPKA ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamadan atau turut serta dalam tindak pidana

Menyatakan Terdakwa BRIPKA ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalampenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bripka ACENG DUDING.

Nama lengkap : ACENG DUDING.Pangkat/NRP : Bripka/66040479.Jabatan : Ba Shabara Polsekta Arcamanik.Kesatuan : Polresta Bandung Timur.Tempat dan tgl.lahir : Garut, 6 April 1966.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jl.Cilengkrang I No.100 CibiruBandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 29 Maret 2001 sampai dengantanggal 17 April 2001 ber dasarkan Surat Keputusan KapolwiltabesBandung selaku) Ankum No.Pol : = Skep/43/IV/2001 tanggal 2 = April2001, dan

dibebaskan sejak tanggal 18 April 2003 berdasarkan SuratKeputusan dari Kapolwiltabes No.Pol : Skep/26/IV/2001 tanggal 18April 2001.Dez Nama lengkap : TRI HARDJONO.Pangkat/NRP : Bripka/68120169.Jabatan : Babin Kamtibmas PolsektaArcamanik.Kesatuan : Polresta Bandung Timur.Tempat dan tgl.lahir : Bandung, 11 Desember 1968.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Aspol Cibiru Hilir Blok D No.19Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2001 sampai

Menyatakan bahwa terdakwa BRIPKA ROSAD bin BUSTAN, tersebut diatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BRIPKA ROSAD BIN BUSTAN

Menyatakan terdakwa BRIPKA ROSAD BIN BUSTAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain (pembunuhan) yaituterhadap korban Junaidi bin Muhammad Ali melanggarpasal 338 KUHP dan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap Suahimi alias Imi bin Barkowimelanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, membebaskanterdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa BRIPKA ROSADBIN BUSTAN dengan Pidana Penjara selama 12 (duabelas) dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

akan dilakukanpenangkapan.Bahwa benar Suhaimi ditembak pada saat jalan sedangmacet arah inderalaya, Suhaimi bilang kalau ia mauAtbuang air kecil, pada saat mau membuka retsletingcelana Suhaimi berbalik kearah terdakwa dan maumerebut senjata yang dibawa terdakwa, kemudian saatitu. juga terdakwa menembak kaki Suhaimi.Bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa adalah anggota Polisi PoldaSumsel terakhir dengan pangkat Bripka

Menyatakan bahwa terdakwa BRIPKA ROSAD bin BUSTAN,tersebut diatas telah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan dan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebutdiatas selama 9 (sembilan) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa tersebut diatas seluruhnya akandikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTO

PUTUSANNo. 356 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTO;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl. lahir : 46 tahun/10 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gaharu No. 30 A, Kelurahan DurianKota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Maret2014 sampai dengan tanggal 04 Mei 2014 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTO, pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Kantor Notaris Syahril Sofyan, SH di Jalan Mesjid No.152 Medanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan

Menyatakan Terdakwa BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRIPKA MUHAMMAD NASIRKOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dengan nominal Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) tertanggal 17 Mei 2012 bermaterai6000 yang ditanda tangani oleh MHD.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTO tersebut diatas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa BRIPKA ANDI SULTAN MUHAMMAD; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BRIPKA ANDI SULTAN MUHAMMAD

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2015/PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BRIPKA ANDI SULTAN MUHAMMAD;Tempat Lahir ; Soppeng;Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun / 21 April 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Aspol Polres Majene;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BRIPKA ANDI SULTAN MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi masa tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah);e Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Terdakwa diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa BRIPKA ANDI SULTAN MUHAMMAD Pada hariJumat tanggal 05 September 2014 sekitar pukul 09.30 wita. atau setidak tidaknya padawaktu lain masih

Menyatakan bahwa Terdakwa BRIPKA ANDI SULTANMUHAMMAD); telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BRIPKA MUARA SALEH SIREGAR

No. 956 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa Bripka Muara Saleh Siregar tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Bripka Muara Saleh Siregar pada hari Selasatanggal 28 September 2010 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2010 bertempat di lokasi pekuburan diBlok 63 Afd Ill PT.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA MUARA SALEH SIREGAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRIPKA MUARA SALEHSIREGAR, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.3.

Menyatakan bahwa Perbuatan Terdakwa BRIPKA MUARA SALEHSIREGAR merupakan perbuatan dalam lingkup perdata ;2. Melepaskan Terdakwa BRIPKA MUARA SALEH SIREGAR tersebut olehkarenaitu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Recht Vervolging) ;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 956 K/Pid/20123. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukumatau alasan dan dasar putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan dalam perkara atas nama Terdakwa Bripka Muara SalehSiregar tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya.c.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA MUARA SALEH SIREGAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan kota/rumah yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTO

B/2014/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTOTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 46 tahun/10 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Gaharu No. 30 A, Kel.

B/2014/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu =Bahwa terdakwa BRIPKA MUHAMMAD NASIR KOTO, pada hari Kamis tanggal29 Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat diKantor Notaris Syahril Sofyan, SH di Jalan Mesjid No.152 Medan atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain den

untukmelunasi pembayaran jual bell ruko dimaksud, terdakwa tidak bersedia hadir walaupuntelah dilakukan pemanggilan dan sampai saat ini terdakwa tidak menyerahkan rukodimaksud sebagaimana dijanjikan kepada saksi korban karena ruko tersebut telahditempati oleh pihak lain yakni saksi Jasman, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 615.000.000, (enam ratus lima belas jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKedua .Bahwa terdakwa BRIPKA

Menyatakan terdakwa Bripka Supadi, S.Sos Bin Mitropawiro telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bripka Supadi, S.Sos Bin Mitropawiro tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bripka Supadi, S.Sos Bin Mitropawiro

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Satuan Reserse narkoba PolresBone mendapat informasi bahwa terdakwa Ardi Petta Lallo alias Lallo Bin Andi Nasir seringmenjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golonga I jenis sabusabu ke kabupaten Bone sehingga Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Bone, diantarasaksi Bripka

mobiltersebut ;Bahwa ketika kendaraan yang dikendarai terdakwa berhenti dipinggir jalan porosBoneMakassar tepatnya di Desa Bengo Kabupaten Bone terdakwa turun dari kendaraannyadan menemui Andi Faisal (Daftar Pencarian Orang) kemudian terdakwa Ardi Petta Lallo aliasLallo Bin Andi Nasir menyerahkan sabusabu tersebut;Bahwa ketika bekalan sabusabu tersebut diserahkan oleh terdakwa Ardi Petta Lalloalias Lallo Bin Andi Nasir dan diterima serta diperiksa oleh Andi Faisal (Daftar PencarianOrang) maka saksi Bripka

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Satuan Reserse narkoba PolresBone mendapat informasi bahwa terdakwa Ardi Petta Lallo alias Lallo Bin Andi Nasir seringmenjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golonga I jenis sabusabu ke kabupaten Bone sehingga Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Bone, diantarasaksi Bripka

NOmor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 20009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut yaitu :1 ksi Bripka

Faisal dan saksi Brigpol H Aksan langsungmelakukan penangkapan, namun Andi Faisal (DPO) langsung melemparkan pakettersebut ke dekat terdakwa dan selanjutnya melarikan diri;Bahwa saksi Bripka Faisal dan Brigpol H Aksan selanjutnya mengamankanterdakwa berikut barang bukti berupa paket yang isinya antara lain 7 (tujuh) paketsabu yang terdiri dari 4 (empat) paket sabu ukuran besar, (satu) paket sabuukuran sedang, 2 (dua) paket sabu ukuran kecil, 1 (satu) bungkus kosong rokoksampoerna mild, 4 (empat)

Bripka. DIDIK WAHONO bin SUNARTO

1PUTUSANNomor 33/ Pid.Sus / 2013/ PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bripka.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA Bin HASANUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

BRIPKA ARMIN JAYA Bin HASANUDDIN

Menyatakan terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA Bin HASANUDDIN,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRIPKA ARMIN JAYABin HASANUDDIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Abditelah menyerahkan uang tetap terlampir dalam berkas ;4.

Put.No.133/Pid.B/2013/PN.WTP.kasihan, lalu saksi korban EMILDA memberikan mobil ToyotaAvanza tersebut kepada terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA.Selanjutnya, setelah 1 (Satu) minggu kemudian saksikorban EMILDA mendatangi rumah terdakwa BRIPKA ARMIN JAYAuntuk menangih janji terdakwa untuk melunasi hutangnyakepada saksi korban, namun pada saat itu terdakwa BRIPKAARMIN JAYA tidak menyerahkan uang kepada saksi korban,melainkan terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA meminta waktu selama3 (tiga) hari lagi untuk melunasi hutangnya

Bahkan mobilmobil yang selalu digantiserta dijadikan jaminan kepada saksi korban EMILDAmerupakan mobil rental ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA BinHASANUDDIN tersebut saksi korban EMILDA M Binti H.MAHYUDDIN mengalmi kerugian materil sebesar kurang lebihRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA Bin HASANUDDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA Bin HASANUDDIN

, terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA mengatakan, kalauHal. 5 dari 10 hal.

terdakwa BRIPKAARMIN JAYA tidak menyerahkan uang kepada saksi korban,melainkan terdakwa BRIPKA ARMIN JAYA meminta waktu selama3 (tiga) hari lagi untuk melunasi hutangnya kepadas aksikorban.

Bripka Chairun Nasir bin Ali Asny;

SALINAN PUTUSANNOMOR : 231/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bripka Chairun Nasir bin Ali Asny;Tempat lahir : AsirAsir;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 17 April 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Asirasir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh

Reg.Perk:PDM/84/RDL/12/2011, dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan:Bahwa terdakwa BRIPKA CHAIRUN NASIR BIN ALI ASNY, pada hari Senintanggal 28 Maret 2011 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Maret tahun 2011 bertempat di Lokasi Galian C Kp. Jamur Ujung Kec. WihPesam Kab.

Pada bagian pergelangan tangan ditemukan luka memar dengan ukuran luka 2cm x 1,5cm;Perbuatan terdakwa BRIPKA CHAIRUN NASIR BIN ALI ASNY tersebut di aturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanatanggal 28 Maret 2012 No.Reg.Perkara No..PDM 84/RDL/.12/2011 yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1.

Menyatakan Terdakwa Bripka Chairun Nasir Bin Ali Asny denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bripka Chairun Nasir Bin Ali Asnyberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ranting kayu jenis jambu delima yang telah patah ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan menghukum terdakwa Bripka Chairun Nasir Bin Ali Asnysebagaimana identitas tersebut diatas telah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :> 2 (dua) ranting kayu jenis jambu delima yang telah patah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; ------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; ------------------------------4.

Rp.22.091.000,- ( dua puluh dua juta Sembilan puluh satu ribu rupiah) Tambahan Uang Persediaan untuk kegiatan Penyelidikan dan Penyidikan Ditreskrimsus Polda NTT.88) 1 ( satu ) lembar Nota pembayaran dari Toko Gardena sebesar Rp. 6.912.000,- (enam juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah ) untuk pembayaran kekurangan pembayaran pembelian ATK oleh BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG.89) 1 ( satu ) lembar Nota pembelian ATK ( Alat Tulis Kantor ) sebesar Rp. 313.000,- ( tiga ratus tiga belas ribu rupiah

BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI

PUTUSANNomor : 35/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNGalias EDI.Tempat lahir : KupangUmur/tanggal lahir : 139 Tahun/31 Desember 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Rp.22.091.000, (dua puluh dua juta Sembilan puluh satu riburupiah) Tambahan Uang Persediaan untukkegiatan Penyelidikan dan PenyidikanDitreskrimsus Polda NTT.88) 1 ( satu ) lembar Nota pembayaran dari TokoGardena sebesar Rp. 6.912.000, (enam jutasembilan ratus dua belas ribu rupiah ) untukpembayaran kekurangan pembayaranpembelian ATK oleh BRIPKA EDI SANTOSOTAMOLUNG.Halaman 17 dari 160 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG89) 1 ( satu ) lembar Nota pembelian ATK ( AlatTulis Kantor ) sebesar Rp. 313.000

didakwakan ;Telah mendengar pula pembelaan pribadi yang disampaikanoleh terdakwa sendiri, yang menyatakan mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidana dan duplik dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya,keseluruhannya telah dicatat dan termuat dalam berita acara sidangperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangandengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa BRIPKA

UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 64 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNGdalam jabatannya sebagai Kaur Keu (Kepala Urusan Keuangan)Ditreskrimsus Polda NTT berdasarkan Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : Kep500/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011 pada kurun waktu bulanFebruari sampai dengan September 2013 atau setidak setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa BRIPKA EDI SANTOSOTAMOLUNG alias EDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BRIPKA EDI SANTOSOTAMOLUNG alias EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidan KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

BRIPKA Pol. TAJUDDIN, DKK VS SOFYAN SALEH, S.E,

PUTUSANNomor 2440 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.BRIPKA Pol. TAJUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Monginsidi,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari: 1. Muslimin Tinulu, 2. P. Muing dan 3. P. Katutu,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2015;.

Hal mana foto copy akta jualbelli Nomor 428/PPT/2010 tanggal 8 Desember 2010 tersebut yangselanjutnya di dalam perkara ini disebut sebagai alat bukti tertulisPenggugat yang bertanda P4;Bahwa setelah Penggugat menguasai tanah miliknya in casu tanah obyeksengketa tersebut selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya, terussekitar bulan September 2012 tergugat (Bripka Pol.

obyeksengketa tersebut, jadi pada waktu itu kKirakira minggu kedua bulanOktober 2012, Penggugat datang menemui Tergugat VI dan VII dirumahnya di kampong Leppangang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, dengan menanyakan persoalan tanah obyek sengketa tersebutkepada Tergugat VI dan VII dan pada waktu itu Tergugat VI dan VII jugaheran dan mengatakan kepada Penggugat bahwa hal itu ganjil dan tidakbisa dibiarkan terjadi;Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2012 malam hari sekitar jam19.00 WITA, Tergugat (Bripka

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1.Bripka Pol.TAJUDDIN, 2.MUSLIMIN TINULU, 3.Hj. P. SINAPATI, 4.P. MUING,5.P. KATUTU, 6.Nyonya Hj. MUSDALIFA dan 7.H. FIRMAN FADLYtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

BRIPKA A. MUH RUSDI bin A. ABDULLAH NAWAWI;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: BRIPKA Pol. TAJUDDIN dan Para Pemohon Peninjauan Kembali II: 1. MUSLIMIN TINULU, 2. P. MUING, dan 3. P. KATUTU tersebut;

BRIPKA Pol. TAJUDDIN, DKK VS SOFYAN SALEH, S.E

Bahwa setelah Penggugat menguasai tanah miliknya in casu tanah objeksengketa tersebut selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya, terussekitar bulan September 2012 tergugat (Bripka Pol.

Bripka Pol. Tajuddin,2. Muslimin Tinulu, 3. Hj. P. Sinapati, 4. P. Muing, 5. P. Katutu, 6. Nyonya Hj.Musdalifa dan 7. H. Firman Fadly tersebut;2.

kepada Tergugat (Bripka Pol. Tajuddin);4.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yakni sejakPemohon a quo menerima (kopi surat pemberitahuan/Relaas) Surat PutusanMahkamah Agung Nomor 2440 K/PDT/2015 dari Bripka Pol. Tajuddin,Halaman 26 dari 34 Hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :BRIPKA Pol. TAJUDDIN dan Para Pemohon Peninjauan Kembali Il: 1.MUSLIMIN TINULU, 2. P. MUING, dan 3. P. KATUTU tersebut;2.

LatifmelawanBripka Jalil Amir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Bripka Takdir bin Jamaluddin) terhadap penggugat (Marwani binti Muh. Yunus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yunus-Bripka Takdir bin Jamaluddin

menyatakan bahwa oleh karenatergugat tidak pernah datang di persidangan, maka dalam perkara ini tidakdiadakan mediasi;Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusaha menasihatipenggugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil danselanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umum lalu dibacakan suratgugatan penggugat, kemudian penggugat melakukan perubahan sebagaiberikut;e Bahwa semua yang tertulis Yusuf pada identitas dirubah menjadi Yunusdan yang tertuli Brika menjadi Bripka

terdakwa Asliati binti Hamsing ,Penyidik,Bripka Muhammad Ali Baso

Bripka BANGUN MANURUNG VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA

Bripka. BANGUN MANURUNG ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut KEPUTUSAN KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Nomor : Kep/271/II/2015,tanggal 26 Maret 2015, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dariDinas Polri a.n. Bripka.

Pol,: SPGil/123/XI/2013/Sipropam, oleh KASI PROPAMKepolisian Resor Padangsidimpuan kepada Bripka Bangun Manurung(Lampiran Bukti Surat T1);5 Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013, terbit Surat Panggilan Ke IIINomor.

Bangun Manurung (Bukti Surat T11);Bahwa, pada tanggal 4 Juli 2014, Kepala Kepolisian Resor Padangsidimpuan,menerbitkan Surat Perintah Nomor: Sprint/25/VI/2014, Tentang penunjukanSekretaris pada Sidang Pelanggaran Kode Etik Profesi Polri dengan Terdugapelanggar Atas Nama Bripka Bangun Manurung (Bukti Surat T12);Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2014, diterbitkan Surat Panggilan Nomor:Spg/145/X/2014, oleh Ketua Komisi Kode Etik Polri Polres Padangsidimpuan,kepada Bripka Bangun Manurung, dalam rangka

pada Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri terduga pelanggarAtas Nama Bripka Bangun Manurung (Bukti Surat T12);Menimbang, bahwa sebelum dibentuknya Komisi Kode Etik Profesi Polri PolresPadangsidimpuan, pada tanggal 28 Nopember 2014, telah dilakukan Pemeriksaan Saksiatas nama Pelapor Aiptu Hotman, dengan Berita Acara Pemeriksaan (Lampiran BuktiSurat T1) dan Bripka Sugianto dengan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 29Nopember 2013 (Lampiran Bukti Surat T1); Menimbang, bahwa setelah Komisi Kode Etik

Sembiring, Daftar Absensi Sitipol Polres PSP dari Bulan September2013 sampai dengan Bulan Maret 2014, Surat Nomor: K/83/XII/2013, tanggal 4Desember 2013, Tentang Surat Pemberitahuan Dan Peringatan, yang ditujukan kepadaOrang Tua/Istri Bripka Bangun Manurung, Surat Perintah Nomor: Sprint/22/XII/2013,tanggal 4 Desember 2013, Tentang Perintah Pencarian terhadap Bripka BangunManurung, Surat Nomor: K/19/I/2014, tanggal 18 Maret 2014, Perihal: Pencarian DanPenangkapan Bripka Bangun Manurung, Daftar Pencarian

Menyatakan Terdakwa Bripka Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan atau turut serta dalam tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Terdakwa Bripka Anwar - Penuntut Umum Abdul Kadir Sangadji, S.H