• Condrokusumo RT. 08/05, Semarang Barat, beserta STNK dan kunci kontak, dikembalikan kepada saksi NOVISARI;

• 1 (satu) buah brongsong atau tempat menyimpan burung dari kertas semen, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan 1932 Semarang Fans dan 1 (satu) buah helm merk VOG warna merah, dikembalikan kepada terdakwa.

  Condrokusumo RT. 08/05, Semarang Barat, beserta STNK dan kuncikontak, dikembalikan kepada saksi NOVISARI;c. 1 (satu) buah brongsong atau tempat menyimpan burung dari kertassemen, dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (Satu) buah jaket warna biru bertuliskan 1932 Semarang Fans dan 1(satu) buah helm merk VOG warna merah, dikembalikan kepadaterdakwa.4.

  Dipinggir jalan terdakwa berhentiuntuk membeli brongsong untuk menyimpan burung Kenari dan pergimenuju rumah terdakwa di Semarang.Burung kenari tersebut kKemudian terdakwa simpan di rumahnya denganmaksud untuk dimiliki dan di pelihara sendiri untuk diternakkan denganburung milik terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SETIAWAN mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) ekor burung kenari Pejantan Jenis YS Warna Hijau;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2014, No Pol5060 SQ, sepeda motor type ACH1M21B04 AT, No KaMH1JFM211EK581885, No Sin JFM2E1581718, atas nama NOVISARI Jl.Condrokusumo RT. 08/05, Semarang Barat, beserta STNK dan kuncikontak;Hal 6 dari 12 hal Putusan Pidana No.234/Pid.B/2017/PN.Mkd1 (satu) buah brongsong

  maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi SETIAWAN YUSUF; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tahun 2014, No Pol 5060 SQ, sepeda motor type ACH1M21B04 AT, No KaHal 10 dari 12 hal Putusan Pidana No.234/Pid.B/2017/PN.MkdMH1JFM211EK581885, No Sin JFM2E1581718, atas nama NOVISARI Jl.Condrokusumo RT. 08/05, Semarang Barat, beserta STNK dan kunci kontak, olehkarena barang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi NOVISARI; 1 (Satu) buah brongsong

  Condrokusumo RT. 08/05, Semarang Barat, besertaSTNK dan kunci kontak, dikembalikan kepada saksi NOVISARI; 1 (Satu) buah brongsong atau tempat menyimpan burung dari kertassemen, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah jaket warna biru bertuliskan 1932 Semarang Fans dan1 (satu) buah helm merk VOG warna merah, dikembalikan kepadaterdakwa.6.

• cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; n 2 nn nnn n nnn nnn ncn nnnnncnncnncnnsPenggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxXxXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN > 22022 nnn nnnn nnn enn nnn ennn nnnTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxx,Kecamatan Brongsong

  Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Januari 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Brongsong,Kabupaten Kendal; 222222 22222 en nn nee6.

• Pusaka Prima, dikembalikan kepada saksi SUYONO;- Galah bambu yang disambung dengan brongsong yang terbuat dari kain warna hitam; dan1 (satu) buah Tambang plastik sepanjang kurang lebih 5 meter warna putih agak kecoklatan,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

  PusakaPrima,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUYONO;e 1 (satu) buah Tambang plastik sepanjang kurang lebih 5 meter warna putihagak kecoklatan,e Galah bambu yang disambung dengan brongsong yang terbuat dari kainwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji

  Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya habis digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa sendiri.Bahwa dalam mengambil buah alpukat tersebut, terdakwa dan saksi Utomo tidakyin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu Supriyati;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) walaupun haknya telah diberitahukan oleh Ketua Majelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Galah bambu yang disambung dengan brongsong

  PusakaPrima; oleh karena milik saksi SUYONO maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi SUYONO; sedangkane Galah bambu yang disambung dengan brongsong yang terbuat dari kainwarna hitam dan 1 (satu) buah Tambang plastik sepanjang kurang lebih 5Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN Tmgmeter warna putih agak kecoklatan, oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan maka haruslah dimusnahkan:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya

  PusakaPrima,dikembalikan kepada saksi SUYONO;e Galah bambu yang disambung dengan brongsong yang terbuat dari kainwarna hitam; danl (satu) buah Tambang plastik sepanjang kurang lebih 5meter warna putih agak kecoklatan,Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Temanggung pada hari : Rabu, tanggal 15 April 2015 oleh kami ARIESSHOLEH EFENDI, SH

• Menetapkan barang bukti berupa :- Galah bambu yang disambung dengan brongsong yang terbuat dari kain warna hitam;- Mobil Toyota Avansa warna merah Nopol : H-8724-MA, Noka : MHFMIBA3J8KO93496, Nosin : DD06305 atas nama STNK PT. Pusaka Prima,- 1 (satu) buah Tambang plastik sepanjang kurang lebih 5 meter warna putih agak kecoklatan,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa UTOMO;6.

  Menyatakan terdakwa MURTANDO bin SUGITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURTANDO bin SUGITO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Galah bambu yang disambung dengan brongsong

  alpukat yang diambil oleh terdakwa dan saksi utomo, adalah dariempat pohon dari sekitar sepuluh pohon yang ada di ladang tersebut;Bahwa dalam mengambil buah alpukat tersebut, terdakwa dan saksi Utomo tidakyin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu Supriyati;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) walaupun haknya telah diberitahukan oleh Ketua Majelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Galah bambu yang disambung dengan brongsong

  yang lebih baik.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : Galah bambu yang disambung dengan brongsong

  terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDENGAN PEMBERATAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 34Pid.B/2014/PN Tmg5 Menetapkan barang bukti berupa : Galah bambu yang disambung dengan brongsong

• KEPALA CABANG PT BPR SEJAHTERA ARTHASEMBADA CABANG BRONGSONG, yang diwakili olehDirektur Utama R. Yoyok Harmasto, SE., berkedudukan diJalan Soekarno Hatta, Km. 4, Kelurahan Purwokerto,Kecamatan Brongsong, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Nor Rony Hidayat, S.H.

• Kolaka tepatnya di depan koskosan;Bahwa saksi sedang ada di Wundulako diteloon oleh Isdal yangmengatakan singgah di Balandete karena Dandi dipukul;Bahwa dengan hal tersebut saksi langsung ke Balandete di Lorong BLKmelihat ada terdakwa, Dandi, Dendi, Brongsong dan Isdal;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang berhadapan dengan mau kelahidengan orang lakilaki yang tidak tahu namanya;Bahwa saksi pada wakiu itu bertemu dengan pak Albar seorang Polisidan berbicara masalah motor cross;Bahwa tak lama kemudian

  terjadilah perkelahian sehingga pak Albarmelerainya;Bahwa saksi tidak memperhatikan siapasiapa yang berkelahi karenasaksi sedang berdiskusi dengan pak Albar;Bahwa kemudian pal Albar menemani saksi ke jalan poros denganmemberikan bajunya Brongsong;Bahwa pada waktu itu pak albar tidak membawa parang;Bahwa ketika saksi dirumah diteloon katanya ada orang yang ditikam;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4.

• Kendal ; Bahwa pada saat itu saksi mendapat laporan dari Pimpinan saksikemudian saksi Sampaikan kepada Saudara Untung dan selanjutnyakami melaporkan ke Kapolsek Bronsong ; Bahwa selanjutnya saksi melaporkannya secara lisan atau melakukankoordinasi dan mohon petunjuk kepada Kapolsek Brongsong tentangkejadian yang ada Perhutani Kab.

  Kendal ; Bahwa pada saat itu saksi mendapat laporan dari Pimpinan saksikemudian saksi Suparna sampaikan kepada saksi dan selanjutnya kamimelaporkan ke Kapolsek Bronsong ; Bahwa selanjutnya saksi melaporkannya secara lisan atau melakukankoordinasi dan mohon petunjuk kepada Kapolsek Brongsong tentangkejadian yang ada Perhutani Kab.

  Kendal ; Bahwa pada saat itu saksi mendapat laporan dari Pimpinan saksikemudian saksi Suparna sampaikan kepada saksi Untung danselanjutnya kami melaporkan ke Kapolsek Bronsong ; Bahwa selanjutnya saksi melaporkannya secara lisan atau melakukankoordinasi dan mohon petunjuk kepada Kapolsek Brongsong tentangkejadian yang ada Perhutani Kab.

• 2018No.039/VER/RSUD Tarakan/XII/2018 pada pokoknya menyimpulkan padapemeriksaan saksi Suherman ditemukan lukaluka pada wajah, kedua telinga,pinggang kanan dan kedua tungkai bawah akibat gigitan anjing yang telahmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian untuk sementara waktu;n Bahwa berdasarkan PERDA No.11 th.1995 Bab 3 Pasal 5c Membawahewan rentas rabies (Anjing) keluar pekarangan harus dilengkapi alatperlengkapan pengaman (tali pengikat dan tutup mulut/brongsong

• BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA CabangBrongsong , yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta ,Km. 4 , Kelurahan Purwokerto , Kecamatan Brongsong ,Kabupaten Kendal. Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Pebruari 2019, Forest Khrisna Tri WasistoAdi selaku Kepala Cabang PT. BPR.

  Sejahtera ArthaSembada Cabang Brongsong telah memberikan kuasakepada Nor Rony Hidayat, S.H., Advokat / PenasehatHukum pada kantor NRH & ASSOCIATES yangberlamat di Perum Korpri , Jalan Bayu Prasetyo RayaF.12 , RT.05/ RW.03, Bangetayu Wetan, KotaSemarang, selanjutnya sebagai Terbanding Il semulaTergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 489/PDT/2019/PT SMG3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Brongsong, Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  PA.BiMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Brongsong

• ., berikut bangunan yang ada di atasnya,terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Brongsong, Kabupaten Kendal);Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 2/Pdt.Penyt/2006/PN KdI. (sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 dengan Gambar Situasi Nomor 64/1987seluas 201 m?

  ., berikut bangunan yang ada di atasnya,terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Brongsong, Kabupaten Kendal);Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara dengan Nomor 12/Pdt.G/2006/ PNJpr yang telah diputus pada tanggal 29 Agustus 2006 dan berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Bahwa, perkara perdata yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jepara dan telahberkekuatan hukum tetap tersebut dalam Nomor Perkara 12/Pdt.G/2006/PN Jpradalah perkara gugatan wanprestasi, yaitu antara Tergugat II dalam

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Brongsong Kabupaten Kendal dan kepada PPN KUA Kecamatan Dempet Kabupaten Demak ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.431.000,-( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• (sebidang tanah dalamSertifikat Hak Milik No.304 dengan gambar situasi No.1619/1981 seluas 850 m2atas nama Tarto Widodo, SE berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak didesaSidorejo, Kecamatan Brongsong, Kabupaten Kendal) ;e. Berita Acara Penyitaan Jaminan No.02/Pdt.Penyt/2006/PN.Kdl.

  (sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.116 dengan gambar situasi No.64/1987 seluas 201m2 atas nama Tarto Widodo, SE berikut bangunan yang ada diatasnya, terletakdidesa Sidorejo, Kecamatan Brongsong, Kabupaten Kendal) ;berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara dengan Nomor: 12/Pdt.G/2006/PN.Jpr.yang telah diputus pada tanggal 29 Agustus 2006 dan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisdje);Bahwa perkara perdata yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jepara dantelah berkekuatan hukum

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Cangkringan Brongsong,Kabupaten Kendal daritahun 1998 smpai tahun 2005 kemudian dar tahun 2005 sampai Junitahun 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;. Bahwa pada dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan mempunyai 3 (tiga) anak :a.

• Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ngrau Rt.001/Rw.003, DesaTunggulsari, Kecamatan Brongsong, xxxxxxxxx xxxxxxselama kurang lebih3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Putri Adelia Octaviani, Perempuan,Umur 15 tahun yang saat ini ikut Tergugat;4.

• BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA CabangBrongsong , yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta ,Km. 4 , Kelurahan Purwokerto , Kecamatan Brongsong ,Kabupaten Kendal . Bahwa berdasarkan surat kuasakhusus , tanggal : 21 Juni 2018 , FORESTKHRISNA TRI. WA , selaku Kepala Cabang PT. BPR.Sejahtera Artha Sembada Cabang Brongsong , telahmemberikan kuasa kepada :NOR RONY HIDAYAT.

• sudah mengintimidasi sejak awal nikah sampaisekarang Awal nikah Desember tahun 2017 setelan menikah istri KBdengan tenggang waktu 3 tahun, Saya tidak tahu keputusan mertuaperihal KB dan tidak ada musyawarah ke Saya secara mufakat danselang 1 bulan mengambil kredit montor tanpa musyawarah denganSaya dan untuk STNK atas nama istri (IKA KRISTIANA) kurang lebih3 tahun mertua pinjam uang tanpa sepengetahuan saya dan mertuaminta dibelikan kursi Sewan 100 biji itupun tanpa rembug dengan sayakemudian beli brongsong

  No 5/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANpulang malam (shift siang)e Untuk kursi Sewan itu milik penggugat 50 biji dan milik orangtua penggugat 50 bij dan itu dibeli dalam waktu bersamaan denganuang masingmasing.e Kursi Sewan (50 biji), brongsong kursi, juga mobil itu bukan daripihak orang tua dibelikan melainkan untuk inventasi penggugatyang dititipkan kepada orang tua karena sampai saat ini punapabila barang tersebut digunakan / disewakan, penggugat akanmendapatkan hasil/ upah yang langsung diberikan.

• Moh Solikin, yang beralamat: Blok Sitempel, RT/RW: 001/004,Kel/Desa: Buyut, Kecamatan: Gunung Jati, Kabupaten: Cirebon,dengan Surat Perintah Kerja Nomor : 033/SPK/MYGKNG/XI/20171123, untuk pekerjaan Brongsong, TPT dan Saluran dengan nilai tagihanjatuh tempo senilai Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah)d. DRS.

• ARKAADNYAMERTA sebagai ayah saksi ;eBahwa saksi menerangkan saksi JRO GEDE BUDI ALIAS ALIT setelahmengambil kunci truk mengajak saksi sendiri, saksi korban KOMANGARKA ADNYAMERTA (ayah saksi) dan saksi NI WAYAN SRI YASMINI (ibusaksi) menuju rumah saksi JRO GEDE BUDI ALIAS ALIT dan sempat diberimakan sarimi oleh istri saksi JRO GEDE BUDI ALIAS ALIT setelah itudiajak ke rumah kosong dipinggir danau batur ;eBahwa saksi menerangkan dirumah kosong dipinggir danau batur tersebutsaksi sempat dilempar batu brongsong

• SUWAJI SE,

• 1 Buah kontak kendaraan APV tersebut,
• 1 Lembar STNK ASLI kendaran APV Tersebut,dan

Dikembalikan kepada TerdakwaAAN BUDIANTON Bin NGATIMIN

• 1 Buah pisau gagang kayu warna coklat dan sarung warna coklat
• 1 Buah pisau besar jenis badik gagang kayu warna coklat dan sarung warna coklat.
• 1 Lembar karung warna putih yang ada getahnya
• 5 lembar BRONGSONG plastik warna