dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Adik kandungPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun Tergugat kerja di Jakarta dan setiap tahun pulang dan baikdan terakhir pulang pada bulan Agustus 1999; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bterjadi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bterjadi pertengkaran lantaraTergugat tidak tanggung jawab tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya lalu pergi tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 11 tahun 2 bulan dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali; e.

bertengkar; bahwa saksi pernah tiga kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; bahwa yang saksi ketahui sebab terjadinya pertengkaran itu karena Tergugatselingkuh dengan Sari asal Gunung kidul bahkan Sari sering dibawa ke rumahTergugat; Bahwa saksi mendengar dari tetanggan bahwa Tergugat sudah nikah sirri dengan Bahwa yang terakhir saksi lihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2008 disebabkan karena Tergugat nikah sirri dengan Bahwa saksi mengetahui setelah bterjadi

keterangan dari para saksi, yaitu:SAKSII Nama YYY , menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang lalu,e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pangenjuru Tengah selama 3 tahun namunbelum dikaruniai anak,e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak September 2011 tidakharmonis, sering bterjadi

membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II Nama YYY BIN YYY , menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang lalu,e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pangenjuru Tengah selama 3 tahun namunbelum dikaruniai anak,e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak September 2011 tidakharmonis, sering bterjadi

majelis memberikan tanda (P.1 ) ;A Alat bukti saksi, masing masing bernama :I. pe , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohont dan termohon, kerena saksi adalah ibu kandungpemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak dua orangsekarang ikut dengan termohon;e Bahwa setahu saksi pemohon dengan termohon sering bterjadi

termohon namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya lagi;Il. pg umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang Sepatu, tempat kediaman di Kota Bengkulu , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :eBahwa, saksi kenal dengan pemohont dan termohon, kerena saksi adalah adekkandung pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak dua orangsekarang ikut dengan termohon;e Bahwa setahu saksi pemohon dengan termohon sering bterjadi

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah kurang lebih pada bulanSeptember 2004, dan benar setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 ( lima ) tahun 9 ( sembilan )bulan dan benar bahwa selama pernikahanya tersebuttelah dikaruniai seorang anak; Bahwa benar yang saksi ketahui bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaa baikbaikSaja, mamun sejak bulan Juli tahun 2005 antaraPenggugat dan Tergugat sering bterjadi

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah kurang lebih pada bulanSeptember 2004, dan benar setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 ( lima ) tahun 9 ( sembilan )bulan dan benar bahwa selama pernikahanya tersebuttelah dikaruniai seorang anak; ~Bahwa benar yangsaksi ketahui bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaa baikbaik saja, namunsejak bulan Juli tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering bterjadi

dan Termohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2006 di KUAKecamatan YYY Banjarnegara;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di desa YYY Banjar Negara selama 3 tahun kemudianpindah di rumah Sepupu Termohon di Desa YYY Kecamatan YYY Kecamatan YYYPurworejo selama 2 tahun dan telah dikaruniai anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2012 tidakharmonis, sering bterjadi

Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2006 di KUAKecamatan YY Y Banjarnegara;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di desa YYY Banjar Negara selama 3 tahun kemudianpindah di rumah Sepupu Termohon di Desa YYY Kecamatan YYY Kecamatan YYYPurworejo selama 2 tahun dan telah dikaruniai anak,e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2012 tidakharmonis, sering bterjadi

saksi,yaitu:SAKSII Nama YYY BIN YYY , menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2012 di KUAKecamatan YYY;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah Pemohon di desa YYY Kecamatan YYY selama 1 tahun 8 bulan namun belumdikaruniai anak,e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2012 tidakharmonis, sering bterjadi

keterangan saksitersebut;SAKSI II Nama YYY BIN YYY , menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2012 di KUAKecamatan YYY;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah Pemohon di desa YYY Kecamatan YYY selama tahun 8 bulan namun belumdikaruniai anak,e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2012 tidakharmonis, sering bterjadi

persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSII Nama YYY BIN YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004 di KUA KecamatanYYY Kulonprogo,Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun dan telah dikaruniai anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering bterjadi

Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II Nama YYY BIN YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004 di KUA KecamatanYYY Kulonprogo,Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun dan telah dikaruniai anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering bterjadi

Hal itu bterjadi karenasebelumnya Tergugat memukul dan mengusir Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama mereka tersebut.Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada bulan Januari 2011 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringcemburu buta kepada Penggugat dan karena Tergugat suka marahmarahtanpa sebab kepada Penggugat.

Hal itu bterjadi karena sebelumnyaTergugat memukul dan mengusir Penggugat dari rumah tempat tinggalbersama mereka tersebut.Bahwa setahu saksi karena sebelumnya Tergugat memukul dan mengusirPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama mereka tersebut.Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada bulan Januari 2011 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering mengkonsumsinarkoba dan karena Tergugat sering kurang dalam

atas perbuatan terdakwa dan pelaku lainnya tersebutmengakibatkan korban YUDI JUNAEDI menderita kerugian materi sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Unsur ke3 : Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dibuktikan sebagai berikut :Bahwa telah bterjadi

Dengandemikian unsure tersebut telah terpenuhi;Hal 12 Put No.1514/Pid.B/2020/PN.JKT.UTRUnsur ke4 : Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, didalam umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalandibuktikan sebagai berikut : Bahwa telah bterjadi pencurioan pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020sekitar jam 23.30 Wib bertempaty di JI. Bhakti Penjaringan Jakarta Uara yangdilakukan oleh terdakwa M.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dijalam umum atau tempat yang biasadilakukan oleh masyarakat umum yang mana saat itu dalam keadaan gelapdikarenakan diwaktu malam hari sekitar jam 23.00 wib yaitu ditempat tersebutminim penerangan atau tidak adanya lampu jalan, maka dengan demikianunsure tersebut telahb terpenuhi;Unsur ke5 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dibukikan dengancara sebagai berikut : Bahwa telah bterjadi pencurioan pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020sekitar jam 23.30 Wib bertempaty

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang peristiwa hukumnya bterjadi pada tanggal 15 November 1992;4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah)

tahun dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama SRI SUPARTINI umur 15 tahun ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah ceraiBahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak bulan Oktober 2009 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah uang yang Pemohonberikan dan dinasehati Pemohon selalu melawan, sehingga sering bterjadi

menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 17 tahun yanglalu;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Rt, 01 Rw. 10 Kelurahan YYY Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo selama 17 tahun dan telah dikaruniai anak,e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Januari2013 tidak harmonis, sering bterjadi

, menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya:Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 17 tahun yanglalu;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Rt, 01 Rw. 10 Kelurahan YYY Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo selama 17 tahun dan telah dikaruniai anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Januari2013 tidak harmonis, sering bterjadi

upaya mediasidengan mediator xxxxx. mediator non hakim pada Pengadilan AgamaWonosari, namun menurut laporan mediator tanggal pada tanggal 9September 2020, para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan.Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut telah bterjadi

bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan karena antara penggugatdan tergugat sering bterjadi

., CM dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 19 Agustus 2020mediasi telah dilaksanakan dan mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut telah bterjadi jawabjinawabantara Penggugat dan Tergugat yang selengkapnya telah tercatat dalamberita acara sidang untuk perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arbani bin Abidi) dengan Termohon (Murdiana binti Durasit) yang bterjadi pada tanggal 07 Juli 1989 di Desa Ujung Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut;
3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Arbani bin Abidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon

Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sertasebagaimana ternyata pada bukti P.1, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ; 29" 222 ono nc enceneneMenimbang bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepada Termohonadalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak tentram sering bterjadi

;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan sering bterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL asal Gresik, Penggugat tahu karena wanitatersebut pernah datang ke rumah Penggugat dan saat Tergugat di tanyamengakui kalau ada hubungan dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa meskipun

SAKSI I, umur 45, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, bertempattinggal di, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kartena saksiipar dari Pemohon dan benar Pemohon dan Termohon suami istriyang menikah tahun 2003 di KUA;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengn Termohon rukundan damai namun belum dikaruniai anak, dan sejak tahun 2008antara Pemohon dengan Termohon sering bterjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain bernama Sak ;e Bahwa