Menyatakan Terdakwa AGUS WIRAWAN Als BUCOK BIN SAPARI yang indetitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS WIRAWAN Als BUCOK Bin SAPARI

PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2011/PNTDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pandan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkaranya terdakwa : Nama lengkap: AGUS WIRAWAN Als BUCOK BinSAPARI ;Tem pat lahir 'Tanjungpandan ;Umur/ tanggal: 30 Tahun/ 30 November 1980 ;lahirJenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tem pat tinggal Jl.Murai Air Raya Rt.22 Rw.08 DesaPerawas

oleh Kepala KejaksaanNegeri Tanjung Pandan tanggal 11 Juli 2011, No.670/N.9.12.3/Ep.1/05/2011, beserta dakwaan danberkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM69/TJPAN/06/2011, tanggal 30 Juni 2011, dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa AGUS WIRAWAN Alias BUCOK

ANTHONY, selaku dokterRSUD Kab.Belitung ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352 Ayat(2) KUHP ;SubsidiairBahwa ia terdakwa AGUS WIRAWAN Alias BUCOK Bin SAPARI, pada hari Senin tanggal16 Mei 2011 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulai Mei2011 atau setidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di simpang Empat BaksoSuper Jl.

Bahwa terdakwa tidak berniat memukul korban sebelumnya, kemarahan dan emosi sesaat ituSaja;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutannyaNomor : Reg.Perkara : PDM69/TJPAN/06/2011 Tertanggal 03 Agustus 2011, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS WIRAWAN Alias BUCOK

melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara : PDM69/TJPAN/06/2011, tanggal 30 Juni 2011, dalampersidangan terdakwa AGUS WIRAWAN Alias BUCOK Bin SAPARI telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan Saksi Saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaterdakwa AGUS WIRAWAN Alias BUCOK Bin SAPARI adalah Terdakwa dalam perkara aquo yangdapat

BUDIYANTO Alias BUCOK bin JIMAN PURNOMO

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor ; 91/Pid.Sus/2012/PN.Ska.tanggal 13 Nopember 2012 dalam perkaraTerdakwa yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa BUDIYANTO Alias BUCOK Bin JIMANPURNOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotikagolongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwaBUDIYANTO Alias BUCOK Bin JIMAN PURNOMO berupapidana

BUDIYANTO Alias BUCOK bin JIMAN PURNOMO

PUTUSANNo. 830 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIYANTO Alias BUCOK bin JIMANPURNOMO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir =: 45 Tahun/ 23 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, RT.05 RW.02, Kelurahan KampungAgamaPekerjaanBaru, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta

Sebuah celana pendek warna hijau doreng.Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 91/Pid.Sus/ 2012/PN.Ska. tanggal 13 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO Alias BUCOK Bin JIMAN PURNOMOtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanamanMenjatuhkan pidana oleh

Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : BUDIYANTOAlias BUCOK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mai Efendi bin Bucok St. Muda) terhadap Penggugat (Defi Afrita binti Ismar St.

Mudo
Tergugat:
Mai Efendi bin Bucok St. Muda

Mudo, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diJalan Sintuar Nomor 61, RT. 003 RW. 004 Nan Kodok,Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanMai Efendi bin Bucok St.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudi Hartono bin Bucok) terhadap Penggugat (Ena Suzana binti Besir) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ugeng Widodo Bin Bucok) terhadap Penggugat (Siska Oktaviani Binti Edi Junaidi Yeni Yulita Binti Ali Usmail);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

YUSAK BUCOK;365. CELINA SINAL;366. HENDRONO:367. MARKAEL APUK:368. LITA YUANA;369. MAHMUD;370. KOHIN:371. SURYANTO;372. SERA WATI;373. ELISABET PEGI;374. APUNIUS;Nomor 358 sampai Nomor 374, bertempat tinggal diDusun Tanap, Desa Tanap, Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau:;Halaman 21 dari 34 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/2019375. BAMBANG ALBARI HADIYANTO,bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto km 10 GangYusuf Dalam, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;376. YOVINUS VICTOR:377.

YUSAK BUCOK, 365.CELINA SINAL, 366. HENDRONO, 367. MARKAEL APUK, 368. LITAYUANA, 369. MAHMUD, 370. KOHIN, 371. SURYANTO, 372. SERA WATI,373. ELISABET PEGI, 374. APUNIUS, 375. BAMBANG ALBARIHADIYANTO, 376. YOVINUS VICTOR, 377. RISKA, 378. RATNA, 379.AGUS SUTOYO, 380. ENG, 381. HASAN, 382. AHEOU MEN, 383. ETA,384. NATALIA SIJIN tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Rudiansyah bin Dudun Ariana) dengan Pemohon II ( Ratna Intan Wijaya binti Bucok Santosa Wijaya) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Emrizal bin Bucok) terhadap Penggugat (Fitri Yensi binti Ali Usman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

LAB764/NNF/2012 barang bukti kristal bening yang dibelikan oleh terdakwamelalui saksi HANURI SIGIT NUGROHO yang kemudian diserahkan kepada saksiBUDIYANTO Alias BUCOK adalah benar mengandung Metamfetamina yang merupakanNarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana yang tercantum dalam lampiran No.Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur alternatif yaitu menjadi perantaradalam jual beli telah terbukti dan obyek jual beli tersebut telah pula dinyatakan

DesaMangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka ringanterhadap korban SAMI, dengan caracara dan uraian antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUHAEDAH pada waktu dan tempat tersebut di atasberawal ketika korban SAMI pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekira pukul 08.00 Wib dihalaman rumahnya mengatakan kepadaterdakwa pokeh en bucok

Fakinah Desa Paya Bucok Tunong,Kecamatan Langsa Baro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS Kab. Aceh Timur ;Pendidikan : STM (tamat) ;TERDAKWA IINama lengkap : Zulkifli Bin alm. Muhammad ;Tempat Lahir : Langsa ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/13 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. T. Umar Gg. Alwasliyah No. 509 DGp.Paya Bujok Blang Pase,KecamatanLangsa Kota;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS Kab.

Fakinah, Desa Paya Bucok Tunong,Kecamatan Langsa Baro;: Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kabupaten Aceh Timur;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri banda Aceh karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa . Gunawan bin Syahrolan dan Terdakwa II. Zulkiflibin alm.

YUSAK BUCOK, 365. CELINA SINAL, 366. HENDRONO, 367. MARKAEL APUK, 368.LITA YUANA, 369. MAHMUD, 370. KOHIN, 371. SURYANTO, 372. SERA WATI, 373. ELISABET PEGI, 374. APUNIUS, 375. BAMBANG ALBARI HADIYANTO, 376. YOVINUS VICTOR, 377. RISKA, 378. RATNA, 379. AGUS SUTOYO, 380. ENG, 381. HASAN, 382. AHEOU MEN, 383. ETA, 384. NATALIA SIJIN tersebut;

terdiri dari 1(Satu) piring sawah besar, 1 (Satu) piring sawah kecil dan satunya lagi ladangmentimun yang berdekatan dengan sungai, namun saksi tidak tahu berapaluas tanah tersebut;Bahwa objek perkara yang di Lubuk Papai dikuasai oleh Sihen dan Ineng,objek tersebut berupa bukit/perladangan;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah objek perkara yang di Lubuk Papaitersebut;Bahwa saksi tahu batasbatas sepadan tanah yang di Lubuk Papai tersebutyaitu sebelah timur berbatas dengan bukit kebun karet milik Bucok

sejumlah Rp. 1.125.000.000, telahdilunasidengan cara pemilik meminjam biasa uang di BPDBali Capem Payangan dengan bunga 13% per tahunmenurun yang masing masing pinjaman berjumlah Rp.150.000.000, sehingga total pinjaman dari lima orangpemilik sertipikat ( MADE BOCOK, WAYAN MARA, MADE TEKA, WAYAN LINGGA, JAMAN ) adalah Rp.750.000.000,Bahwa Pelunasan dilakukan pada tanggal 30 Mei 2014sejumlah Rp. 1.226.250.000, dengan menggunakan uangpinjaman sejumlah Rp. 750.000.000, yang melakukanpelunasan adalah MADE BUCOK