M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon mewakili kepentingan hukum dari anak yang bernama I Made Agus Putra Sanjaya, untuk melakukan perbuatan Hukum peralihan hak (menjual) terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.15637, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan , Provinsi Bali dengan luas 300 m2 ( tiga ratus meter persegi ) tertulis atas nama Kadek Budarini, I Made Agus Putra Sanjaya

Pemohon:
Kadek Budarini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama I Made Agus Putra Sanjaya, untuk melakukan peralihan hak (menjual) terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.15636, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali dengan luas 200 m2 ( dua ratus meter persegi ) atas nama Kadek Budarini, I Made Agus Putra Sanjaya, I Putu Dana Atmaja;
3. Menghukum Pemohon membayar

Pemohon:
Kadek Budarini

Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Nomor XXX tanggal 31 Januari 1985 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil atas nama Budarini, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (T.10);11.

Fotokopi Surat Hadap dari UPTD Pendidikan KabupatenBanyuwangi Nomor XXX tanggal 19 Pebruari 2019 atas nama Budarini,S.Pd., bukti surat tersebut tanpa diberi meterai (T.11);Bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Pemohon dan Termohonsamasama tidak keberatan;Bahwa disamping buktibukti tertulis diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Pemohon;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon dan jawaban Termohon serta mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya selain, menjawabpokok perkara juga mengajukan eksepsi sebagai berikut: Bahwa nama orangtua Termohon tertulis Budarini

binti Musiran, yangbenar adalah Budarini binti Misiran; Bahwa tanggal lahir/umur Termohon tertulis 52 tahun adalah salah, yangbenar adalah 54 tahun; Bahwa alamat Pemohon tertulis sesuai dengan KTP padahal yangsebenarnya, Pemohon telah tinggal di daerah Bomo Kecamatan Rogojampidi rumah wanita idamannya; Bahwa nama kedua anaknya keliru; Bahwa, permohonan Pemohon error in persona dan/atau obscuur libel;Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon, Pemohon menanggapisebagai berikut: Bahwa soal nama orangtua

Pemohon berdasarkan bukti P.1 danT.2 adalah sama dengan data alamat Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa tentang nama lengkap kedua anaknya, KuasaPemohon mengambil data pada catatan kelahiran pada bukti P.3, sedangkanKuasa Termohon berpedoman pada akta otentik/akta kelahiran bukti T.5 danT.6, serta copy KTP bukti T.3 dan T.4;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon sebagaimana tersebut diatasmenurut Majelis Hakim sebenarnya merupakan klarifikasi dan penyempurnaandari data Termohon yang bernama Budarini

Kartini Gang Komodo WV, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;NI WAYAN BUDARINI, alamat Jl.

NI LUH YULIATRINI dapatdikategorikan sebagai Pembeli yang beritikad tidak baik, oleh karenanyapenguasaan Obyek Sengketa oleh NI WAYAN BUDARINI (Tergugat II)saat ini yang diperoleh dari Almh.

DALAM EKSEPSI:Bahwa surat Gugatan Para Penggugat ada kesalahan Yuridis Formal yaitutentang:1.Subyek Hukum, bahwa TERGUGAT tidak pernah mengenal namaNIWAYAN BUDARINI (TERGUGAT Il) dan tidak pernah melakukanhubungan Hukum (Jual beli) atas Obyek Sengketa denganTERGUGAT ;.

NI LUH YULIATRINI dapat dikategorikansebagai Pembeli yang beritikad tidak baik, oleh karenanya penguasaansebagian Obyek Sengketa oleh NI WAYAN BUDARINI (Tergugat II)saatini yang diperolehdari Almh. NI LUH YULIATRINI tersebut adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum pula;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Halik bin Nibun) dengan Pemohon II (Nyoman Budarini binti Made Sania ) yang dilaksanakan pada 13 Februari 2013 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

Tuti Budarini binti Soerojo Wongsowidjojosebagai anak perempuan kandung;
3.5. Isti Anggarawati, S.H. binti Soerojo Wongsowidjojosebagai anak perempuan kandung;
3.6. Ir. Nani Saptarini binti Soerojo Wongsowidjojosebagai anak perempuan kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tigapuluh limaribu rupiah);

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 saksi meminjam sepedamotor tersebut dan sewaktu mengendarainya plat nomornya terjatuhHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN Yyksehingga bukan terdakwa yang melepas plat nomor sepeda motortersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.LUH BUDARINI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Manager PT. MANDIRI CIPTA HARMONI yangbergerak di bidang advertising dan periklanan.

saksi dengan merekakurang lebih 3 meteran.Bahwa Ibu merua saksi waktu dipukul sama Bu Darini danIbu) Jiko belum pinsan dan setelah pingsan dibawakerumah sebelah.Bahwa kondisi kesehatan Ibu mertua saksi sekaran gsudah sembuh dan sekarang sudah bekerja lagi sebagaipembantu rumah tangga di daerah Cemani.Bahwa setelah kejadian ini Ibu mertua sering semaputsaksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu dibagian pipi ada bengkakbengkak maupun dibagian kepala.Bahwa perkelahian itu terjadi pukul memukul antara BuDarini

Saksi PUPUT SEPTIASTUTI;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Wib,saksi bersama dua orang teman yaitu Yuninda Hanum Fajarita dan Loh BudaRini pernah mendatangi rumah terdakwa dengan berpurapura menawarkansuatu barang dan saat itu saksi berpurapura untuk menumpang ke kamarkecil;Bahwa pada saat ke kamar kecil melihat karpet yang diletakkan didapurdengan posisi digulung yang ciricirinya mirip dengan karpet milik saksi Yennypurwasih

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Bin Hamisun) untuk menikah dengan Ni Luh Budarini Binti Putu Merta, sebagai istri kedua.

masihhidup ;Bahwa Made Rai Gandul sudah meninggal dan mempunyai anakanakyakni : yang (pertama) Kopang Ceraki, yang ke 2 ( dua ) Made Siti yangke 3 ( tiga ) Nyoman Sekar yang ke 4 ( empat ) Ketut Ketut Raka Sadu,yang ke 5 ( lima ) Wayan Bawa dan yang ke 6 ( enam ) Made PasekRai;Bahwa Nyoman Wirta tidak mempunyai anak (ceput) ;Bahwa Ketut Lungarna sudah meninggal dan ia mempunyai anak yakniyang ( pertama ) Gede Suatama, yang ke 2 ( dua ) Made PasekGinantra sudah meninggal yang ke 3 ( tiga ) Nyoman Budarini