Pemohon:
KETUT BUDARPA
Termohon:
KOMANG RESIANI

PerdataPenggugat- JONO- GEDE ADNYA- GALIHTergugat- I GEDE BUDARPA-

;Dalam hal ini ketiganya dikuasakan kepada NYOMAN NIKA, SH.Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Selat,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng berdasarkan atas suratkuasa khusus tanggal : 20Oktober2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan register No. 275/SK.PDT.G/2012/PN.SGR, selanjutnya disebut PARAPENGGUGAT; ; 2022222 2 one n nnn n ence nee ence neeMelawan : GEDE BUDARPA.

Penggugat:
Wayan Murni
Tergugat:
1.Haji Muhamad Saleh
2.I Gede Budarpa
3.Ni Ketut Suwerni

Kaliuntu, NIB. 22.04.05.16.1.00899, Surat Ukur tanggal11 Desember 2002, Nomor 52/Kaliuntu/2002 Luas 440 m, terletak diKelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Badung, atasnama Gede Budarpa. SHM 180/Kel. Kaliuntu, NIB. 22.04.05.16.1.00218, Surat Ukur tanggal11 Desember 2002, Nomor 51/Kaliuntu/2002 Luas 500 m%, terletak diKelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Badung, atasnama Gede Budarpa. SHM 232/Kel.

atas nama Ni Ketut Suwerni, yang terletak di KelurahanKaliuntu, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali ;3) 1 (Satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 232, Luas 950 M2 (Sembilanratus lima puluh meter persegi) atas nama Gede Budarpa, yang terletak diKelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali;4) 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 180, Luas 500 M2 (lima ratusmeter persegi) atas nama Gede Budarpa, yang terletak di KelurahanKaliuntu, Kecamatan

,terletak di Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, atas nama Gede Budarpa; Sertifikat Hak Milik 180/Kel. Kaliuntu, NIB. 22.04.05.16.1.00218, SuratUkur tanggal 11 Desember 2002, Nomor 51/Kaliuntu/2002 Luas 500 m?,terletak di Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, atas nama Gede Budarpa; Sertifikat Hak Milik 232/Kel. Kaliuntu, NIB. 22.04.05.16.1.00275, SuratUkur tanggal 22 April 2004, Nomor 00008/Kaliuntu/2004, Luas 950 m*?

atas nama Gede Budarpa, Sertipikat HakMilik No. 180/Kelurahan Kaliuntu, luas 500 m?* atas nama Gede Budarpa,Sertipikat Hak Milik No. 232/Kelurahan Kaliuntu, luas 950 m? atas nama GedeBudarpa, Sertipikat Hak Milik No. 233/Kelurahan Kaliuntu, luas 400 m? atasnama Ni Ketut Suwerni dan Sertipikat Hak Milik No. 391/Kelurahan Kaliuntu,luas 450 m?

atas nama Gede Budarpa, Sertipikat Hak Milik No. 180/Kelurahan Kaliuntu, luas 500 m?atas nama Gede Budarpa, Sertipikat Hak Milik No. 232/Kelurahan Kaliuntu,luas 950 m* atas nama Gede Budarpa, Sertipikat Hak Milik No.233/Kelurahan Kaliuntu, luas 400 m?* atas nama Ni Ketut Suwerni danSertipikat Hak Milik No. 391/Kelurahan Kaliuntu, luas 450 m? sesuai denganRisalah Lelang Nomor 106/66/2018 tanggal 27 April 2018 yangdiselenggarakan oleh KPKNL Singaraja;2.

, yang terletak di Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;d. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 180, Luas 500 M2 (lima ratus meter persegi), atas nama : GEDE BUDARPA, yang terletak di Kelurahan Kaliuntu, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;e. 1 (Satu) bidang tanah perumahan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 179,Luas 440 M2 (empat ratus empat puluh meter persegi), atas nama : GEDE BUDARPA, yang terletak

, yang terletak di Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;d. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 180, Luas 500 M2 (lima ratus meter persegi), atas nama : GEDE BUDARPA, yang terletak di Kelurahan Kaliuntu, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;e. 1 (Satu) bidang tanah perumahan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 179,Luas 440 M2 (empat ratus empat pulun meter persegi), atas nama : GEDE BUDARPA, yang terletak

Gede Budarpa; SHM No. 180/ Desa Kaliuntu an. Gede Budarpa; SHM No. 179/ Desa Kaliuntu an. Gede Budarpa; SHM No. 193/ Desa Tegallinggah an. Gede Budarpa; SHM NO. 443/ Desa Umejero an. Made Iwan Setiawan;ataukah terkait dengan kewenangan TERLAWAN melaluiTERLAWAN II dalam melaksanakan eksekusi lelang haktanggungan atas obyek lelang.Putusan Perdata Nomor 402/Pdt.Bth/2017/PN Sgr halaman 12 dari 46b.

Gede Budarpa;SHM No. 180/Kel. Kaliuntu, an. Gede Budarpa;SHM No. 232/Kel. Kaliuntu, an. Gede Budarpa;SHM No. 233/Kel. Kaliuntu, an. Ni Ketut Suwerni;SHM No. 443/Kel. Umejero, an. Made Iwan Setiawan;SHM No. 391/Kel. Kaliuntu, an. Ni Ketut Suwerni;SHM No. 193/Kel. Tegalinggah, an. Gede Budarpa.3.

I GEDE BUDARPA, sekarang PEMBANDING ; M e l a w a n 1. JONO,2. GEDE ADNYA, 3. GALIH, sekarang : PARA TERBANDING ;-

DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;I GEDE BUDARPA, Lakilaki, umur 68 tahun, pekerjaan swasta, WNI, alamatdi Jalan Nusa Indah, No. 16 Singaraja, Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dalam hal inidikuasakan kepada Leny R.

pertimbangansebagai berikut : Menimbang, bahwa di dalam putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.89/Pdt.G/2012/PN.Ser tanggal 21 Pebruari 2011, jo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 70/Pdt/2011/PT.Dps tanggal 12 September 2011, yang manaputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, dalam gugatan rekonpensitelah diputuskan bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi (Jono,Dkk) telah menitipkan bunga cengkeh kering sebanyak 1, 638,3 kg kepadaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi (I Gede Budarpa

Saksi Wayan Budarpa;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai warganya,karena saksi merupakan aparat desae Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mengesahkan perkawinan antara Komang Udiartana denganKomang Puspaningsih;e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganKomang Puspaningsin pada tanggal 3 Januari 2017 yangdilangsungkan di Banjar Dinas Poh, Desa Poh Bergog, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng secara Adat dan Agama Hindu;Halaman 3 dari 8 Penetapan

dianggap termasuk pula dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahagar pengadilan menetapkan menyatakan hukum bahwa perkawinan ParaPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2017di Desa PohBergong, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng adalah sah;Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, danP.5 dihubungkan dengan keterangan Saksi Wayan Budarpa

Gede Budarpa, 2 Nengah Sari arta, 3 NyomanWaliasa, 4 Nyoman Suatra, 5 Wayan Warti, telah berhasil membuktikandalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 5.492.963.000, yang belum diayar oleh Tergugat dan suratbukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya, sedangkanTergugat dengan buktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1 Ketut Yasa, 2 Ketut Kamarini, 3 Gede Suardika tidak berhasil membuktikandalil bantahannyaDan konform dengan pertimbangan Putusan

Gede Budarpa, 2. Nengah Sariarta, 3. NyomanWaliasa, 4 Nyoman Suatra, 5. Wayan Warti, telah berhasil membuktikandalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 5.492.963.000, yang belum diayar oleh Tergugat dan suratbukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya, sedangkanTergugat dengan buktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1. Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.g/2017/PN NgaKetut Yasa, 2. Ketut Kamarini, 3.

Gede Budarpa, 2 Nengah Sari arta, 3 NyomanWaliasa, 4 Nyoman Suatra, 5 Wayan Warti, telah berhasil membuktikandalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 5.492.963.000, yang belum diayar oleh Tergugat dan suratbukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya, sedangkanTergugat dengan buktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1 Ketut Yasa, 2 Ketut Kamarini, 3 Gede Suardika tidak berhasil mem buktikandalil bantahannyaDan konform dengan pertimbangan Putusan

Gede Budarpa, 2. Nengah Sariarta, 3. NyomanWaliasa, 4 Nyoman Suatra, 5. Wayan Warti, telah berhasil membuktikandalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 5.492.963.000, yang belum diayar oleh Tergugat dan suratbukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya, sedangkanTergugat dengan buktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1. Ketut Yasa, 2. Ketut Kamarini, 3.

bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah perkawinan ke 2 yang dilakukan oleh Pemohon itu sah atau tidak sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat P2 berupasurat keterangan perkawinan umat Hindhu dari Kelian Desa Pakraman/KelianDesa Adat Silangjana, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan istrikedua secara Adat dan Agama Hindu dengan dipuput oleh Rohaniawan yangbernama Ketut Budarpa

Kota Denpasar menerangkan bahwaPemohon telah terikat perkawinan dengan Ni Nyoman Astrini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmembuktikan bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 di Desa Adat Bale AgungTenaon, Desa Alasangker, Kecamatan Buleleng, Propinsi Bali, Pemohontelah melangsungkan perkawinan kedua dengan Ni Putu Ari HerlinaHandayani yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu serta dipuputoleh Jro Mangku Wayan Budarpa

GEDE BUDARPA, 2. NENGAH SARI ARTA, 3. NYOMAN WALIASA, 4. NYOMAN SUATRA, 5. WAYAN WARTI, telah berhasil membuktikan dalilgugatannya bahva Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.5.492.963.000,00 yang belum diayar oleh Tergugat dan surat bukti P.1sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya, sedangkan Tergugat denganbuktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1 KETUT YASA, 2.KETUT KAMARINI, 3.

GEDE BUDARPA, 2. NENGAH SARI ARTA, 3. NYOMAN WALIASA, 4. Halaman 40 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan No.176/Pdt.Plw/2014/PN.TabNYOMAN SUATRA, 5. WAYAN WARTI, telah berhasil membuktikan dalilgugatannya bahva Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.5.492.963.000,00 yang belum diayar oleh Tergugat dan surat bukti P.1sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminannya, sedangkan Tergugat denganbuktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1 KETUT YASA, 2.KETUT KAMARINI, 3.

Gede Budarpa, 2 Nengah Sari Arta, 3 Nyoman Waliasa, 4 Nyoman Suatra, 5. Wayan Warti, telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.492.963.000, yang belum dibayar oleh Tergugatdan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya,sedangkan Tergugat dengan buktibukti T1 dan T2 serta 3 (tiga) orangHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.

Gede Budarpa, 2. Nengah Sari Arta, 3. Nyoman Waliasa, 4. Nyoman Suatra, 5. Wayan Warti, telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPengugat sebesar Rp.5.492.963.000, yang belum dibayar oleh Tergugatdan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminannya,sedangkan Tergugat dengan buktibukti T1 dan T2 serta 3 (tiga) orangsaksi yaitu: 1. Ketut Yasa, 2. Ketut Kamarini, 3.

Gede Budarpa,2. Nengah Sari Arta, 3. Nyoman Waliasa, 4. Nyoman Suatra, 5. WayanWarti, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa Tegugat mempunyaihutang kepada Penggugat sebesar Rp.5.492.936.000, yang belum dibayar olehTergugat dan surat bukti P1 sampai dengan P7 adalah sebagai jaminannya,sedangkan Tergugat dengan buktibukti T1 dan T2 serta 3 (tiga) orang saksiyaitu 1. Ketut Yasa, 2. Ketut Kamarini, 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara adat istiadat dan kepercayaan agama dihadapan pemuka Agama bernama Jro Mangku Wayan Budarpa

dibenarkan, karena meneliti denganseksama memori kasasi tanggal 12 Juli 2012 dan kontra memori kasasitanggal 7 Agustus 2012 dihubungkan dengan pertimbangan putusan judexfactie dal am hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar yangHalaman 18 dari 76 Putusan Nomor 169/Pdt/2018/PT DPS.memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tabanan temyata tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah memberikan pertimbangan yangcukup, karena Penggugat dengan bukti P. 1 sampai dengan P.31 dan 5(lima) orang saksi yaitu:1.1 Gede Budarpa

Gede Budarpa, 2. Nengah Sariarta, 3.1 NyomanWaliasa, 4 Nyoman Suatra, 5.1 Wayan Warti, telah berhasil membuktikandalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 5.492.963.000, yang belum diayar oleh Tergugat dan suratbukti P. 1 sampai dengan P. 7 adalah sebagai jaminnya, sedangkanTergugat dengan buktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1. Ketut Yasa, 2. Ketut Kamarini, 3.

meneliti denganseksama memori kasasi tanggal 12 Juli 2012 dan kontra memori kasasiHalaman 17 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Tabtanggal 7 Agustus 2012 dihubungkan dengan pertimbangan putusan judexfactie dal am hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tabanan temyata tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah memberikan pertimbangan yangcukup, karena Penggugat dengan bukti P. 1 sampai dengan P.31 dan 5(lima) orang saksi yaitu:1.1 Gede Budarpa

Gede Budarpa, 2. Nengah Sariarta, 3.1 Nyoman Waliasa, 4 NyomanSuatra, 5.1 Wayan Warti, telah berhasil membuktikan dalil gugatannyabahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp.5.492.963.000, yang belum diayar oleh Tergugat dan surat bukti P. 1sampai dengan P. 7 adalah sebagai jaminnya, sedangkan Tergugat denganbuktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1. Ketut Yasa, 2.Ketut Kamarini, 3.

GEDE BUDARPA, Surat Perjanjian Pinjaman Nomor : 0101/LPD.ANT/I/2014 Tanggal 13/01/2014

GEDE BUDARPA, Surat Perjanjian Pinjaman Nomor : 0101/LPD.ANT/I/2014 Tanggal 13/01/2014
302. Berkas Akad Kredit a.n. MADE OKER RIADI, Surat Perjanjian Pinjaman Nomor : 0417/LPD.ANT/III/2016 Tanggal 03/03/2016
303. Berkas Akad Kredit a.n. PUTU MULIARKA, Surat Perjanjian Pinjaman Nomor : 0069/LPD.ANT/I/2015 Tanggal 12/01/2015
304. Berkas Akad Kredit a.n.