• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lah seorang anak Perempuanpada tanggal 18 April 2010 jam 21.15 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi nama NURAMELIA PUTRI CAHYA dari pasangan suami istri I MADE BUDARTA dan3.

  bukti suratYaitU 1 === = 2222 2= n= n= 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enna1.2.3.4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan olehRSU Dr.Soetomo (bukti P1) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/1722/436.6.7/2012 tertanggal21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 24/24/1/2010 tertanggal 23 Januari 2010 atas namaI MADE BUDARTA

  Saksi SITI ALIFAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama NUR AMELIA PUTRI CAHYA anak Perempuan dari pasangansuami istri I MADE BUDARTA dan CHOLIFAH ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,

  mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterural............terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anak Pemohon atas nama NUR AMELIA PUTRICAHYA, anak Perempuan pada tanggal 18 April 2010 jam 21.15 WIB, adalah anak ke daripasangan suami istri I MADE BUDARTA

• Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr Mustofa(Saksi1) sekira bulan Maret 2016 dirumah Saksi1 DsAjung Kulon Rt 01 Rw 10 Kec Ajung Kab Jember dankenal dengan Sdr Dian Agus Budarta (Saksi4) sekitarbulan Maret 2017 namun antara Terdakwa dengan SdrMustofa maupun Sdr Dian hanya sebagai teman sertatidak ada hubungan keluarga.c.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr Mustofa(Saksi1) sekira bulan Maret 2016 dirumah Saksi1 DsAjung Kulon Rt 01 Rw 10 Kec Ajung Kab Jember dankenal dengan Sdr Dian Agus Budarta (Saksi4) sekitarbuian Maret 2017 namun antara Terdakwa dengan SdrMustofa maupun Sdr Dian hanya sebagai teman sertatidak ada hubungan keluarga.c.

  Dian Agus Budarta) yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa tidak benar Terdakwa belum sama sekalimembayar yang benar Terdakwa pernah membayarseperti dalam surat pernyataan.2. Bahwa tidak benar saat yang pertama Saksi4 (Sdr.Dian Agus Budarta) hanya menerimaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangbenar Saksi menerima Rp20.000.000,00(dua puluhjuta rupiah).3.

  Dian Agus Budarta),Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa tidak disumpah sedangkan paraSaksi memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga tingkat kebenaran lebih meyakinkanketerangan para Saksi.2. Bahwa keterangan Terdakwa bersesuaian denganketerangan Saksi1 (Sdri. Yuliana Tri Andriani) adalahwajar karena Saksi1 adalah istri Terdakwa adakecenderungan membela Terdakwa.3.

  Dian Agus Budarta) membutuhkan dana untukmembeli kayu jati dan kayu sengon sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),kemudian Saksi4 menghubungi Sdr. Samsu Rizaldengan maksud mau meminjamkan dana sejumlahtersebut dengan jaminan sebuah mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan nopol DK117 BKtahun 2014 namun Sdr. Samsu Rizal tidakmempunyai uang.Bahwa benar setelah satu) minggu Saksi4diperkenalkan oleh Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FAYZA NINA AMALIA binti DIAN AGUS BUDARTA untuk menikah dengan calon suaminya ARDITYA PRIYA LAKSANA bin SUJITNO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Agus Budarta bin Hariyono ) terhadap Penggugat ( Anita Eka Nurdiana binti Achmad Sukri )

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• serta dikuatkan dengan Barang Bukti berupa 1 (satu) bilahpedang dengan panjang 70 cm yaitu berdasarkan keterangan SaksiANANTO HERMANSYAH dan keterangan Saksi ABDDULAH padapokoknya terdakwa MIFTAHUL ABIDIN memegang sebilah pedang padahari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar jam 21.00 wita bertempat dijalan By Pass Ngurah Rai Gang Bambu, kelurahan Benoa, Kecamatan KutaHal 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1331/Pid.Sus/2018/PN DpsSelatan, Kabupaten Badung, dan berdasarkan keterangan Saksi NYOMAN BUDARTA

• Setibanya di daerah Pecatusdr WAYAN WIRTA als OMEN dan KADEK YADNYA als BUNCISmenjemput sdr MADE BUDARTA als PAKANG di tempat kerjanya diklinik nusa Medika Pecatu. Selanjutnya ketiga orang sdr kemudian menujujalan pantai bingin Pecatu.

  Setibanya di parkiran Bingin Asri Villa, sdr KADEK YADNYA als BUNCIS menghentikan mobil Pick up di pinggir jalan,kemudian sdr WAYAN WIRTA als OMEN bersama sdr MADE BUDARTAals PAKANG dan sdr KADEK YADNYA als BUNCIS turun dari mobil,selanjutnya sdr KADEK YADNYA als BUNCIS berjalan kaki mendekatimotor Nmax hitam DK 2539 ACJ yang terparkir, sedangkan sdr WAYANWIRTA als OMEN bersama sdr MADE BUDARTA als PAKANGmenunggu di dekat mobil Susuki Pick Up DK , tidak lama kemudian sdr KADEK YADNYA als BUNCIS datang

  Setelah itu sdr WAYANWIRTA als OMEN bersama sdr MADE BUDIARTA als PAKANG dan sdr KADEK YADNYA als BUNCIS kembali naik ke mobil Pick UP DK 8650 ACJHal 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Dpsmenuju tempat tinggal MADE BUDIARTA als PAKANG di PerumahanTunjung Biru IV No. 22, Pemogan Denpasar.Setibanya di Perumahan Tunjung Blru sdr MADE BUDARTA alsPAKANG turun dari mobil pick up sedangkan sdr WAYAN WIRTA alsOMEN dan sdr KADEK YADNYA als BUNCIS berangkat ke RendangKarangasem membawa sepeda

• Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ida Bagus Ketut Ari Budarta Nomor :5103021907110049, tertanggal 2 Desember 2014, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yang diberi tanda ..... p4 ;Atas bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, juga ada saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut

• Kadek Ayu Nila Anak dari Wayan Budarta, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada Tanggal 24 Juni 2020 sekira Pukul 06.3010.00 Saksibersama Suami Saksi sedang menghadiri upacara ngaben di dusun 2Kmp Restu Buana Kec. Rumbia; Bahwa kemudian Saksi pulang terlebin dahulu pada pukul 10.00 danmenemukan Rumah Saksi acakacakan dan beberapa barang Saksi jugahilang; Barangbarang Saksi yang hilang adalah Perhiasan emas 22 karatseberat kuarang lebih 73.26 gram, 3.

• Saksi Ketut Budarta: Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan tanah milik Tergugat dan status saksi adalah buruh ditanah sawah milik Tergugat yang dibagi 2 (dua) dengan Wayan Patriot(Ayah Penggugat); Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak 1992 sampai dengan 1994yang mana saksi tahu hasilnya dibagi untuk separuhnya membayarbunga dari hutang Tergugat; Bahwa Tergugat sendiri yang memberitahu mengenai hutang tersebutkepada saksi;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi

  Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiKetut Budarta yang menyatakan hasil tanah sawah yang diperoleh Tergugatdibagi untuk separuhnya membayar bunga dari hutang.

• 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abu-abu tanpa merek
• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A16 berwarna Dark Blue dengan simcard indosat nomor 085738243595;

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna Hitam Nopol DK-2580-HB dengan STNK atas nama I Gede Putu Budarta

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.

• Ngurah A ZKP520 2,250,000 2,250,00096 Ketut Astawa FFP655 2,216,500 2,216,50097 Putu Sumantra HOP721 2,168,500 2,168,50098 Ketut Sukarta CBP686 2,177,000 2,177,00099 Kadek Yoga Pramana HHP746 2,203,000 2,208,000100 N Made Supadiini VIP505 2,532,500 2,532,500101 1 Gst.Ngurah B.Vertayasa ICP775 2,163,500 2,163,500102 N Made Suci CDP698 2,177,000 2,177,000108 Nyoman Diata HFP743 2,168,500 2,168,500104 N Wayan Nati CDP542 2,200,500 2,200,500105 Antonius Doni Bodo AP768 2,163,500 2,163,500106 Wayan Budarta

  2,250,00096 Ketut Astawa FFP655 22/06/98 16 2,216,50097 Putu Sumantra HOP721 15/03/00 14 2,168,50098 Ketut Sukarta GBP686 22/02/99 15 10 2,177,00099 Kadek Yoga Pramana HHP746 01/08/00 14 2,208,000100 N Made Supadiini WUP505 07/10/88 26 2,532,500101 1 Gst.Ngurah B.Vertayasa ICP775 01/08/01 13 10 2,163,500102 N Mace Suci GDP698 22/04/99 15 8 2,177,000108 INyoman Data HFP743 01/06/00 14 7 2,168,500104 N Wayan Nati CDP542 24/04/95 19 8 2,200,500105 Antonius Doni Bodo IAP768 30/01/01 13 11 2,163,500106 Wayan Budarta

• 3,191,76097 Putu Sumantra HCP721 2,168,500 520,440 3,122,64098 Ketut Sukarta GBP686 2,177,000 522,480 3,134,88099 Kadek Yoga Pramana HHP746 2,203,000 528,720 3,172,320100 NiMade Supadmini VJP505 2,932,500 607,800 3,646,800101 GstNgurah B.Mertayasa ICP775 2,163,500 519,240 3,115, 440102 NiMade Suci GDP698 2,177,000 522,480 3,134,880103 Nyoman Diarta HFP743 2,168,500 520,440 3,122,640104 NiWayan Nari CDP542 2,200,500 528, 120 3,168,720105 Antonius Doni Bodo IAP768 2,163,500 519,240 3,115,440106 Wayan Budarta

• Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Amaq Budarta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PBBtanggal 01 Januari 2014, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.14II. Saksisaksi1.