BUDEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 1 KP AT Nopol : N-2431-UB warna putih, tahun 2012 Noka : MH31KP001CK274951 Nosin : 1.KP274507;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha 1 KP AT Nopol : N-2431-UB warna putih, masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa yaitu TONARI Bin BUNA als BUDEN;- 1 ( satu) ekor kambing jenis gibas warna putih jenis kelamin betina umur 2 tahun, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SUWARI; Sedangkan

TONARI BIN BUNNAH AL BUDEN

Menyatakan Terdakwa TONARI Bin BUNA als BUDEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3e KUHP dalam sura dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TONARI Bin BUNA alsBUDEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 4 (empat)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Lmj.1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 1 KP AT Nopol : N2431UB warna putih, tahun 2012 Noka : MH31KP001CK274951 = Nosin :1.KP274507;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha 1 KP AT Nopol :N2431 UB warna putih, masingmasing dikembalikan kepadaTerdakwa yaitu TONARI Bin BUNA als BUDEN;e 1 (satu) kambing jenis gibas warna putih jenis kelamin betina umur 2tahun, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban

BUDEN pada hari Senintanggal 14 April 2014 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam tahun 2014 bertempat di Ds. Krai Kec.

BUDEN yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawabandalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa TONARI Bin BUNAAls.

BUDEN dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuanTerdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpada Ad. 1 telah terbukti menurut hukum ;Hal 11 dari 20 Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Lmj.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TONARI alias CAK RI bin BUDEN

Urip dengan TerdakwaTonari Alias Cak Ri Bin Buden, akan tetapi berdasarkan keterangandari pihak kepolisian, dimana sdr. Urip bersamasama denganTerdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden yang mengambil sepedamotor milik saksi;e Bahwa setahu saksi sdr.

URIP,dimana dia mengakui melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden;Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan informasi, dimana Terdakwa TonariAlias Cak Ri Bin Buden sedang berada di sekitaran kota Lumajang, lalusaksi bersamasama dengan tim langsung menidentifikasi informasitersbeut, dan akahirnya Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Budendilakukan penangkapan dengan cara persuasif;Bahwa kemudian kami melakukan interogasi dan Terdakwa Tonari AliasCak Ri Bin Buden

MATURIP bin NUR SAKRI adalah yangmengambil sepeda motor milik orang lain tersebut serta menjualsepeda motor hasil kejahatan tersebut;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang Terdakwa Tonari Alias CakRi Bin Buden tidak ingat lagi atau sekitar 1 (satu) minggu kemudian,Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden bertemu kembali dengansdr. URIP al. MATURIP bin NUR SAKRI, dan pada saat itu sdr. URIPal.

URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI ditangkap;e Bahwa benar Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden bersamasama dengan sdr. URIP al.

MISKUN;Menimbang, bahwa Terdakwa Tonari Alias Cak Ri Bin Buden bersamasama dengan sdr. URIP al.

SUPARMAN bin BUDEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I SUHERI bin SUMEN dan Terdakwa II.

SUPARMAN bin BUDEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

SUPARMAN bin BUDEN

SUHERI bin SUMEN, terdakwa 2.SUPARMAN bin BUDEN dengan pidana penjara selama masingmasing 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

SUPARMAN bin BUDEN tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SUHERI bin SUMEN danTerdakwa II.

SUPARMAN bin BUDEN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki knalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAHBUDI ALIAS BUDEN

Penyidik Atas Kuasa PU:
A.F LUBIS
Terdakwa:
Sahbudi Alias Buden

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Als Buden Bin Alm Taib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   FRANS MAULANA
   Terdakwa:
   SYARIFUDDIN Als BUDEN Bin Alm. TAIB

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RAMUDEN ALS BUDEN ALS BOY BIN MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA TAJAM BERUPA SENJATA PENUSUK;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
RAMUDEN ALIAS BUDEN ALIAS BOY BIN MAKMUN

Nama lengkap : Ramuden Alias Buden Alias Boy Bin Makmun2. Tempat lahir : Desa Mekar Sari3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/7 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :DUsun IV RT 008 RW 004 Desa Mekar SariKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ramuden Alias Buden Alias Boy Bin Makmun ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari20192.

Menyatakan terdakwa RAMUDEN ALS BUDEN ALS BOY BINMAKMUN, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, Menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu. senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 tahun 1951

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMUDEN ALS BUDEN ALSBOY BIN MAKMUN, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;a: Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacoklat dan bersarungkan pipa paralon warna putin dengan ukuranpanjang sekitar 28 (dua puluh delapan) centimeterDirampas untuk dimusnakan5.

Menetapkan supaya Terdakwa RAMUDEN ALS BUDEN ALS BOY BINMAKMUN, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan terdakwa RAMUDEN ALS BUDEN ALS BOYBIN MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA,MENYIMPAN SENJATA TAJAM BERUPA SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riadi Bin Miskali) dengan Pemohon II (Masi Binti Buden ) yang dilaksanakan pada 07 April 1992 di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3196/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Riadi Bin Miskali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Piere Temdean RT.01 RW.05 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Masi Binti Buden, umur 43 tahun, agama

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3196/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April1992, di Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buden

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riadi Bin Miskali) dan Pemohon II(Masi Binti Buden) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1992 diSumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3196/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 April1992 di Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buden denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Buden sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riadi Bin Miskali) denganPemohon II (Masi Binti Buden ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1992di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Buden ( berkas perkara diperiksasecara terpisah) berhasil mengambil 3 ekor kambing milik saksi Suwari di Dsn.Kebonan Ds. Krai Kec. Yosowilangun Kab. Lumajang kemudian saksi TonariBin Buana Als. Buden memberitahu kepada terdakwa Agus WahyudiMuhammmad Mispam Bin Suhud Mugiman bahwa ia dikejarkejar olehpemiliknya, kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulan April 2014 sekirapukul 07.00 wib. sewaktu terdakwa berada dirumah kontrak saksi Tonari BinBuana Als. Buden bertempat di Dsn.

Buden sebesar Rp. 1.500.000. kemudianterdakwa diberi upah oleh saksi Tonari Bin Buana Als. Buden sebesar Rp.Rp.100.000.

Buden pergi kerumah kontrakan terdakwa lalusaksi Tonari Bin Buana Als. Buden menyuruh terdakwa untukmencarikan orang untuk membeli 3 ekor kambing yang sebelumnya telahdiambil tanpa seizin pemiliknya ; Bahwa setelah itu terdakwa setuju lalu terdakwa langsung menghubungiorang yang akan membeli 3 ekor kambing tersebut melalui hand phone,setelah itu saksi Tonari Bin Buana Als.

Buden pergi kerumah kontrakan terdakwalalu saksi Tonari Bin Buana Als. Buden menyuruh terdakwa untukmencarikan orang untuk membeli 3 ekor kambing yang sebelumnya telahdiambil tanpa seizin pemiliknya ; e Bahwa benar setelah itu terdakwa setuju lalu terdakwa langsungmenghubungi orang yang akan membeli 3 ekor kambing tersebut melaluihand phone, setelah itu saksi Tonari Bin Buana Als.

Tonari Bin Buna Als Buden, 4.

Menetapkan barang bukti berupa :-1 ( Satu ) Surat Jual Beli Tanah antara sdri NURMAWAN dengan sdr FIRMAN yang diketahui Lurah Kota Jaya JAMITUL AKHWANI Nomor : 393/09/KTJ/II/2009 tertanggal 27 Februari 2009 ;-1 ( Satu ) lembar kwitansi asli uang sebesar Rp.8.500.000,- ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 20 Februari 2009 yang atas nama yang menerima FIRMAN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurmawan Binti Buden ;5.

yang berbentuk segitiga berbatasan dengantanah yang terdakwa jual kepada saksi NURMAWAN binti BUDEN ;Bahwa benar terdakwa menjualkan sisa tanah yang berbentuk segitiga kepada SAIDIYANAbinti HARSIAN dengan luas 17 M x 14M x 10 M dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) dan tidak mengambil tanah yang terdakwa jual kepada saksiNURMAWAN binti BUDEN;Bahwa benar saksi NURMAWAN binti BUDEN merasa dirugikan akibat perbuatan terdakwayang telah menjualkan sebagian tanah milik NURMAWAN

binti BUDEN kepada SAIDIYANAbinti HARSIAN yang berbatasan dengan tanah milik terdakwa;Bahwa benar terjadi perbedaan mengenai patok batas tanah antara terdakwa dengan saksiNURMAWAN binti BUDEN mengenai tanah yang dibeli oleh saksi NURMAWAN bintiBUDEN dari terdakwa;Bahwa benar saksi NURMAWAN binti BUDEN melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwajib, karena saksi NURMAWAN binti BUDEN merasa dirugikan oleh terdakwa denganmengambil sebagian tanah milik saksi NURMAWAN binti BUDEN yang dijualkan kepadaSAIDIYANA

NURMAWAN binti BUDEN kepada SAIDIYANAbinti HARSIAN yang berbatasan dengan tanah milik terdakwa;e Bahwa benar terjadi perbedaan mengenai patok batas tanah antara terdakwa dengan saksiNURMAWAN binti BUDEN mengenai tanah yang dibeli oleh saksi NURMAWAN bintiBUDEN dari terdakwa;e Bahwa benar saksi NURMAWAN binti BUDEN melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwajib, karena saksi NURMAWAN binti BUDEN merasa dirugikan oleh terdakwa denganmengambil sebagian tanah milik saksi NURMAWAN binti BUDEN yang dijualkan

tanah yang berbentuk segitiga berbatasan dengantanah yang terdakwa jual kepada saksi NURMAWAN binti BUDEN ;e Bahwa benar terdakwa menjualkan sisa tanah yang berbentuk segitiga kepada SAIDIYANAbinti HARSIAN dengan luas 17 M x 14M x 10 M dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta12lima ratus ribu rupiah) dan tidak mengambil tanah yang terdakwa jual kepada saksiNURMAWAN binti BUDEN;e Bahwa benar saksi NURMAWAN binti BUDEN merasa dirugikan akibat perbuatan terdakwayang telah menjualkan sebagian tanah

milik NURMAWAN binti BUDEN kepada SAIDIYANAbinti HARSIAN yang berbatasan dengan tanah milik terdakwa;e Bahwa benar terjadi perbedaan mengenai patok batas tanah antara terdakwa dengan saksiNURMAWAN binti BUDEN mengenai tanah yang dibeli oleh saksi NURMAWAN bintiBUDEN dari terdakwa;e Bahwa benar saksi NURMAWAN binti BUDEN melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwajib, karena saksi NURMAWAN binti BUDEN merasa dirugikan oleh terdakwa denganmengambil sebagian tanah milik saksi NURMAWAN binti BUDEN yang

BUDEN AK AHMAD tanggal 1 September tahun 2006 ; - Dikembalikan kepada saksi SYAHABUDDIN ALS. BUDEN AK AHMAD; - 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang ; - 3 (tiga) lembar SPPT tahun 2003, 2004, dan 2005 An. SARAFUDDIN H. ADAM ; - Dikembalikan kepada saksi H. SYAMSUDDIN BIN AHMAD; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

BUDEN AK. AHMAD dengan harga Rp.Hal 3 dari 26 hal.Pts.No.81/Pid.B/2012/PN.SBB.11.000.000 (sebelas juta rupiah) dan dibayar secara tunai selanjutnya pada tanggal12 Juni2006 pagar yang dibuat oleh saksi AHMAD ALS. MACK AK. KADIR dicabuti oleh saksiSYAHABUDDIN ALS. BUDEN AK. AHMAD dan diganti dengan pagar yang baru. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP; AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SARAFUDDIN AK. H.

BUDEN AK. AHMADdan SYAHABUDDIN ALS. BUDEN AK. AHMAD mengatakan kalau tanah tersebuttelah dijual oleh Terdakwa kepadanya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaituTerdakwa tidak pernah ada kesepakatan dengan saksi MANSYUR AK. H. ADAM supayasaksi MANSYUR AK. H. ADAM yang terima uang dari Hj. SALMAH BINTI SULAIMANSAKSI 2. HJ.

BUDEN AK. AHMAD dan sejak kapandikuasai oleh SYAHABUDDIN ALS. BUDEN AK.

BUDEN AK. AHMAD sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dengan kuitansi yang kemudian dibuatkanakta jualbelinya dihadapan Kepala desa dan Camat;e Bahwa setelah dibeli tanah tersebut sampai sekarang dikuasai oleh saksiSYAHABUDDIN ALS. BUDEN AK.

BUDEN AK AHMAD;e 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang ;e 3 (tiga) lembar SPPT tahun 2003, 2004, dan 2005 An. SARAFUDDIN H. ADAM ;Dikembalikan kepada saksi H.

BUDEN AK. AHMAD denganharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan dibayar secara tunai selanjutnyapada tanggal 12 Juni 2006 pagar yang dibuat oleh saksi AHMAD ALS. MACK AK.KADIR dicabuti oleh saksi SYAHABUDDIN ALS. BUDEN AK. AHMAD dandiganti dengan pagar yang baru ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SARAFUDDIN AK. H.

BUDEN AK. AHMAD dan diganti dengan pagar yangbaru ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa SARAFUDDIN AK. H.

BUDEN AK AHMAD;e 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang ;e 3 (tiga) lembar SPPT tahun 2003, 2004, dan 2005 An. SARAFUDDIN H.ADAM ;Dikembalikan kepada saksi H.

KADIR tetapi pada tanggal 12 Juli 2006 pagar tersebut dirusak dandiganti oleh saksi SAHABUDDIN ALIAS BUDEN ;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 1631 K/Pid/2012Bahwa sisa uang tersebut dibayarkan kepada saksi MANSYUR AK H.ADAM dan saksi NURHAYATI BINTI SULAIMAN karena pada saatpemberian panjar kepada Terdakwa disampaikan kalau uang berikutnyabiar diambil oleh saksi MANSYUR AK H.

BUDEN AK. AHMAD :Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa;Hal. 17 dari 24 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Florensius Gesti als Buden Anak Yohanes Goek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal

Terdakwa:
FLORENSIUS GESTI als BUDEN anak YOHANES GOEK

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Piusa Sabuden Alisa Buden Anak Dari Petrus Pee (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
PIUSA SABUDEN Alias BUDEN Anak Dari PETRUS PEE Alm

Jember; Bahwa yang telah mengambil barang tersebut yaitu terdakwa,bersama saksi Saifudin dan Bogel:; Bahwa awalnya terdakwa bersama Bogel dan Buden berniatuntuk mencari sasaran. Saat itu terdakwa, Bogel dan Buden sama sama membawa senjata tajam dimana terdakwa membawapisau jenis sangkur, sedangkan Buden dan Bogel membawacelurit. Setelah itu kami bertiga mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat berkeliling mencari sasaran.

Saat itu Buden dan Bogel sertaterdakwa menghampiri salah satu dari mereka dan terdakwalangsung menodongkan senjata kepada orang tersebut danberusaha mengambil HP yang sedang dipegang oleh orangtersebut namun tidak berhasil karena HP segera dimasukkankedalam kantong celana dan kemudian lari ketengah jalan sambilteriak minta tolong, sedangkan Bogel berhasil mengambil 2 (dua)unit handphone dari tangan korban dengan cara melukai/membacok kepala korban.

Saat itu terdakwa, Bogeldan Buden sama sama membawa senjata tajam dimanaterdakwa membawa pisau jenis sangkur, sedangkan Buden danBogel membawa celurit. Setelah itu kami bertiga mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat berkeliling mencari sasaran.Sesampainya di lapangan Kasiyan Timur kami melihat dua orangsedang duduk duduk ngobrol dipinggir jalan.

Saat itu Buden danBogel serta terdakwa menghampiri salah satu dari mereka danterdakwa langsung menodongkan senjata kepada orang tersebutdan berusaha mengambil HP yang sedang dipegang oleh orangtersebut namun tidak berhasil karena HP segera dimasukkankedalam kantong celana dan kemudian lari ketengah jalan sambilteriak minta tolong, sedangkan Bogel berhasil mengambil 2 (dua)unit handphone dari tangan korban dengan cara melukai/membacok kepala korban.

SUDARMO alias BUDEN ; SUYITNO ; MASDAR alias MATRAP ; MISTAR alias NURHASAN ; SELAMIN alias NURYASIN ;

(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana tanah tersebut berbatasan dengantanah milik saksi koroban Nurmawan Binti Buden yang sebelumnya dibeli saksikorban dari Terdakwa pada tahun 2009 seluas 15 m x 10 m dengan hargaRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) sesuai surat beli tanahantara Terdakwa dengan saksi korban tertanggal 27 Pebruari 2009 kemudiandikarenakan tanah milik saksi Saidiyana Binti Harsian akan dijualkan kepadaorang lain maka dilakukan pengukuran kembali tehadap tersebut

dengandisaksikan Terdakwa bersama dengan saksi Rusmala Dewi Binti Masri yangmerupakan anak kandung saksi korban Nurmawan Binti Buden namun saatpengukuran tersebut, ternyata tanah milik saksi korban seluas 6 (enam) meteryang letaknya tepat bersebelahan dengan tanah saksi Saidiyana Binti Harsiandiakui saksi Saidiyana Binti Harsian sebagai miliknya yang berdasarkanpengukuran dan pengakuan Terdakwa sebelum saksi Saidiyana Binti Harsianmembeli tanah tersebut dari Terdakwa bahwa tanah seluas 6 (enam)

Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Jual Beli Tanah Nomor : 393/09/KTJ/II/2009 tanggal 27 Pebruari2009;e 1 (satu) lembar kwitansi asli uang sebesar Rp.8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Februari 2009;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Nurmawan Binti Buden;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) Surat Jual Beli Tanah antara sdri NURMAWAN dengan sdrFIRMAN yang diketahui Lurah Kota Jaya JAMITUL AKHWANI Nomor :393/09/KTUJ/II/2009 tertanggal 27 Februari 2009 ;e 1 (Satu ) lembar kwitansi asli uang sebesar Rp.8.500.000, ( delapanjuta lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 20 Februari 2009 yang atas namayang menerima FIRMAN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurmawan Binti Buden ;5.

Bahwa hasil persidangan setempat (PS) tanggal 22 November 2011 yangmenegaskan secara pasti batasbatas tanah milik saksi korban NurmawanBinti Buden berdasarkan patokpatok yang ternyata sesuai dengan ukurantanah dalam surat jual beli tanah sedangkan Terdakwa yang mengajukansaksi menguntungkan yaitu saksi Silawati yang melakukan pengukuranpertama kali saat jualbeli berbeda keterangannya dengan keteranganTerdakwa perihal patokpatok tersebut dan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lahat tidak dapat menilai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO) dengan Pemohon II (SUPIK binti BUDEN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON '";SUPIK binti BUDEN

AKSAN dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama BUDEN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUTO dan SADI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon Il berstatus perawan ;.

AKSAN (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama BUDEN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSADI, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

AKSAN (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama BUDEN ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARHAP PRIYANTO binSATEMU SUPYO) dengan Pemohon Il (SUPIK binti BUDEN) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Pemohondi Dusun Buden RT. 001 RW. 004, DesaPlosobuden, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selama 7bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkos di Desa Pongangan, Kecamatan Manyar, Kabupaten Lamonganselama 1 tahun 11 bulan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa, Pemohon telah meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Dusun Buden RT. 001 RW. 004 DesaPlosobuden, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan sampaisekarang 4 bulan;. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;.

Ahmad Muzani bin Mukson, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Dusun Buden, RT. 001 RW. 004,Desa Plosobuden, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( BUDEN bin P. SAMEN) dengan Pemohon II ( TATIK binti P. SLAMET) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Darungan RT.02 RW. 07 Desa Ledoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;
4.

PENETAPANNomor 0083/Padt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :BUDEN bin P. SAMEN, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Darungan RT. 02 RW. 07 DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";TATIK binti P.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BUDEN bin P. SAMEN)dengan Pemohon II (TATIK binti P. SLAMET) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1991 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun DarunganRT.02 RW. 07 Desa Ledoktempuro Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;3.

keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu ALIM bin ARBU dan ASMADI bin SU'ED di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada intinya menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II danketerangan dua orang saksi dan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1991 telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama BUDEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BUDEN bin P. SAMEN)dengan Pemohon II (TATIK binti P. SLAMET) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1991 dirumah orangtua Pemohon Il;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugat10.di Desa Simbatan RT.004 RW.002 Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Buden RT004 RW.003 Desa Plosobuden Kecamatan DeketKabupaten Lamongan selama 1 tahun 3 bulan, ba'da dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanJanuari

Sirun bin Sariyi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jual ikan,tempatkediaman di Dusun Buden Rt 004 Rw 003 Desa Ploso BudenKecamatanDeket Kabupaten Lamongan, di depan persidangan memberikanketeranganDi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Lutfi Amiluddin bin Rosadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir,tempat kediaman di Dusun Buden Rt .004 Rw .003 # 4DesaPloso BudenKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat