keyakinan agamanya, keterangan mana padapokoknya adalah sebagai berikut :1Saksi HENDY BIN SUMADI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian melihat langsung tanah tersebut longsor danmengetahui ada seseorang tertimbun longsoran kemudian saksi ikut membantu mencarikorban yang tertimbun tersebut;Bahwa yang menjadi korban yang tertimbun longsor tanah tersebut adalah saudara EDIAls BUDET

;Bahwa saudara EDI Als BUDET tertimbun longsoran tanah di sebuah lokasipenambangan biji timah dikawasan Aik Berayun Desa Jangkar Asem KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul14.30 wib;Bahwa pada hari Jumat tersebut saksi bekerja di tambang yang menjadi lokasi kejadianbersamasama dengan saudara EDI Als Budet, dimana saudara Edi sedang menyemprotdinding tambang guna mengambil tanahnya untuk dihisap dan masuk kedalam aliran airdan diambil biji timahnya

Edi sedang menyemprot dibelakang dia ada dinding tanah yang lebih tinggidari dia dengan posisi tegak lurus dan tanah tersebut secara tibatiba saja longsor dari arahbelakang saudara Edi dan seketika menimbun tubuh saudara Edi;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara gemuru apapun, secara tibatiba tanah langsunglongsor dan menimpa tubuh saudara Edi;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa lokasi tambang yang saksi kerjakan tersebut;Bahwa saksi bekerja di lokasi tambang tersebut karena saudara Edi Als Budet

;Bahwa saudara EDI Als BUDET tertimbun longsoran tanah di sebuah lokasipenambangan biji timah dikawasan Aik Berayun Desa Jangkar Asem KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul14.30 wib;Bahwa pada hari tersebut saksi lagi menambang di kawasan Aik Berayun Desa JangkarAsam kemudian saudara Hendi berteriakteriak minta bantuan karena saudara Editertimbun longsran tanah lalu saksi panggil saudara Senen kami langsung menuju lokasikejadian dan langsung

tapi pada hari kejadian yang mengerjakan lokasi tambangadalah saudara Edi Als Budet bersamasama dengan saksi Hendi, terdakwa tidak ikutmengerjakan ;Bahwa benar pada saat saudara Edi mengajak saksi Hendy menambang terdakwa adamendengarnya, saat itu pagi hari jumat sebelum kejadian saudara Edi datang kekebunterdakwa untuk mengajak nambang dia bilang dia sudah beli minyak dan mempersiapkanalatalat yang lainnya untuk menambang tapi terdakwa bilang terdakwa tidak bisa ikutmenambang, melihat terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Alias BUDET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI HARTONO Alias BUDET dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Terdakwa:
BUDI HARTONO Alias BUDET

PUTUSANNomor 459/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI HARTONO Alias BUDET;Tempat lahir : Bertais;Umur / tanggallahir : 41 Tahun / 31 Desember 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sandubaya Lingkungan Bertais, KelurahanBertais

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Alias BUDET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Register Perkara : PDM207/MATAR/O7/2018 Tanggal 12 Juli 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut :KesatuBahwa Terdakwa BUDI HARTONO Alias BUDET pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita atau pada waktuwaktu tertentudalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram atau setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Mataram, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

metamfetamin danmetamfetamin termasuk Narkotika Golongan ;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu tersebut adalah tanpa jindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa BUDI HARTONO Alias BUDET

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Alias BUDET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Saksi Mateus Mawi menyatakan bahwa Pak Budet dapat tanahdengan merimba hutan yaitu menebang, tebas hutan laludibakar setelah itu baru ditanam padi dan sayursayuran PakBudet awalnya merimba hutan untuk ladang tahun 1950 an;Setelah selesai ditanam padi lalu tanah tersebut ditanam pohonkaret, cempedak, tengkawang dan pohon lainnya; Kemudiantahun berikutnya Pak Budet menggarap hutan disebelahnyaatau sekitarnya untuk dijadikan ladang dengan cara yang samayaitu menebang, tebas hutan lalu dibakar dan setelah

ituditanam padi dan sayuran, lalu selanjutnya setelah padidipanen oleh Pak Budet tanah tersebut ditanam karet,cempedak, tengkawang dan pohon lainnya, begitu jugaseterusnya pak Budet merimba hutan untuk berladang sampailahan milik pak Budet luasnya seperti yang tertera dalamsertipikat sekarang kurang lebih 21 Ha; Saksi ketika masih kecilsering ikut orang tuanya berladang di dekat tanah Pak Budet,tanah milik saksi berada di sebelah selatan tanah milik PakBudet sekitar 1 KM; Saksi bersama orang tuanya

ketikaberladang sering menginap di pondok milik orang lua saksi dansaksi melihat Pak Budet menginap di pondok milik Pak Budetketika berladang;b.

Kades Pandu Raya, Tergugat Iludatang kekantor Desa menanyakan keberadaan sertipikat hakmilik Ilu dkk, setelah ditelusuri sertipikat tersebut tidak adadikantor, lalu saksi mencari informasi kebenaran siapa pemiliktanah tersebut dan saksi langsung menemui orang tua Iluyang bemama Budet di Bukong, lalu Budet bercerita bahwatanah tersebut adalah tanah yang dikuasai dan dikelola sendirioleh Budet sejak tahun 1950 an dimana awalnya nya pakBudet merimba hutan untuk dibuat ladang dengan caramenebang hutan

Bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan oleh PembandingVil/Turut Tergugat yakni bukti TT.24 s.d TT.33 berupa warkah atas 11Sertifikat Hak Milik (SHM) Para Pembanding/Para Tergugat, tidak adasatu surat/bukti kepemilikan apapun yang menunjukkan jika ParaPembanding/Para Tergugat sudah memiliki lahan tersebut sejak zamankakek budet tahun 1950 ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Wayan Sudiarta bin I Ketut Budet) terhadap Penggugat (Siti Wulansari binti Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).;

SAKSI ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai budeT@rQu at j 2222 nn ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne nnn nnn ne nnn n nnn ennenneesBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, rumah tangganya sering berselisihmasalah nafkah kurang

kapletkapsul tablet47 Iflas 50 48 Metformin 23049 Metronidazole tabtet = 50 Prodexon 60tablet51 Primadex sirup 4botol 52 Dexamethasone 0,5 /218tablet 53 Dexamethasone 0,75 /200 54 Licoprima F 102tablet tablet55 Dolo Liconion 63 56 Histigo 78kaplet57 Amoxicillin sirup 1 botol 58 Furosemide 100tablet59 Acyclovir 200 60 Grafachlor 20061 Dexteem plus kaet 62 Simvastatin Repsultablet63 Amlodipine 150 64 Domitic sirup 2 botol65 Aspar K 100 66 Yusimox sirup 11 botoltablet67 Antalgin 301 68 CTM 65569 Papaverine Budet

Ratmaje, dan setelah selesaimasa gadainya tanah sengketa tersebut digadaikan lagi ke Budet, selanjutnya padaTahun 1978 tanah sengketa tersebut dijual oleh Amak Sailah ke Haji Munamfaat, waktuitu harga ditawarkan 9 (sembilan) ekor sapi , kalau di uangkan sebesar Rp950.000,00tetapi ahirnya disetujui oleh Haji Munamfaat, yang hadir ketika terjadi jaul beli adalahsaksi, H..Ratmaje, Kepala Dusun Amak Sanirah, Amak Sailah dan anak Amak Sailahyang bernama Amak Mawar alias lyok, tetapi ketika terjadi jual

Sehingga denganpembagianpembagian yang dilakukan berdasarkan akte No. 21 tersebuttelah merugikan hakhak sah Penggugat atas budet warisan tersebutbalk untuk masa sekarang maupun untuk masa yang akan datang,Dan tentang hat itu, Tergugat I dan Tergugat il sejak semuta sadar dantelah ketahui bahwa masih ada ahtiwaris setaku pihak yang palingberhak atas hartaharta peninggalan almarhum Jonny Rustan tersebut,namun mereka tetap saja metakukan tindakan pembagianpembagianbudel warisan tersebut ;Pembuatan akte

kepada Tergugat III tentang hakhak sah Tergugat HI danPenggugat selaku ahliwaris atas seluruh budet waris peninggatan aim.Jonny Rustan. Sebelum Tergugat II menandatangani Akte tersebut.Sehingga pembuatan Akte "Kesepakatan Pembagian" No.21 tanggal 07April 2005 juga mengidap "penyalahgunaan keadaan" (misbruik vanomstandigheden).9.

kunjungi, adapun saksimempunyai istri di kampung tersebut;Bahwa jarak rumah istri saksi dengan rumah Mamiq Muliaji sekitar 5(lima) rumah;Bahwa saksi diceritakan oleh Mamiq Muliaji ketika saksi tinggal diKetangga;Bahwa saksi tinggal di Ketangga sampai tahun 1986, dan saya pindah keSepapan;Bahwa saksi mengenal betul Mamiq Muliaji sampai keturunannya;Halaman 22 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN SelBahwa Mamigq Muliaji memiliki 5 (lima) orang anak yang bernama: Muliaji,Mulinah, Budet

Bahwa tanah yang dimiliki oleh Para Tergugat merupakan lahanTembawang turun temurun dari orang tua atau kakek/nenek Para Tergugatyaitu Suden/Budet yang menikah dengan Konteh yang berasal warisan turuntemurun dari nenek moyang Para Tergugat yang terletak di dusun BukongDesa Pandu Raya Kec. Parindu Kab. Sanggau. Serta Para Tergugat sudahmemiliki sertifikat yang di keluarkan Oleh BPN Kab. Sanggau pada tahun2011.7.