1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor 380/JT/1979 atas nama SUSIYANI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan atau Pencatatan Sipil Jakarta pada tanggal 15 Juni 1979 yang semula tertulis SUSIYANI menjadi SUSIYANI BUDHIHARDJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
SUSIYANI BUDHIHARDJO

Menyatakan Budhihardjo Trenggono bin R. Trenggono telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 Desember 2020;

3. Menetapkan alhi waris dari Almarhum Budhihardjo Trenggono bin R. Trenggono, adalah sebagai berikut:

3.1. Pudji Winatri binti R. Heruwinarto (istri);

3.2. Ika Ayu Hapsari binti Budhihardjo Trenggono (anak kandung perempuan);

3.3.

Radityo Trenggono bin Budhihardjo Trenggono (anak kandung laki-laki);

3.4. Dion Dewanto Trenggono bin Budhihardjo Trenggono (anak kandung laki-laki);

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 440..000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

BEN BUDHIHARDJO tanggal 5 Januari 2005 dicatat tanggal, 7 Januari 2005 dan kutipan akta perkawinan yang diterbitkan Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang Nomor : 0002/2005/KK tanggal, 18 Januari 2005 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Saksi SINSEN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT ; Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 2005 di hadapan pemuka agama Pdt.BEN BUDHIHARDJO., di GBI Tumpang Kabupaten Malang dengancara agama Kristen ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Poncokusumo ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 06/Pat.G/2016/PN.

Saksi HADI WINARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 2005 di hadapan pemuka agama Pdt.BEN BUDHIHARDJO., di GBI Tumpang Kabupaten Malang dengancara agama Kristen ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Poncokusumo ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis sampai mereka dikaruniai

BEN BUDHIHARDJO tanggal 5 Januari 2005dicatat tanggal, 7 Januari 2005 dan kutipan akta perkawinan yang diterbitkanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 06/Pat.G/2016/PN.

BEN BUDHIHARDJO pada tanggal 5 Januari 2005 di GBI TumpangKabupaten Malang dan dicatatkan pada Kantor Badan AdministrasiKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malangpada tanggal 18 Januari 2005 dengan Nomor : 0002/2005/KK dalam KutipanAkta Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki yang bernama Gracia Vanya Junaedilahir di Malang pada tanggal 30 Mei 2008 berdasarkan keterangan saksiSINSEN dan saksi HADI WINARTO

BEN BUDHIHARDJO tanggal 5 Januari 2005 dicatattanggal, 7 Januari 2005 dan kutipan akta perkawinan yang diterbitkan olehKepala Badan Administrasi kependudukan, Catatan sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Malang Nomor : 0002/2005/KK tanggal, 18 Januari2005 dinyatakan putus karena perceraian, maka petitum No. 4 dan No. 5haruslah dikabulkan, yaitu. memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk menerbitkan Aktaperceraian untuk Penggugat (Sony Junaedi) dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 260/WNI/1979 yang semula tertulis dan terbaca ERWIN yang benar adalah ERWIN WIDJAJA anak dari BUDHIHARDJO WIDJAJA dan PUSPITA WAHJU PRAWIRO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama

Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca ERWIN yang benar adalah ERWIN WIDJAJA anak dari BUDHIHARDJO WIDJAJA dan PUSPITA WAHJU PRAWIRO;

SUHARTONO BUDHIHARDJO, Msc, PMV., Direktur Utama PT. SHANTIKA VALUINDO LESTARI, Dkk

NusantaraParahyangan, masingmasing sebagai Tergugat sampai dengan V ;Bahwa Terdakwa Ill (Dose Hudaya) dalam perkara gugatan tersebutbukan sebagai pihak, melainkan hanya sebagai kuasa Penggugat(Terdakwa Siti Wahyu Widayati), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Pebruari 2000, karena profesi Terdakwa III pada waktu itusebagai Penasehat Hukum ;Bahwa gugatan tersebut diajukan atas dasar kesepakatan bersamaantara para pihak yang telah dibicarakan sebelumnya, sesuai saranNotaris (saksi Albertus Sutjipto Budhihardjo

Isola JalanPadasaluyu Bandung ;Bahwa atas saran Notaris (saksi Albertus Sutjipto Budhihardjo,SH)dan disepakati oleh para pihak, diajukan gugatan No. 67/PDT/G/2000/PN.Bdg, setelah sebelumnya dibuatkan dan disetujui drafperdamaian yang akan diajukan ke Pengadilan ;Bahwa ternyata surat gugatan No. 67/PDT/G/2000/PN.Bdg. tersebuttidak pernah dibacakan, karena para pihak pada hari sidang yangtelah ditentukan langsung menyatakan akan berdamai denganHal. 12 dari 23 hal. Put.

perkara a quo (Bukti P.PK.1dan Bukti P.PK.2) telah terbukti bahwa : pengajuan gugatan perkaraNo.223/Pdt.G/2002/PN.Bdg tersebut adalah atas dasar kesepakatan bersamaPara Pemohon PK dengan Para Termohon PK dan Turut Termohon PK sebagaiformalitas dalam rangka membuat akta perdamaian melalui putusan Pengadilanuntuk menghindari eksekusi putusan Mahkamah Agung No.957 K/Pid/1996,yang mana perdamaiannya telah tercapai sebelum pengajuan gugatan tersebutdan telah dibuat draftnya di Notaris Albertus Sutjipto Budhihardjo

Invoice yang dibuat PT.Upalaksana Prima.1) Invoice No.387 tanggal 12 Juli 2012 senilai Ro 174.786.150,dengan mengatas namakan bank Permata Terdakwa memberikaninstruksi agar invoice tersebut dipecah menjadi dua yakni 1.Invoice No.387 tanggal 27 Agustus 2012 senilai Rp 87.393.075,dan 2. invoice No.459 dengan senilai Rp 87.393.075, tanggal 27Agustus 2012 kemudian terdakwa meminta kepada pihakPT.Upalaksana Prima (Reza Kurniadi Budhihardjo) untuk membuatinvoice pengganti dari PT.Upalaksana Prima menagih

Invoice yang dibuat PT.Upalaksana Prima.1) Invoice No.387 tanggal 12 Juli 2012 senilai Ro 174.786.150,dengan mengatas namakan bank Permata Terdakwa memberikaninstruksi agar invoice tersebut dipecah menjadi dua yakni 1.Invoice No.387 tanggal 27 Agustus 2012 senilai Rp 87.393.075,dan 2. invoice No.459 dengan senilai Rp 87.393.075, tanggal 27Agustus 2012 kemudian Terdakwa meminta kepada pihakPT.Upalaksana Prima (Reza Kurniadi Budhihardjo) untuk membuatinvoice pengganti dari PT.Upalaksana Prima menagih

PT.DKIdikehendaki oleh terdakwa tersebut kepada pihak Bank Permata,diantaranya adalah :a.Invoice yang dibuat PT.Upalaksana Prima.1)Invoice No.387 tanggal 12 Juli 2012 senilai Ro 174.786.150,dengan mengatas namakan bank Permata Terdakwa memberikaninstruksi agar invoice tersebut dipecah menjadi dua yakni 1.Invoice No.387 tanggal 27 Agustus 2012 senilai Rp 87.393.075,dan 2. invoice No.459 dengan senilai Rp 87.393.075, tanggal 27Agustus 2012 kemudian Terdakwa meminta kepada pihakPT.Upalaksana Prima (Reza Kurniadi Budhihardjo

Invoice yang dibuat PT.Upalaksana Prima.1) Invoice No.387 tanggal 12 Juli 2012 senilai Rp 174.786.150,dengan mengatas namakan bank Permata Terdakwa memberikaninstruksi agar invoice tersebut dipecah menjadi dua yakni 1.Invoice No.387 tanggal 27 Agustus 2012 senilai Rp 87.393.075,dan 2. invoice No.459 dengan senilai Rp 87.393.075, tanggal 27Agustus 2012 kemudian terdakwa meminta kepada pihakPT.Upalaksana Prima (Reza Kurniadi Budhihardjo) untuk membuatinvoice pengganti dari PT.Upalaksana Prima menagih

Invoice yang dibuat PT.Upalaksana Prima.1) Invoice No.387 tanggal 12 Juli 2012 senilai Rp 174.786.150,dengan mengatas namakan bank Permata Terdakwa memberikaninstruksi agar invoice tersebut dipecah menjadi dua yakni 1.Invoice No.387 tanggal 27 Agustus 2012 senilai Rp 87.393.075,dan 2. invoice No.459 dengan senilai Rp 87.393.075, tanggal 27Agustus 2012 kemudian Terdakwa meminta kepada pihakPT.Upalaksana Prima (Reza Kurniadi Budhihardjo) untuk membuatinvoice pengganti dari PT.Upalaksana Prima menagih

Invoice yang dibuat PT.Upalaksana Prima.1)2)3)Invoice No.387 tanggal 12 Juli 2012 senilai Rp 174.786.150,dengan mengatas namakan bank Permata Terdakwa memberikaninstruksi agar invoice tersebut dipecah menjadi dua yakni 1.Invoice No.387 tanggal 27 Agustus 2012 senilai Rp 87.393.075,dan 2. invoice No.459 dengan senilai Rp 87.393.075, tanggal 27Agustus 2012 kemudian Terdakwa meminta kepada pihakPT.Upalaksana Prima (Reza Kurniadi Budhihardjo) untuk membuatinvoice pengganti dari PT.Upalaksana Prima menagih

Bahwa akibat perbuataan Terlawan II dan Terlawan III, Pelawansetidaknya telah dirugikan secara meteriil sejumlah selisih dari nilaijual Likuidasi ketiga obyek tanah dan bangunan yang menjadijaminan tersebut dengan nilai yang telah ditetapkan oleh KJPPAdnan, Hamidi & Rekan dan KJPP Suhartanto Budhihardjo & Rekanadalah sebagai berikut:1 (Satu) Bidang Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3184/Kel.Ubung, dengan Luas 297 M2, atas nama Hie Khie Sin yang terletakdi Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota

Bahwa TERLAWAN Il menolak dengan tegas dalil positaperlawanan Pelawan pada angka 15 sebab TERLAWAN II telahmenawarkan harga lelang atas ketiga jaminan tersebut dengan nilai yangwajar pada saat lelang pertama, oleh karenanya tidak ada merugikanSiapapun.Begitu pula nilai yang ditetapkan oleh KJPP Adnan, Hamidi & Rekan danKJPP Suhartanto Budhihardjo & Rekan yang didalilkan oleh Pelawantidak disebutkan apakah penilaian untuk keperluan LELANG atau untukkeperluan yang lainnya.

Fotokopi dari fotokopi Laporan Penilaian Properti Hie Khie Sin darikantor Jasa Penilaian Publik Suhartanto Budhihardjo dan Rekan, diberitanda P13 ;14. Fotokopi dari fotokopi Apprasial Internal Property tanggal 14 Juni2019, diberi tanda P14 ;15. Fotokopi dari fotokopi KIJPP Adnan Haidi & Rekan Nomor RN. 54.App.rAV/LTR/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015, diberi tanda P15 ;16.

BUDHIHARDJO WIDJAJA Bin AGUS WIDJAJABahwa saksi tidak pernah berhubungan kerja dengan CV Tunas PhoneSemarang yang beralamat JI.

., Notaris di Jakarta,diwakili oleh SURYO PRANOTO BUDHIHARDJO danFIRMANTODI SARLITO, keduanya Warga NegaraIndonesia, selaku Direktur Utama dan Direktur ,beralamat di Jalan Pantai Indah Kapuk Barat Nomor 1(Kantor Marketing PIK), Pantai Indah Kapuk,RT.004/RW.003, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. SOEMARJONO S., S.H.;2. HERMAN ZAKARIA, S.H.;3. SUPRAPTA, S.H.;4. KARTIKA PANDU BAWONO, S.H.

PARA TERGUGAT.44.Bahwa serangkaian PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang telahdilakukan oleh PARA TERGUGAT jelas telah menimbulkan kerugianyang mendalam pada pihak PENGGUGAT, karena hakhakPENGGUGAT sebagai pemilik aset yang sah telah direnggut paksa olehPARA TERGUGAT, maka berdasarkan Pasal 1365 BW, sudahsepantasnya apabila PARA TERGUGAT dihukum untuk melakukanpembayaran kerugian kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.378.000.000Dengan perincian Harga nilai pasar sekarang sebagaimana Penilai PublikKJPP SUHARTANTO BUDHIHARDJO

terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2015A Asli Kartu Tanda Penduduk dan Asli Kartu Keluarga(KK) DermawanB Asli Surat Jual Beli Rumah Antara Seokono denganSlamet Abdul Kadir, tertanggal 8 Februari 2000(terdaftar no. 10/D/I/2016 di Notaris Rita Imelda Gintingtertanggal 26 Januari 2016)C Asli Surat Ketetapn luran Pembangunan Daerah(IPEDA) tahun 1976A Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Asli KartuKeluarga (KK) WahyuriniB Asli Surat Jual/Beli mutlak/Penyerahan dari Sarno BinWiroredjo kepada Abdul Salam Budhihardjo