SIYOS ARIMAYANTI 16 Februari 1983dengan akta jual beli tanggal 08 Juni 2011 Nomor 86/ 2011 D.D.208 yangdibuat oleh dan di hadapan RIANA BUDHIYANI ,SH PPAT/NOTARIS DiPurbalingga seluas + 534 m? (lima ratus tiga puluh empat meter persegi),dengan tanda tanda batas: Tugu Beton berdiri di atas batas sesuai denganPMNA/KBPN nomor 3 tahun 1997 terletak di Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah yang telah beralin namaIMAN SOEBARKAH;Halaman 4 dari 12 hal.

SYOS ARIMAYANTI 16 Februari 1983 dengan akta jualbeli ranggal 08 Juni 2011 Nomor 86/ 2011 D.D.208 yang dibuat oleh dandi hadapan RIANA BUDHIYANI ,S.H. PPAT/NOTARIS Di Purbalinggaseluas + 534 m? (lima ratus tiga puluh empat meter persegi), dengan tandatanda batas: Tugu Beton berdiri di atas batas sesuai dengan PMNA/KBPNnomor 3 tahun 1997 Terletak di Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah yang telah beralih nama IMANSOEBARKAH;5.

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
• Memberi izin kepada Pemohon (SAHFRILZAL bin NURHATTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANNISA BUDHIYANI TRI B. binti DWI BUDHI AGASTYA) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
• Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum

Tergugat (SAHFRILZAL bin NURHATTA) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (ANNISA BUDHIYANI TRI B. binti DWI BUDHI AGASTYA), berupa :

1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah)
2. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)
3. Nafkah mutah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
4. Nafkah seorang anak bernama GERINDRAWARDHANA ARSYA NARAYANA ( lahir tanggal 10 Juni 2021, umur 1 tahun 7 bulan) sebesar Rp.2.000.000,00

PakH.MADJI lalu pagi harinya lagi Saksi I ke Polres Tuban menemui Pak H.MADBJI dan ternyata uang Rp. 10.000.000, yang Saksi I kirim melalui rekeningatas nama PUTRI INDAH NILASARI di Bank Mandiri adalah tidak untukmengurusi kendaraan tersebut melain untuk keperluan terdakwa sendiri ;e Bahwa suara antara terdakwa AGUS IRIYANTO dan suara CHARLES adalahsama, Saksi I mulai curiga dan ketika Saksi I tanya kepada terdakwa tetapi tidakmengakuinya Saksi I hanya diam saja, namun anak Saksi I yang bernama17SISWATI BUDHIYANI

pernah mengecek pengakuan ARIS IRIYANTO katanyapunya orang tua yang bertugas sebagai TNI dan tinggal di Asrama TNI 408Sragen dan ternyata setelah dicek tidak menemukannya, selanjutnya anak SaksiI SISWATI BUDHIYANI minta nomor HPnya AGUS IRIYANTO dan ternyatanomor HP tersebut sudah tercatat di HP Saksi I dengan nama ARIF 4(terdakwa), kemudian anak saya juga mengecek di INDOSAT menanyakanstatus dari nomor tersebut dan dilanjutkan mengecek di Bank mandiri tentangrekening yang Saksi I transfer uang

dipakaioleh terdakwa sendiri, dan kakak Saksi II tersebut juga pernah mengecekternyata nomor HP yang digunakan AGUS IRIYANTO adalah nomor HPwilayah Purwodadi, kemudian Saksi II melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolres Grobogan serta pernah masuk koran yang menyebutkan bahwaPedagang Polowijo ditipu gadungan dan menyebutkan gadungan tersebut sudahpacaran dengan Saksi IT Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi IT dan tidak berkeberatan ;SAKSI III, SISWATI BUDHIYANI

Bahwa agar tidak terjadi peralihan hak yang tidak benar sebagaimanamestinya,jobenggugat mohon agar diletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas : Tanah/bangunan SHM No.230 atas nama 1.IMAMFAHRUDIN 18081979 2.SIYYOS ARIMAYANTI 16021983.dengan aktajual beli Tgl.08062011 No: 86/ 2011 D.D.208 yang dibuat oleh dandihadapan RIANA BUDHIYANI ,SH PPAT/NOTARIS Di Purbalingga.seluas + 534 m?

Nest.Tanggapan terdakwa :Uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) yang terdakwa dititip di Notaris bukam sebagaipengembalian tetapi uang titipan untuk pengurusan jalan.Saksi NI PUTU SRI BUDHIYANI, SE., pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasanggup diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah dimintai keterangan olehpenyidik Polisi dan dibuat Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa

kakekistri saksi), luas saksi tidak begitu mengetahuinya karena saksitidak ikut dalam proses transaksi tersebut, dan yang saksi ketahultanah berlokasi didaerah Payangan Gianyar namun tempat yangpasti saksi tidak mengetahuinya.Saksi sama sekali tidak mengetahui proses transaksi jual bellitanah antara NI NYOMAN KARTINI (tante dari istri saksi ) denganSANG PUTU SUASTIKA BUDAYA tersebut karena saksi tidak ikutterlibat dalan proses transaksi tanah tersebut namun saksi dan istrisaksi yang bernama NI PUTU BUDHIYANI