.: 66/1993 tanggal 5 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Malang disitu tertulis SUHATIM ANDY BUDIARDJA dengan INDRIANI diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) MUCHAMAD SUHATIM dengan INDRIANI ;

Pemohon:
Suhatim Andy Budiardja

tanggal 5 Januari 1993 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No: 66/1993 Tnggal 5 Januari 1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang, tertulis atas namaSUHATIM ANDYBUDIARDJA dengan INDRIANI; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 66/1993 tanggal 5 Januari 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang disitu tertulisSUHATIM ANDY BUDIARDJA

dengan INDRIANI diubah/diganti menjadiMUCHAMAD SUHATIM.dengan INDRIANI disesuaikan dengan Petikan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Nomor. 813.2/2535/042/1990 tanggal23 Juli 1990 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah; Bahwa istri Pemohon menyetujui nama Pemohon dirubah yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan No.: 66/1993 tanggal 5 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Malang disitu tertulisSUHATIM ANDY BUDIARDJA

Bapak KetuaPengadilan Negeri di Malang agar kiranya berkenan menerima permohonan inidengan terlebin dahulu memanggil Pemohon dipersidangan yang selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 66/1993 tanggal 5 Januari 1993 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/KabupatenMalang disitu tertulis SUHATIM ANDY BUDIARDJA

Bingkil No.24 RT. 03 RW. 04 KelurahanCiptomulyo Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 Oktober 1963; Bahwa setahu saksi Pemohon datang kepengadilan berkeinginan agarmendapat jin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No.: 66/1993 tanggal 5 Januari 1993 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Malangdisitu. tertulis SUHATIM ANDY BUDIARDJA dengan INDRIANIdiubah/diganti menjadi (nama yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 66/1993 tanggal 5 Januari 1993yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang disitu. tertulis SUHATIM ANDY BUDIARDJA denganINDRIANI diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) MUCHAMAD SUHATIMdengan INDRIANI ;3.

MOHAMADFIRDAUS untuk mengantarkan ke Rumah Sakit Kraton dengan maksudakan menengok temannya yang sedang dirawat dan akan menjual mobiltersebut kepada orang yang tidak dikenal, hingga saksi TRISNA BUDIARDJA merasa curiga karena mobil tidak datang juga dan menyuruh 4orang temannya untuk mencari mobil tersebut yang sedang berada didaerah Pekalongan ketika melihatnya di GPS, ketika berada di depanRumah Sakit Kraton orang suruhan saksi TRISNA BUDI ARDJA yangHal. 5 dari 25 hal. Put.

MOHAMADFIRDAUS untuk mengantarkan ke Rumah Sakit Kraton dengan maksudakan menengok temannya yang sedang dirawat dan akan menjual mobiltersebut kepada orang yang tidak dikenal, hingga saksi TRISNA BUDIARDJA merasa curiga karena mobil tidak datang juga dan menyuruh 4orang temannya untuk mencari mobil tersebut yang sedang berada didaerah Pekalongan ketika melihatnya di GPS, ketika berada di depanRumah Sakit Kraton orang suruhan saksi TRISNA BUDI ARDJA yangberjumlah 4 orang menemukan mobil yang dicari

MOHAMAD FIRDAUS tidak mengembalikannyamelainkan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban TRISNA BUDIARDJA hendak menjual mobil tersebut kepada orang yang tidak dikenal didaerah Pekalongan Jawa tengah, namun sebelum mobil tersebut berhasildijual Terdakwa diamankan terlebih dahulu ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. MOHAMADFIRDAUS dan Sdr.

Trisna Budiardja (Saksi7) telah dipanggilsecara patut dan sah sesuai ketentuan perundangundangan namun Saksi7 tersebut tidak dapat hadirdipersidangan dan tidak memberikan keteranagn atasketidakhadirannya, sehingga Oditur Militer mohon agarketerangan Saksi7 tersebut dibacakan dari BAP Pomyang telah diberikan di bawah sumpah, hal ini sesualketentuan Pasal 155 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor31 tahun 1997 dimana keterangan Saksi yang tidak hadirtersebut nilainya sama dengan Saksi hadir dipersidangan bilamana