- HENDRIKUS PRASETYA BUDIE- HENDRIKUS PRASETYA BUDIE

BUDIE Bin AMALADI

PUTUSANNo. 1774 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDIE Bin AMALADI.Tempat lahir : Laman Baru (Sukamara).Umur /Tanggal lahir : 32 Tahun /6 Juli 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat : Desa Laman Baru RIT.01, KecamatanPermata Kecubung, Kabupaten Sukamara,Propinsi Kalteng.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

BUTAR BUTAR dan Terdakwa BUDIE dansaksi M. SYAHRANI UKAI Bin UKAI mengatakan kepada saksi CHANDRAARIA AFRIECHA Bin SUTARNO ROFIANTO bahwa dengan adanya suratlahan tersebut sudah syah menjadi lahan kelompok Tani Bukit Durinkemudian saksi CHANDRA ARIA AFRIECHA Bin SUTARNO ROFIANTOmengatakan kepada saksi M.SYAHRANI UKAI Bin UKAI bahwa hal tersebutakan disampaikan kepada pimpinan saksi CHANDRA ARIA AFRIECHA BinHal. 4 dari 10 hal. Put.

BUDIE Bin AMALADI ;Memerintahkan supaya Terdakwa BUDIE Bin AMALADI segera dimasukkankedalam tahanan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor25/Pid.B/2011/PN.P.Bun tanggal 24 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa BUDIE Bin AMALADI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BUDIE Bin AMALADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIE Bin AMALADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecualidikemudian hari Terdakwa melakukan perouatan yang dapat dihukumsebelum lewat masa percobaan berakhir selama 15 (lima belas) bulan ;4.

BUDIE Bin AMALADI5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan mengijinkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1597/1981 atas nama JOSES MINGGOES BUDIE

TUNGGAL, tertanggal 19 Desember 1981, dari semula nama JOSES MINGGOES BUDIE TUNGGAL diubah menjadi LORENSIUS YOSES MINGGOES BUDI TUNGGAL;

Pemohon:
JOSES MINGGOES BUDIE TUNGGAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama NOVIE IWAN SETYABUDIE (sebagaimana dalam paspor A 5336069, NIKIM 110162383094) dengan nama NOVIE IWAN SETYO BUDIE (sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk elektronik nomor 3509202711770001

Pemohon:
NOVIE IWAN SETYO BUDIE

Bahwa, Pemohon dilahirkan di Jember pada tanggal 27 Nopember1977 dengan nama NOVIE IWAN SETYO BUDIE sebagaimana Kartu TandaPenduduk elektronik nomor 3509202711770001 dan Kartu Keluarga nomor3509200803100017;2. Bahwa pemohon juga memiliki paspor nomor A 5336069 dengannama NOVIE IWAN SETYABUDIE yang dikeluarkan oleh kantor ImigrasiKabupaten Jember;3.

Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama NOVIE IWANSETYABUDIE (Sebagaimana dalam paspor A 5336069) dengan namaNOVIE IWAN SETYO BUDIE (sebagaimana dalam Kartu Tanda Pendudukelektronik nomor 3509202711770001 dan Kartu Keluarga nomor3509200803100017) adalah satu orang yang sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang bahwa untuk membuktikan Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut;1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVIE IWAN SETYO BUDIE,Selanjutnya GiIDeri taNda.................ceccccceeeeeceeceeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeneeeeeeseres P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NOVIE IWAN SETYOBUDIE, Selanjutnya diberi tanda..............ccccceceeccececeeseseeeeeeeessasaeeeeeeeeeeaes P2:3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor: Ist/190/9473/2005 atas namaLINGGA SURYA SETYABUDI selanjutnya diberi tanda.................::000 P3;4.

Saksi Muhammad SayfudinBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sabahatPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonanbahwa nama NOVIE IWAN SETYABUDIE (sebagaimana dalampaspor A 5336069) dengan nama NOVIE IWAN SETYO BUDIE(sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk elektronik nomor35092027117 70001 dan Kartu Keluarga nomor3509200803100017) adalah satu orang yang sama;Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmemperpanjang paspor Pemohon di Imigrasi Kabupaten JemberMenimbang

Menetapkan sah menurut hukum bahwa namaNOVIE IWAN SETYABUDIE (sebagaimana dalam paspor A 5336069, NIKIM110162383094) dengan nama NOVIE IWAN SETYO BUDIE (sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk elektronik nomor 3509202711770001 danKartu Keluarga nomor 3509200803100017) adalah satu orang yang sama;3.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hendrikus Prasetya Budie) dan Tergugat (Febtina Midar Ari Prastiti) yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada Tanggal 27 November 2009, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3309 PK 2009 000229 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau pejabat

- HENDRIKUS PRASETYA BUDIE- FEBTINA MIDAR ARI PRASTITI

Penggugat:
BUDIE, SH
Tergugat:
DANIEL AGUS EXWAN SUSILO

1. Menyatakan Terdakwa BUDIE HERMAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu,, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 8 (Delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah

Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
BUDIE HERMAWAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RADHA Bin BUDIE tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan denda

., MH
Terdakwa:
RADHA BIN BUDIE

Barnabas sekira bulanDesember 2017 saksi diperkenalkan Budie Barnabas kepada Terdakwa diRumah Sakit Awal Bros Kota Pekanbaru, dimana pada pertemuan tersebutdihadiri oleh saksi, Budie Barnabas, Terdakwa dan Yose Rizal dan padasaat itu kami membicarakan tentang proyek tanah timbun di Dumai;Bahwa penggelapan tersebut bermula pada tanggal 08 Desember 2017saat saksi berangkat ke Dumai bersama Terdakwa dan Budie Barnabas,Hal 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 806/Pid.B/2019/PN Pbrsetibanya di Dumai kami

Talabu saksikembalikan kepada Terdakwa karena pada tanggal 27 Januari 2018Terdakwa menelpon saksi dan meminta saksi untuk mentransfer uangtersebut kerekeningnya dengan alasan proses proyek terlalu lama dan agaruang itu tidak saksi pakai sehingga agar aman uangnya ditransferkerekening Terdakwa dan hal itu diketahui oleh Budie Barnabas;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang membuat yakin Sokhi Atulo Laiaatas informasi yang disampaikan oleh Budie Barnabas dan sepengetahuansaksi bahwa Terdakwa dan Budie

2 (dua)minggu untuk memantau perkembangan proyek tanah timbun tersebutnamun dalam waktu 2 (dua) minggu tidak ada perkembangan sehinggaTerdakwa beserta Budie Barnabas memutuskan untuk kembali kePangkalan Kerinci, kKemudian Budie Barnabas melaporkannya kepada SokhiAtulo Laia dan Budie Barnabas menyampaikan juga kepada Terdakwa danSokhi Atulo Laia memerintahkan Budie Barnabas agar selalu memantauHal 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor 806/Pid.B/2019/PN Pbrperkembangan proyek tersebut dan Budie Barnabas

juga menyampaikanhal itu kepada Terdakwa;Bahwa sekira tanggal 24 Januari 2018 Terdakwa bersama Budie Barnabasmenemui Yose Rizal di Dumai untuk memantau kembali perkembanganproyek tanah timbun tersebut dan apa bila proyek belum berjalan makaSokhi Atulo Laia memerintahkan Budie Barnabas dan Budie Barnabasmemerintahkan Terdakwa untuk meminta kembali uang modal tanah timbuntersebut, sesampai disana Terdakwa memantau perkembangan proyektanah timbun tersebut, dari hasil pantauan Terdakwa didapat hasil

Bahwa Sokhi Atulo Laia mengenal Terdakwa melalui Budie Barnabas sekirabulan Desember 2017 Sokhi Atulo Laia diperkenalkan Budie Barnabas kepadaTerdakwa di Rumah Sakit Awal Bros Kota Pekanbaru, dimana pada pertemuantersebut dihadiri oleh Sokhi Atulo Laia, Budie Barnabas, Terdakwa dan YoseRizal dan pada saat itu kami membicarakan tentang proyek tanah timbun diDumai.

Kotabaru saat hendak menyerahkan obat zenith kepada BUDIE Als BUDIBin (Alm) NAHASON, datang anggota kepolisian yaitu ERWIN dan NOVY yangmendatangi terdakwa, mengetahui hal itu tersdakwa kemudian menyembunyikanOobat zenith dibawah kursi di halaman kantor Dinas Perikanan Kab. Kotabaru.Bahwa obat zenith tersebut rencananya akan dijual kepada BUDIE Als BUDI Bin(Alm) NAHASON seharga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) per 10butirnya.

Bahwa terdakwa tidak mengambil keuntungan dari menjual obat zenithtersebut tetapi biasanya terdakwa diberikan uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) oleh BUDIE Als BUDI Bin (Alm) NAHASON. Bahwa terdakwa pernahmenjual obat zenith kepada BUDIE Als BUDI Bin (Alm) NAHASON sudahsebanyak 2 kali masingmasing sebanyak 10 butir pada tanggal 30 Maret 2018dan 31 Maret 2018 yang sudah tertangkap terlebin dahulu.

Bahwa terdakwa pernah pernah obat zenith kepada BUDIE sudah sebanyak 2kali masingmasing sebanyak 10 butir pada tanggal 30 Maret 2018 dan 31Maret 2018 yang sudah tertangkap terlebih dahulu.

Bermula pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk bersama BUDIE diHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid. Sus/2018/PN.

Kotabaru.Bermula pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk bersama BUDIE di halamanHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid. Sus/2018/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Budie Alias Bapak Lala Bin Seda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE, S.H
2.RINI WAHIDAH, S.H
Terdakwa:
BUDIE Alias BAPAK LALA Bin SEDA

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari SAI alias AMAQ BUDIE(Almarhum) yang meninggal sekitar tahun 1980 dalam bukti (P1) denganmeninggalkan Para ahli waris yaitu : SIT AISAH, NURSIAN,BUDIAL danMUSNIAH. Para Penggugat mewakili Para ahli waris yang lain, yang akandibuktikan dalam bukti silsilan keluarga AMAQ BUDIE alais SAI(Almarhum);2. Bahwa Almarhum SA'l alias AMAQ BUDIE memiliki sebidang tanah sawahberdasarkan Pipil no.1592 Persil no.13 Kelas dan Luas 0,875 ha.

Semasa hidupnya Almarhum SA'l alias AMAQ BUDIE sekitar tahun 1976tanah sawah seluas tersebut diatas di klim oleh orangtuanya Tergugat yaituH.ZAENUDIN dianggap tanah pecatu atau tanah gege tidak mempunyaisuratsurat bukti kepemilikan.

Akhirnya SA'l alias AMAQ BUDIE menyerahkarena tidak tahu apaapa, tidak bisa baca tulis. waktu itu orangtuanyaTergugat H.ZAENUDIN menjabat selaku Kepala Desa Pengenjek, padahalHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2020/PN Pyasetelah ditelusuri Suratsurat bukti kepemilikan bahwa benar milik SA'l aliasAMAQ BUDIE yang tidak pernah dirubah dalam Pipil tersebut dari dulusampai sekarang;.

Namun ternyata setelahdiketemukan surat Pipilnya benar milik SA alias AMAQ BUDIE yang biasadisebut/dipanggil PAPUQ JERO.;.

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH TIDAK BENARBahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri sebagai ahli waris dari SA'l (Almarhum) alias AMAQ BUDIE,yang meninggal sekitar tahun 1980, adalah tidak benar, karena penggugatbukan ahli waris dari SA, karena SAI dan AMAQ BUDIE menurutsepengetahuan kami dan warga lainnya Desa Pengenjek adalah orang yangHalaman 12 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2020/PN Pyaberbeda.

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan,dalam perkaranya antara :Budie Siswantono bin Suhartono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di BSD Puspita Loka Blok 1.4/12 Rt. 01/03,Kelurahnan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa

Memberikan izin kepada Pemohon (Budie Siswantono binSuhartono) untuk mengikrarkan talak satu terhadap Termohon(Titiek Sri Sudarti binti Sudarsono) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa.5Putusan akhir 46/Pdt.G/2008/PTA.Btn.c. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anakPemohon dan Termohon (Ayu Gayatri Sistiafi dan RadindaSwasti Maharani) sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah)perbulan kepada Termohon diluar biaya pendidikan dankesehatan.d.

Pemohon menikah pada tahun 1982 denganSUWARSI dan tertulis dalam Akta Nikah tertulis nama SARMIN, namunsesuai adat di daerah jika seseorang telah menikah diberi nama oleh orangtua dengan nama ISMANTOSUKIMIN 3 222 non nnn nnn cn ncn e nec nescencee Bahwa nama orang tua Pemohon Bapak KROMO WIYONO dan IbuSAMIYEM3j 22e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang (satu) telahmeninggal dan yang (satu) telah menikah dan tinggal di Boyolali,sedangkan yang terakhir masih ikut dengan Pemohon bernama BUDIe

selanjutnya Pemohon menikah pada tahun 1982 denganSUWARSI dan tertulis dalam Akta Nikah tertulis nama SARMIN, namunsesuai adat di daerah jika seseorang telah menikah diberi nama oleh orangtua dengan nama ISMANTOSUKIMIN e Bahwa nama orang tua Pemohon Bapak KROMO WIYONO dan IbuSUA ATV BI acerca entice nent nneeeERenammaneEIte Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang (satu) telahmeninggal dan yang (satu) telah menikah dan tinggal di Boyolali,sedangkan yang terakhir masih ikut dengan Pemohon bernama BUDIe

Banyudono, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan bukti PS3 ;e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah ASIH WIRYONO , sesuai dengan P3;e Bahwa, ASIH WIRYONO dan TATIK SUKAMTI sebagai orang tuatidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua atas BUDIe Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari orang tuaPemohon maka sampai sekarang Pemohon belum memiliki AktaKGIANINAN j~ nnn ann nnn nnn inn rn enime Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang kelahiranPemohon

Banyudono, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan bukti PS3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah ASIH WIRYONO , sesuai dengan P3;Page 7 of 15e Bahwa, ASIH WIRYONO dan TATIK SUKAMTI sebagai orang tuatidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua atas BUDIe Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari orang tuaPemohon maka sampai sekarang Pemohon belum memiliki AktaKGla@NIfaN j~ 2 ne nnn nnn nnn nnn en nen nnn nen nneinnnnen nenae Bahwa untuk menjamin

Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di AIR GEDE pada tanggal 27 JULI 1983 telah dilahirkan seorang anakLAKILAKI, anak Ke2 (DUA) dari Ibu bernama BARISA, perkawinan secara sahdengan lakilaki bernama SUDIN, kepada anak mana diberi nama kecil :BUDIe

Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di AIR GEDE pada tanggal 27 JULI 1983 telah dilahirkan seoranganak LAKILAKI, anak Ke2 (DUA) dari Ibu bernama BARISA, perkawinansecara sah dengan lakilaki bernama SUDIN, kepada anak mana diberi namakecil : BUDIe

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKI BUDIE KUSUMA Bin SUHARTO, S.AP.) terhadap Penggugat (SARI MARYATI, S.Pd. Binti IKIN SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.KARTINI binti RONODIHARJO
   2.BUDIE KRISDYANTO bin SULISTIYONO
   3.SUGIONO HARTADI bin SULISTIYONO
   4.JARWATI NURHARTATI binti SULISTIYONO
   5.SRI REJEKI binti SULISTIYONO
   6.HARINI binti DULPATAH) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,00 ( enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budie Susanto bin Gunadhi) kepada Penggugat (Arumi binti Darmorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).